Deutschland hat künftig 83 Millionen Einwohner

[aleph]

(07 Oct 2017, 11:37)

MOD - um "Sex" geht es hier aber nicht. Wer gerne über seine Präferenzen dahingehend diskutieren möchte, den lade ich in die Weinstube ein. Strangthema beachten! Danke.

Sex ist allgemein üblich zur bewohnerregulierung. Daher auch der term "beiwohnen".

[yogi61]

(07 Oct 2017, 12:58)

Sex ist allgemein üblich zur bewohnerregulierung. Daher auch der term "beiwohnen".

Ja, Sex sollte üblich sein und ist im Moment auch noch fast unabdingbar, wenn man Kinder bekommen möchte.

[watisdatdenn?]

(07 Oct 2017, 09:56)
In Bayern

Ja.
Hier sieht man in der Innenstadt auch mehr offensichtliche Ausländer als in Kreuzberg.
Danke Merkel und danke den asozialen Berlinern die zwar mehr Flüchtlinge wollen, diese dann aber vor allem von uns Bayern versorgen lassen.

Musik bestellen und die Rechnung an Bayern schicken.. So sind die Berliner..

Es sind viele Ausländer im Kindergarten. Aber nicht nur türken und Araber sondern auch eu-ausländer

[imp]

(07 Oct 2017, 13:32)

Ja.
Hier sieht man in der Innenstadt auch mehr offensichtliche Ausländer als in Kreuzberg.
Danke Merkel und danke den asozialen Berlinern die zwar mehr Flüchtlinge wollen, diese dann aber vor allem von uns Bayern versorgen lassen.

Musik bestellen und die Rechnung an Bayern schicken.. So sind die Berliner..

Es sind viele Ausländer im Kindergarten. Aber nicht nur türken und Araber sondern auch eu-ausländer

Du laberst einen Müll. Bei uns in Bayern gelingt die Integration sehr gut, auch wenn man da keine weltfremden Annahmen haben sollte. Wir sind liberal und aufgeschlossen und es kommen nicht zu viele.

[Eisvogel]

(07 Oct 2017, 12:54)

Ganz schön spät, aber jeder wie er will. Gegen Kindereinrichtungen sollte man nur was haben, wenn man daheim bleiben kann ohne der Gesellschaft auf der Tasche zu liegen. Wenn du damit Probleme hast, wie andere ihr Leben gestalten, gestalte deines eben anders

Ich habe weder etwas gegen Kindereinrichtungen noch habe ich ein Problem mit irgendeiner Lebensgestaltung, ich habe nur die Umstände geschildert wie ich sie eben wahr nehme. Was ist daran verkehrt ? Ich habe mein Leben schon immer so gestaltet wie ich es für richtig halte, das werde ich auch in Zukunft so tun.

Man kann ja den Menschen nicht gerade empfehlen Kinder zu bekommen, wenn sie ein anständiges Leben führen wollen.

Was ist denn ein "anständiges Leben" und warum sollte das mit Kindern nicht gehen ? Und wie soll eine Gesellschaft in Zukunft "anständig" leben wenn keiner mehr nachkommt ?

[yogi61]

(07 Oct 2017, 14:03)

Ich habe weder etwas gegen Kindereinrichtungen noch habe ich ein Problem mit irgendeiner Lebensgestaltung, ich habe nur die Umstände geschildert wie ich sie eben wahr nehme. Was ist daran verkehrt ? Ich habe mein Leben schon immer so gestaltet wie ich es für richtig halte, das werde ich auch in Zukunft so tun.






Was ist denn ein "anständiges Leben" und warum sollte das mit Kindern nicht gehen ? Und wie soll eine Gesellschaft in Zukunft "anständig" leben wenn keiner mehr nachkommt ?

Mit anständiges Leben meine ich finanzielle Unabhängigkeit. Kinder kosten nun einmal eine Menge Geld, das kann man besser für die eigen Altervorsorge oder in Immobilien anlegen.

[Eisvogel]

Ich habe Kinder UND bin finanziell auf Niemanden angewiesen...bin ich nun besonders sparsam ? Verdiene ich besonders viel Geld ? Mache ich irgendwas anders ? Sorry aber das ist pauschalisierter Unsinn..

[yogi61]

(07 Oct 2017, 14:10)

Ich habe Kinder UND bin finanziell auf Niemanden angewiesen...bin ich nun besonders sparsam ? Verdiene ich besonders viel Geld ? Mache ich irgendwas anders ? Sorry aber das ist pauschalisierter Unsinn..

Ich habe auch ein Kind und bin unabhängig. Hätte ich zwei oder drei Kinder, wäre die Situation vielleicht schwieriger und ich hätte mir nicht so viele Reisen und so etwas gönnen können. Man muss da schon Prioritäten setzen. Statt ein Kind gross zu ziehen, kann man sich sicher ein Haus oder noch eine Wohnung anschaffen.

[Eisvogel]

Also die meißten Menschen die ich kenne, schaffen sich ein Haus an WEIL sie Kinder haben. Auch das reisen mit Kindern soll im 21. Jahrhundert völlig problemlos funktionieren..nächsten Sommer fliegen wir wieder nach Griechenland. Drei mal im Jahr in die Karibik kann ich nicht fliegen, will ich auch nicht..aber mein Leben ist mit Kindern nicht schwieriger geworden. Vor allem weil Kinder ja auch irgendwann mal groß und eigenständig sein sollen...da kann man, sofern man das Gefühl hat etwas verpasst zu haben alles nachholen was man will...

[Billie Holiday]

(07 Oct 2017, 14:22)

Ich habe auch ein Kind und bin unabhängig. Hätte ich zwei oder drei Kinder, wäre die Situation vielleicht schwieriger und ich hätte mir nicht so viele Reisen und so etwas gönnen können. Man muss da schon Prioritäten setzen. Statt ein Kind gross zu ziehen, kann man sich sicher ein Haus oder noch eine Wohnung anschaffen.

Ich hab zwei großgezogen und bin in vieler Hinsicht sehr unabhängig, auch finanziell.
Missen will ich sie nicht, sie haben den Humor ihrer Mutter geerbt und sind ein ewiger Quell großer Freude.

[think twice]

(07 Oct 2017, 13:32)


Hier sieht man in der Innenstadt auch mehr offensichtliche Ausländer als in Kreuzberg.

In Bayern? Mehr Ausländer als in Kreuzberg sieht man nirgends. OK, in Marxloh werden sie noch getoppt. Aber in Bayern???

[yogi61]

(07 Oct 2017, 14:30)

Ich hab zwei großgezogen und bin in vieler Hinsicht sehr unabhängig, auch finanziell.
Missen will ich sie nicht, sie haben den Humor ihrer Mutter geerbt und sind ein ewiger Quell großer Freude.

Da kann man lange herumreden. Hat man keine Kinder,ist man finanziell noch unabhängiger und kann das Geld auch mit vollen Händen ausgeben.

[Billie Holiday]

(07 Oct 2017, 14:35)

Da kann man lange herumreden. Hat man keine Kinder,ist man finanziell noch unabhängiger und kann das Geld auch mit vollen Händen ausgeben.

Wenn man so materiell eingestellt ist, dann ja.
Keine Shoppingtour und keine Reise hat mich je so stolz und glücklich gemacht wie meine Kinder.
Die sind zwar jetzt erwachsen, aber hängen sehr an ihren Eltern, mein Exmann und ich haben regen Kontakt zu ihnen, die kommen und melden sich von sich aus, nicht weil wir ihnen hinterhertelefonieren.

[watisdatdenn?]

(07 Oct 2017, 14:33)
In Bayern? Mehr Ausländer als in Kreuzberg sieht man nirgends. OK, in Marxloh werden sie noch getoppt. Aber in Bayern???

Klar. Als ich in Berlin in Kreuzberg war, hat es mich umgehauen wie wenig offensichtliche Ausländer da sind. Da wurde mir erst klar wie krass sich meine Heimatstadt in den letzten 20 (und insbesondere den letzten drei) Jahren verändert hat.
Ich hab in Kreuzberg auch keine Burkafrauen gesehen, bei uns auf dem Spielplatz schon. Die haben den kleinen Ofen für den tee vorbereitet, während die Männer gechillt haben (der Islam hat nicht nur Nachteile ).
Und die hatten auch ganz nach clichee viele Kinder dabei.

[think twice]

(07 Oct 2017, 16:13)

Klar. Als ich in Berlin in Kreuzberg war, hat es mich umgehauen wie wenig offensichtliche Ausländer da sind. Da wurde mir erst klar wie krass sich meine Heimatstadt in den letzten 20 (und insbesondere den letzten drei) Jahren verändert hat.
Ich hab in Kreuzberg auch keine Burkafrauen gesehen, bei uns auf dem Spielplatz schon. Die haben den kleinen Ofen für den tee vorbereitet, während die Männer gechillt haben (der Islam hat nicht nur Nachteile ).
Und die hatten auch ganz nach clichee viele Kinder dabei.

Du musst halt nicht in den hippen Touri-Strassen rumlaufen, dann siehst du sie auch. Und Burka-Frauen in einem bayrischen Nestauf dem Spielplatz? Das hat was.
Ich glaube dir trotzdem nicht.

[Dark Angel]

(07 Oct 2017, 17:48)

Du musst halt nicht in den hippen Touri-Strassen rumlaufen, dann siehst du sie auch. Und Burka-Frauen in einem bayrischen Nestauf dem Spielplatz? Das hat was.
Ich glaube dir trotzdem nicht.

Alles, was DU dir nicht vorstellen kannst, das gibt es nicht.
Woher willst du übrigens wissen, wie groß der Ort ist, von dem @watisdasdenn spricht, woher willst du wissen, dass es sich um ein Nest handelt?

Tatsache ist allerdings, dass der Bevölkerungszuwachs vorrangig auf Migrantenfamilien zurück zuführen ist.
Mit dem Bevölkerungsanstieg ist allerdings kein Anstieg des Bildungsniveaus verbunden - im Gegenteil.
siehe hier

[watisdatdenn?]

(07 Oct 2017, 18:29)
Alles, was DU dir nicht vorstellen kannst, das gibt es nicht.
Woher willst du übrigens wissen, wie groß der Ort ist, von dem @watisdasdenn spricht, woher willst du wissen, dass es sich um ein Nest handelt?

Hi machen wir es konkreter, ich rede von Ingolstadt. Mit Sicherheit keine Großstadt aber auch kein Dorf. Die Burka Frauen findet man zur warmen Jahreszeit im Fort Peyerl.
War letztens auch ein Artikel in Welt online in dem der Autor gerätselt hat, warum die afd in einer wohlhabenden Stadt mitten in Bayern so gut abgeschnitten hat. Dabei müsste man einfach meine Beiträge hier lesen..

[jack000]

Generell besteht kein Grund/Vorteil für ein Wachstum der Bevölkerung. Die Käffer in der Provinz sterben sowieso weg und in den Städten wird es noch enger.
=> Wenn Bevölkerungswachstum ein Vorteil wäre, dann wären auch z.B. 200 Mio. Einwohner ein Vorteil aber das sind sie nicht auf der geringen Fläche in der sich das Wachstum konzentriert!
=> Sinnvoller wäre ein Bevölkerungsrückgang selbst in den Städten weil:
1. So Wohnungsbausünden abgerissen werden können
2. Die Lebensqualität allgemein gesteigert wird wenn in allen Belangen mehr Platz vorhanden ist (u.a. auch was Strassenverkehr betrifft)

[think twice]

(07 Oct 2017, 19:08)

Hi machen wir es konkreter, ich rede von Ingolstadt. Mit Sicherheit keine Großstadt aber auch kein Dorf. Die Burka Frauen findet man zur warmen Jahreszeit im Fort Peyerl.
War letztens auch ein Artikel in Welt online in dem der Autor gerätselt hat, warum die afd in einer wohlhabenden Stadt mitten in Bayern so gut abgeschnitten hat. Dabei müsste man einfach meine Beiträge hier lesen..

Ich habe grade gelesen, der Migrantenanteil in Ingolstadt liegt in den meisten Stadtteilen bei unter 5%, also weit unter dem Durchschnitt anderer bayrischer Städte.
Deinen Kleinen, der im Kindergarten eine deutsche Minderheit darstellte, hast du sicher nur geträumt.

[imp]

(07 Oct 2017, 19:08)

Hi machen wir es konkreter, ich rede von Ingolstadt. Mit Sicherheit keine Großstadt aber auch kein Dorf. Die Burka Frauen findet man zur warmen Jahreszeit im Fort Peyerl.
War letztens auch ein Artikel in Welt online in dem der Autor gerätselt hat, warum die afd in einer wohlhabenden Stadt mitten in Bayern so gut abgeschnitten hat. Dabei müsste man einfach meine Beiträge hier lesen..

In Ingolstadt und im Kreis PAF gibt es fast gar keine Burkas zu gucken. Auch die Flüchtlingszelte im Kreis sind längst abgebaut.

[jack000]

(07 Oct 2017, 19:21)

Ich habe grade gelesen, der Migrantenanteil in Ingolstadt liegt in den meisten Stadtteilen bei unter 5%,

Warum schreibst du, dass es ja "nur 5%" seien? Nehmen wir mal es wären 90% in allen Stadtteilen, wo soll denn da das Problem sein?

[imp]

(07 Oct 2017, 19:32)

Warum schreibst du, dass es ja "nur 5%" seien? Nehmen wir mal es wären 90% in allen Stadtteilen, wo soll denn da das Problem sein?

Es geht tt nicht drum, dass eine bestimmte Menge ein Problem an sich sei. Aber die Darstellung des users klingt extrem. Kenn ich aus Ingolstadt/PAF anders.

[jack000]

(07 Oct 2017, 19:42)

Es geht tt nicht drum, dass eine bestimmte Menge ein Problem an sich sei.

Mir auch nicht.

[imp]

(07 Oct 2017, 19:54)

Mir auch nicht.

Davon gehe ich aus. Das sind andere. Trotzdem finde ich die Aussagen zu Ingolstadt nicht nachvollziehbar und die Zahlen bestätigen meine Erlebnisse.

[Alter Stubentiger]

(07 Oct 2017, 14:33)

In Bayern? Mehr Ausländer als in Kreuzberg sieht man nirgends. OK, in Marxloh werden sie noch getoppt. Aber in Bayern???

Wobei man Kreuzberg sieht wie der Ausländeranteil auch zu einem gewissen Flair führen kann der einen Aufstieg eines früher verwahrlosten Stadtteils einleitet. In Marxloh beginnt dieser Wandel erst und nur Stückweise. Aber es tut sich was. Manche Ecken sind freilich weiterhin gefährlich aber die Überwachungskameras haben viel genutzt. Die konsequente Räumung von Schrottimmobilien auch. Da hat sich wohl auch herumgesprochen das die Kosten der Räumung und neue Wohnungen für die Ex-Mieter vom Eigentümer zu tragen sind. Duisburg ist da beinhart.

[Dark Angel]

(07 Oct 2017, 19:20)

Generell besteht kein Grund/Vorteil für ein Wachstum der Bevölkerung. Die Käffer in der Provinz sterben sowieso weg und in den Städten wird es noch enger.
=> Wenn Bevölkerungswachstum ein Vorteil wäre, dann wären auch z.B. 200 Mio. Einwohner ein Vorteil aber das sind sie nicht auf der geringen Fläche in der sich das Wachstum konzentriert!
=> Sinnvoller wäre ein Bevölkerungsrückgang selbst in den Städten weil:
1. So Wohnungsbausünden abgerissen werden können
2. Die Lebensqualität allgemein gesteigert wird wenn in allen Belangen mehr Platz vorhanden ist (u.a. auch was Strassenverkehr betrifft)

Ich verstehe sowieso nicht, warum in Deutschland unbedingt eine Gesamtbevölkerung von 82 Mio. plus so erstrebenswert sein soll.
Deutschland ist immer noch (wer weiß wie lange) wirtschaftlich sehr stark, das bedeutet jedoch auch, dass Arbeitsplätze mit niedrigem Qualifikationsniveau weniger werden. Es werden immer mehr Fachkräfte mit höheren und hohen Qualifiktionen nachgefragt. Sinnvoller wäre doch ein moderater Bevölkerungsrückgang mit gleichzeitiger Anhebung des allgemeinen Bildungsniveaus und entsprechenden Reformen im Bildungswesen.
Stattdessen wird das Bildungsniveau immer weiter nach unten korrigiert und Deutschland sinkt bei PISA immer weiter ab.
Das ist für den Wirtschaftsstandort Deutschland kontraproduktiv.

[jack000]

(07 Oct 2017, 20:21)

Ich verstehe sowieso nicht, warum in Deutschland unbedingt eine Gesamtbevölkerung von 82 Mio. plus so erstrebenswert sein soll.
Deutschland ist immer noch (wer weiß wie lange) wirtschaftlich sehr stark, das bedeutet jedoch auch, dass Arbeitsplätze mit niedrigem Qualifikationsniveau weniger werden. Es werden immer mehr Fachkräfte mit höheren und hohen Qualifiktionen nachgefragt. Sinnvoller wäre doch ein moderater Bevölkerungsrückgang mit gleichzeitiger Anhebung des allgemeinen Bildungsniveaus und entsprechenden Reformen im Bildungswesen.
Stattdessen wird das Bildungsniveau immer weiter nach unten korrigiert und Deutschland sinkt bei PISA immer weiter ab.
Das ist für den Wirtschaftsstandort Deutschland kontraproduktiv.

Wo kann ich unterschreiben?

[Ringelspatz]

(07 Oct 2017, 20:28)

Wo kann ich unterschreiben?

Unterschreibe mit. Deutschland = Lemmingland. Selbst der Ursprung zu Legoland ist so gut wie pleite. Frage: zahlt sich Dummheit aus? Antwort: für den der schon dumm ist sicher.

[Boracay]

(07 Oct 2017, 20:21)
Stattdessen wird das Bildungsniveau immer weiter nach unten korrigiert und Deutschland sinkt bei PISA immer weiter ab.

Das gegenteil ist richtig, Deutschland schneidet hier recht gut ab. Berücksichtigt man dann sehr hohen Migrantenanteil im Lande ist das Ergebnis sogar exorbitant gut.

[imp]

(07 Oct 2017, 21:58)

Das gegenteil ist richtig, Deutschland schneidet hier recht gut ab. Berücksichtigt man dann sehr hohen Migrantenanteil im Lande ist das Ergebnis sogar exorbitant gut.

Zudem ist es einfach eine Fehlallokation, jeden auf Krampf studieren zu lassen

[Dark Angel]

(07 Oct 2017, 21:58)

Das gegenteil ist richtig, Deutschland schneidet hier recht gut ab. Berücksichtigt man dann sehr hohen Migrantenanteil im Lande ist das Ergebnis sogar exorbitant gut.

Bei den PISA-Studien liegt Deutschland im Mittelfeld. Da kann keine Rede von exorbitant gut sein.
Deutschland gibt gerade mal 4% seines BIP für Bildung aus und belegt damit im OECD-Vergleich den drittletzten Platz - im Vergleich dazu gibt Dänemark 7,8% seines BIP für Bildung aus.
Bei derart geringen Ausgaben für Bildung ist es eigentlich erstaunlich, dass Deutschland in Sachen Bildung überhaupt noch mithalten kann.
Tatsache ist, gerade wegen des hohen Anteils von Migrantenkindern wird das Bildungsniveau immer weiter abgesenkt ==> nach unten angepasst.
Was heißt überhaupt "berücksichtigt man dann sehr hohen Migrantenanteil"?
Es geht um die Bildung, das Bildungsniveau vom Kindern u. Jugendlichen, die hier in Deutschland geboren sind, die maximal migrativen Hintergrund haben und gerade die schneiden sehr schlecht ab.
Migrantenkinder sind aber nicht "dümmer" als deutsche Kinder, sie verfügen über das gleiche intellektuelle Potential. Daran kann's also nicht liegen.

[Alpha Centauri]

(07 Oct 2017, 14:35)

Da kann man lange herumreden. Hat man keine Kinder,ist man finanziell noch unabhängiger und kann das Geld auch mit vollen Händen ausgeben.

Richtig. Und man hat dann auch keinen gesunden Schlafrhythmus.

Ob man sich fortpflanzen will oder nicht sollte jeder/e selbst entscheiden.

Und Sex dient ja nicht allein der Fortpflanzung sondern ebenso der Triebbefriedigung.

[Alpha Centauri]

(07 Oct 2017, 20:21)

Ich verstehe sowieso nicht, warum in Deutschland unbedingt eine Gesamtbevölkerung von 82 Mio. plus so erstrebenswert sein soll.
Deutschland ist immer noch (wer weiß wie lange) wirtschaftlich sehr stark, das bedeutet jedoch auch, dass Arbeitsplätze mit niedrigem Qualifikationsniveau weniger werden. Es werden immer mehr Fachkräfte mit höheren und hohen Qualifiktionen nachgefragt. Sinnvoller wäre doch ein moderater Bevölkerungsrückgang mit gleichzeitiger Anhebung des allgemeinen Bildungsniveaus und entsprechenden Reformen im Bildungswesen.
Stattdessen wird das Bildungsniveau immer weiter nach unten korrigiert und Deutschland sinkt bei PISA immer weiter ab.
Das ist für den Wirtschaftsstandort Deutschland kontraproduktiv.

Ja ich verstehe dass auch nicht. Es gibt eh schon für meinen Geschmack viel.zu viel.Menschen jedenfalls viel mehr als für den Planeten Erde eigentlich erträglich ist. Global gesehen ohnehin eine einzige Katastrophe, gut sieben Milliarden Menschen Erdenbürger, soviel Arbeitsplätze gibt es doch gar nicht, man hat schon in Europa einigermaßen Probleme seine Einwohner dort in auskömmlichen Lohn und Brot zu bekommen ( da man ja beharrlich am Modell der Erwerbsarbeit festhalten will) weltweit gesehen ist da natürlich die chronische Flüchtlingswelle nordwärts eigentlich vorprogrammiert.

[Boracay]

(07 Oct 2017, 22:20)
Bei den PISA-Studien liegt Deutschland im Mittelfeld. Da kann keine Rede von exorbitant gut sein.
Deutschland gibt gerade mal 4% seines BIP für Bildung aus und belegt damit im OECD-Vergleich den drittletzten Platz - im Vergleich dazu gibt Dänemark 7,8% seines BIP für Bildung aus.
Bei derart geringen Ausgaben für Bildung ist es eigentlich erstaunlich, dass Deutschland in Sachen Bildung überhaupt noch mithalten kann.
Tatsache ist, gerade wegen des hohen Anteils von Migrantenkindern wird das Bildungsniveau immer weiter abgesenkt ==> nach unten angepasst.
Was heißt überhaupt "berücksichtigt man dann sehr hohen Migrantenanteil"?
Es geht um die Bildung, das Bildungsniveau vom Kindern u. Jugendlichen, die hier in Deutschland geboren sind, die maximal migrativen Hintergrund haben und gerade die schneiden sehr schlecht ab.
Migrantenkinder sind aber nicht "dümmer" als deutsche Kinder, sie verfügen über das gleiche intellektuelle Potential. Daran kann's also nicht liegen.

Wenn du dir das Ranking anschaust wirst du feststellen dass dort vor allem Homogene Gesellschaften mit keinen oder extrem wenig Migranten vorn liegen. Zudem wird dir das gute abschneiden der Länder auffallen die eine Kultur des Auswegendiglernens besitzen.

Migrantenkinder sind nicht dümmer (mal ausgenommen Kurden und Araber), sie sprechen aber aufgrund ihrer Eltern die Deutsche Sprache oft nur unzureichend. Das führt dann eben zu keinen guten Abschneiden auch in Nicht-Sprachlichen Fächern wie Mathe, da man die Aufgabenstellungen verstehen muss.

[Boracay]

(07 Oct 2017, 22:20)
Bei den PISA-Studien liegt Deutschland im Mittelfeld. Da kann keine Rede von exorbitant gut sein.
Deutschland gibt gerade mal 4% seines BIP für Bildung aus und belegt damit im OECD-Vergleich den drittletzten Platz - im Vergleich dazu gibt Dänemark 7,8% seines BIP für Bildung aus.

Das Geld scheint nix zu bringen, in allen Belangen schneidet Dänemark bei PISA deutlich schlechter ab als Deutschland.

[watisdatdenn?]

(07 Oct 2017, 19:21)
Ich habe grade gelesen, der Migrantenanteil in Ingolstadt liegt in den meisten Stadtteilen bei unter 5%, also weit unter dem Durchschnitt anderer bayrischer Städte.
Deinen Kleinen, der im Kindergarten eine deutsche Minderheit darstellte, hast du sicher nur geträumt.

Der Anteil mit Migrationshintergrund ist 40% (würde man die preißn mit einrechnen wären es sicher 70%%). Da sind aber viele gebildete Europäer dabei, die ein echter Gewinn sind.
Ich habe von Migrationshintergrund gesprochen nicht von Staatsbürgerschaft.

[yogi61]

(07 Oct 2017, 22:42)

Richtig. Und man hat dann auch keinen gesunden Schlafrhythmus.

Ob man sich fortpflanzen will oder nicht sollte jeder/e selbst entscheiden.

Und Sex dient ja nicht allein der Fortpflanzung sondern ebenso der Triebbefriedigung.

Es gibt meines Wissens keine Studien, die einen ungesunden Schlafrytmus mit einem guten Leben in Verbindung bringen.

[imp]

Insgesamt liegt der Anteil von Personen ohne die deutsche Staatsangehörigkeit in Ingolstadt zum Teil deutlich niedriger als in den übrigen bayerischen Großstädten.

[Julian]

(10 Oct 2017, 20:35)

Insgesamt liegt der Anteil von Personen ohne die deutsche Staatsangehörigkeit in Ingolstadt zum Teil deutlich niedriger als in den übrigen bayerischen Großstädten.

Ingolstadt liegt im bayrischen Mittelfeld; es leben dort deutlich weniger Ausländer als beispielsweise in München, Nürnberg oder Augsburg, aber eben auch deutlich mehr als in Würzburg oder Regensburg, und vergleichbar viele wie in Fürth und Erlangen.
https://www.statistik.bayern.de/medien/ ... bayern.pdf

Insgesamt ist der Ausländeranteil in süddeutschen Städten wesentlich höher als in norddeutschen oder gar ostdeutschen. Anteilig leben sehr viel mehr Ausländer oder Menschen mit Migrationshintergrund in Frankfurt, München, Stuttgart und Nürnberg als in Hamburg oder Berlin. Selbst viele kleinere süddeutsche Städte übertreffen Berlin bei weitem.

[Ger9374]

Das Bildung Ländersache ist , und die Länder oftmals klamm in der Kasse sind zeigt das Dilemma. Geld fehlt.Hoher Migranten Anteil in den Schulen braucht mehr Personal .Damit alle gleich gute ausgangsvorraussetzungen erhalten.
Das allgemeine Bildungsniveau ist aus meiner Sicht schlechter geworden. Was Pisa schreibt ist mir egal, aber simple Rechtschreibung fällt immer mehr Kindern schwer. Handy Generation.

[imp]

(11 Oct 2017, 00:12)
Insgesamt ist der Ausländeranteil in süddeutschen Städten wesentlich höher als in norddeutschen oder gar ostdeutschen.

Und neben einer US Air Base ist er höher als neben einem Gipfelkreuz. Im Osten hat es Ossis und wenig Wirtschaftskraft. Im Süden hat es Wohlstand und viel weniger Ossis. Ist doch klar, wo die Reise hingeht. Und auch kein Problem.

[Alpha Centauri]

Ja stimmt das Bildungsniveau scheint gefühlt tatsächlich schlechter geworden zu sein, aber was will.man in einer Welt und von einer Epoche anderes erwarten in dem nur schnelles Geld und materieller Wohlstand zählen????

Warum studiert man heut noch?? Um des Wissens willen??? Die wenigsten, Geld regiert die Köpfe und die Welt.

[imp]

Absolut hat das Niveau der Schulabschlüsse in den letzten 30 Jahren merklich zugenommen und auch die Verteilung des deutschen Volkes auf die Abschlußarten hat sich verbessert. Wie wir im Verhältnis zur Welt stehen, weiss ich nicht, aber immer noch über dem Durchschnitt.

[Misterfritz]

(19 Oct 2017, 22:03)

Absolut hat das Niveau der Schulabschlüsse in den letzten 30 Jahren merklich zugenommen und auch die Verteilung des deutschen Volkes auf die Abschlußarten hat sich verbessert. Wie wir im Verhältnis zur Welt stehen, weiss ich nicht, aber immer noch über dem Durchschnitt.

Ähem,
nur weil Jemand ein Zeugnis mit angeblich guten Noten hat, heisst das noch immer nicht, dass seine Bildung gut wäre.
Meines Erachtens ist das Bildungsniveau schlechter geworden.

[Alpha Centauri]

(19 Oct 2017, 22:03)

Absolut hat das Niveau der Schulabschlüsse in den letzten 30 Jahren merklich zugenommen und auch die Verteilung des deutschen Volkes auf die Abschlußarten hat sich verbessert. Wie wir im Verhältnis zur Welt stehen, weiss ich nicht, aber immer noch über dem Durchschnitt.

Naja man kann dem auch entgegnen ,was sagt den ein Abschluss über den Bildungsgrad eines Menschen eigentlich aus? Mitunter recht wenihg

Dieses Anhäufen von Wissen und wieder ausspucken zum Zwecke einer guten Noten nur um es dann später wieder zu vergessen, (entweder weil man es später nicht mehr braucht.oder es schlicht einem in Wahrheit schlicht nicht wirklich interessiert) hat mit Bildung nicht zutun.

Zudem sollte man schon zwischen Bildung und Ausbildung begrifflich unterscheiden.

[imp]

(19 Oct 2017, 22:27)

Ähem,
nur weil Jemand ein Zeugnis mit angeblich guten Noten hat, heisst das noch immer nicht, dass seine Bildung gut wäre.

Das sage ich ja. Das Niveau ist besser geworden, unabhängig von Noten.

[Keoma]

(19 Oct 2017, 22:36)

Das sage ich ja. Das Niveau ist besser geworden, unabhängig von Noten.

Und woher nimmst du diese Erkenntnis?
Aus der Zahl der Privatsender, die unterirdische Programme gut verkaufen?

[imp]

(20 Oct 2017, 07:31)

Und woher nimmst du diese Erkenntnis?
Aus der Zahl der Privatsender, die unterirdische Programme gut verkaufen?

Nee, das wäre ja unseriös. Über die Qualität von Bildung forschen manche Leute schon länger als ein halbes Pils am Forum.

[Antonius]

(07 Oct 2017, 20:21)

Ich verstehe sowieso nicht, warum in Deutschland unbedingt eine Gesamtbevölkerung von 82 Mio. plus so erstrebenswert sein soll.
Deutschland ist immer noch (wer weiß wie lange) wirtschaftlich sehr stark, das bedeutet jedoch auch, dass Arbeitsplätze mit niedrigem Qualifikationsniveau weniger werden. Es werden immer mehr Fachkräfte mit höheren und hohen Qualifiktionen nachgefragt. Sinnvoller wäre doch ein moderater Bevölkerungsrückgang mit gleichzeitiger Anhebung des allgemeinen Bildungsniveaus und entsprechenden Reformen im Bildungswesen.
Stattdessen wird das Bildungsniveau immer weiter nach unten korrigiert und Deutschland sinkt bei PISA immer weiter ab.
Das ist für den Wirtschaftsstandort Deutschland kontraproduktiv.

Ich stimme Dir weitgehend zu.
Ein "moderater Bevölkerungsrückgang mit gleichzeitiger Anhebung des allgemeinen Bildungsniveaus und entsprechenden Reformen im Bildungswesen"
wären für die Lebensqualität der Bevölkerung auf jeden Fall von Vorteil.

In Deutschland ist die Bevölkerungsdichte mit mehr als 230 Einwohnern pro qkm bereits extrem hoch.
Für die Wirtschaft wäre es aus ökologischen und ökonomischen Gründen von Vorteil, wenn sie sich auf einen allmählichen Bevölkerungsrückgang einstellen würde.

[Alpha Centauri]

(20 Oct 2017, 10:44)

Ich stimme Dir weitgehend zu.
Ein "moderater Bevölkerungsrückgang mit gleichzeitiger Anhebung des allgemeinen Bildungsniveaus und entsprechenden Reformen im Bildungswesen"
wären für die Lebensqualität der Bevölkerung auf jeden Fall von Vorteil.

In Deutschland ist die Bevölkerungsdichte mit mehr als 230 Einwohnern pro qkm bereits extrem hoch.
Für die Wirtschaft wäre es aus ökologischen und ökonomischen Gründen von Vorteil, wenn sie sich auf einen allmählichen Bevölkerungsrückgang einstellen würde.

Ja, erst recht global betrachtet. Die Überbevölkerung ist vor allem ökologisch eine reine Katastrophe. Siehe Luftverschmutzung in China oder Indien , Waldrodung im Amazonas.