3x schwarzer Kater hat geschrieben:wortwörtlich genommen ist das zwar korrekt. Aber in seiner Gesamtaussage dennoch nicht richtig.
Denn brauchen wir denn einen Bevölkerungsrückgang? Oder ist es nicht vielmehr so, dass sich das Gesamtbevölkerung einer Sättigungsgrenze annähert? Sprich, dass die Wachstumsfunktion eigentlich gar nicht exponentiell ist, sondern man sich vielleicht nur im exponentiellen Teil einer z.B. logistischen Funktion befindet. Dazu nur mal als Denkansatz. Wenn die Wachstumsraten permanent abnehmen, ergibt sich trotz positiver Wachstumsrate eben kein exponentielles Wachstum. Auch das ist eine (sehr wahrscheinliche) Option.
Das 3x schwarzer Kater bedarf einer Klärung.
Danach ist allen ernsthaften Diskutanten um einiges wohler. Bevor ich darauf versuche einzugehen, hier ein eine Wikiquote :
Isaac Asimov (1969) in an interview with Boston magazine hat geschrieben:Babies are the enemies of the human race... Let's consider it this way: by the time the world doubles its population, the amount of energy we will be using will be increased sevenfold which means probably the amount of pollution that we are producing will also be increased sevenfold. If we are now threatened by pollution at the present rate, how will we be threatened with sevenfold pollution by, say, 2010 A.D., distributed among twice the population? We'll be having to grow twice the food out of soil that is being poisoned at seven times the rate.
Google übersetzt das so :
Babys sind die Feinde der menschlichen Rasse ... Betrachten wir es so: Zu der Zeit, wenn die Welt ihre Bevölkerung verdoppelt, wird die Menge an Energie, die wir benutzen werden, um das Siebenfache erhöht, was wahrscheinlich die Menge an Verschmutzung bedeutet, die wir produzieren auch siebenfach erhöht werden. Wenn wir jetzt von einer Verschmutzung in der gegenwärtigen Rate bedroht sind, wie werden wir dann mit einer siebenfachen Umweltverschmutzung bedroht sein, sagen wir 2010, verteilt auf die doppelte Bevölkerung? Wir werden die Nahrung aus vergiftetem Boden um das Siebenfache verdoppeln müssen.
Das müsste man nicht weiter kommentieren, wenn alle diese übersichtlichen Fakten nicht und warum auch immer bezweifeln würden. 1969 liegt nahezu ein halbes Jahrhundert zurück - ich hatte gerade seit einem Jahr die BW verlassen und seither einiges von dieser Welt vor Ort gesehen. Doch mein singulärer Blickwinkel ist völlig unerheblich - wissenschaftliche Erkenntnisse sind dagegen äußerst relevant und mit einiger Mühe auch verifizierbar. Das komplette Interview findet sich
HIER zusammen mit anderen kommt so eine Reihe Personen denen man (sicher je nach politischer Einstellung eben auch nicht) dies auf Grund ihrer jeweiligen Vita das Wissen und das Können durchaus zutrauen kann, zu nahezu deckungsgleichen Aussagen, welche teilweise sehr drastisch formuliert sind.
Martin Luther King Jr - acceptance speech, Margaret Sanger award in human rights 1966 :
The Earth's population is plagued by famines, energy shortages, epidemics, environmental pollution, degeneration, terrorism, dictatorship, anarchism, slavery, excessive increase of waste materials, racial hatred, food shortages, destruction of rain forests, the "greenhouse effect", pollution of lakes, streams and oceans, hatred towards asylum-seekers; radioactive emissions, chemical pollution of water, air, plants, food, human beings and animals. Crime, murder, mass murders, manslaughter; alcoholism, hatred of strangers, oppression, hatred of one's fellowman, extremism, sectarianism, drug addiction, overpopulation, annihilation of animal species, war, violence, torture and capital punishment, general mismanagement, water contamination, eradication of plant species; hatred, vice, jealousy, lovelessness, lack of logic, false humanitarianism, lack of housing, increased traffic, destruction of arable land, unemployment, the collapse of health care, the collapse of care for the elderly, destruction of nature, the collapse of solid waste removal, and the lack of living space, among others. In spite of the many efforts, mankind's problems are not decreasing but, instead, continue to rise steadily in direct proportion to population increases.
>>>
Die Erdbevölkerung wird von Hungersnöten, Energieknappheit, Epidemien, Umweltverschmutzung, Degeneration, Terrorismus, Diktatur, Anarchismus, Sklaverei, übermäßiger Zunahme von Abfallstoffen, Rassenhass, Nahrungsmittelknappheit, Zerstörung von Regenwäldern, "Treibhauseffekt", Umweltverschmutzung geplagt von Seen, Bächen und Ozeanen, Hass gegenüber Asylsuchenden; radioaktive Emissionen, chemische Verschmutzung von Wasser, Luft, Pflanzen, Lebensmitteln, Menschen und Tieren. Verbrechen, Mord, Massenmorde, Totschlag; Alkoholismus, Hass auf Fremde, Unterdrückung, Hass auf den Mitmenschen, Extremismus, Sektierertum, Drogensucht,Überbevölkerung, Vernichtung von Tierarten, Krieg, Gewalt, Folter und Todesstrafe, allgemeine Misswirtschaft, Wasserverschmutzung, Ausrottung von Pflanzenarten; Hass, Laster, Eifersucht, Lieblosigkeit, Mangel an Logik, falsche Humanität, Mangel an Wohnungen, erhöhter Verkehr, Zerstörung von Ackerland, Arbeitslosigkeit, der Zusammenbruch der Gesundheitsversorgung, der Zusammenbruch der Altenpflege, Zerstörung der Natur, der Zusammenbruch von Müllentsorgung und der Mangel an Wohnraum, unter anderem. Trotz der vielen Bemühungen nehmen die Probleme der Menschheit nicht ab, sondern steigen stetig proportional zu den Bevölkerungszuwächsen.
Wer nun die Probleme heute ~50 Jahre später betrachtet, wird alles ausnahmslos bestätigt finden. Das sollte eigentlich jedem genügend Stoff zum Nachdenken geben.
*
Trotz der vielen Bemühungen nehmen die Probleme der Menschheit nicht ab, sondern steigen stetig proportional zu den Bevölkerungszuwächsen. das bedeutet - auch unsere Probleme wachsen "exponentiell"...
Was Deine Zweifel an der Rechenmethode angeht solltest Du Dir und selbstverständlich jeder der der die math. Zusammenhänge entweder nicht kennt oder sie - weil es so viel angenehmer wäre - schlicht anzweifelt, mal dieses
Video "Arithmetic, Population and Energy" antun - Bedingung entspr. Englischkenntnisse und Geduld - Vorlesung von Dr. Albert A. Bartlett (leider verstorben) dauert 1 1/4 h Sorry, für mich hat sich das "rentiert"...
Übrigens verstehe ich Quatschki sehr gut - jeder der da Problem in seiner ganzen "Schönheit" einmal begriffen hat, möchte an einen möglichst sicheren Ort fliehen - dazu müsste man allerdings wohl diesen Planeten verlassen ....
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)