Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Moderator: Moderatoren Forum 8

Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

schokoschendrezki hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:09)

Das habe ich auch nicht behauptet. Aber auch das liegt nicht in der "Natur" der Algerier begründet sondern in den dort herrschenden politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen. Ich sags nochmal: Ich halte kein Plädoyer gegen eine Nichtverfolgung von Straftaten, für eine Entschuldigung von asozialem Verhalten usw. usf. sondern gegen diese populäre Ethnisierung (anstelle von Politisierung) solcher Zusammenhänge.
Es hat auch niemand behauptet, dass es in der Natur der Algerier liegt.
Tatsache ist aber - und das ist aus der PKS ersichtlich, dass hier in Deutschland lebende Algerier überproportional oft - nämlich mehr als jeder Zweite bzw 54% gemessen am Bevölkerungsanteil - tatverdächtig sind.
Und das hat auch nichts mit den "politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen" zu tun, die IN Algerien herrschen.
Es geht immer noch um Deutschland und nur um Deutschland, denn wir leben hier und müssen hier damit (irgendwie) klarkommen
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Adam Smith »

schokoschendrezki hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:09)

Das habe ich auch nicht behauptet. Aber auch das liegt nicht in der "Natur" der Algerier begründet sondern in den dort herrschenden politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen. Ich sags nochmal: Ich halte kein Plädoyer gegen eine Nichtverfolgung von Straftaten, für eine Entschuldigung von asozialem Verhalten usw. usf. sondern gegen diese populäre Ethnisierung (anstelle von Politisierung) solcher Zusammenhänge.
In Deutschland sind die Verhältnisse anders.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:31)

Nun, diese scharfe Trennung scheint mir heute, da die interdisziplinäre Kooperation eine Selbstverständlichkeit sein sollte, nicht mehr angemessen.
Doch IST angemessen! Archäologie ist eine empirische, Wissenschaft die ihre Erkenntnisse mittels Feldforschung gewinnt!
Wir sind keine "Sesselfurzer" wir machen uns die Hände dreckig, machen Geschichtswissenschaftler nicht
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:31)Beispielsweise ist auch die Geschichtswissenschaft, die sich mit der Vor- und Frühgeschichte, besonders der antiken Geschichte befasst, der Altertumswissenschaft zuzurechnen, während die Archäologen, wenn sie nach der Ausgrabung und der naturwissenschaftlichen Untersuchungen eine kulturgeschichtliche Synthese unter Einbeziehung der Ergebnisse der Geschichtswissenschaft erarbeiten, durchaus auch geisteswissenschaftlich tätig.

Nein - Geschichtswissenschaften beschäftigen sich nicht mit Vor- und Frühgeschichte - Geschichtswissenschaften sind reine Geisteswissenschaften, die sich mit den schriftlichen Hinterlassenschaften der Menschen beschäftigen und sie gehören auch nicht zu den Altertumswissenschaften.
In der Vor- und Frühgeschichte ==> Paläolithikum, Mesolithikum und Neolithikum gibt es keine Schriftzeugnisse, die Geschichtswissenschaftler nutzen könnten. Die Antike gehört nicht zur Vor- und Frühgeschichte, sondern bezeichnet eine Epoche, die sich auf den Mittelmeerraum beschränkt und die Zeit von etwa 800 bc bis etwa 600 ad umfasst.
Archaölogen arbreiten auch nicht unter Einbeziehung der Ergebnisse der Geschichtswissenschaften, sondern genau umgekehrt Geschichtswissenschaftler arbeiten unter Einbeziehung der Erkenntnisse/Ergenisse der Archäologen.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:31)Selbstverständlich beziehen Geschichtswissenschaftler in ihre Arbeit auch die Ergebnisse der Archäologen ein usw. Altertumswissenschaft, Archäologie, Geschichtswissenschaft gehören zu den historischen Wissenschaften, weil sie gemeinsam und, wo möglich und nötig, auch unter Einbeziehung naturwissenschaftlicher Methoden die Vergangenheit erforschen.
NEIN - Geschichtswissenschaftler arbeiten nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden, nichtmal unter Einbeziehung naturwissenschaftlicher Methoden! Geschichtswissenschaften arbeiten diskursiv - nutzen die kritische Methode, ihre Ergebnisse sind nurintersubjektiv nachvollziehbar und prinzipiell falsifizierbar, während die Ergebnisse/Erkenntnisse der Archäologen nachvollziehbar, überprüfbar und falsifizierbar sein müssen.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:31)Nun muss man aber auch berücksichtigen, dass die damaligen Migrationsschübe nicht immer nur auf unbesiedelte Gebiete trafen. Nicht umsonst haben wir moderne Menschen auch Genmaterial der Neandertaler in uns.
Ändert nichts an der Tatsache, dass a) Migrationsbewegungen sich in der Vergangenheit über lange Zeiträume erstreckten und damit mit der aktuellen Situation nicht vergleichbar sind und b) es zu gesellschaftliche, kulturellen und wirtschaftlichen Zäsuren kam, denen Jahrhunderte der Umstrukturierung auf sehr niedrigem kulturellen, wirtschaftlichen und sozialem Niveau folgten
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:31)Gewiss, die damaligen Migrantengruppen waren klein, und sie trafen auf relativ kleine Gruppen Einheimischer. Heute kommen viele Migranten, und sie treffen auf Millionen von Ansässigen. Damals dauerten Besiedlungen in der Tat lange Zeit, heute sind die modernen Verkehrsverbindungen eben so, dass auch Migrationsbewegungen mit großer Schnelligkeit vorankommen. Andere Zeiten, andere Auswirkungen.
Nein - je unterschiedlicher, je inkompatibler die Kulturen sind, die aufeinander treffen um so stärker sind die Auswirkungen - die gleichen wie in der Vergangenheit.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:33)

Und das ist keine geisteswissenschaftliche Betätigung? ;)
Nee - Stratigraphien, Dendrochronologie, C14-Methode etcpp sind naturwissenschaftliche Methoden und keine geisteswissenschaftlichen und auf deren Grundlage erfolgen die zeitlichen Einordnungen.
Die jeweilige(n) Einordnungen der Befundlagen haben auch nix mit Geisteswissenschaften zu tun
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:48)

Ich bezweifle aus historischer Sicht, dass das eine allgemeingültige Definition von "Migrationsbewegung/Migrationsschübe in der Menschheitsgeschichte" ist und streite ab, dass man diese Definition pauschal auf die derzeitigen Vorgänge übertragen kann!
Kannste ja gerne bestreiten, ändert aber nichts daran, dass große Bevölkerungsverschiebungen (eben Migrationsschübe) in der Menschheitsgeschichte zu umfassenden kulturellen Zäsuren geführt haben und zwar immer. Da werden die aktuellen keine Ausnahme bilden.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von schokoschendrezki »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:52)

Es hat auch niemand behauptet, dass es in der Natur der Algerier liegt.
Nein. Zugegeben. Ich hab' hier in diesem Thread jedenfalls nix dergleichen gelesen. Es ist einfach meine soziale Erfahrung, dass tatsächliche Probleme mit Kriminalität häufig nur der Aufhänger für solche Behauptungen sind.
Tatsache ist aber - und das ist aus der PKS ersichtlich, dass hier in Deutschland lebende Algerier überproportional oft - nämlich mehr als jeder Zweite bzw 54% gemessen am Bevölkerungsanteil - tatverdächtig sind.
Und das hat auch nichts mit den "politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen" zu tun, die IN Algerien herrschen.
Ja. Aber womit denn dann? Ich frag nur mal ...
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
gödelchen
Beiträge: 924
Registriert: Mi 21. Dez 2016, 20:05

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von gödelchen »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 17:27)

Doch IST angemessen! Archäologie ist eine empirische, Wissenschaft die ihre Erkenntnisse mittels Feldforschung gewinnt!
Wir sind keine "Sesselfurzer" wir machen uns die Hände dreckig, machen Geschichtswissenschaftler nicht


Nein - Geschichtswissenschaften beschäftigen sich nicht mit Vor- und Frühgeschichte - Geschichtswissenschaften sind reine Geisteswissenschaften, die sich mit den schriftlichen Hinterlassenschaften der Menschen beschäftigen und sie gehören auch nicht zu den Altertumswissenschaften.
In der Vor- und Frühgeschichte ==> Paläolithikum, Mesolithikum und Neolithikum gibt es keine Schriftzeugnisse, die Geschichtswissenschaftler nutzen könnten. Die Antike gehört nicht zur Vor- und Frühgeschichte, sondern bezeichnet eine Epoche, die sich auf den Mittelmeerraum beschränkt und die Zeit von etwa 800 bc bis etwa 600 ad umfasst.
Archaölogen arbreiten auch nicht unter Einbeziehung der Ergebnisse der Geschichtswissenschaften, sondern genau umgekehrt Geschichtswissenschaftler arbeiten unter Einbeziehung der Erkenntnisse/Ergenisse der Archäologen.


NEIN - Geschichtswissenschaftler arbeiten nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden, nichtmal unter Einbeziehung naturwissenschaftlicher Methoden! Geschichtswissenschaften arbeiten diskursiv - nutzen die kritische Methode, ihre Ergebnisse sind nurintersubjektiv nachvollziehbar und prinzipiell falsifizierbar, während die Ergebnisse/Erkenntnisse der Archäologen nachvollziehbar, überprüfbar und falsifizierbar sein müssen.


Ändert nichts an der Tatsache, dass a) Migrationsbewegungen sich in der Vergangenheit über lange Zeiträume erstreckten und damit mit der aktuellen Situation nicht vergleichbar sind und b) es zu gesellschaftliche, kulturellen und wirtschaftlichen Zäsuren kam, denen Jahrhunderte der Umstrukturierung auf sehr niedrigem kulturellen, wirtschaftlichen und sozialem Niveau folgten


Nein - je unterschiedlicher, je inkompatibler die Kulturen sind, die aufeinander treffen um so stärker sind die Auswirkungen - die gleichen wie in der Vergangenheit.
Warum muss das, was du schreibst, eigentlich gebildeten Menschen immer wieder neu erklärt werden ? Das ist Allgemeingut in dem, was man als Bildung ehedem vermittelt bekommen hat.

Ich raffe es manchmal nicht .....!
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(08 Aug 2017, 20:58)

Zusammenbruch der Minoischen bzw Mykenischen Palastkulturen ==> Migrationsschübe von Ost nach West, Nord nach Süd mit gleichzeitiger Verdrängung der ursprünglichen Bevölkerung ==> Dark Arges von ca. 1200 bc bis ca 800 bc.
Ob die Bevölkerung wirklich "verdrängt" wurde, scheint mir überhaupt nicht geklärt zu sein - kein Wunder angesichts der Quellenlage.
Zusammenbruch des Mittleren Reiches in Ägypten durch Einfall der Hyksos ==> Beginn der 2. Zwischenzeit 1600 bis 1500 bc, verbunden mit dem Zerfall des geeinten Reiches von Ober- und Unterägypten in einzelne Gaue
Nun ja, aber immerhin ist zu konstatieren, dass die vereinigte ägyptische Geschichte danach weiterging und auch ein Kulturbruch nicht erkennbar zu sein scheint. Aber ich bin kein Fachmann für ägyptische Geschichte und lasse mich natürlich gerne belehren.
Vollständiger kultureller, wirtschaftlicher und politischer Zusammenbruch des Weströmischen Reiches im 5. Jh ad infolge Bevölkerungsverschiebungen von Ost nach West und Nord nach Süd verbunden mit der Verdrängung der ursprünglich siedelnden Bevölkerung ==> Ausweichen der germanischen Vandalen nach Nordafrika, der germanischen Westgoten auf die Iberische Halbinsel etc. Ende der Spätantike und Beginn des Mittelalters - verbunden mit dem Verlust von Verwaltungsstrukturen, dem vollständigen Zusammenbruch von Wirtschaftsstrukturen UND dem Verlust von Wissen und Technologie ==> existierende Wassrleitungssysteme und Kanalisation wurden zerstört.
Die Bevölkerung Roms schrumpfte von ca. 1Million(!) Einwohner auf wenige Zehntausend, allgemein zugängliches Bildungssystem brach zusammen, Bildung war nur noch einer kleinen Oberschicht zugänglich.


Wie man es nimmt. Der lange Zeit behauptete grundsätzliche Kulturbruch zwischen Spätantike und Frühmittelalter wird heute sehr differenziert gesehen. Kulturellen Wandel hatte es bereits im 2., dann besonders seit dem 3. Jh. gegeben. Die Römer und die Kultur des 4. Jh.s unterschieden sich deutlich im Vergleich zum 1. Jh. Dieser Kulturwandel setzte sich in der Spätantike fort, war nicht zuletzt ein Mentalitätswandel, der allerdings weniger mit den Germanen als mit der (Reichs-)Kirche, einer genuin römischen Institution, zu tun hatte. Allerdings war es auch die Kirche, die römische Verwaltungsstrukturen - etwa die Diözesen - und die Schriftlichkeit an die germanischen Völker übermittelte. Die Kirche, nicht zuletzt die Klöster, überlieferten antikes technisches Wissen, z. B. Anbaumethoden und die Wassermühlentechnik - die Zisterzienser vorallem waren im Mittelalter berühmt für ihre wassertechnischen Anlagen. Auch die Wirtschaft, vorallem der Handel auch mit Luxusprodukten aus dem byzantinischen bzw. orientalischen Raum brach nicht gänzlich zusammen, wie die materielle Kultur erkennen lässt. Das Bildungswesen konzentrierte sich ebenfalls auf die Kirche in den Städten und Klöstern. Und war und blieb nicht gehobene literarisch-philosophische Bildung auch in der klassischen römischen Zeit immer nur eine Angelegenheit vorallem der Oberschichten? Seit der Spätantike war der romanische Teil dieser Oberschicht mehr und mehr in der Kirche tätig, während die neue germanische Oberschicht die literarische Bildung kaum noch benötigte. Kurz: In der Zeit von Spätantike und Frühmittelalter fand allmählich auf allen Bereichen des Daseins ein Wandel statt. Die sich herausbildende neue Kultur war eine Mischung aus romanischen und germanischen Elementen, wobei im Bereich der Hochkultur der (spätantike) römische Anteil eindeutig überwog. Übrigens fand auch im oströmischen Reich, das von germanischer Migration weitgehend verschont wurde, ein Kulturwandel statt, was man nicht übersehen sollte und einen durch Migration verursachten "Kulturbruch" eher als relativ erscheinen lässt.
Reicht das oder muss ich noch mehr Nachhilfe in Grundlagenwissen geben?

Ganz nebenbei - der Verdrängungsprozess, verbunden mit Neuansiedlungen zum Ende der Spätantike konnte nur funktionieren, weil weltweit nur etwa 300 bis 400 Millionen Menschen lebten und Mitteleuropa - wohin die meisten drängten, weil Mitteleuropa bereits damals technologisch, wirtschaftliche und sozial eine Spitzenposition inne hatte - relativ dünn besiedelt war.
Heute ist Europa der am dichtesten besiedelte Kontinent! Heute leben mehr als 7 Milliarden(!) Menschen auf der Erde! Heute kann niemand mehr irgendwohin ausweichen.

Nur wer unter vollständigem Realitätsverlust leidet, kann annehmen, dass Europa/die europäischen Staaten zusätzliche 60 Millionen Wirtschaftsmigranten - ohne jede Bildung/Ausbildung - aufnehmen und versorgen kann, ohne, dass die Sozialsysteme zusammenbrechen und ohne dass es zu dramatischen wirtschaftliche und gesellschaftlichen Verwerfungen kommt
Wenn man mal davon absieht, dass die Völkerwanderung nur zu geringen Anteilen ein "Verdrängungsprozess", sondern eher ein Assimilationsprozess gewesen ist, wobei sich im Bereich der Hochkultur das Römische spätantiker Prägung fraglos durchgesetzt hat, dann sollte man den Zustrom eines relativ geringen Migrantenanteils in die europäische Hochkultur weniger fürchten und eher gelassen betrachten. 60 Mio., das soll der derzeit geschätzte weltweite Flüchtlingsanteil sein, aber nicht alle sind Wirtschaftsmigranten. Und es wollen auch nicht alle nach Europa! Also etwas mehr Realitätssinn und Besonnenheit, wenn ich bitten darf!
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Keoma hat geschrieben:(08 Aug 2017, 22:36)

Ja eh, am besten Grenzen weltweit abschaffen, soll doch jeder hingehen, wohin er will.
Wäre das in deinem Sinn?
Wurden denn die Grenzen wenigstens nach Europa schon abgeschafft? :rolleyes:
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(08 Aug 2017, 23:10)

Nein - Wanderbewegungen und Migrationsschübe sind keine "normale Entwicklung" - wäre es eine normale Entwicklung, dann hätten die letzten großen Wanderbewegungen - die mit den gegenwärtigen vergleichbar sind - nicht vor 1500(!) Jahren stattgefunden.
DAS sind die Fakten - in den letzten 1500 Jahren haben keine Wanderbewegungen größeren Ausmaßes stattgefunden!
Migrationsbewegungen, wie gegenwärtig zu verzeichnen, sind keine normale Entwicklung.
Es findet auch keine "Internationalisierung" statt. Wirtschaftliche Globalisierung ist keine Internationalisierung!
Seit 1.500 Jahren keine "großen" Migrationsbewegungen mehr? Was waren denn die Besiedlungen der amerikanischen Kontinente und Australiens? Fahrten ins Blaue von Damenkaffeekränzchen? :s
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Anderus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 07:08)

(...) Nein, zusammengebrochen ist es noch nicht. Aber, es hat deutliche Erosionserscheinungen bekommen. Wenn ein Rentner, 1978 schon über 1.700 DM an Rente bekommen hat (mein Opa) und heute sein Enkel (Anderus) 845 Euro (ca.1.620 DM), bei ähnlichem Lebenslauf, bekommt, dann werden die Erosionserscheinungen deutlich sichtbar. (...)
Ganz genau. Und die "Erosionserscheinungen" haben sogar Namen: Schröder, Fischer, SPD, Grüne, Agenda 2010. Was für Migranten! :rolleyes:
MfG

H.
gödelchen
Beiträge: 924
Registriert: Mi 21. Dez 2016, 20:05

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von gödelchen »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:11)

Seit 1.500 Jahren keine "großen" Migrationsbewegungen mehr? Was waren denn die Besiedlungen der amerikanischen Kontinente und Australiens? Fahrten ins Blaue von Damenkaffeekränzchen? :s
......und ?..... Betrachte mal das Verhältnis von Einwohner und qm Fläche ?..... nur so als Erstes. Dann betrachte die Leistungsfähigkeit derer die kamen ( also in deinem Sinne die Invasoren) und denen, die schon da waren..

Du erkennst die Unterschiede zum heutigem Problem .-)
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Anderus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 12:22)

(...) Und zuletzt, würde mich interessieren, was es dann für eine Bedeutung haben könnte, wenn Afrikaner zu Afrikaner kommen?
Es kommen Menschen zu Menschen! :rolleyes:
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

jack000 hat geschrieben:(09 Aug 2017, 13:13)

Ach, das erklärt diese hohen Quoten? :rolleyes:

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... on/seite-2
Zwar nicht repräsentativ aber im Groben wird es hinkommen. 40% Straftäter sind der Oberhammer und das sind nur die, die man bei irgendwas erwischt hat! Woran es liegt ist vollkommen egal, es geht darum: Wer nicht hier ist kann hier auch keine Straftaten begehen!
=> Deswegen sollen diese Leute auch nicht hier her kommen.
Man hat sich was dabei gedacht, dass nicht ein jeder einfach so einreisen darf. Wenn dass denn doch stattfindet muss man mit den Konsequenzen leben. Man sieht aber, dass offene Grenzen für alle eine Totalkatastrophe nach sich ziehen würde.
Man kann Menschen i. d. R. nicht ansehen, ob sie zu kriminellen Handlungen - aus welchen Motiven auch immer - neigen. Eine solche Forderung, wie ich sie im Text hervorgehoben habe, öffnet der Sippenhaft Tür und Tor und nähert sich deutlich einer Pauschalverurteilung aller "Migranten". Das ist nicht nur moralisch, sondern auch rechtlich höchst bedenklich! Aber gut, Moral ... :rolleyes:
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(09 Aug 2017, 19:34)

Das Dumme ist nur, dass Userin Selina aus "Migration ist natürlicher Bestandteil des Menschseins" eine "normale Entwicklung" macht, aber "normal" und "natürlich" sind zwei vollkommen unterschiedliche Kategorien, die nichts miteinander zu tun haben.
Wäre Migration "normal", dann würden Menschen immer noch ein Nomadendasein führen und wären nie sesshaft geworden, hätten nie Staaten gegründet und Verwaltungs- und Organisationsstrukturen entwickelt.
Nur mal so gefragt: https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsmigration oder https://deutschlernerblog.de/arbeitsmig ... ra-sikora/

Ist das nun "natürliche" oder "normale" Migration?
MfG

H.
Schnitter
Beiträge: 18969
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Schnitter »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:28)

Es kommen Menschen zu Menschen! :rolleyes:
Wer sich sogar durch eine Versöhnungsgeste eines Museums gestört fühlt weil die nicht wie sie selbst gegen Flüchtlinge hetzen der hat eh nur mein Beileid verdient. Arme Wichte.
gödelchen
Beiträge: 924
Registriert: Mi 21. Dez 2016, 20:05

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von gödelchen »

Schnitter hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:54)

Wer sich sogar durch eine Versöhnungsgeste eines Museums gestört fühlt weil die nicht wie sie selbst gegen Flüchtlinge hetzen der hat eh nur mein Beileid verdient. Arme Wichte.
Jetzt Achtung ! ..ganz ohne Wertung meinerseits nur als legitime Frage im Disksurs gestellt:

Wie würdest du denn die damalige Betrachtung/Kritik an der Wehrmachtsausstellung von Reemtsma in dein Gedankengebäude bzgl. der hier debattierten Ausstellung einbeziehen ?
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

jack000 hat geschrieben:(10 Aug 2017, 08:16)

Das alle hier her kommen ist auch keine Lösung, denn wer halb Kalkutta aufnimmt, der rettet nicht Kalkutta sondern wird selbst Kalkutta. Aber man kann und sollte natürlich vor Ort unterstützen.
Vor Ort? Geht das denn z. B. in Libyen?
MfG

H.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)

Ob die Bevölkerung wirklich "verdrängt" wurde, scheint mir überhaupt nicht geklärt zu sein - kein Wunder angesichts der Quellenlage.
Sorry - doch das ist inzwischen recht gut geklärt und wird immer besser geklärt. Die Befundlage legt nahe, dass es recht massive Bevölkerungsverschiebungen gegeben hat. Da sind nicht nur völlig verschiedene Siedlungs- und Architekturbefunde in aufeinander folgenden archäologischen Horizonten, da sind völlig verschiedene Keramiken, welche auf anderer Fertigungstechnologie basieren. So kannten beispielsweise die Zuwanderer die Töpferscheibe nicht und übernahmen sie auch nicht, was nahe legt, dass die ursprünglich ansässige Bevölkerung, die diese Technologie kannte und nutze etcpp. Es findet sich kein nebeneinander verschiedener kultureller und technologischer Einflüsse/Errungenschaften, sondern ein übereinander. Interessanterweise sind beide archäologischen Horizonte durch eine relativ dicke Ascheschicht voneinander getrennt und übereinander bedeutet in der Archäologie unterschiedliche Zeitabschnitte. Weiterhin wurden nahezu alle Palastanlagen - welche sowohl Verwaltungs-, Organisations- und Handelszentren als auch Produktionsstätten waren verlassen, die umliegenden Orte wurden verlassen und neu besiedelt. Es gibt nur sehr wenige Orte, die dauerhaft besiedelt blieben bzw in denen es zur Vermischung mit den Zuwanderern kam. In relativ unzugänglichen Gebirgsregionen wurden befestigte Siedlungen gefunden, welche die urprünglichen kulturellen Besonderheiten aufwiesen, allerdings auf weit niedrigerem Niveau.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)Nun ja, aber immerhin ist zu konstatieren, dass die vereinigte ägyptische Geschichte danach weiterging und auch ein Kulturbruch nicht erkennbar zu sein scheint. Aber ich bin kein Fachmann für ägyptische Geschichte und lasse mich natürlich gerne belehren.
Nein - sie ging nicht weiter. Das Neue Reich weist Veränderungen und Besonderheiten, insbesondere in den religiösen Glaubensvorstellungen auf, ebenso in Architektur und Kunst.

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)Wie man es nimmt. Der lange Zeit behauptete grundsätzliche Kulturbruch zwischen Spätantike und Frühmittelalter wird heute sehr differenziert gesehen. Kulturellen Wandel hatte es bereits im 2., dann besonders seit dem 3. Jh. gegeben.
Tja, das ist eben der weit verbreitete Irrtum, zu denken, die Migrationsschübe, die umgangssprachlich als Völkerwanderung bezeichnet werden, hätten sich innerhalb einer relativ kurzen Zeitspanne vollzogen. Dem ist nicht so - sie zogen sich über mehrere Jahrhunderte hin und erlangten im 6. Jh, in Verbindung mit massiven globalen Klimaveränderungen ihren Höhepunkt.
Es gab sehr wohl eine allgemeine kulturelle, wirtschaftliche und soziale Zäsur, schon allein dadurch weil die Zuwanderer keinerlei Erfahrungen mit den komplexen Verwaltungsstrukturen des Imperium hatten.
Und auch hier gilt - die Zäsur/der Niedergang vollzog sich über mehrere Jahrhunderte. Hinzu kamen dauernde kriegerische Auseinandersetzungen mit den Zuwanderern.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)]Die Römer und die Kultur des 4. Jh.s unterschieden sich deutlich im Vergleich zum 1. Jh. Dieser Kulturwandel setzte sich in der Spätantike fort, war nicht zuletzt ein Mentalitätswandel, der allerdings weniger mit den Germanen als mit der (Reichs-)Kirche, einer genuin römischen Institution, zu tun hatte.
Tja - kann auch gar nicht anders sein, weil sich ab Mitte des 3. Jh der Druck auf die Außengrenzen Roms verstärkte, weil es zur Teilung in ein Weströmisches und ein Oströmisches Reich gab und beide Teile, völlig verschiedene Entwicklungsrichtungen einschlugen. UND es gab eine recht massive Verdrängung der Bevölkerung - die teilweise nach Norden in die römischen Niederlassungen in Germanien auswichen, nach Gallien und auf die Iberische Halbinsel. Weiterhin kamen Teile der Bevölkerung durch kriegerischen Handlungen ums Leben bzw gerieten in Gefangenschaft.
Es fand kein "Mentalitätswandel" statt.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)] Allerdings war es auch die Kirche, die römische Verwaltungsstrukturen - etwa die Diözesen - und die Schriftlichkeit an die germanischen Völker übermittelte. Die Kirche, nicht zuletzt die Klöster, überlieferten antikes technisches Wissen, z. B. Anbaumethoden und die Wassermühlentechnik - die Zisterzienser vorallem waren im Mittelalter berühmt für ihre wassertechnischen Anlagen.
"Die Kirche" hat gar nichts vermittelt! Ganz im Gegenteil - der Klerus und christliche Fanatiker trugen ihrerseits zur Dezimierung der Bevölkerung bei. Die so genannten Heidenverfolgungen erreichten weit größere Ausmaße, als die Christenverfolgung unter Diokltian je hatte zudem schufen sie Urban Legends und sie fälschten sogar die Geschichtsschreibung
Die von christlichen Geschichtsschreibern behaupteten Verfolgungen hat es in diesem Ausmaß nicht gegeben.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)]Auch die Wirtschaft, vorallem der Handel auch mit Luxusprodukten aus dem byzantinischen bzw. orientalischen Raum brach nicht gänzlich zusammen, wie die materielle Kultur erkennen lässt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil - ich schrieb vom vollständigen Zusammenbruch des Weströmischen Reiches.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)]Das Bildungswesen konzentrierte sich ebenfalls auf die Kirche in den Städten und Klöstern.
EBEN! Bildung wurde zum Privileg einer sehr kleinen Elite - meist der geistlichen Elite. Nicht mal Könige konnten nach dem Zusammenbruch des Weströmischen Reiches lesen und schreiben.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)Und war und blieb nicht gehobene literarisch-philosophische Bildung auch in der klassischen römischen Zeit immer nur eine Angelegenheit vorallem der Oberschichten?
Eben nicht! Ein römischer Bürger musste mindestens lesen und schreiben können, heißt die Grundlagen an Bildung waren im Imperium Romanum Allgemeingut. Die höchste Bildung hatten in Rom neben der Aristokratie auch Sklaven - insbesondere griechische Sklaven, die arbeiteten als Privatlehrer und als Lehrer in den "Schulen" des Reiches und sie erlangten beträchtlichen Reichtum.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)Seit der Spätantike war der romanische Teil dieser Oberschicht mehr und mehr in der Kirche tätig, während die neue germanische Oberschicht die literarische Bildung kaum noch benötigte. Kurz: In der Zeit von Spätantike und Frühmittelalter fand allmählich auf allen Bereichen des Daseins ein Wandel statt. Die sich herausbildende neue Kultur war eine Mischung aus romanischen und germanischen Elementen, wobei im Bereich der Hochkultur der (spätantike) römische Anteil eindeutig überwog. Übrigens fand auch im oströmischen Reich, das von germanischer Migration weitgehend verschont wurde, ein Kulturwandel statt, was man nicht übersehen sollte und einen durch Migration verursachten "Kulturbruch" eher als relativ erscheinen lässt.
Und genau DAS bedeutet "kulturelle Zäsur" - die Mehrheit der Bevölkerung verfügte über keinerlei Bildung, wurde vom Klerus ganz bewusst in Unwissenheit gehalten, um den Macht- und Herrschaftsanspruch der Kirche zu sichern.
Tja - und der Wandel dauerte 800 Jahre. Das Imperium Romanum war ein wirtschaftlich und technisch weit fortgeschrittener Staat, von dem nach dem Zusammenbruch so gut wie gar nichts mehr funktionierte. Außer einigen wenigen Wirtschaftszentren, die sich fast ausschließlich in kirchlichem Besitz befanden, gab es nichts.
Nach dem Zusammenbruch des Weströmischen Reiches gab es keine Hochkultur mehr!
Eine Hochkultur zeichnet sich durch funktionierende staatliche Organisations- und Verwaltungsstrukturen aus, durch funktionierende Fernhandelsnetze, funktionierende Wirtschaftsstrukturen sowie durch ein gut organisiertes Militär.
Alles das war nicht mehr vorhanden, musste erst allmählich neu entwickelt und aufgebaut werden.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)Wenn man mal davon absieht, dass die Völkerwanderung nur zu geringen Anteilen ein "Verdrängungsprozess", sondern eher ein Assimilationsprozess gewesen ist, wobei sich im Bereich der Hochkultur das Römische spätantiker Prägung fraglos durchgesetzt hat, dann sollte man den Zustrom eines relativ geringen Migrantenanteils in die europäische Hochkultur weniger fürchten und eher gelassen betrachten. 60 Mio., das soll der derzeit geschätzte weltweite Flüchtlingsanteil sein, aber nicht alle sind Wirtschaftsmigranten. Und es wollen auch nicht alle nach Europa! Also etwas mehr Realitätssinn und Besonnenheit, wenn ich bitten darf!
Die Völkerwanderungen waren sowohl als auch. Große Bevölkerungsteile wurden verdrängt, der Rest wurde VON den Zuwanderern assimiliert. Und genau das ist das Problem - die Zuwanderer waren die ungebildeten (genau wie heute), waren die technologisch rückständigen, die keinerlei Kenntnisse und keinerlei Verständnis von und für funktionierende Verwaltungs- und Organisationsstrukturen hatten UND sie assimilierten die einheimische Bevölkerung und zerstörten damit vorhandene funktionierende Strukturen.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

gödelchen hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:25)

......und ?..... Betrachte mal das Verhältnis von Einwohner und qm Fläche ?..... nur so als Erstes. Dann betrachte die Leistungsfähigkeit derer die kamen ( also in deinem Sinne die Invasoren) und denen, die schon da waren..

Du erkennst die Unterschiede zum heutigem Problem .-)
falscher Beitrag
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:11)

Seit 1.500 Jahren keine "großen" Migrationsbewegungen mehr? Was waren denn die Besiedlungen der amerikanischen Kontinente und Australiens? Fahrten ins Blaue von Damenkaffeekränzchen? :s
Nein es gab seit 1500 Jahren KEINE vergleichbaren Migrationbewegungen/Migrationsschübe mehr.
Arbeitsmigration ist nicht mit den große Migrationsschüben vergleichbar!
Bei Arbeitsmigration handelt es sich zum überwiegenden Teil um angeworbene Arbeitskräfte, die nur temporär im Land bleiben sollten.
Aber hübsch, was zum verlinkten Wikipedia steht:
"Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst." :D

Australien war britische Strafkolonie! Eine Besiedlung eines nicht oder nur dünn besiedelten Gebietes ist etwas vollkommen anderes als das Eindringen in ein dicht besiedeltes - und vor allem wirtschaftliche erschlossenes - Gebiet.
Beides war weder in Australien noch in Amerika gegeben!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 13:04)

Nöö die Museumsleitung lässt sich instrumentalisieren


Das behauptet nur der Schreiber des Eingangbeitrages. Belegt ist das nicht - von dir auch nicht!
und arbeitet (vermiitelt) dabei unseriös, unwissenschaftliche und sogar falsch.
Da werden Äpfel mit Kartoffeln verglichen!
Du hast zwar viel geschrieben, aber auch diese Behauptung bisher nicht überzeugend bewiesen.
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:51)

Mir stellt sich allerdings die Frage, ob Völkerwanderungen nicht mehr im Geschichtsunterricht behandelt werden. Die Binse, "dass Migration ein natürlicher Bestandteil des Menschseins ist und kein neues Phänomen" sollte eigentlich jeder kennen, auch die Folgen der Völkerwanderungen sollten aus der Geschichte bekannt sein, das waren immer Zeiten der Instabilität, grosser Umbrüche und Blut floss auch reichlich.
Die Völkerwanderung ist an den Schulen zumindest in NRW allenfalls noch ein Randthema. Insofern ist die Ausstellung im Neanderthal-Museum durchaus passend platziert. :cool:
MfG

H.
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von ThorsHamar »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 20:08)

Vor Ort? Geht das denn z. B. in Libyen?
Wer ist eigentlich zuerst mal dafür verantwortlich, dass Kinder hungern und verhungern?
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Tatjana hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:06)

Ach, Sie waren in der Ausstellung?

Wenn Sie den Post vollständig gelesen hätten, wäre Ihnen sicher aufgefallen, das ich die Sichtweise der Archäologen als legitim angesehen habe, allein der Hinweis auf negative Erscheinungen der Migration wird dort ausgeblendet.
Mein Königsvorwurf lautet: "Die Ausstellung ist einseitig" und "Archäologie wird hier einseitig intstrumentalisiert".
Sie wünschen sich einseitige Propaganda und stellen alle, die nicht Ihrer Meinung sind, als Ausländerfeinde dar. Kaufen Sie sich am besten eine schwerere Nazikeule.
Ich habe deinen Eingangsbeitrag sehr genau gelesen und deine unmissverständliche Intention sehr gut verstanden. Und der Strang hat die entsprechende, von dir intendierte Wendung gegen Migranten, Flüchtlinge usw. längst genommen. Herzlichen Glückwunsch!
MfG

H.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Keoma »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:06)

Wurden denn die Grenzen wenigstens nach Europa schon abgeschafft? :rolleyes:
Zum Glück nicht.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

ThorsHamar hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:29)

Welch' Freude, dass Du Dich trotzdem herabliessest, auf eine "dumme" Frage mit einer klugen Antwort einzugehen. Danke ...
Ich gab nur eine aufklärerische Antwort. Den Dank, Dame, begehr ich nicht.
Diese Ausstellung leistet gar nichts. Sie suggeriert, dass es als geografischen Ausgangspunkt der Menschheit ein "Afrika" gegeben hätte und sie unterschlägt, dass die Geschichte der Migration eine Geschichte von Krieg und Vertreibung ist.
Ah, ich verstehe, so sehen also "kluge Antworten" aus. Ich nehme zur Kenntnis, dass Volkes Durchschnitt wenig Interesse an historischer Aufklärung nimmt. Aber das wusste ich schon. :D
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Keoma hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:29)

Ja eben, sie verzerrt.
Aber wenn man so eine Migrationspropaganda hinterfragt, das ist ja sowas von rechts.
Schön, du kennst also die Ausstellung. Was in ihr hat dich denn als "Migrationspropaganda" so entsetzlich gestört?
MfG

H.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Keoma »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 20:48)

Schön, du kennst also die Ausstellung. Was in ihr hat dich denn als "Migrationspropaganda" so entsetzlich gestört?
Die Propaganda.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 17:27)

Doch IST angemessen! Archäologie ist eine empirische, Wissenschaft die ihre Erkenntnisse mittels Feldforschung gewinnt!
Wir sind keine "Sesselfurzer" wir machen uns die Hände dreckig, machen Geschichtswissenschaftler nicht
Ich verstehe. Deswegen grabt ihr Tonnen an Fundmaterial aus und lasst es überwiegend in großen Depots verrotten, statt es auszuwerten. Aber da nutzt keine Empirie, wenn sie auf diese Weise folgenlos bzw. ergebnislos bleibt.

Apropos "die Hände dreckig machen": du weißt offenbar nicht, wie dreckig altes Archivmaterial sein kann! Nun denn. :D
Nein - Geschichtswissenschaften beschäftigen sich nicht mit Vor- und Frühgeschichte - Geschichtswissenschaften sind reine Geisteswissenschaften, die sich mit den schriftlichen Hinterlassenschaften der Menschen beschäftigen und sie gehören auch nicht zu den Altertumswissenschaften.
Da schau her. Tja, da befinden sich die Wissenschaftler, die ich kenne, wohl in völligem Irrtum. Und auch die Wissenschaftliche Buchgesellschaft - die kennst du wohl - nimmt völlig falsche Zuordnungen vor (https://www.wbg-wissenverbindet.de/shop ... ssenschaft). Das Institut für Altertumswissenschaften der Uni Jena beispielsweise sollte die "Alte Geschichte" schnellstens aus seinem Angebot verbannen (http://www.altertum.uni-jena.de/Lehrst% ... ichte.html), da es nicht dazugehört! Und weil ja die Archäologie keine Geisteswissenschaft ist, gehört sie auch nie zur Philosophischen Fakultät, sondern immer zu einer naturwissenschaftlichen. Aber warte mal: oh, die Bonner machen genau diesen Fehler (https://www.philfak.uni-bonn.de/institute). Entweder stimmt mit der heutigen Wissenschaft etwas nicht - oder es ist eine Menge unbemerkt an dir vorübergegangen.
(...) Archaölogen arbreiten auch nicht unter Einbeziehung der Ergebnisse der Geschichtswissenschaften, sondern genau umgekehrt Geschichtswissenschaftler arbeiten unter Einbeziehung der Erkenntnisse/Ergenisse der Archäologen.
Jetzt wird es geradezu lächerlich. Aber es hat wohl keinen Zweck, mit dir darüber weiterhin zu rechten.
NEIN - Geschichtswissenschaftler arbeiten nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden, nichtmal unter Einbeziehung naturwissenschaftlicher Methoden!
Habe ich das geschrieben? Nein!
Geschichtswissenschaften arbeiten diskursiv - nutzen die kritische Methode, ihre Ergebnisse sind nurintersubjektiv nachvollziehbar und prinzipiell falsifizierbar, während die Ergebnisse/Erkenntnisse der Archäologen nachvollziehbar, überprüfbar und falsifizierbar sein müssen.
Wie lange bist du aus der Wissenschaft raus? Selbstverständlich findet eine interdisziplinäre Kooperation statt, aber dir scheint das nichts zu sagen. Was Archäologen erarbeiten, sofern sie es denn irgendwann mal publizieren, gehört für Historiker ebenfalls zum Quellenmaterial!
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 17:45)

Kannste ja gerne bestreiten, ändert aber nichts daran, dass große Bevölkerungsverschiebungen (eben Migrationsschübe) in der Menschheitsgeschichte zu umfassenden kulturellen Zäsuren geführt haben und zwar immer. Da werden die aktuellen keine Ausnahme bilden.
Die von dir angeführte Völkerwanderung wäre schon ein Gegenbeispiel.
MfG

H.
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von ThorsHamar »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 20:46)

Ich gab nur eine aufklärerische Antwort. Den Dank, Dame, begehr ich nicht.
Nun mal nicht so bescheiden, bitte sehr. Ehre, wem Ehre gebührt. Deine Antwort war, im Gegensatz zu meiner dummen Frage, pfiffig, faktenreich und somit lehrreich, ein Abbild der Elequenz des Verfassers. Du weisst halt, wie man eine Dame beeindrucken kann ....
Ah, ich verstehe, so sehen also "kluge Antworten" aus. Ich nehme zur Kenntnis, dass Volkes Durchschnitt wenig Interesse an historischer Aufklärung nimmt. Aber das wusste ich schon. :D
Ja, weil Du so cool bist, dass es hinter Dir schneit. :cool:
Meine Aussage ist meine Meinung:
Die Ausstellung suggeriert, dass es als geografischen Ausgangspunkt der Menschheit ein "Afrika" gegeben hätte und sie unterschlägt, dass die Geschichte der Migration eine Geschichte von Krieg und Vertreibung ist.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 20:10)

Sorry - doch das ist inzwischen recht gut geklärt und wird immer besser geklärt. Die Befundlage legt nahe, dass es recht massive Bevölkerungsverschiebungen gegeben hat. Da sind nicht nur völlig verschiedene Siedlungs- und Architekturbefunde in aufeinander folgenden archäologischen Horizonten, da sind völlig verschiedene Keramiken, welche auf anderer Fertigungstechnologie basieren. So kannten beispielsweise die Zuwanderer die Töpferscheibe nicht und übernahmen sie auch nicht, was nahe legt, dass die ursprünglich ansässige Bevölkerung, die diese Technologie kannte und nutze etcpp. Es findet sich kein nebeneinander verschiedener kultureller und technologischer Einflüsse/Errungenschaften, sondern ein übereinander. Interessanterweise sind beide archäologischen Horizonte durch eine relativ dicke Ascheschicht voneinander getrennt und übereinander bedeutet in der Archäologie unterschiedliche Zeitabschnitte. Weiterhin wurden nahezu alle Palastanlagen - welche sowohl Verwaltungs-, Organisations- und Handelszentren als auch Produktionsstätten waren verlassen, die umliegenden Orte wurden verlassen und neu besiedelt. Es gibt nur sehr wenige Orte, die dauerhaft besiedelt blieben bzw in denen es zur Vermischung mit den Zuwanderern kam. In relativ unzugänglichen Gebirgsregionen wurden befestigte Siedlungen gefunden, welche die urprünglichen kulturellen Besonderheiten aufwiesen, allerdings auf weit niedrigerem Niveau.
Natürlich kannst du behaupten, was du willst. Stand der Forschung ist dieser: “Die in der Zeit der sogenannten Dorischen Wanderung ausgelösten gewaltsamen Veränderungen haben sich archäologisch in der Zerstörung der mykenischen Burganlagen, in einem Rückgang der Bevölkerung und in einer Verarmung der materiellen Kultur und der allgemeinen Lebensverhältnisse niedergeschlagen. Wie dies alles im Einzelnen geschah, ist unbekannt und Gegenstand unsicherer Hypothesen.“ Klaus Bringmann: Im Schatten der Paläste. Geschichte des frühen Griechenlands. München 2016, S. 36 (Ebook-Ausgabe).

Inwieweit also die Bevölkerung tatsächlich "verdrängt" wurde oder nicht, weiß also niemand, weil es, wie ich schrieb, keine belastbaren Quellen gibt! Da du offenbar den aktuellen Forschungsstand nicht kennst, wie auch deine folgenden Bemerkungen zur Übergangszeit von Spätantike/Frühmittelalter zeigen, macht es keinen Sinn, sich weiter darüber auszutauschen.

Nur noch eine Bemerkung hierzu:
(...)Und genau das ist das Problem - die Zuwanderer waren die ungebildeten (genau wie heute), waren die technologisch rückständigen, die keinerlei Kenntnisse und keinerlei Verständnis von und für funktionierende Verwaltungs- und Organisationsstrukturen hatten UND sie assimilierten die einheimische Bevölkerung und zerstörten damit vorhandene funktionierende Strukturen.
Die Merowinger beispielsweise verstanden sich als römische Amtsträger - der Kaiser saß eben in Konstantinopel, nicht mehr in Ravenna oder Mailand -, sie übernahmen römische Verwaltung und Steuererhebung und bedienten sich der kirchlichen Hierarchien. Die merowingischen Franken "assimilierten" sich, wie die Germanen der vorhergehenden Jahrhunderte, in die römische Welt, sogar so sehr, dass ihre Nachfahren mit Hilfe der katholischen Kirche das weströmische Kaisertum wiederaufleben ließen.

Was lehrt uns das? Dass die heutigen "ungebildeten, technologisch rückständigen Zuwanderer" - was in dieser Pauschalität auch nicht völlig stimmt! - sich in die europäischen Strukturen und Kulturen eingliedern, integrieren, irgendwann assimiliert werden.
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Keoma hat geschrieben:(10 Aug 2017, 20:52)

Die Propaganda.
Beispiele aus der Ausstellung bitte.
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

ThorsHamar hat geschrieben:(10 Aug 2017, 21:51)

Nun mal nicht so bescheiden, bitte sehr. Ehre, wem Ehre gebührt. Deine Antwort war, im Gegensatz zu meiner dummen Frage, pfiffig, faktenreich und somit lehrreich, ein Abbild der Elequenz des Verfassers. Du weisst halt, wie man eine Dame beeindrucken kann ....
Gnä' Frau, zückend. Aber du hast ein Ironiesmiley vergessen! :D
Ja, weil Du so cool bist, dass es hinter Dir schneit. :cool:
Meine Aussage ist meine Meinung:
Die Ausstellung suggeriert, dass es als geografischen Ausgangspunkt der Menschheit ein "Afrika" gegeben hätte und sie unterschlägt, dass die Geschichte der Migration eine Geschichte von Krieg und Vertreibung ist.
Das ist ein Irrtum, ich bin sehr warmherzig, da schmilzt jeglicher Schnee um mich herum dahin. :)

Die Ausstellung will informieren, sonst nichts. Jede Form von "Suggestion" ist nur eine vom Ersteller dieses Stranges bewusst einseitig-fälschlich geschriebene Auslegung der Ausstellung. Du und andere, ihr fallt (gerne :D ) darauf herein. Außerdem ist Migration nicht grundsätzlich "eine Geschichte von Krieg und Vertreibung"!
MfG

H.
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6080
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Ammianus »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 21:21)

Ich verstehe. Deswegen grabt ihr Tonnen an Fundmaterial aus und lasst es überwiegend in großen Depots verrotten, statt es auszuwerten. Aber da nutzt keine Empirie, wenn sie auf diese Weise folgenlos bzw. ergebnislos bleibt.

...
Ich finde das so lieb und vor allem auch vorbildlich und selbstlos von dir, dass du ab morgen 75 % deines Lohnes und 90 % deiner Ersparnisse in die Aufarbeitung von Altgrabungen investieren willst. Du bist ein Held, ein ganz großer. Was wäre Wissenschaft ohne so selbstlose Menschen wie dich. Endlich könnten Lausitzer Gräberfelder, deren Keramik in Cottbus eine ganze Halle voller Regale füllt aufgearbeitet werden. Seit bald 4 Jahrzehnten wartet die wissenschaftliche Welt darauf. Nun machst du halbgöttliches Wesen es möglich. Monate lang, während du freiwillig hungerst und für die Wissenschaft darbst kann jetzt gezeichnet und katalogisiert werden. Und wie dann dein Geld in den Druck der Publikationen fließt.
Oh wahrlich, ich verneige mich vor dir.

wuff wuff ...
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von ThorsHamar »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 22:17)

Gnä' Frau, zückend. Aber du hast ein Ironiesmiley vergessen! :D
Schon wieder so'ne Anmassung, Opa. Ich habe nichts vergessen ....
Das ist ein Irrtum, ich bin sehr warmherzig, da schmilzt jeglicher Schnee um mich herum dahin. :)
Ja, dass Du'n ganz warmer Typ bist, ist hier klipp und klar ersichtlich .... :cool:
Die Ausstellung will informieren, sonst nichts.
Schön ....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Tom Bombadil »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 20:34)

Die Völkerwanderung ist an den Schulen zumindest in NRW allenfalls noch ein Randthema. Insofern ist die Ausstellung im Neanderthal-Museum durchaus passend platziert. :cool:
Was bedeutet "Randthema"?
Es steht zumindest auf dem Lehrplan (hier beispielhaft für die Realschule):
Durch die Betrachtung der Auflösung des Weströmischen Reiches durch die Völkerwanderung können Schülerinnen und Schüler u.a. lernen, dass auch eine Weltmacht nicht auf Dauer Bestand haben muss.
https://www.schulentwicklung.nrw.de/leh ... enzen.html

Steht ein Randthema im Kernlehrplan?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 21:21)
Da schau her. Tja, da befinden sich die Wissenschaftler, die ich kenne, wohl in völligem Irrtum. Und auch die Wissenschaftliche Buchgesellschaft - die kennst du wohl - nimmt völlig falsche Zuordnungen vor (https://www.wbg-wissenverbindet.de/shop ... ssenschaft). Das Institut für Altertumswissenschaften der Uni Jena beispielsweise sollte die "Alte Geschichte" schnellstens aus seinem Angebot verbannen (http://www.altertum.uni-jena.de/Lehrst% ... ichte.html), da es nicht dazugehört! Und weil ja die Archäologie keine Geisteswissenschaft ist, gehört sie auch nie zur Philosophischen Fakultät, sondern immer zu einer naturwissenschaftlichen. Aber warte mal: oh, die Bonner machen genau diesen Fehler (https://www.philfak.uni-bonn.de/institute). Entweder stimmt mit der heutigen Wissenschaft etwas nicht - oder es ist eine Menge unbemerkt an dir vorübergegangen.
Wenn das Institut für Altertumswissenschaften hundertmal der Philosophischen Fakultät angegliedert ist, macht das Archäologie noch lange nicht zu einer Geisteswissenschaft. Wir arbeiten mit Physikern zusammen, mit Biologen/Genetikern, Geologen, Klimatologen etc pp
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 21:21)Wie lange bist du aus der Wissenschaft raus? Selbstverständlich findet eine interdisziplinäre Kooperation statt, aber dir scheint das nichts zu sagen. Was Archäologen erarbeiten, sofern sie es denn irgendwann mal publizieren, gehört für Historiker ebenfalls zum Quellenmaterial!
Richtig - machen wir ==> siehe oben!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 22:04)
Natürlich kannst du behaupten, was du willst. Stand der Forschung ist dieser: “Die in der Zeit der sogenannten Dorischen Wanderung ausgelösten gewaltsamen Veränderungen haben sich archäologisch in der Zerstörung der mykenischen Burganlagen, in einem Rückgang der Bevölkerung und in einer Verarmung der materiellen Kultur und der allgemeinen Lebensverhältnisse niedergeschlagen. Wie dies alles im Einzelnen geschah, ist unbekannt und Gegenstand unsicherer Hypothesen.“ Klaus Bringmann: Im Schatten der Paläste. Geschichte des frühen Griechenlands. München 2016, S. 36 (Ebook-Ausgabe).
"Dorische Wanderung" - echt jetzt? Gibt das tatsächlich immer noch Wisenschaftler, die den Niedergang der Palastkulturen und die damit verbundene kulturelle Zäsur immer noch als "lokales Ereignis" betrachten?
Selbst einem Althistoriker sollte inzwischen bekannt sein, dass der Untergang der Minoischen und Mykenischen Palastkultur Ereignisse waren, die den gesamten Mittelmeeraum betrafen, für welche es keine monokausalen Erklärungen gibt und dass die "These" von der so genannten "großen Dorischen Wanderung" längst überholt und widerlegt sind!
Die kulturelle Zäsur, in deren Zusammenhang die Minoischen und Mykenischen Palastkulturen zusammen brachen, betraf gleichermaßen den Untergang des Hetitherreiches, den Untergang von Ugarit etc und hatte Auswirkungen bis nach Ägypten.
Richtig - die Ursachen, die zu dieser "epochalen Katastrophe" führten sind in ihrer Komplexität noch lange nicht endgültig geklärt, ebenso wenig gibt es tragfähige Erklärungen was die weiträumigen, den gesamten Mittelmeeraum betreffenden Bevölkerungsverschiebungen auslöste. Wir vermuten, dass eine Verknüpfung von klimatischen, tektonischen, strukturellen innen- und außenpolitischen Faktoren, sowie eine frühe Form wirtschaftlicher Globalisierung verantwortlich sein könnten, die das gesamte System extrem krisenanfällig machten und letztendlich zu einem "Dominoeffekt" führten.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 22:04)Inwieweit also die Bevölkerung tatsächlich "verdrängt" wurde oder nicht, weiß also niemand, weil es, wie ich schrieb, keine belastbaren Quellen gibt! Da du offenbar den aktuellen Forschungsstand nicht kennst, wie auch deine folgenden Bemerkungen zur Übergangszeit von Spätantike/Frühmittelalter zeigen, macht es keinen Sinn, sich weiter darüber auszutauschen.
Nun - es mag keine belastbaren Schriftquellen geben und da haben Historiker dann tatsächlich ein Problem.
Die archäologische Befundlage, die Befundlage von Geologen und Klimatologen kann jedoch durchaus Erklärungen liefern.
Oh - ich kenne den Forschungsstand recht gut, insbesondere den polnischer Archäologen auf Kreta.
Für die Umbrüche/Zusammenbrüche in der Übergangszeit von der Spätantike sind u.a. globale Klimaveränderungen verantwortlich, deren Auslöser der Ausbruch des Supervulkans Ilopango war. Das IST neuester Forschungsstand!
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 22:04)Die Merowinger beispielsweise verstanden sich als römische Amtsträger - der Kaiser saß eben in Konstantinopel, nicht mehr in Ravenna oder Mailand -, sie übernahmen römische Verwaltung und Steuererhebung und bedienten sich der kirchlichen Hierarchien. Die merowingischen Franken "assimilierten" sich, wie die Germanen der vorhergehenden Jahrhunderte, in die römische Welt, sogar so sehr, dass ihre Nachfahren mit Hilfe der katholischen Kirche das weströmische Kaisertum wiederaufleben ließen.
Die Merowinger mögen sich verstanden haben als was sie wollten. Tatsache ist, dass es keine funktionierenden Organisations- und Verwaltungsstrukturen mehr gab. Genau aus dem Grund gab es das so genannte Reisekönigtum - bei dem der Herrscher permanent sein Reich bereisen musste, um es überhaupt regieren zu können.
Ein römischer Imperator hatte das nicht nötig, der hatte dafür seine Beamten.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 22:04)Was lehrt uns das? Dass die heutigen "ungebildeten, technologisch rückständigen Zuwanderer" - was in dieser Pauschalität auch nicht völlig stimmt! - sich in die europäischen Strukturen und Kulturen eingliedern, integrieren, irgendwann assimiliert werden.
Dumm nur dass die Zuwanderer sich eben nicht intergriert haben und assimiliert wurden, sondern ihrerseits assimiliert haben und zwar die urspüngliche Bevölkerung
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

gelöscht Quotierungsfehler
Zuletzt geändert von Dark Angel am Fr 11. Aug 2017, 11:18, insgesamt 1-mal geändert.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Anderus
Beiträge: 1148
Registriert: Mo 29. Aug 2016, 00:59
Wohnort: Bocholt

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Anderus »

Ich halte den ganzen Thread hier für fragwürdig. Da muss man nicht in das menschliche Frühstadium zurückforschen um Antworten auf die heutigen Probleme zu bekommen. Genausowenig ist es nützlich, sich die einzelnen Migrationsbewegungen anzusehen, die es im Laufe der letzten 30 Jahrhunderte gab. Es waren völlig andere Realitäten, die mit den Heutigen, fast in keiner Weise vergleichbar sind.

Das Problem sind nicht die Fremden. Es wird in Deutschland wohl keinen Menschen geben, wo man sagen könnte, "Das ist ein reiner Deutscher". Ja selbst der Begriff, Deutscher, ging nicht von einer Menschenbeschreibung aus, sondern von einem Gebiet, wo eine relativ einheitliche Sprache gesprochen wurde. Wohlweislich, das es damals schon keine reinen Deutschen mehr gab.

Wer die Migration von Heute, mit der von vor 1.500 Jahren vergleichen will, weis nicht wovon er schreibt. Da gibt es so gut wie gar nichts mehr zu vergleichen. Es gibt weder Krieg, noch Mord und Toschlag, Vertreibung oder Plünderung, wenn man von Einzelfällen absieht. Die Migranten werden in fast allen Fällen aufgenommen, versorgt und es werden weitestgehend ihre Menschenrechte gewahrt. Ja, mehr noch. In vielen Fällen findet eine rührende Aufnahme durch die Bevölkerung statt. Das ist die fast 100%'ige Realität. Natürlich gibt es dadurch Probleme. Natürlich gibt es dadurch Neid und Ungerechtigkeit. Aber alles in Allem läuft es zufriedenstellend und ruhig ab.

Es ist aber die Frage berechtigt, wie das aussieht, wenn nicht eine Millionen kommen, sondern 30 Millionen und mehr, in kurzer Zeit. Genau dieses Szenario geistert schon seit Jahren durch Europa, mit steigender Intensität. Es gibt tatsächlich beunruhigende Hinweise, das sowas Realität werden könnte. Europa täte also gut daran, sich auf einen solchen worst case vorzubereiten und Wege zu finden, wenn sowas passiert. Noch besser wäre es, sich ab heute Gedanken zu machen, wie man verhindern könnte, das dieser worst case einsetzen könnte.

Syrien ist das beste Beispiel. Insbesondere, weil unverhältnismäßig viele Syrer nach Deutschland gekommen sind. Syrien war bis ca. 2010, ein völlig unauffälliges Land. Das Land war reich, denn es hatte Ölquellen. Ich habe erst vor kurzem von einem neuen Kollegen erfahren, der syrischer Kurde ist, das es in seiner Heimat üblich war, das die Menschen nur 4 Stunden am Tag gearbeitet haben. Vielleicht, war es ein großer Fehler, den damaligen "politischen Frühlung" so sehr zu unterstützen. Vielleicht hätte man sich besser darum gekümmert, Versorgungsengpässe, die es in Syrien nur begrenzt gab, zu erkennen, und vorsorglich gegenzusteuern, als die Menschen verrückt zu machen, mit Handy und Computer?

Das Größte Problem zur Zeit, woraus Migrationsbewegungen in größerem Umfang entstehen könnten, ist die Austrocknung
des Süßwassersees in Südostafrika. Hier wäre es vielleicht sinnvoll, alle sinnvollen Möglichkeiten auszuschöpfen, die Austrocknung zu verhindern, und den Menschen einen Lebensraum zu schaffen, wo sie menschenwürdig leben können. Genauso sollte man in Gebieten verfahren, wo zukünftig oder heute schon, Zustände Herrschen, die die Menschen zur Flucht antreiben. Das könnte sinnvoller sein, als darüber nachzudenken, was wir aus der Forschung aus grauer Vorzeit, lernen können.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 22:04)
Natürlich kannst du behaupten, was du willst. Stand der Forschung ist dieser: “Die in der Zeit der sogenannten Dorischen Wanderung ausgelösten gewaltsamen Veränderungen haben sich archäologisch in der Zerstörung der mykenischen Burganlagen, in einem Rückgang der Bevölkerung und in einer Verarmung der materiellen Kultur und der allgemeinen Lebensverhältnisse niedergeschlagen. Wie dies alles im Einzelnen geschah, ist unbekannt und Gegenstand unsicherer Hypothesen.“ Klaus Bringmann: Im Schatten der Paläste. Geschichte des frühen Griechenlands. München 2016, S. 36 (Ebook-Ausgabe).
"Dorische Wanderung" - echt jetzt? Gibt das tatsächlich immer noch Wissenschaftler, die den Niedergang der Palastkulturen und die damit verbundene kulturelle Zäsur immer noch als "lokales Ereignis" betrachten?
Selbst einem Althistoriker sollte inzwischen bekannt sein, dass der Untergang der Minoischen und Mykenischen Palastkultur Ereignisse waren, die den gesamten Mittelmeeraum betrafen, für welche es keine monokausalen Erklärungen gibt und dass die "These" von der so genannten "großen Dorischen Wanderung" längst überholt und widerlegt sind!

(Prof. Peter Funke - Uni Münster: " die dorische Wanderung war nicht Auslöser, sondern Folge des Zusammenbruchs ...")

Die kulturelle Zäsur, in deren Zusammenhang die Minoischen und Mykenischen Palastkulturen zusammen brachen, betraf gleichermaßen den Untergang des Hetitherreiches, den Untergang von Ugarit etc und hatte Auswirkungen bis nach Ägypten.
Richtig - die Ursachen, die zu dieser "epochalen Katastrophe" führten sind in ihrer Komplexität noch lange nicht endgültig geklärt, ebenso wenig gibt es tragfähige Erklärungen was die weiträumigen, den gesamten Mittelmeeraum betreffenden Bevölkerungsverschiebungen auslöste. Wir vermuten, dass eine Verknüpfung von klimatischen, tektonischen, strukturellen innen- und außenpolitischen Faktoren, sowie eine frühe Form wirtschaftlicher Globalisierung verantwortlich sein könnten, die das gesamte System extrem krisenanfällig machten und letztendlich zu einem "Dominoeffekt" führten.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 22:04)Inwieweit also die Bevölkerung tatsächlich "verdrängt" wurde oder nicht, weiß also niemand, weil es, wie ich schrieb, keine belastbaren Quellen gibt! Da du offenbar den aktuellen Forschungsstand nicht kennst, wie auch deine folgenden Bemerkungen zur Übergangszeit von Spätantike/Frühmittelalter zeigen, macht es keinen Sinn, sich weiter darüber auszutauschen.
Nun - es mag keine belastbaren Schriftquellen geben und da haben Historiker dann tatsächlich ein Problem.
Die archäologische Befundlage, die Befundlage von Geologen und Klimatologen kann jedoch durchaus Erklärungen liefern.
Oh - ich kenne den Forschungsstand recht gut, insbesondere den polnischer Archäologen auf Kreta.
Für die Umbrüche/Zusammenbrüche in der Übergangszeit von der Spätantike sind u.a. globale Klimaveränderungen verantwortlich, deren Auslöser der Ausbruch des Supervulkans Ilopango war. Das IST neuester Forschungsstand!
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 22:04)Nur noch eine Bemerkung hierzu:
Die Merowinger beispielsweise verstanden sich als römische Amtsträger - der Kaiser saß eben in Konstantinopel, nicht mehr in Ravenna oder Mailand -, sie übernahmen römische Verwaltung und Steuererhebung und bedienten sich der kirchlichen Hierarchien. Die merowingischen Franken "assimilierten" sich, wie die Germanen der vorhergehenden Jahrhunderte, in die römische Welt, sogar so sehr, dass ihre Nachfahren mit Hilfe der katholischen Kirche das weströmische Kaisertum wiederaufleben ließen.
Die Merowinger mögen sich verstanden haben als was sie wollten. Tatsache ist, dass es keine funktionierenden Organisations- und Verwaltungsstrukturen mehr gab. Genau aus dem Grund gab es das so genannte Reisekönigtum - bei dem der Herrscher permanent sein Reich bereisen musste, um es überhaupt regieren zu können.
Ein römischer Imperator hatte das nicht nötig, der hatte dafür seine Beamten.
Hieronymus hat geschrieben:[url=http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p3969489] (10 Aug 2017, 22:04)[/urlWas lehrt uns das? Dass die heutigen "ungebildeten, technologisch rückständigen Zuwanderer" - was in dieser Pauschalität auch nicht völlig stimmt! - sich in die europäischen Strukturen und Kulturen eingliedern, integrieren, irgendwann assimiliert werden.
Dumm nur dass die Zuwanderer sich eben nicht intergriert haben und assimiliert wurden, sondern ihrerseits assimiliert haben und zwar die urspüngliche Bevölkerung
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Ammianus
Beiträge: 6080
Registriert: Sa 17. Dez 2011, 22:05

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Ammianus »

Klaus Bringmann, "Dorische Wanderung" - das wird immer drolliger ...

Aber es ist ein gutes Beispiel, für etwas sehr wichtiges, was man eben auch in einem Studium lernt: Wildere nicht in fremden Fächern und schon gar nicht in scheinbar benachbarten. Bringmann ist vom Studium her Historiker und Philologe. Da hätte er von der ägäischen Bronzezeit lieber die Finger lassen sollen oder sich wenigstens über den aktuelllen Forschungsstand und die Fachdiskussion informiern. Hat er nicht. Und das ist das Ergebnis.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Antworten