Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Moderator: Moderatoren Forum 8

Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Tatjana hat geschrieben:(08 Aug 2017, 13:44)
](…) Dieser Artikel stellt recht gut dar, was den Besucher beim Ausstellungsbesuch erwartet. Migration wird hier besonders hinsichtlich positiver Aspekte behandelt und als Chance dargestellt, außerdem wird der Besucher offen aber auch subtil zur Identifikation mit Migranten aufgefordert. Der Besucher soll zum "Afrikaner" werden.(…)
Die Ausstellung stellt das Phänomen Migration als das dar, was es ist: eine bis weit in die Vergangenheit nachzuweisende historische Erscheinung. Daher formuliert der Artikel: “Die Archäologen wollen damit zeigen, dass Migration ein natürlicher Bestandteil des Menschseins ist und kein neues Phänomen (…) Für Archäologen, die Jahrtausende überblicken und nicht nur ein paar Jahre, ist kulturelle Identität nie statisch.“

Die Instrumentalisierung einer historisch-archäologischen Ausstellung zu ausländerfeindlicher Propaganda und nicht zuletzt zur üblichen Propaganda gegen Links braucht einen besonderen genetischen Typ von Mensch, der, fürchte ich, archäologisch nicht nachgewiesen werden kann. Immerhin offenbart sich dieser Typ hier schriftlich, und in der Tat sehe ich für seine Zukunft schwarz-bräunlich, allenfalls als Fleck im Bodensatz der Geschichte erkennbar, vergleichbar der Erdverfärbung eines vergangenen vorgeschichtlichen Holzpfahles. Denn auch wenn dieser Menschentyp statische kulturelle Identität anstrebt, wird die kulturelle Entwicklung über ihn hinweggehen.
Die Frage ist, ob über den öffentlichen Bildungsauftrag ein etwas ausgewogeneres Bild gefordert werden müsste …
Die Frage ist, ob angesichts des propagandistischen Eingangsbeitrages dieses Stranges der öffentliche Bildungsauftrag nicht vollkommen ins Leere verpufft ist? :rolleyes:
MfG

H.
Benutzeravatar
Tatjana
Beiträge: 60
Registriert: Mi 2. Aug 2017, 16:18
user title: Wer nichts weiß, muss glauben
Wohnort: Erde

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Tatjana »

schokoschendrezki hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:19)

Hier wird nicht die Kriminalitätsrate der "Deutschen" oder der "Algerier" gemessen sondern die der Deutschen in Deutschland und die der Algerier in Deutschland. Ich will diesen Einwant nicht einmal als Plädoyer für oder gegen irgendetwas verstanden wissen, sondern lediglich auf die Tatsache hinweisen, dass, wenn man schon mit Zahlen jongliert, man auch genau wissen muss, was diese tatsächlich ausdrücken.

Zum Vergleich: Die Alkoholmissbrauchsrate der Briten auf Mallorca liegt deutlich höher als die der Mallorquiner (?) auf Mallorca.
Genau, die Vergleichsgruppe ist entscheidend. Deshalb muss man die Kriminalitätsrate der Algerier in Deutschland mit der Kriminalitätsrate der Deutschen in Algerien vergleichen. Dann wird es noch böser ...
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Tom Bombadil »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:45)

Die Frage ist, ob angesichts des propagandistischen Eingangsbeitrages dieses Stranges der öffentliche Bildungsauftrag nicht vollkommen ins Leere verpufft ist? :rolleyes:
Mir stellt sich allerdings die Frage, ob Völkerwanderungen nicht mehr im Geschichtsunterricht behandelt werden. Die Binse, "dass Migration ein natürlicher Bestandteil des Menschseins ist und kein neues Phänomen" sollte eigentlich jeder kennen, auch die Folgen der Völkerwanderungen sollten aus der Geschichte bekannt sein, das waren immer Zeiten der Instabilität, grosser Umbrüche und Blut floss auch reichlich.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

schokoschendrezki hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:19)

Hier wird nicht die Kriminalitätsrate der "Deutschen" oder der "Algerier" gemessen sondern die der Deutschen in Deutschland und die der Algerier in Deutschland. Ich will diesen Einwant nicht einmal als Plädoyer für oder gegen irgendetwas verstanden wissen, sondern lediglich auf die Tatsache hinweisen, dass, wenn man schon mit Zahlen jongliert, man auch genau wissen muss, was diese tatsächlich ausdrücken.

Zum Vergleich: Die Alkoholmissbrauchsrate der Briten auf Mallorca liegt deutlich höher als die der Mallorquiner (?) auf Mallorca.
Ja was denn sonst?
Wir leben schließlich in Deutschland und wenn vom Anteil an der Bevölkerung die Rede ist, dann ist selbstverständlich der Anteil der Algerier an der Bevölkerung IN Deuschland gemeint und wie viele von diesen IN Deutschland lebenden Algeriern Tatverdächtige sind.
Die PKS listet Straftaten die IN Deutschland begangen wurden - von Deutschen IN Deutschland und von Nichtdeutschen IN Deutschland bzw die Anzahl der deutschen Tatverdächtigen IN Deutschland und die Anzahl der nichtdeutschen Tatverdächtigen IN Deutschland!
Die deutsche Polizei und Staatsanwaltschaft interessiert nicht die Bohne ob Briten auf Mallorca mehr saufen als die Mallorquiner und die interessiert auch nicht ob sich Briten auf Mallorca öfter "daneben benehmen" als Mallorquiner
Lass doch endlich mal deine dämliche Ablenkungsmanöver und Relativierungsversuche!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von schokoschendrezki »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:41)

Die PKS liefert keine Stichproben, sondern absolute Zahlen - aufgeschlüsselt nach deutschen Staatsbürgern und Nichtdeutschen. Das Verhältnis ergibt sich aus dem Bevölkerungsanteil.
Da ist nix mit "Normalverteilung"!
1,91% aller deutschen Staatsbürger sind Tatverdächtige, aber 10,47% aller Nichtdeutschen sind Tatverdächtige - heißt rund 20 von 1000 Deutschen sind tatverdächtig, aber 10 von 100 Nichtdeutschen sind tatverdächtig.
Keine Ahnung was du da mit "Normalverteilung" oder "asymmetrische[s] Geschlechterverhältnis" willst.
Es sind nicht "absolute" sondern kumulierte Werte. Die Grundgesamtheit besteht aus allen in Deutschland lebenden Menschen. Und selbstverständlich ist sowohl die Menge der Deutschen als auch die der Nichtdeutschen als Teilmenge eine "Stichprobe". Ausgewählt nach Herkunft.
Zuletzt geändert von schokoschendrezki am Do 10. Aug 2017, 16:03, insgesamt 1-mal geändert.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von schokoschendrezki »

MoOderSo hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:40)

Den besorgten Bürger in Deutschland interessiert es aber recht wenig, wie sich ein Algerier in Algier verhält. Er muss sich mit deren Landsleuten hier rumschlagen.
Genau das habe ich als sozusagen ehrliche Geradeausargumentation irgendwo weiter oben (oder unten) herausgestellt. Teile ich nicht. Kann ich aber akzeptieren. Aber ich kann die Diskussionen gar nicht aufzählen, in denen es nur anfänglich oder auch nur scheinbar um diese praktischen Fragen ging. Und die immer wieder auf diese pseudophilosophischen Fragen hinausliefen, wie er denn so ist, "der Russe", "der Araber" , "der Türke" usw. Wenn Leute keine anderen Probleme haben, scheints ihnen ja recht gut zu gehen.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von schokoschendrezki »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:51)
Die deutsche Polizei und Staatsanwaltschaft interessiert nicht die Bohne ob Briten auf Mallorca mehr saufen als die Mallorquiner und die interessiert auch nicht ob sich Briten auf Mallorca öfter "daneben benehmen" als Mallorquiner
Nein. Die als Behörde hat es auch nicht zu interessieren. Es interessiert das Stammtischpublikum. Vor allem jenes, das überhaupt noch keinen Algerier zu Gesicht bekommen hat.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
Tatjana
Beiträge: 60
Registriert: Mi 2. Aug 2017, 16:18
user title: Wer nichts weiß, muss glauben
Wohnort: Erde

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Tatjana »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:45)

Die Ausstellung stellt das Phänomen Migration als das dar, was es ist: eine bis weit in die Vergangenheit nachzuweisende historische Erscheinung. Daher formuliert der Artikel: “Die Archäologen wollen damit zeigen, dass Migration ein natürlicher Bestandteil des Menschseins ist und kein neues Phänomen (…) Für Archäologen, die Jahrtausende überblicken und nicht nur ein paar Jahre, ist kulturelle Identität nie statisch.“

Die Instrumentalisierung einer historisch-archäologischen Ausstellung zu ausländerfeindlicher Propaganda und nicht zuletzt zur üblichen Propaganda gegen Links braucht einen besonderen genetischen Typ von Mensch, der, fürchte ich, archäologisch nicht nachgewiesen werden kann. Immerhin offenbart sich dieser Typ hier schriftlich, und in der Tat sehe ich für seine Zukunft schwarz-bräunlich, allenfalls als Fleck im Bodensatz der Geschichte erkennbar, vergleichbar der Erdverfärbung eines vergangenen vorgeschichtlichen Holzpfahles. Denn auch wenn dieser Menschentyp statische kulturelle Identität anstrebt, wird die kulturelle Entwicklung über ihn hinweggehen.



Die Frage ist, ob angesichts des propagandistischen Eingangsbeitrages dieses Stranges der öffentliche Bildungsauftrag nicht vollkommen ins Leere verpufft ist? :rolleyes:
Ach, Sie waren in der Ausstellung?

Wenn Sie den Post vollständig gelesen hätten, wäre Ihnen sicher aufgefallen, das ich die Sichtweise der Archäologen als legitim angesehen habe, allein der Hinweis auf negative Erscheinungen der Migration wird dort ausgeblendet.
Mein Königsvorwurf lautet: "Die Ausstellung ist einseitig" und "Archäologie wird hier einseitig intstrumentalisiert".
Sie wünschen sich einseitige Propaganda und stellen alle, die nicht Ihrer Meinung sind, als Ausländerfeinde dar. Kaufen Sie sich am besten eine schwerere Nazikeule.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:51)

Mir stellt sich allerdings die Frage, ob Völkerwanderungen nicht mehr im Geschichtsunterricht behandelt werden. Die Binse, "dass Migration ein natürlicher Bestandteil des Menschseins ist und kein neues Phänomen" sollte eigentlich jeder kennen, auch die Folgen der Völkerwanderungen sollten aus der Geschichte bekannt sein, das waren immer Zeiten der Instabilität, grosser Umbrüche und Blut floss auch reichlich.
Das Dumme ist nur, dass die Wanderungen des Homo sapiens sapiens aus Afrika nichts mit den aktuellen Migrationswellen zu tun haben und auch nichts mit Völkerwanderungen.
Vor etwa 80.000 bis 60.000 Jahren waren das Gruppen von wenigen 100 Individuen, die zunächst den afrikanischen Kontinent besiedelten - wofür sie einige Jahrtausende benötigten. Bis zur Besiedlung Europas brauchten die dann 30.000 Jahre.
Diese Wanderungen vollzogen sich Generationen übergreifend, was nebenbei auch für die so genannten Völkerwanderungen in der Geschichte der Menschheit zutrifft. Ist also nur sehr bedingt mit der aktuellen Situation vergleichbar.
Friedlich vollzogen sich diese Wanderbewegungen in keinem Fall und sie führten in allen Fällen zum Niedergang ganzer Kulturen. Auch sind die Ursachen, die zu den "Völkerwanderungen"/Migrationsbewegungen führten noch weitestgehend ungeklärt - in keinem Fall jedoch sind sie monokausal.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von schokoschendrezki »

Adam Smith hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:43)

Dann lies dir mal die Reisehinweise der Bundesregierung in Bezug auf Algerien durch. Es ist ja nicht so, dass es in den Herkunftsländern friedlich zugeht. Das würde sehr überraschen.
Das habe ich auch nicht behauptet. Aber auch das liegt nicht in der "Natur" der Algerier begründet sondern in den dort herrschenden politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen. Ich sags nochmal: Ich halte kein Plädoyer gegen eine Nichtverfolgung von Straftaten, für eine Entschuldigung von asozialem Verhalten usw. usf. sondern gegen diese populäre Ethnisierung (anstelle von Politisierung) solcher Zusammenhänge.
Zuletzt geändert von schokoschendrezki am Do 10. Aug 2017, 16:09, insgesamt 1-mal geändert.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

ThorsHamar hat geschrieben:(08 Aug 2017, 16:57)

Nein, meine Frage war: "Und das soll jetzt bedeuten, dass wir in Windeseile wieder ( gesellschaftlich) Afrikaner werden sollen, oder was?
Das ist eine ausgesprochen dumme, weil sinnfreie Frage. :rolleyes:
Das ist eine Frage, inwiefern diese Ausstellung die aktuelle Flüchtlingspolitik stützt und welches Ziel somit, also im Kontext dieser Ausstellung, diese aktuelle Flüchtlingspolitik denn hat.
Die Ausstellung leistet historische Aufklärungsarbeit über ein menschliches Phänomen, das in unseren europäischen Überflussgesellschaften den meisten Menschen aus dem Blickfeld geraten ist, nicht mehr, aber auch nicht weniger:
Die Ausstellung verdeutlicht mit einem Blick in unsere früheste menschliche Entwicklungsgeschichte, dass Mobilität und Migration selbstverständliche Bestandteile des Menschseins und kein modernes Phänomen sind. Menschen waren zu allen Zeiten mobil. Auf der Suche nach Nahrung, Wasser und anderen Ressourcen haben sie sich stets sowohl kleinräumig bewegt als auch andere Regionen und Kontinente besiedelt (...)
https://www.neanderthal.de/de/sonderausstellungen.html
MfG

H.
gödelchen
Beiträge: 924
Registriert: Mi 21. Dez 2016, 20:05

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von gödelchen »

schokoschendrezki hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:09)

Das habe ich auch nicht behauptet. Aber auch das liegt nicht in der "Natur" der Algerier begründet sondern in den dort herrschenden politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen. Ich sags nochmal: Ich halte kein Plädoyer gegen eine Nichtverfolgung von Straftaten, für eine Entschuldigung von asozialem Verhalten usw. usf.
super, Klasse Arbeitsbasis. Lassen wir anfangen , das mit denen aufzuarbeiten, soweit sie bereit sind , dies bei sich aufarbeiten zu lassen
schokoschendrezki hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:09)sondern gegen diese populäre Ethnisierung (anstelle von Politisierung) solcher Zusammenhänge.
Schön, könnten dann einige Ethnien anfangen ihre Ausprägungen in ihren Ursprungsländern zu belassen und hier ihre Ausprägungen unseren Gegebenheiten anzupassen ( z.B. als eklatantes Beispiel nur erwähnt, Frauen mal die Hand geben uvm uvm..). Dann wird das ethnische Argumente in der Versenkung verschwinden...
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von ThorsHamar »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:09)

Das ist eine ausgesprochen dumme, weil sinnfreie Frage. :rolleyes:
Welch' Freude, dass Du Dich trotzdem herabliessest, auf eine "dumme" Frage mit einer klugen Antwort einzugehen. Danke ...


Die Ausstellung leistet historische Aufklärungsarbeit über ein menschliches Phänomen, das in unseren europäischen Überflussgesellschaften den meisten Menschen aus dem Blickfeld geraten ist, nicht mehr, aber auch nicht weniger: .....
Diese Ausstellung leistet gar nichts. Sie suggeriert, dass es als geografischen Ausgangspunkt der Menschheit ein "Afrika" gegeben hätte und sie unterschlägt, dass die Geschichte der Migration eine Geschichte von Krieg und Vertreibung ist.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Keoma »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:09)

Das ist eine ausgesprochen dumme, weil sinnfreie Frage. :rolleyes:



Die Ausstellung leistet historische Aufklärungsarbeit über ein menschliches Phänomen, das in unseren europäischen Überflussgesellschaften den meisten Menschen aus dem Blickfeld geraten ist, nicht mehr, aber auch nicht weniger:


https://www.neanderthal.de/de/sonderausstellungen.html
Ja eben, sie verzerrt.
Aber wenn man so eine Migrationspropaganda hinterfragt, das ist ja sowas von rechts.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(08 Aug 2017, 19:15)

Ich muss dich korrigieren: Archäologie gehört nicht zu den Geschichtswissenschaften, sondern zu den Altertumswissenschaften und Archäologie gehört auch nicht zu den Kulturwissenschaften!
Geschichtswissenschaften und Kulturwissenschaften sind Geisteswissenschaften, Archäologie hingegen gehört zu den empirischen Wissenschaften, die ihre Erkenntnisse mittel naturwissenschaftlicher Methoden in der Feldforschung gewinnt.
Nun, diese scharfe Trennung scheint mir heute, da die interdisziplinäre Kooperation eine Selbstverständlichkeit sein sollte, nicht mehr angemessen. Beispielsweise ist auch die Geschichtswissenschaft, die sich mit der Vor- und Frühgeschichte, besonders der antiken Geschichte befasst, der Altertumswissenschaft zuzurechnen, während die Archäologen, wenn sie nach der Ausgrabung und der naturwissenschaftlichen Untersuchungen eine kulturgeschichtliche Synthese unter Einbeziehung der Ergebnisse der Geschichtswissenschaft erarbeiten, durchaus auch geisteswissenschaftlich tätig. Selbstverständlich beziehen Geschichtswissenschaftler in ihre Arbeit auch die Ergebnisse der Archäologen ein usw. Altertumswissenschaft, Archäologie, Geschichtswissenschaft gehören zu den historischen Wissenschaften, weil sie gemeinsam und, wo möglich und nötig, auch unter Einbeziehung naturwissenschaftlicher Methoden die Vergangenheit erforschen.
Natürlich sind wir alle Afrikaner und haben in verschiedenen Migrationsschüben der ganze Erde besiedelt. Es gibt nur einen "winzigkleinen" Unterschied zu heute - die Gruppen/Schübe bestanden aus wenigen Tausend Individuen und nicht aus Millionen und sie benötigten Jahrhunderte bis Jahrtausende für ihre Wanderungen und nicht wenige Tage und sie drangen in unbesiedelte Gebiete vor und drängten nicht in dicht besiedelte Gebiete.
Nun muss man aber auch berücksichtigen, dass die damaligen Migrationsschübe nicht immer nur auf unbesiedelte Gebiete trafen. Nicht umsonst haben wir moderne Menschen auch Genmaterial der Neandertaler in uns.

Gewiss, die damaligen Migrantengruppen waren klein, und sie trafen auf relativ kleine Gruppen Einheimischer. Heute kommen viele Migranten, und sie treffen auf Millionen von Ansässigen. Damals dauerten Besiedlungen in der Tat lange Zeit, heute sind die modernen Verkehrsverbindungen eben so, dass auch Migrationsbewegungen mit großer Schnelligkeit vorankommen. Andere Zeiten, andere Auswirkungen.
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(08 Aug 2017, 19:46)

Autsch - Wikipedia!
Ich BIN Archäologe (...)
Wir gliedern Kultur(en) u.a. zeitgeschichtlich und geographisch.
Und das ist keine geisteswissenschaftliche Betätigung? ;)
MfG

H.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Keoma »

Tja, die damals heimischen Neandertaler sind meines Wissens bis auf ein paar Genrückstände weg.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

schokoschendrezki hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:54)

Es sind nicht "absolute" sondern kumulierte Werte. Die Grundgesamtheit besteht aus allen in Deutschland lebenden Menschen. Und selbstverständlich ist sowohl die Menge der Deutschen als auch die der Nichtdeutschen als Teilmenge eine "Stichprobe". Ausgewählt nach Herkunft.
Nein es sind keine kummulierten Werte - es sind Annäherungswerte ==> PKS von 2016 (beinhaltet die Tatverdächtigen des Jahres 2016) sowie die jeweiligen Anteile an der Gesamtbevölkkerung in Deutschland zugrunde liegend die Bevölkerungszahlen des Jahres 2015 (Destatis)
Es handelt sich sehr wohl um absolute Zahlen, die jeweils ins Verhältnis zueinander gesetzt wurden.
Nix mit Teilmenge und Stichprobe.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(08 Aug 2017, 20:15)

Wenn uns die Migrationsbewegungen/Migrationsschübe in der Menschheitsgeschichte eines gelehrt haben dann, dass Migrationsprozesse - großen Ausmaßes - immer auch Verdrängungsprozesse sind, die zum vollständigen kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch geführt haben, dass es Jahrhunderte dauerte, bis sich die jeweiligen Gesellschaften auf sehr viel niedrigerem wirtschaftlichem, technologischem und sozialem Niveau stabilisiert hatten und die gesellschaftliche Entwicklung von Neuem beginnen konnte.
Unter starkem Druck brechen existierende Sozialsysteme nunmal zusammen - auch das lehrt die Geschichte!
Ich bezweifle aus historischer Sicht, dass das eine allgemeingültige Definition von "Migrationsbewegung/Migrationsschübe in der Menschheitsgeschichte" ist und streite ab, dass man diese Definition pauschal auf die derzeitigen Vorgänge übertragen kann!
MfG

H.
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Adam Smith »

schokoschendrezki hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:54)

Es sind nicht "absolute" sondern kumulierte Werte. Die Grundgesamtheit besteht aus allen in Deutschland lebenden Menschen. Und selbstverständlich ist sowohl die Menge der Deutschen als auch die der Nichtdeutschen als Teilmenge eine "Stichprobe". Ausgewählt nach Herkunft.
Dann lies dir endlich mal die Reisehinweise der Bundesregierung in Bezug auf Algerien mal durch.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

schokoschendrezki hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:09)

Das habe ich auch nicht behauptet. Aber auch das liegt nicht in der "Natur" der Algerier begründet sondern in den dort herrschenden politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen. Ich sags nochmal: Ich halte kein Plädoyer gegen eine Nichtverfolgung von Straftaten, für eine Entschuldigung von asozialem Verhalten usw. usf. sondern gegen diese populäre Ethnisierung (anstelle von Politisierung) solcher Zusammenhänge.
Es hat auch niemand behauptet, dass es in der Natur der Algerier liegt.
Tatsache ist aber - und das ist aus der PKS ersichtlich, dass hier in Deutschland lebende Algerier überproportional oft - nämlich mehr als jeder Zweite bzw 54% gemessen am Bevölkerungsanteil - tatverdächtig sind.
Und das hat auch nichts mit den "politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen" zu tun, die IN Algerien herrschen.
Es geht immer noch um Deutschland und nur um Deutschland, denn wir leben hier und müssen hier damit (irgendwie) klarkommen
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Adam Smith »

schokoschendrezki hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:09)

Das habe ich auch nicht behauptet. Aber auch das liegt nicht in der "Natur" der Algerier begründet sondern in den dort herrschenden politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen. Ich sags nochmal: Ich halte kein Plädoyer gegen eine Nichtverfolgung von Straftaten, für eine Entschuldigung von asozialem Verhalten usw. usf. sondern gegen diese populäre Ethnisierung (anstelle von Politisierung) solcher Zusammenhänge.
In Deutschland sind die Verhältnisse anders.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:31)

Nun, diese scharfe Trennung scheint mir heute, da die interdisziplinäre Kooperation eine Selbstverständlichkeit sein sollte, nicht mehr angemessen.
Doch IST angemessen! Archäologie ist eine empirische, Wissenschaft die ihre Erkenntnisse mittels Feldforschung gewinnt!
Wir sind keine "Sesselfurzer" wir machen uns die Hände dreckig, machen Geschichtswissenschaftler nicht
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:31)Beispielsweise ist auch die Geschichtswissenschaft, die sich mit der Vor- und Frühgeschichte, besonders der antiken Geschichte befasst, der Altertumswissenschaft zuzurechnen, während die Archäologen, wenn sie nach der Ausgrabung und der naturwissenschaftlichen Untersuchungen eine kulturgeschichtliche Synthese unter Einbeziehung der Ergebnisse der Geschichtswissenschaft erarbeiten, durchaus auch geisteswissenschaftlich tätig.

Nein - Geschichtswissenschaften beschäftigen sich nicht mit Vor- und Frühgeschichte - Geschichtswissenschaften sind reine Geisteswissenschaften, die sich mit den schriftlichen Hinterlassenschaften der Menschen beschäftigen und sie gehören auch nicht zu den Altertumswissenschaften.
In der Vor- und Frühgeschichte ==> Paläolithikum, Mesolithikum und Neolithikum gibt es keine Schriftzeugnisse, die Geschichtswissenschaftler nutzen könnten. Die Antike gehört nicht zur Vor- und Frühgeschichte, sondern bezeichnet eine Epoche, die sich auf den Mittelmeerraum beschränkt und die Zeit von etwa 800 bc bis etwa 600 ad umfasst.
Archaölogen arbreiten auch nicht unter Einbeziehung der Ergebnisse der Geschichtswissenschaften, sondern genau umgekehrt Geschichtswissenschaftler arbeiten unter Einbeziehung der Erkenntnisse/Ergenisse der Archäologen.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:31)Selbstverständlich beziehen Geschichtswissenschaftler in ihre Arbeit auch die Ergebnisse der Archäologen ein usw. Altertumswissenschaft, Archäologie, Geschichtswissenschaft gehören zu den historischen Wissenschaften, weil sie gemeinsam und, wo möglich und nötig, auch unter Einbeziehung naturwissenschaftlicher Methoden die Vergangenheit erforschen.
NEIN - Geschichtswissenschaftler arbeiten nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden, nichtmal unter Einbeziehung naturwissenschaftlicher Methoden! Geschichtswissenschaften arbeiten diskursiv - nutzen die kritische Methode, ihre Ergebnisse sind nurintersubjektiv nachvollziehbar und prinzipiell falsifizierbar, während die Ergebnisse/Erkenntnisse der Archäologen nachvollziehbar, überprüfbar und falsifizierbar sein müssen.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:31)Nun muss man aber auch berücksichtigen, dass die damaligen Migrationsschübe nicht immer nur auf unbesiedelte Gebiete trafen. Nicht umsonst haben wir moderne Menschen auch Genmaterial der Neandertaler in uns.
Ändert nichts an der Tatsache, dass a) Migrationsbewegungen sich in der Vergangenheit über lange Zeiträume erstreckten und damit mit der aktuellen Situation nicht vergleichbar sind und b) es zu gesellschaftliche, kulturellen und wirtschaftlichen Zäsuren kam, denen Jahrhunderte der Umstrukturierung auf sehr niedrigem kulturellen, wirtschaftlichen und sozialem Niveau folgten
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:31)Gewiss, die damaligen Migrantengruppen waren klein, und sie trafen auf relativ kleine Gruppen Einheimischer. Heute kommen viele Migranten, und sie treffen auf Millionen von Ansässigen. Damals dauerten Besiedlungen in der Tat lange Zeit, heute sind die modernen Verkehrsverbindungen eben so, dass auch Migrationsbewegungen mit großer Schnelligkeit vorankommen. Andere Zeiten, andere Auswirkungen.
Nein - je unterschiedlicher, je inkompatibler die Kulturen sind, die aufeinander treffen um so stärker sind die Auswirkungen - die gleichen wie in der Vergangenheit.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:33)

Und das ist keine geisteswissenschaftliche Betätigung? ;)
Nee - Stratigraphien, Dendrochronologie, C14-Methode etcpp sind naturwissenschaftliche Methoden und keine geisteswissenschaftlichen und auf deren Grundlage erfolgen die zeitlichen Einordnungen.
Die jeweilige(n) Einordnungen der Befundlagen haben auch nix mit Geisteswissenschaften zu tun
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:48)

Ich bezweifle aus historischer Sicht, dass das eine allgemeingültige Definition von "Migrationsbewegung/Migrationsschübe in der Menschheitsgeschichte" ist und streite ab, dass man diese Definition pauschal auf die derzeitigen Vorgänge übertragen kann!
Kannste ja gerne bestreiten, ändert aber nichts daran, dass große Bevölkerungsverschiebungen (eben Migrationsschübe) in der Menschheitsgeschichte zu umfassenden kulturellen Zäsuren geführt haben und zwar immer. Da werden die aktuellen keine Ausnahme bilden.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von schokoschendrezki »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:52)

Es hat auch niemand behauptet, dass es in der Natur der Algerier liegt.
Nein. Zugegeben. Ich hab' hier in diesem Thread jedenfalls nix dergleichen gelesen. Es ist einfach meine soziale Erfahrung, dass tatsächliche Probleme mit Kriminalität häufig nur der Aufhänger für solche Behauptungen sind.
Tatsache ist aber - und das ist aus der PKS ersichtlich, dass hier in Deutschland lebende Algerier überproportional oft - nämlich mehr als jeder Zweite bzw 54% gemessen am Bevölkerungsanteil - tatverdächtig sind.
Und das hat auch nichts mit den "politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen" zu tun, die IN Algerien herrschen.
Ja. Aber womit denn dann? Ich frag nur mal ...
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
gödelchen
Beiträge: 924
Registriert: Mi 21. Dez 2016, 20:05

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von gödelchen »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 17:27)

Doch IST angemessen! Archäologie ist eine empirische, Wissenschaft die ihre Erkenntnisse mittels Feldforschung gewinnt!
Wir sind keine "Sesselfurzer" wir machen uns die Hände dreckig, machen Geschichtswissenschaftler nicht


Nein - Geschichtswissenschaften beschäftigen sich nicht mit Vor- und Frühgeschichte - Geschichtswissenschaften sind reine Geisteswissenschaften, die sich mit den schriftlichen Hinterlassenschaften der Menschen beschäftigen und sie gehören auch nicht zu den Altertumswissenschaften.
In der Vor- und Frühgeschichte ==> Paläolithikum, Mesolithikum und Neolithikum gibt es keine Schriftzeugnisse, die Geschichtswissenschaftler nutzen könnten. Die Antike gehört nicht zur Vor- und Frühgeschichte, sondern bezeichnet eine Epoche, die sich auf den Mittelmeerraum beschränkt und die Zeit von etwa 800 bc bis etwa 600 ad umfasst.
Archaölogen arbreiten auch nicht unter Einbeziehung der Ergebnisse der Geschichtswissenschaften, sondern genau umgekehrt Geschichtswissenschaftler arbeiten unter Einbeziehung der Erkenntnisse/Ergenisse der Archäologen.


NEIN - Geschichtswissenschaftler arbeiten nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden, nichtmal unter Einbeziehung naturwissenschaftlicher Methoden! Geschichtswissenschaften arbeiten diskursiv - nutzen die kritische Methode, ihre Ergebnisse sind nurintersubjektiv nachvollziehbar und prinzipiell falsifizierbar, während die Ergebnisse/Erkenntnisse der Archäologen nachvollziehbar, überprüfbar und falsifizierbar sein müssen.


Ändert nichts an der Tatsache, dass a) Migrationsbewegungen sich in der Vergangenheit über lange Zeiträume erstreckten und damit mit der aktuellen Situation nicht vergleichbar sind und b) es zu gesellschaftliche, kulturellen und wirtschaftlichen Zäsuren kam, denen Jahrhunderte der Umstrukturierung auf sehr niedrigem kulturellen, wirtschaftlichen und sozialem Niveau folgten


Nein - je unterschiedlicher, je inkompatibler die Kulturen sind, die aufeinander treffen um so stärker sind die Auswirkungen - die gleichen wie in der Vergangenheit.
Warum muss das, was du schreibst, eigentlich gebildeten Menschen immer wieder neu erklärt werden ? Das ist Allgemeingut in dem, was man als Bildung ehedem vermittelt bekommen hat.

Ich raffe es manchmal nicht .....!
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(08 Aug 2017, 20:58)

Zusammenbruch der Minoischen bzw Mykenischen Palastkulturen ==> Migrationsschübe von Ost nach West, Nord nach Süd mit gleichzeitiger Verdrängung der ursprünglichen Bevölkerung ==> Dark Arges von ca. 1200 bc bis ca 800 bc.
Ob die Bevölkerung wirklich "verdrängt" wurde, scheint mir überhaupt nicht geklärt zu sein - kein Wunder angesichts der Quellenlage.
Zusammenbruch des Mittleren Reiches in Ägypten durch Einfall der Hyksos ==> Beginn der 2. Zwischenzeit 1600 bis 1500 bc, verbunden mit dem Zerfall des geeinten Reiches von Ober- und Unterägypten in einzelne Gaue
Nun ja, aber immerhin ist zu konstatieren, dass die vereinigte ägyptische Geschichte danach weiterging und auch ein Kulturbruch nicht erkennbar zu sein scheint. Aber ich bin kein Fachmann für ägyptische Geschichte und lasse mich natürlich gerne belehren.
Vollständiger kultureller, wirtschaftlicher und politischer Zusammenbruch des Weströmischen Reiches im 5. Jh ad infolge Bevölkerungsverschiebungen von Ost nach West und Nord nach Süd verbunden mit der Verdrängung der ursprünglich siedelnden Bevölkerung ==> Ausweichen der germanischen Vandalen nach Nordafrika, der germanischen Westgoten auf die Iberische Halbinsel etc. Ende der Spätantike und Beginn des Mittelalters - verbunden mit dem Verlust von Verwaltungsstrukturen, dem vollständigen Zusammenbruch von Wirtschaftsstrukturen UND dem Verlust von Wissen und Technologie ==> existierende Wassrleitungssysteme und Kanalisation wurden zerstört.
Die Bevölkerung Roms schrumpfte von ca. 1Million(!) Einwohner auf wenige Zehntausend, allgemein zugängliches Bildungssystem brach zusammen, Bildung war nur noch einer kleinen Oberschicht zugänglich.


Wie man es nimmt. Der lange Zeit behauptete grundsätzliche Kulturbruch zwischen Spätantike und Frühmittelalter wird heute sehr differenziert gesehen. Kulturellen Wandel hatte es bereits im 2., dann besonders seit dem 3. Jh. gegeben. Die Römer und die Kultur des 4. Jh.s unterschieden sich deutlich im Vergleich zum 1. Jh. Dieser Kulturwandel setzte sich in der Spätantike fort, war nicht zuletzt ein Mentalitätswandel, der allerdings weniger mit den Germanen als mit der (Reichs-)Kirche, einer genuin römischen Institution, zu tun hatte. Allerdings war es auch die Kirche, die römische Verwaltungsstrukturen - etwa die Diözesen - und die Schriftlichkeit an die germanischen Völker übermittelte. Die Kirche, nicht zuletzt die Klöster, überlieferten antikes technisches Wissen, z. B. Anbaumethoden und die Wassermühlentechnik - die Zisterzienser vorallem waren im Mittelalter berühmt für ihre wassertechnischen Anlagen. Auch die Wirtschaft, vorallem der Handel auch mit Luxusprodukten aus dem byzantinischen bzw. orientalischen Raum brach nicht gänzlich zusammen, wie die materielle Kultur erkennen lässt. Das Bildungswesen konzentrierte sich ebenfalls auf die Kirche in den Städten und Klöstern. Und war und blieb nicht gehobene literarisch-philosophische Bildung auch in der klassischen römischen Zeit immer nur eine Angelegenheit vorallem der Oberschichten? Seit der Spätantike war der romanische Teil dieser Oberschicht mehr und mehr in der Kirche tätig, während die neue germanische Oberschicht die literarische Bildung kaum noch benötigte. Kurz: In der Zeit von Spätantike und Frühmittelalter fand allmählich auf allen Bereichen des Daseins ein Wandel statt. Die sich herausbildende neue Kultur war eine Mischung aus romanischen und germanischen Elementen, wobei im Bereich der Hochkultur der (spätantike) römische Anteil eindeutig überwog. Übrigens fand auch im oströmischen Reich, das von germanischer Migration weitgehend verschont wurde, ein Kulturwandel statt, was man nicht übersehen sollte und einen durch Migration verursachten "Kulturbruch" eher als relativ erscheinen lässt.
Reicht das oder muss ich noch mehr Nachhilfe in Grundlagenwissen geben?

Ganz nebenbei - der Verdrängungsprozess, verbunden mit Neuansiedlungen zum Ende der Spätantike konnte nur funktionieren, weil weltweit nur etwa 300 bis 400 Millionen Menschen lebten und Mitteleuropa - wohin die meisten drängten, weil Mitteleuropa bereits damals technologisch, wirtschaftliche und sozial eine Spitzenposition inne hatte - relativ dünn besiedelt war.
Heute ist Europa der am dichtesten besiedelte Kontinent! Heute leben mehr als 7 Milliarden(!) Menschen auf der Erde! Heute kann niemand mehr irgendwohin ausweichen.

Nur wer unter vollständigem Realitätsverlust leidet, kann annehmen, dass Europa/die europäischen Staaten zusätzliche 60 Millionen Wirtschaftsmigranten - ohne jede Bildung/Ausbildung - aufnehmen und versorgen kann, ohne, dass die Sozialsysteme zusammenbrechen und ohne dass es zu dramatischen wirtschaftliche und gesellschaftlichen Verwerfungen kommt
Wenn man mal davon absieht, dass die Völkerwanderung nur zu geringen Anteilen ein "Verdrängungsprozess", sondern eher ein Assimilationsprozess gewesen ist, wobei sich im Bereich der Hochkultur das Römische spätantiker Prägung fraglos durchgesetzt hat, dann sollte man den Zustrom eines relativ geringen Migrantenanteils in die europäische Hochkultur weniger fürchten und eher gelassen betrachten. 60 Mio., das soll der derzeit geschätzte weltweite Flüchtlingsanteil sein, aber nicht alle sind Wirtschaftsmigranten. Und es wollen auch nicht alle nach Europa! Also etwas mehr Realitätssinn und Besonnenheit, wenn ich bitten darf!
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Keoma hat geschrieben:(08 Aug 2017, 22:36)

Ja eh, am besten Grenzen weltweit abschaffen, soll doch jeder hingehen, wohin er will.
Wäre das in deinem Sinn?
Wurden denn die Grenzen wenigstens nach Europa schon abgeschafft? :rolleyes:
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(08 Aug 2017, 23:10)

Nein - Wanderbewegungen und Migrationsschübe sind keine "normale Entwicklung" - wäre es eine normale Entwicklung, dann hätten die letzten großen Wanderbewegungen - die mit den gegenwärtigen vergleichbar sind - nicht vor 1500(!) Jahren stattgefunden.
DAS sind die Fakten - in den letzten 1500 Jahren haben keine Wanderbewegungen größeren Ausmaßes stattgefunden!
Migrationsbewegungen, wie gegenwärtig zu verzeichnen, sind keine normale Entwicklung.
Es findet auch keine "Internationalisierung" statt. Wirtschaftliche Globalisierung ist keine Internationalisierung!
Seit 1.500 Jahren keine "großen" Migrationsbewegungen mehr? Was waren denn die Besiedlungen der amerikanischen Kontinente und Australiens? Fahrten ins Blaue von Damenkaffeekränzchen? :s
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Anderus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 07:08)

(...) Nein, zusammengebrochen ist es noch nicht. Aber, es hat deutliche Erosionserscheinungen bekommen. Wenn ein Rentner, 1978 schon über 1.700 DM an Rente bekommen hat (mein Opa) und heute sein Enkel (Anderus) 845 Euro (ca.1.620 DM), bei ähnlichem Lebenslauf, bekommt, dann werden die Erosionserscheinungen deutlich sichtbar. (...)
Ganz genau. Und die "Erosionserscheinungen" haben sogar Namen: Schröder, Fischer, SPD, Grüne, Agenda 2010. Was für Migranten! :rolleyes:
MfG

H.
gödelchen
Beiträge: 924
Registriert: Mi 21. Dez 2016, 20:05

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von gödelchen »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:11)

Seit 1.500 Jahren keine "großen" Migrationsbewegungen mehr? Was waren denn die Besiedlungen der amerikanischen Kontinente und Australiens? Fahrten ins Blaue von Damenkaffeekränzchen? :s
......und ?..... Betrachte mal das Verhältnis von Einwohner und qm Fläche ?..... nur so als Erstes. Dann betrachte die Leistungsfähigkeit derer die kamen ( also in deinem Sinne die Invasoren) und denen, die schon da waren..

Du erkennst die Unterschiede zum heutigem Problem .-)
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Anderus hat geschrieben:(09 Aug 2017, 12:22)

(...) Und zuletzt, würde mich interessieren, was es dann für eine Bedeutung haben könnte, wenn Afrikaner zu Afrikaner kommen?
Es kommen Menschen zu Menschen! :rolleyes:
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

jack000 hat geschrieben:(09 Aug 2017, 13:13)

Ach, das erklärt diese hohen Quoten? :rolleyes:

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... on/seite-2
Zwar nicht repräsentativ aber im Groben wird es hinkommen. 40% Straftäter sind der Oberhammer und das sind nur die, die man bei irgendwas erwischt hat! Woran es liegt ist vollkommen egal, es geht darum: Wer nicht hier ist kann hier auch keine Straftaten begehen!
=> Deswegen sollen diese Leute auch nicht hier her kommen.
Man hat sich was dabei gedacht, dass nicht ein jeder einfach so einreisen darf. Wenn dass denn doch stattfindet muss man mit den Konsequenzen leben. Man sieht aber, dass offene Grenzen für alle eine Totalkatastrophe nach sich ziehen würde.
Man kann Menschen i. d. R. nicht ansehen, ob sie zu kriminellen Handlungen - aus welchen Motiven auch immer - neigen. Eine solche Forderung, wie ich sie im Text hervorgehoben habe, öffnet der Sippenhaft Tür und Tor und nähert sich deutlich einer Pauschalverurteilung aller "Migranten". Das ist nicht nur moralisch, sondern auch rechtlich höchst bedenklich! Aber gut, Moral ... :rolleyes:
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(09 Aug 2017, 19:34)

Das Dumme ist nur, dass Userin Selina aus "Migration ist natürlicher Bestandteil des Menschseins" eine "normale Entwicklung" macht, aber "normal" und "natürlich" sind zwei vollkommen unterschiedliche Kategorien, die nichts miteinander zu tun haben.
Wäre Migration "normal", dann würden Menschen immer noch ein Nomadendasein führen und wären nie sesshaft geworden, hätten nie Staaten gegründet und Verwaltungs- und Organisationsstrukturen entwickelt.
Nur mal so gefragt: https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsmigration oder https://deutschlernerblog.de/arbeitsmig ... ra-sikora/

Ist das nun "natürliche" oder "normale" Migration?
MfG

H.
Schnitter
Beiträge: 18969
Registriert: Di 7. Feb 2012, 15:02

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Schnitter »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:28)

Es kommen Menschen zu Menschen! :rolleyes:
Wer sich sogar durch eine Versöhnungsgeste eines Museums gestört fühlt weil die nicht wie sie selbst gegen Flüchtlinge hetzen der hat eh nur mein Beileid verdient. Arme Wichte.
gödelchen
Beiträge: 924
Registriert: Mi 21. Dez 2016, 20:05

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von gödelchen »

Schnitter hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:54)

Wer sich sogar durch eine Versöhnungsgeste eines Museums gestört fühlt weil die nicht wie sie selbst gegen Flüchtlinge hetzen der hat eh nur mein Beileid verdient. Arme Wichte.
Jetzt Achtung ! ..ganz ohne Wertung meinerseits nur als legitime Frage im Disksurs gestellt:

Wie würdest du denn die damalige Betrachtung/Kritik an der Wehrmachtsausstellung von Reemtsma in dein Gedankengebäude bzgl. der hier debattierten Ausstellung einbeziehen ?
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

jack000 hat geschrieben:(10 Aug 2017, 08:16)

Das alle hier her kommen ist auch keine Lösung, denn wer halb Kalkutta aufnimmt, der rettet nicht Kalkutta sondern wird selbst Kalkutta. Aber man kann und sollte natürlich vor Ort unterstützen.
Vor Ort? Geht das denn z. B. in Libyen?
MfG

H.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)

Ob die Bevölkerung wirklich "verdrängt" wurde, scheint mir überhaupt nicht geklärt zu sein - kein Wunder angesichts der Quellenlage.
Sorry - doch das ist inzwischen recht gut geklärt und wird immer besser geklärt. Die Befundlage legt nahe, dass es recht massive Bevölkerungsverschiebungen gegeben hat. Da sind nicht nur völlig verschiedene Siedlungs- und Architekturbefunde in aufeinander folgenden archäologischen Horizonten, da sind völlig verschiedene Keramiken, welche auf anderer Fertigungstechnologie basieren. So kannten beispielsweise die Zuwanderer die Töpferscheibe nicht und übernahmen sie auch nicht, was nahe legt, dass die ursprünglich ansässige Bevölkerung, die diese Technologie kannte und nutze etcpp. Es findet sich kein nebeneinander verschiedener kultureller und technologischer Einflüsse/Errungenschaften, sondern ein übereinander. Interessanterweise sind beide archäologischen Horizonte durch eine relativ dicke Ascheschicht voneinander getrennt und übereinander bedeutet in der Archäologie unterschiedliche Zeitabschnitte. Weiterhin wurden nahezu alle Palastanlagen - welche sowohl Verwaltungs-, Organisations- und Handelszentren als auch Produktionsstätten waren verlassen, die umliegenden Orte wurden verlassen und neu besiedelt. Es gibt nur sehr wenige Orte, die dauerhaft besiedelt blieben bzw in denen es zur Vermischung mit den Zuwanderern kam. In relativ unzugänglichen Gebirgsregionen wurden befestigte Siedlungen gefunden, welche die urprünglichen kulturellen Besonderheiten aufwiesen, allerdings auf weit niedrigerem Niveau.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)Nun ja, aber immerhin ist zu konstatieren, dass die vereinigte ägyptische Geschichte danach weiterging und auch ein Kulturbruch nicht erkennbar zu sein scheint. Aber ich bin kein Fachmann für ägyptische Geschichte und lasse mich natürlich gerne belehren.
Nein - sie ging nicht weiter. Das Neue Reich weist Veränderungen und Besonderheiten, insbesondere in den religiösen Glaubensvorstellungen auf, ebenso in Architektur und Kunst.

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)Wie man es nimmt. Der lange Zeit behauptete grundsätzliche Kulturbruch zwischen Spätantike und Frühmittelalter wird heute sehr differenziert gesehen. Kulturellen Wandel hatte es bereits im 2., dann besonders seit dem 3. Jh. gegeben.
Tja, das ist eben der weit verbreitete Irrtum, zu denken, die Migrationsschübe, die umgangssprachlich als Völkerwanderung bezeichnet werden, hätten sich innerhalb einer relativ kurzen Zeitspanne vollzogen. Dem ist nicht so - sie zogen sich über mehrere Jahrhunderte hin und erlangten im 6. Jh, in Verbindung mit massiven globalen Klimaveränderungen ihren Höhepunkt.
Es gab sehr wohl eine allgemeine kulturelle, wirtschaftliche und soziale Zäsur, schon allein dadurch weil die Zuwanderer keinerlei Erfahrungen mit den komplexen Verwaltungsstrukturen des Imperium hatten.
Und auch hier gilt - die Zäsur/der Niedergang vollzog sich über mehrere Jahrhunderte. Hinzu kamen dauernde kriegerische Auseinandersetzungen mit den Zuwanderern.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)]Die Römer und die Kultur des 4. Jh.s unterschieden sich deutlich im Vergleich zum 1. Jh. Dieser Kulturwandel setzte sich in der Spätantike fort, war nicht zuletzt ein Mentalitätswandel, der allerdings weniger mit den Germanen als mit der (Reichs-)Kirche, einer genuin römischen Institution, zu tun hatte.
Tja - kann auch gar nicht anders sein, weil sich ab Mitte des 3. Jh der Druck auf die Außengrenzen Roms verstärkte, weil es zur Teilung in ein Weströmisches und ein Oströmisches Reich gab und beide Teile, völlig verschiedene Entwicklungsrichtungen einschlugen. UND es gab eine recht massive Verdrängung der Bevölkerung - die teilweise nach Norden in die römischen Niederlassungen in Germanien auswichen, nach Gallien und auf die Iberische Halbinsel. Weiterhin kamen Teile der Bevölkerung durch kriegerischen Handlungen ums Leben bzw gerieten in Gefangenschaft.
Es fand kein "Mentalitätswandel" statt.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)] Allerdings war es auch die Kirche, die römische Verwaltungsstrukturen - etwa die Diözesen - und die Schriftlichkeit an die germanischen Völker übermittelte. Die Kirche, nicht zuletzt die Klöster, überlieferten antikes technisches Wissen, z. B. Anbaumethoden und die Wassermühlentechnik - die Zisterzienser vorallem waren im Mittelalter berühmt für ihre wassertechnischen Anlagen.
"Die Kirche" hat gar nichts vermittelt! Ganz im Gegenteil - der Klerus und christliche Fanatiker trugen ihrerseits zur Dezimierung der Bevölkerung bei. Die so genannten Heidenverfolgungen erreichten weit größere Ausmaße, als die Christenverfolgung unter Diokltian je hatte zudem schufen sie Urban Legends und sie fälschten sogar die Geschichtsschreibung
Die von christlichen Geschichtsschreibern behaupteten Verfolgungen hat es in diesem Ausmaß nicht gegeben.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)]Auch die Wirtschaft, vorallem der Handel auch mit Luxusprodukten aus dem byzantinischen bzw. orientalischen Raum brach nicht gänzlich zusammen, wie die materielle Kultur erkennen lässt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil - ich schrieb vom vollständigen Zusammenbruch des Weströmischen Reiches.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)]Das Bildungswesen konzentrierte sich ebenfalls auf die Kirche in den Städten und Klöstern.
EBEN! Bildung wurde zum Privileg einer sehr kleinen Elite - meist der geistlichen Elite. Nicht mal Könige konnten nach dem Zusammenbruch des Weströmischen Reiches lesen und schreiben.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)Und war und blieb nicht gehobene literarisch-philosophische Bildung auch in der klassischen römischen Zeit immer nur eine Angelegenheit vorallem der Oberschichten?
Eben nicht! Ein römischer Bürger musste mindestens lesen und schreiben können, heißt die Grundlagen an Bildung waren im Imperium Romanum Allgemeingut. Die höchste Bildung hatten in Rom neben der Aristokratie auch Sklaven - insbesondere griechische Sklaven, die arbeiteten als Privatlehrer und als Lehrer in den "Schulen" des Reiches und sie erlangten beträchtlichen Reichtum.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)Seit der Spätantike war der romanische Teil dieser Oberschicht mehr und mehr in der Kirche tätig, während die neue germanische Oberschicht die literarische Bildung kaum noch benötigte. Kurz: In der Zeit von Spätantike und Frühmittelalter fand allmählich auf allen Bereichen des Daseins ein Wandel statt. Die sich herausbildende neue Kultur war eine Mischung aus romanischen und germanischen Elementen, wobei im Bereich der Hochkultur der (spätantike) römische Anteil eindeutig überwog. Übrigens fand auch im oströmischen Reich, das von germanischer Migration weitgehend verschont wurde, ein Kulturwandel statt, was man nicht übersehen sollte und einen durch Migration verursachten "Kulturbruch" eher als relativ erscheinen lässt.
Und genau DAS bedeutet "kulturelle Zäsur" - die Mehrheit der Bevölkerung verfügte über keinerlei Bildung, wurde vom Klerus ganz bewusst in Unwissenheit gehalten, um den Macht- und Herrschaftsanspruch der Kirche zu sichern.
Tja - und der Wandel dauerte 800 Jahre. Das Imperium Romanum war ein wirtschaftlich und technisch weit fortgeschrittener Staat, von dem nach dem Zusammenbruch so gut wie gar nichts mehr funktionierte. Außer einigen wenigen Wirtschaftszentren, die sich fast ausschließlich in kirchlichem Besitz befanden, gab es nichts.
Nach dem Zusammenbruch des Weströmischen Reiches gab es keine Hochkultur mehr!
Eine Hochkultur zeichnet sich durch funktionierende staatliche Organisations- und Verwaltungsstrukturen aus, durch funktionierende Fernhandelsnetze, funktionierende Wirtschaftsstrukturen sowie durch ein gut organisiertes Militär.
Alles das war nicht mehr vorhanden, musste erst allmählich neu entwickelt und aufgebaut werden.
Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:04)Wenn man mal davon absieht, dass die Völkerwanderung nur zu geringen Anteilen ein "Verdrängungsprozess", sondern eher ein Assimilationsprozess gewesen ist, wobei sich im Bereich der Hochkultur das Römische spätantiker Prägung fraglos durchgesetzt hat, dann sollte man den Zustrom eines relativ geringen Migrantenanteils in die europäische Hochkultur weniger fürchten und eher gelassen betrachten. 60 Mio., das soll der derzeit geschätzte weltweite Flüchtlingsanteil sein, aber nicht alle sind Wirtschaftsmigranten. Und es wollen auch nicht alle nach Europa! Also etwas mehr Realitätssinn und Besonnenheit, wenn ich bitten darf!
Die Völkerwanderungen waren sowohl als auch. Große Bevölkerungsteile wurden verdrängt, der Rest wurde VON den Zuwanderern assimiliert. Und genau das ist das Problem - die Zuwanderer waren die ungebildeten (genau wie heute), waren die technologisch rückständigen, die keinerlei Kenntnisse und keinerlei Verständnis von und für funktionierende Verwaltungs- und Organisationsstrukturen hatten UND sie assimilierten die einheimische Bevölkerung und zerstörten damit vorhandene funktionierende Strukturen.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

gödelchen hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:25)

......und ?..... Betrachte mal das Verhältnis von Einwohner und qm Fläche ?..... nur so als Erstes. Dann betrachte die Leistungsfähigkeit derer die kamen ( also in deinem Sinne die Invasoren) und denen, die schon da waren..

Du erkennst die Unterschiede zum heutigem Problem .-)
falscher Beitrag
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 21966
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Dark Angel »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:11)

Seit 1.500 Jahren keine "großen" Migrationsbewegungen mehr? Was waren denn die Besiedlungen der amerikanischen Kontinente und Australiens? Fahrten ins Blaue von Damenkaffeekränzchen? :s
Nein es gab seit 1500 Jahren KEINE vergleichbaren Migrationbewegungen/Migrationsschübe mehr.
Arbeitsmigration ist nicht mit den große Migrationsschüben vergleichbar!
Bei Arbeitsmigration handelt es sich zum überwiegenden Teil um angeworbene Arbeitskräfte, die nur temporär im Land bleiben sollten.
Aber hübsch, was zum verlinkten Wikipedia steht:
"Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst." :D

Australien war britische Strafkolonie! Eine Besiedlung eines nicht oder nur dünn besiedelten Gebietes ist etwas vollkommen anderes als das Eindringen in ein dicht besiedeltes - und vor allem wirtschaftliche erschlossenes - Gebiet.
Beides war weder in Australien noch in Amerika gegeben!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 13:04)

Nöö die Museumsleitung lässt sich instrumentalisieren


Das behauptet nur der Schreiber des Eingangbeitrages. Belegt ist das nicht - von dir auch nicht!
und arbeitet (vermiitelt) dabei unseriös, unwissenschaftliche und sogar falsch.
Da werden Äpfel mit Kartoffeln verglichen!
Du hast zwar viel geschrieben, aber auch diese Behauptung bisher nicht überzeugend bewiesen.
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Tom Bombadil hat geschrieben:(10 Aug 2017, 15:51)

Mir stellt sich allerdings die Frage, ob Völkerwanderungen nicht mehr im Geschichtsunterricht behandelt werden. Die Binse, "dass Migration ein natürlicher Bestandteil des Menschseins ist und kein neues Phänomen" sollte eigentlich jeder kennen, auch die Folgen der Völkerwanderungen sollten aus der Geschichte bekannt sein, das waren immer Zeiten der Instabilität, grosser Umbrüche und Blut floss auch reichlich.
Die Völkerwanderung ist an den Schulen zumindest in NRW allenfalls noch ein Randthema. Insofern ist die Ausstellung im Neanderthal-Museum durchaus passend platziert. :cool:
MfG

H.
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von ThorsHamar »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 20:08)

Vor Ort? Geht das denn z. B. in Libyen?
Wer ist eigentlich zuerst mal dafür verantwortlich, dass Kinder hungern und verhungern?
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Tatjana hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:06)

Ach, Sie waren in der Ausstellung?

Wenn Sie den Post vollständig gelesen hätten, wäre Ihnen sicher aufgefallen, das ich die Sichtweise der Archäologen als legitim angesehen habe, allein der Hinweis auf negative Erscheinungen der Migration wird dort ausgeblendet.
Mein Königsvorwurf lautet: "Die Ausstellung ist einseitig" und "Archäologie wird hier einseitig intstrumentalisiert".
Sie wünschen sich einseitige Propaganda und stellen alle, die nicht Ihrer Meinung sind, als Ausländerfeinde dar. Kaufen Sie sich am besten eine schwerere Nazikeule.
Ich habe deinen Eingangsbeitrag sehr genau gelesen und deine unmissverständliche Intention sehr gut verstanden. Und der Strang hat die entsprechende, von dir intendierte Wendung gegen Migranten, Flüchtlinge usw. längst genommen. Herzlichen Glückwunsch!
MfG

H.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Keoma »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 19:06)

Wurden denn die Grenzen wenigstens nach Europa schon abgeschafft? :rolleyes:
Zum Glück nicht.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

ThorsHamar hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:29)

Welch' Freude, dass Du Dich trotzdem herabliessest, auf eine "dumme" Frage mit einer klugen Antwort einzugehen. Danke ...
Ich gab nur eine aufklärerische Antwort. Den Dank, Dame, begehr ich nicht.
Diese Ausstellung leistet gar nichts. Sie suggeriert, dass es als geografischen Ausgangspunkt der Menschheit ein "Afrika" gegeben hätte und sie unterschlägt, dass die Geschichte der Migration eine Geschichte von Krieg und Vertreibung ist.
Ah, ich verstehe, so sehen also "kluge Antworten" aus. Ich nehme zur Kenntnis, dass Volkes Durchschnitt wenig Interesse an historischer Aufklärung nimmt. Aber das wusste ich schon. :D
MfG

H.
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Keoma hat geschrieben:(10 Aug 2017, 16:29)

Ja eben, sie verzerrt.
Aber wenn man so eine Migrationspropaganda hinterfragt, das ist ja sowas von rechts.
Schön, du kennst also die Ausstellung. Was in ihr hat dich denn als "Migrationspropaganda" so entsetzlich gestört?
MfG

H.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Keoma »

Hieronymus hat geschrieben:(10 Aug 2017, 20:48)

Schön, du kennst also die Ausstellung. Was in ihr hat dich denn als "Migrationspropaganda" so entsetzlich gestört?
Die Propaganda.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Hieronymus
Beiträge: 247
Registriert: Mo 17. Jul 2017, 18:14

Re: Archäologen stützen die akt. Flüchtlingspolitik

Beitrag von Hieronymus »

Dark Angel hat geschrieben:(10 Aug 2017, 17:27)

Doch IST angemessen! Archäologie ist eine empirische, Wissenschaft die ihre Erkenntnisse mittels Feldforschung gewinnt!
Wir sind keine "Sesselfurzer" wir machen uns die Hände dreckig, machen Geschichtswissenschaftler nicht
Ich verstehe. Deswegen grabt ihr Tonnen an Fundmaterial aus und lasst es überwiegend in großen Depots verrotten, statt es auszuwerten. Aber da nutzt keine Empirie, wenn sie auf diese Weise folgenlos bzw. ergebnislos bleibt.

Apropos "die Hände dreckig machen": du weißt offenbar nicht, wie dreckig altes Archivmaterial sein kann! Nun denn. :D
Nein - Geschichtswissenschaften beschäftigen sich nicht mit Vor- und Frühgeschichte - Geschichtswissenschaften sind reine Geisteswissenschaften, die sich mit den schriftlichen Hinterlassenschaften der Menschen beschäftigen und sie gehören auch nicht zu den Altertumswissenschaften.
Da schau her. Tja, da befinden sich die Wissenschaftler, die ich kenne, wohl in völligem Irrtum. Und auch die Wissenschaftliche Buchgesellschaft - die kennst du wohl - nimmt völlig falsche Zuordnungen vor (https://www.wbg-wissenverbindet.de/shop ... ssenschaft). Das Institut für Altertumswissenschaften der Uni Jena beispielsweise sollte die "Alte Geschichte" schnellstens aus seinem Angebot verbannen (http://www.altertum.uni-jena.de/Lehrst% ... ichte.html), da es nicht dazugehört! Und weil ja die Archäologie keine Geisteswissenschaft ist, gehört sie auch nie zur Philosophischen Fakultät, sondern immer zu einer naturwissenschaftlichen. Aber warte mal: oh, die Bonner machen genau diesen Fehler (https://www.philfak.uni-bonn.de/institute). Entweder stimmt mit der heutigen Wissenschaft etwas nicht - oder es ist eine Menge unbemerkt an dir vorübergegangen.
(...) Archaölogen arbreiten auch nicht unter Einbeziehung der Ergebnisse der Geschichtswissenschaften, sondern genau umgekehrt Geschichtswissenschaftler arbeiten unter Einbeziehung der Erkenntnisse/Ergenisse der Archäologen.
Jetzt wird es geradezu lächerlich. Aber es hat wohl keinen Zweck, mit dir darüber weiterhin zu rechten.
NEIN - Geschichtswissenschaftler arbeiten nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden, nichtmal unter Einbeziehung naturwissenschaftlicher Methoden!
Habe ich das geschrieben? Nein!
Geschichtswissenschaften arbeiten diskursiv - nutzen die kritische Methode, ihre Ergebnisse sind nurintersubjektiv nachvollziehbar und prinzipiell falsifizierbar, während die Ergebnisse/Erkenntnisse der Archäologen nachvollziehbar, überprüfbar und falsifizierbar sein müssen.
Wie lange bist du aus der Wissenschaft raus? Selbstverständlich findet eine interdisziplinäre Kooperation statt, aber dir scheint das nichts zu sagen. Was Archäologen erarbeiten, sofern sie es denn irgendwann mal publizieren, gehört für Historiker ebenfalls zum Quellenmaterial!
MfG

H.
Antworten