Bevölkerungsentwicklung Deutschland: Was ist schief gelaufen?

[Boracay]

(31 Mar 2017, 11:58)

In allen Ländern, in denen ein irres Bevölkerungswachstum losgelöst von der wirtschaftlichen Entwicklung stattfindet, wird es irgendwann in nächster Zukunft zur Populationskatastrophe kommen. Vielerorts hat das schon begonnen

Das ist Blödsinn. Auch viele Länder in der dritten Welt schaffen heute die Reproduktion der Bevölkerung nicht mehr.
Die Weltbevölkerung wird ab 2060 schrumpfen.

[Billie Holiday]

(31 Mar 2017, 13:06)

Das ist Blödsinn. Auch viele Länder in der dritten Welt schaffen heute die Reproduktion der Bevölkerung nicht mehr.
Die Weltbevölkerung wird ab 2060 schrumpfen.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... ehren.html

Ist zwar von 2014, aber in 2 Jahren kann sich natürlich viel geändert haben.

[Welfenprinz]

Das widerspricht boracays Aussage doch überhaupt nicht

[Ger9374]

Industrienationen haben ja auch ein Rentensystem das Versorgung im Alter sichern soll. Früher waren das viele eigene kinder.
Viele Frauen wollten auch wieder arbeiten da blieb es bei 1-2 Kindern. Oder es brauchte mehr Einkommen zum Hauskauf. Die Rolle der Frau in der Bundesrepublik war bis Ende der sechziger Jahre auf Hausfrau begrenzt. Da war kinderreichtum vorgesehen. Danach kam der Umbruch!

[Schwachzocker]

(31 Mar 2017, 12:22)

Du zahlst ein, bekommst aber weniger, weil deine Kinder nichts erwirtschaften. Sie existieren ja nicht.

Es handelt sich dabei nicht um eine verbotene Ungleichbehandlung. Jemand, der Kinder großgezogen und ausgebildet hat, damit diese einträgliche Arbeit aufnehmen können, dürfte in diese Kinder wesentlich mehr investiert haben, als dir für die Dauer deines gesamten Leistungsbezuges fehlt.
Irgendwer hat mal die Gesamtrechnung aufgestellt, dass Kinder bis zur Aufnahme eines Beschäftigungsverhältnisses 250.000 € (je) kosten.

Tja, wer hat mehr, und wer hat weniger, und ist das überhaupt gerecht?! Das sind natürlich die üblichen Fragen. Hier nur in einen anderen Zusammenhang gebracht.
Dir ist aber schon bewußt, dass die Rente eingeführt wurde, damit Kinderlose auch versorgt sind? Ansonsten benötigt man nämlich kein Rentensystem.
Im Übrigen halte ich die Aussage, dass Kinderlose weniger Rente bekommen sollen, für etwas gewagt, wenn man davon ausgeht, dass die meisten Menschen ohnehin nur eine Rente auf Grundsicherungsniveau erhalten werden. Oder soll es noch weniger als Grundsicherung sein?

[Provokateur]

(31 Mar 2017, 14:22)

Tja, wer hat mehr, und wer hat weniger, und ist das überhaupt gerecht?! Das sind natürlich die üblichen Fragen. Hier nur in einen anderen Zusammenhang gebracht.
Dir ist aber schon bewußt, dass die Rente eingeführt wurde, damit Kinderlose auch versorgt sind? Ansonsten benötigt man nämlich kein Rentensystem.
Im Übrigen halte ich die Aussage, dass Kinderlose weniger Rente bekommen sollen, für etwas gewagt, wenn man davon ausgeht, dass die meisten Menschen ohnehin nur eine Rente auf Grundsicherungsniveau erhalten werden. Oder soll es noch weniger als Grundsicherung sein?

Nein, die Grundsicherung ist der Satz, unter dem kein menschenwürdiges Leben mehr möglich ist.

[Quatschki]

(31 Mar 2017, 14:22)

Dir ist aber schon bewußt, dass die Rente eingeführt wurde, damit Kinderlose auch versorgt sind? Ansonsten benötigt man nämlich kein Rentensystem.

Käse. Es war ein Erfordernis der Industrialisierung und der Moderne, die Menschen voneinander wirtschaftlich unabhängiger zu machen. Eltern die wissen, dass nur die eigenen Kinder ihre alleinige Altersvorsorge sind, nehmen doch viel stärker Einfluß auf deren Werdegang und Berufswahl, auch darauf, dass es ein handfester, abgesicherter Beruf ist. Und auf die Wahl und Solidität des/der Ehepartner/in!
Das ist doch ein starker Motor des Clanwesens, der Bindung an die Scholle und der Verzunftung und damit so ziemlich das Gegenteil dessen, was eine freie Wirtschaft braucht!

[Occham]

(31 Mar 2017, 15:01)

Käse. Es war ein Erfordernis der Industrialisierung und der Moderne, die Menschen voneinander wirtschaftlich unabhängiger zu machen. Eltern die wissen, dass nur die eigenen Kinder ihre alleinige Altersvorsorge sind, nehmen doch viel stärker Einfluß auf deren Werdegang und Berufswahl, auch darauf, dass es ein handfester, abgesicherter Beruf ist. Und auf die Wahl und Solidität des/der Ehepartner/in!
Das ist doch ein starker Motor des Clanwesens, der Bindung an die Scholle und der Verzunftung und damit so ziemlich das Gegenteil dessen, was eine freie Wirtschaft braucht!

Jedes System konditioniert die Menschen auf Systemkompatibilität... glaubst du wirklich, dass das mit der freien Wirtschaft anders ist??... Die Bindung an das System funktioniert mancherorts in diesem System, in dem man die Menschen ungebildet lässt... ist es das was deine Wirtschaft braucht?

[Ger9374]

Ich Stelle infrage ob Staatliche Förderung die Geburtenquote noch wesentlich erhöhen würde.
Da müssten vor allem die Arbeitgeber flexibler werden. Bei uns hieß es damals das ist dein/euer
Problem . Das habe ich nie vergessen!!Hoffe das sich das geändert hat! Wenn keine Familie im Hintergrund da ist(Oma,opa) ist das echt nicht einfach.

[Schwachzocker]

(31 Mar 2017, 15:01)

Käse. Es war ein Erfordernis der Industrialisierung und der Moderne, die Menschen voneinander wirtschaftlich unabhängiger zu machen. Eltern die wissen, dass nur die eigenen Kinder ihre alleinige Altersvorsorge sind, nehmen doch viel stärker Einfluß auf deren Werdegang und Berufswahl, auch darauf, dass es ein handfester, abgesicherter Beruf ist....

Möchtest Du damit ausdrücken, dass ein solcher Einfluss schlecht für die Wirtschaft ist? Ich würde mir heute gelegentlich wünschen, dass Eltern solch einen Einfluss nehmen würden. Aber es ist eigentlich egal, denn man ist ja unabhängig und bekommt seine Rente ohnehin.
Das mag dann auch dazu geführt haben, dass es kaum noch Kinder gibt. Und nun merkt man, dass man doch von ihnen abhängig ist.

[Boracay]

(31 Mar 2017, 13:09)

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... ehren.html

Ist zwar von 2014, aber in 2 Jahren kann sich natürlich viel geändert haben.

Afrika wächst noch, allerdings ist die Fertalität auch hier stark gesunken.
Andere Entwicklungs und Schwellenländer wachsen nur noch langsam bzw. schrumpfen.

[Quatschki]

(31 Mar 2017, 17:52)

Afrika wächst noch, allerdings ist die Fertalität auch hier stark gesunken.
Andere Entwicklungs und Schwellenländer wachsen nur noch langsam bzw. schrumpfen.

Zum Beispiel?

[PeterK]

(31 Mar 2017, 18:02)
Zum Beispiel?

Sachsen:

"... ist die Zahl der Deutschen um 12.109 Personen bzw. 0,3 Prozent gesunken." (https://www.statistik.sachsen.de/html/369.htm)

[Boraiel]

(31 Mar 2017, 11:55)

Abstand zum Nachbarhaus 350m. Näher ist nicht artgerechte Massenmenschhaltung.

Mein Gott,es ist doch nur positiv,wenn in diesem Land die Bevölkerungszahl bei 60 ,oder 40 Mio liegt.

Was hat dich zu einem solchen Menschenfeind gemacht, dass du es lieber hättest, wenn nur halb so viele Menschen hier leben würden?

[Boraiel]

(31 Mar 2017, 11:46)

1. Angesichts der Überbevölkerung der Welt ist unsere Bevölkerungsentwicklung beispielhaft positiv!
2. Der Unterschied zu "früher" ist, dass das Leben in unserer Zeit nicht mehr planbar ist.
3. Es ist also nichts schief gelaufen.

Wieso meinst du, dass die Welt überbevölkert ist?
Hast du so etwas wie einen moralischen Kompass? Wie sieht dieser aus, wenn du einen Rückgang in der Bevölkerungsanzahl als positiv bewertet.

[Boraiel]

(31 Mar 2017, 19:0j7)

Sachsen:

"... ist die Zahl der Deutschen um 12.109 Personen bzw. 0,3 Prozent gesunken." (https://www.statistik.sachsen.de/html/369.htm)

Sachsen ist ein Bundesland innerhalb der Bundesrepublik Deutschland und fällt damit nicht unter das, was man landläufig mit Schwellen- und Entwicklungland meint.

[Quatschki]

(31 Mar 2017, 19:07)

Sachsen:

"... ist die Zahl der Deutschen um 12.109 Personen bzw. 0,3 Prozent gesunken." (https://www.statistik.sachsen.de/html/369.htm)

wo ist das ein Entwicklungs- oder Schwellenland?
Sachsen ist, wenn man so will, ein postindustrielles Land mit einer immer noch sehr hohen Bevölkerungsdichte, die mit 222 Einwohner/km² ungefähr dem bundesdeutschen Durchschnitt entspricht, was bei den europäischen Flächenländern nur von den Beneluxstaaten und Großbritannien übertroffen wird
Wenn wir die zuletzt 36.000 Lebensgeborenen pro Jahr hernehmen, dann liegen wir damit auf dem Niveau von Kroatien, Litauen oder Armenien. Das reicht zwar nicht, um die Einwohnerzahl bei 4 Millionen zu halten. Aber für 3 Millionen reicht es und das wären immer noch 160 Einwohner pro qkm
Immer noch mehr, als bei unserem Lebensstandard ressourcenmäßig nachhaltig ist.

[ThorsHamar]

(31 Mar 2017, 19:50)

Wieso meinst du, dass die Welt überbevölkert ist?

Oh je .....https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt ... hheit.html

Da steht alles drin.

Hast du so etwas wie einen moralischen Kompass? Wie sieht dieser aus, wenn du einen Rückgang in der Bevölkerungsanzahl als positiv bewertet.

Es ist keine Zukunftspersektive, 10 Kinder in die Welt zu setzen und zu hoffen, dass 3 davon überleben.

[Welfenprinz]

(31 Mar 2017, 19:45)

Was hat dich zu einem solchen Menschenfeind gemacht, dass du es lieber hättest, wenn nur halb so viele Menschen hier leben würden?

Hm,seltsame Interpretation.
Ich finde es eben gerade menschenfreundlicher,wenn mehr Platz für jeden da ist.
Die von dir unterstellte Menschenfeindlichkeit entsteht durch zuviel Mensch

[Ammianus]

(31 Mar 2017, 20:16)

Oh je .....https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt ... hheit.html

Da steht alles drin.




Es ist keine Zukunftspersektive, 10 Kinder in die Welt zu setzen und zu hoffen, dass 3 davon überleben.

Das war vor 200 Jahren bei uns ja auch nicht anders. Dann kam nach und nach Hygiene, moderne Medizin und die sorgt eben auch in der 3. und 4. Welt dafür das die Bevölkerungszahl steigt. In China hat man schon vor Jahren erkannt, dass man damit in eine Katastrophe marschiert. Wobei die rigorose Ein-Kind-Politik auch ihre mehr als dunklen Schattenseiten hat. Traditionell will man männlichen Nachwuchs, treibt die Mädels ab und wundert sich dann, dass der männliche Nachwuchs nichts zum fortpflanzen findet. So ist eben Mensch.
Aktuell wäre es möglich, dass Teile Afrikas auf eine vielleicht ungeahnte Katastrophe zutreibt. Dürre macht einen Teil des Landes quasi unbewohnbar, die Landwirtschaft (Viehzucht) bricht zusammen, Hunger, Krankheit, Krieg, Südsudan, große Teile der jungen Männer sind arbeitslos ...