schelm hat geschrieben:(30 Aug 2016, 03:02)
Das ist einfach zu beantworten. Die naiven Protagonisten der zwanglosen Gesellschaft vergessen worauf ihre Gesellschaft, ihre Werte und ihr kleines beschissenes oder glückliches Leben überhaupt beruhen : Auf dem Blut jener, die für diese Werte gestorben sind, damit sie etabliert werden konnten. Sie wurden mittels Zwang durchgesetzt. Wenn man also Zwang ablehnt, lehnt man sein heutiges Leben ab. Da manche sogar zu dämlich sind diesen Kontext zu begreifen, dürfte sich mancher der dafür gestorben ist noch im Grabe umdrehen - und man sollte das Ganze abwickeln und damit den Zwang wieder aufheben, somit diese Gesellschaft und deren " Werte ", dieses zwangsweise eingeführte Lebenskonzept.
P.S. " Brüderlich " übersetze ich heutzutage als Integer, ob im Privat- oder Geschäftsleben.
Werter Mituser, leider hast du meinen Kommentar nicht verstanden. Ich erkläre es gerne wie folgt:
Worum ging es? - um Vollverschleierung in Deutschland
Um die Unterstellung, dieses Kleidungsstück sei Symbol einer mittelalterlichen, gefährlichen Religion/Ideologie, die Deutschland bedroht.
Daher müssten Verbote, Drohungen her, muss die Ursache (das Kleidungsstück) bekämpt werden.
Ich, werter Mituser, sehe in diesem Kleidungsstück keine Bedrohung, schon garnicht die Bedrohung unserer Zivilisation.
Mir gefällt dieses Kleidungsstück nicht, dennoch bin ich gegen gesetzl. Verbote und wehre mich gegen die Hetze/Verunglimpfung der Frauen unter diesem Kleidungsstück.
Ich bin der Ansicht, dass das Vorbild einer starken, freien, zivilisierten Gesellschaft diesen Frauen Gelegenheit gibt sich zu emanzipieren, sich von überkommenden religiösen Vorschriften zu lösen. Aus ÜBERZEUGUNG!
Völlig Gewaltfrei, ohne Kampf und Blut.
Zivilisiert eben.
Übrigens, man kann auch ohne Grünen Tee zivilisiert leben