Wasteland hat geschrieben:(29 May 2016, 01:19)
Beide Gruppen sehen aufreizendes Verhalten von Frauen als Einladung zur Vergewaltigung. Das sagen sie sogar selber.
Na, wenn sie das sogar selber sagen, dann muß es auch stimmen.
Wenn ein Rassist sagt, daß er nichts gegen Ausländer hat, stimmt es ja auch.
Oder doch nicht?
Manchmal frage ich mich schon, ob du ernsthaft glaubst, was du schreibst.
Daß das Rechtfertigungsgelaber der Vergewaltiger nichts anderes als eine Schuldumkehr darstellt, ist ja wohl offensichtlich.
Was tragen eigentlich die vergewaltigten Frauen in islamischen Ländern?
Minirock? Hotpants? Dazu passend ein Arschgeweih mit der Inschrift "Fuck me"?
Wasteland hat geschrieben:(29 May 2016, 01:19)
Die interessiert das nicht wie du krampfhaft versuchst da Unterschiede hereinzudichten. Die stehen sogar dazu, das sie dieselben Motive haben.
Die Unterschiede muß man gar nicht heineindichten. Krampfhaft sind deine Versuche, eine Analogie zu konstruieren, wo keine besteht.
Die Silvesternacht fand auch Köln zur Winterzeit statt. Welche aufreizende Kleidung haben denn die Frauen getragen, daß die armen Muslime nicht mehr an sich halten konnten und zu den Übergriffen quasi genötigt wurden?
Ist dir eigentlich schon aufgefallen, daß es bei diesen Übergriffen, anders als bei den üblichen Vergewaltigungen, gar nicht um sexuelle Befriedigung ging?
Die Opfer wurden eingekreist, verhöhnt, bespuckt, begrapscht und gedemütigt. Da konnte einer zwischen die Beine greifen und ein anderer das Handy klauen. Genau diese Erniedrigung, die gar nicht der Befriedigung dient, macht den Unterschied aus. Ich kann es gerne wiederholen:
"Es gibt ja im reaktionären Islamverständnis nicht nur die Unterordnung der Frau unter den Mann, sondern auch die Minderwertigkeit des Ungläubigen gegenüber dem Rechtgläubigen. Die ungläubige Frau steht in dieser Hierarchie ganz unten."
Diese Mentalität hat sich in Köln ziemlich unmißverständlich ausgedrückt.