Moderator: Moderatoren Forum 8
Da darf man aber die Grün-Öko Fraktion auch nicht ungenannt lassen....Michi hat geschrieben:(12 Oct 2017, 20:49)
Die Gewinner stehen fest.
http://blog.dergoldenealuhut.de/2017/10 ... gerehrung/
"Institute" werden neben den anderen wissenschaftlichen Einrichtungen gebildet...nicht wie bisher nach allen Seiten Erkenntnisoffen zu arbeiten...Bengelbert hat geschrieben:(06 Jul 2018, 02:18)
Die "wissenschaftlichen Kriterien" von heute sind andere als unter Hitler weil heute die leitende Ideologie eine andere ist. Damals Nationalismus und Rassismus, heute Internationalismus und Globalismus.
In beiden Fällen ist die Wissenschaft die Hure der herrschenden Ideologie. Damals wurde sie nach "rechts" verbogen, heute nach "links". -
Das mag auf die Institute in allen politrelevanten Wissenschaften (Soziologie, Humanbiologie, Psychologie, Geschichte, Wirtschaftswissenschaften, Philologie usw.) sicherlich zutreffen. Doch was meinen Sie mit "anderen Forschungseinrichtungen"? Meiner Auffassung nach sind Institute Forschungseinrichtungen, man unterscheidet lediglich solche, die von Universitäten und solche, die von privaten Unternehmen oder Vereinen bzw. Stiftungen finanziert werden. Sie meinen sicherlich die letztere Art von Instituten. Wo ein ornithologisches Institut, das Teil einer staatlichen Universität ist, ideologisch manipulieren sollte, wäre mir schleierhaft oder ist die Erforschung des Balzverhaltens der Großtrappe politisch oder ideologisch relevant?Teeernte hat geschrieben:(06 Jul 2018, 09:32)
"Institute" werden neben den anderen wissenschaftlichen Einrichtungen gebildet...nicht wie bisher nach allen Seiten Erkenntnisoffen zu arbeiten...
Nur mit EINEM Auftrag - den "Menschengemachten Klimawandel zu beweisen"... sonst geht es nicht schnell genug.
Zur Disziplinierung der anderen Forschungseinrichtungen....wird denen das Geld weggenommen .....und den GUUUTEN LINIENTREUEN Einrichtungen gegeben.
(HAch ...wieder eine Verschwörungspraxis...) Blöd dass das keine Theorie ist..
Mehrere Ecken ? .....Da reichen Windmühlen.Bengelbert hat geschrieben:(07 Jul 2018, 01:46)
Das mag auf die Institute in allen politrelevanten Wissenschaften (Soziologie, Humanbiologie, Psychologie, Geschichte, Wirtschaftswissenschaften, Philologie usw.) sicherlich zutreffen. Doch was meinen Sie mit "anderen Forschungseinrichtungen"? Meiner Auffassung nach sind Institute Forschungseinrichtungen, man unterscheidet lediglich solche, die von Universitäten und solche, die von privaten Unternehmen oder Vereinen bzw. Stiftungen finanziert werden. Sie meinen sicherlich die letztere Art von Instituten. Wo ein ornithologisches Institut, das Teil einer staatlichen Universität ist, ideologisch manipulieren sollte, wäre mir schleierhaft oder ist die Erforschung des Balzverhaltens der Großtrappe politisch oder ideologisch relevant?
Na gut, wenn man über mehrere Ecken denkt ...
Wieso nennen die das "Versagen"?Schon der erste Bundestagsuntersuchungsausschuss stellte 2013 ein eklatantes Versagen der Sicherheitsbehörden fest.
Zeugen fielen etwa durch merkwürdige Erinnerungslücken auf, manche Verfassungsschutzbehörde brauchte Monate, um angeforderte Akten zu finden, andere brauchten gar nicht mehr zu suchen: Die Aufdeckung der Vernichtung von relevanten Papieren ist auch ein Verdienst des Ausschusses.
