Auch im Wohl der durch Flüchtlinge Benachteiligten.3x schwarzer Kater » Sa 12. Dez 2015, 23:15 hat geschrieben:
Ja. z.B. im Wohl von Flüchtlingen.
Diskussionen bezüglich der Moderation
Moderator: Moderatoren Forum 8
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Zuletzt geändert von uwe am Sa 12. Dez 2015, 23:17, insgesamt 3-mal geändert.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25727
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Ich würde an deiner Stelle den Verein anzeigen, wenn dir das so wichtig ist. Obwohl mir immer noch nicht klar ist gegen welche Rechstnorm der Verein eigentlich verstoßen haben sollte.uwe » Sa 12. Dez 2015, 23:15 hat geschrieben:
Auch im Wohl der durch Flüchtlinge benachteiligten.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13478
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Bist Du ein solcher Schwächling, dass Du Dich durch ein paar Asylbewerber benachteiligt fühlst? Erbärmlich!uwe » Sa 12. Dez 2015, 23:15 hat geschrieben:
Auch im Wohl der durch Flüchtlinge Benachteiligten.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Sollte sich in 14 Tagen nichts getan haben, werde ich das auch tun. Meine Beiträge wurden schon so oft wegen fadenscheiniger Argumente gelöscht, nur weil sie nicht politisch Korrekt sind.
Dieser Verein, das Forum, dient der Förderung der politischen Diskussion. Dies ist der Grund, warum dieser Verein ein eingetragener Verein ist. Widerspricht der Verein seinen eigenen Ansprüchen und missachtet grundlegende Gesetze, so verliert der Verein seinen Anspruch als juristische Person und die Betreiber dieses Forums werden persönlich haftbar. Was dies bedeutet darf sich jeder gerne selber ausmalen.
Dieser Verein, das Forum, dient der Förderung der politischen Diskussion. Dies ist der Grund, warum dieser Verein ein eingetragener Verein ist. Widerspricht der Verein seinen eigenen Ansprüchen und missachtet grundlegende Gesetze, so verliert der Verein seinen Anspruch als juristische Person und die Betreiber dieses Forums werden persönlich haftbar. Was dies bedeutet darf sich jeder gerne selber ausmalen.
Zuletzt geändert von uwe am Sa 12. Dez 2015, 23:27, insgesamt 2-mal geändert.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13478
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Jetzt putz Dir erst mal den Schaum vom Mund, geh ins Bett, schlaf drüber und versuchs morgen mal mit Denken.uwe » Sa 12. Dez 2015, 23:24 hat geschrieben:Sollte sich in 14 Tagen nichts getan haben, werde ich das auch tun. Meine Beiträge wurden schon so oft wegen fadenscheiniger Argumente gelöscht, nur weil sie nicht politisch Korrekt sind.
Dieser Verein, das Forum, dient der Förderung der politischen Diskussion. Dies ist der Grund, warum dieser Verein ein eingetragener Verein ist. Widerspricht der Verein seinen eigenen Ansprüchen und missachtet grundlegende Gesetzte, so verliert der Verein seinen Anspruch als juristische Person und die Betreiber dieses Forums werden persönlich haftbar. Was dies bedeutet darf sich jeder gerne selber ausmalen.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25727
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Nunja. Ich vermute ja, dass deine Beiträge vor allem wegen der grauenhaften Rechtschreibung und Grammatik gelöscht werden. Auch in Sozialkunde hast du anscheinend nicht aufgepasst. Wie soll ein eingetragener Verein "seinen Anspruch als juristische Person" verlieren. Was ist überhaupt "ein Anspruch als juristische Person"?uwe » Sa 12. Dez 2015, 23:24 hat geschrieben:Sollte sich in 14 Tagen nichts getan haben, werde ich das auch tun. Meine Beiträge wurden schon so oft wegen fadenscheiniger Argumente gelöscht, nur weil sie nicht politisch Korrekt sind.
Dieser Verein, das Forum, dient der Förderung der politischen Diskussion. Dies ist der Grund, warum dieser Verein ein eingetragener Verein ist. Widerspricht der Verein seinen eigenen Ansprüchen und missachtet Grundlegende Gesetzte, so verliert der Verein seinen Anspruch als juristische Person und die Betreiber dieses Forums werden persönlich haftbar. Was dies bedeutet darf sich jeder gerne selber ausmalen.
Und gegen welche Rechtsnorm sollte der Verein mit der Löschung deines Beitrages verstoßen haben?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Artikel 5, Grundgesetz und weitere Gesetze, die ebenfalls betroffen sind.3x schwarzer Kater » Sa 12. Dez 2015, 23:30 hat geschrieben:
Nunja. Ich vermute ja, dass deine Beiträge vor allem wegen der grauenhaften Rechtschreibung und Grammatik gelöscht werden. Auch in Sozialkunde hast du anscheinend nicht aufgepasst. Wie soll ein eingetragener Verein "seinen Anspruch als juristische Person" verlieren. Was ist überhaupt "ein Anspruch als juristische Person"?
Und gegen welche Rechtsnorm sollte der Verein mit der Löschung deines Beitrages verstoßen haben?
Als e.V. ist das Forum dem Gemeinwohl verpflichtet. Verletzt der e.V. die Rechte des Gemeinwohls, verliert der e.V. seinen Status als e.V. und damit seine juristische Rechtsfähigkeit. Ein ehemals e.V. wird dann "nur noch" als "Nicht rechtsfähiger Verein" betrachtet bei dem die Mitglieder mit ihrem Privatvermögen vollständig haften.
EDIT: Ich werde die Diskussion jetzt ruhen lassen.
Zuletzt geändert von uwe am Sa 12. Dez 2015, 23:42, insgesamt 2-mal geändert.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13478
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Du bist so jämmerlich!uwe » Sa 12. Dez 2015, 23:40 hat geschrieben:
Artikel 5, Grundgesetz und weitere Gesetze, die ebenfalls betroffen sind.
Als e.V. ist das Forum dem Gemeinwohl verpflichtet. Verletzt der e.V. die Rechte des Gemeinwohls, verliert der e.V. seinen Status als e.V. und damit seine juristische Rechtsfähigkeit. Ein ehemals e.V. wird dann "nur noch" als "Nicht rechtsfähiger Verein" betrachtet bei dem die Mitglieder mit ihrem Privatvermögen vollständig haften.
EDIT: Ich werde die Diskussion jetzt ruhen lassen.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Wie soll man sich nichts bitte ausmalenuwe » Sa 12. Dez 2015, 23:24 hat geschrieben:Sollte sich in 14 Tagen nichts getan haben, werde ich das auch tun. Meine Beiträge wurden schon so oft wegen fadenscheiniger Argumente gelöscht, nur weil sie nicht politisch Korrekt sind.
Dieser Verein, das Forum, dient der Förderung der politischen Diskussion. Dies ist der Grund, warum dieser Verein ein eingetragener Verein ist. Widerspricht der Verein seinen eigenen Ansprüchen und missachtet grundlegende Gesetze, so verliert der Verein seinen Anspruch als juristische Person und die Betreiber dieses Forums werden persönlich haftbar. Was dies bedeutet darf sich jeder gerne selber ausmalen.
- Mithrandir
- Beiträge: 5858
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 03:30
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Da steht aber nirgends, dass jeder das auch in diesem Forum tun darf.uwe » So 13. Dez 2015, 00:03 hat geschrieben:
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
Gegen eine fundierte, offizielle Beweisführung spricht, dass dies noch viel mehr der wertvollen Zeit unserer geschätzten Moderation verschwenden würde, als es Du es durch diesen Strang ohnehin schon bewerkstelligt hast.uwe » Sa 12. Dez 2015, 23:51 hat geschrieben:Wenn es sich so offensichtlich um Hetze meinerseits handelt, wo besteht dann das Problem mir mit einer fundierten Beweisführung darzulegen wie sich diese "Hetze" manifestiert?
Ich persönlich würde unter den vorgeschlagenen Klassifizierungen allerdings »fremdenfeindliches Gesabbel« gegenüber »Hetze« bevorzugen. Nichts anderes ist es nämlich, dazu anzustacheln, z. B. Taxifahrer abzulehnen oder Geschäfte zu boykottieren, nur weil es sich bei den Angestellten um offensichtlich fremdländisch aussehende Menschen handelt.
(Man kann das politische Ziel einer anderen Zuwanderungspolitik auch auf eine Weise verfolgen, die weniger darauf abzielt, das friedliche Zusammenleben der Menschen zu beeinträchtigen.)
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Totstellen klappt nicht.Zunder » Mi 9. Dez 2015, 01:02 hat geschrieben:Der diffamierende Lügendreck steht immer noch da:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p3344913
Die Unterstellung, ich würde ständig versuchen, "Moslems bzw. die islamische Kultur zu stigmatisieren", ist eine Tatsachenbehauptung ohne jeglichen Wahrheitsgehalt und verfolgt ausschließlich das Ziel, mich zu diffamieren. Es scheint hier einigen nicht ganz klar zu sein, daß das Internet und somit auch dieses Forum keinen rechtsfreien Raum darstellt.Jekyll » Sa 28. Nov 2015, 15:34 hat geschrieben:[...] [...] [...]
Im Klartext:
Strafgesetzbuch (StGB)
§ 186 Üble Nachrede
Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
§ 187 Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Ich werde ganz bestimmt nicht auf Knien darum betteln, daß dieser Dreck entfernt wird. Es ist nicht meine üble Nachrede bzw. Verleumdung und ich bin auch nicht für den Inhalt des Forums verantwortlich. Wenn ich allerdings davon ausgehen muß, daß die Verantwortlichen diese Diffamierung billigen, bleibt mir nichts anderes übrig, als entsprechend zu reagieren. Das hat nichts mit Rechthaberei zu tun, sondern mit Selbstachtung.
Meinungsfreiheit im Internet
Mir liegt nichts daran, gegen irgendjemanden vorzugehen. Es hat aber alles seine Grenzen.
MOD Anmerkung: die Beiträge von Dir und Jekyll wurden entfernt. Sanktionen behalten wir uns vor.
Zuletzt geändert von Zunder am So 13. Dez 2015, 13:17, insgesamt 3-mal geändert.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25727
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Welche?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Drohen finde ich daneben, ganz ehrlich.Zunder » So 13. Dez 2015, 12:57 hat geschrieben: Totstellen klappt nicht.
Die Unterstellung, ich würde ständig versuchen, "Moslems bzw. die islamische Kultur zu stigmatisieren", ist eine Tatsachenbehauptung ohne jeglichen Wahrheitsgehalt und verfolgt ausschließlich das Ziel, mich zu diffamieren. Es scheint hier einigen nicht ganz klar zu sein, daß das Internet und somit auch dieses Forum keinen rechtsfreien Raum darstellt.
Im Klartext:
Strafgesetzbuch (StGB)
§ 186 Üble Nachrede
Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
§ 187 Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Ich werde ganz bestimmt nicht auf Knien darum betteln, daß dieser Dreck entfernt wird. Es ist nicht meine üble Nachrede bzw. Verleumdung und ich bin auch nicht für den Inhalt des Forums verantwortlich. Wenn ich allerdings davon ausgehen muß, daß die Verantwortlichen diese Diffamierung billigen, bleibt mir nichts anderes übrig, als entsprechend zu reagieren. Das hat nichts mit Rechthaberei zu tun, sondern mit Selbstachtung.
Meinungsfreiheit im Internet
Mir liegt nichts daran, gegen irgendjemanden vorzugehen. Es hat aber alles seine Grenzen.
[...]
Zuletzt geändert von Cloudfox am So 13. Dez 2015, 14:13, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Solange du keine Probleme damit hast, daß Islamkritiker verleumdet werden, ist ja alles in Ordnung.Cloudfox » So 13. Dez 2015, 14:13 hat geschrieben:
Drohen finde ich daneben, ganz ehrlich.
Da weiß man wenigstens, mit wem man es zu tun hat.
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Gegen Verleumdung bin ich durchaus, ein Nazi bist du nicht, aber den Kritiker lass ich dir nicht durchgehen. Ein Kritiker sieht noch das Ganze, du nicht.Zunder » So 13. Dez 2015, 14:19 hat geschrieben: Solange du keine Probleme damit hast, daß Islamkritiker verleumdet werden, ist ja alles in Ordnung.
Da weiß man wenigstens, mit wem man es zu tun hat.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Pass auf, wenn du der Meinung bist es läge ein Straftatbestand vor, dann zeige an...und drohe hier nicht rum.Zunder » So 13. Dez 2015, 14:19 hat geschrieben: Solange du keine Probleme damit hast, daß Islamkritiker verleumdet werden, ist ja alles in Ordnung.
Da weiß man wenigstens, mit wem man es zu tun hat.
Kritiker, tut mir leid, das reicht m.E. bei dir nicht aus, aber das ist ein anderes Thema und das habe ich dir auch in Diskussionen bereits gesagt...(by the way möchte ich mich nicht daran erinnern, als was du mich schon tituliert hast...!)
Zuletzt geändert von Cloudfox am So 13. Dez 2015, 14:29, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Was du mir durchgehen läßt, interessiert mich herzlich wenig.Umetarek » So 13. Dez 2015, 14:25 hat geschrieben: Gegen Verleumdung bin ich durchaus, ein Nazi bist du nicht, aber den Kritiker lass ich dir nicht durchgehen. Ein Kritiker sieht noch das Ganze, du nicht.
Solange der Islam als Religion gehandhabt wird, wirst du von mir kein negatives Urteil finden, weil es mir vollkommen egal ist, wer welchen Unfug glaubt. Mir geht es ausschließlich um den politisch-ideologischen Aspekt. Und der ist alles andere als harmlos.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Das dürfte jetzt die harmlosere Variante deiner bisherigen Thesen sein. Und dagegen hat auch bestimmt keiner was...ich meine allerdings bei dir jene Einschränkung gelesen zu haben, dass der Islam eben nicht nur eine Religion sei, sondern eine Staatsform...o.ä.Zunder » So 13. Dez 2015, 14:31 hat geschrieben: Was du mir durchgehen läßt, interessiert mich herzlich wenig.
Solange der Islam als Religion gehandhabt wird, wirst du von mir kein negatives Urteil finden, weil es mir vollkommen egal ist, wer welchen Unfug glaubt. Mir geht es ausschließlich um den politisch-ideologischen Aspekt. Und der ist alles andere als harmlos.
Nein und ich mache mir jetzt nicht die Mühe und suche dir das heraus...zumal davon auch einiges im Papierkorb landete...warum wohl?
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Was du meinst ist Islamismus, warum nennst du es dann nicht so? Mir kanns ja prinzipiell egal sein, aber damit tust du dir keinen Gefallen.Zunder » So 13. Dez 2015, 14:31 hat geschrieben: Was du mir durchgehen läßt, interessiert mich herzlich wenig.
Solange der Islam als Religion gehandhabt wird, wirst du von mir kein negatives Urteil finden, weil es mir vollkommen egal ist, wer welchen Unfug glaubt. Mir geht es ausschließlich um den politisch-ideologischen Aspekt. Und der ist alles andere als harmlos.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Der Islamismus ist Teil des Islam. Es gibt keine zwei Islame.Umetarek » So 13. Dez 2015, 14:35 hat geschrieben: Was du meinst ist Islamismus, warum nennst du es dann nicht so? Mir kanns ja prinzipiell egal sein, aber damit tust du dir keinen Gefallen.
Als Moderatorin hast du ja Zugang zur Ablage:
Zunder:
Selbstverständlich steht hinter dem politischen Islam eine Ideologie.
Als bloßes Glaubensbekenntnis ist der Islam genauso harmlos wie irrelevant.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p3328144
Nur ist es hier völlig egal, was man schreibt, weil die Reflexe immer die gleichen sind.
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Den Teil habe ich von dir bisher nicht gelesen. Warum machst du es dir so schwer? Es gibt immer Menschen, die ihren Glauben in Macht umschreiben wollen. Wo man sie läßt mit katastrophalen Folgen. Aber ist das die Essenz des Glaubens? Das Christentum und der Islam unterscheiden sich da nicht im Geringsten, außer dass der Spielraum für das Christentum mittlerweile stark eingeschränkt ist.Zunder » So 13. Dez 2015, 14:41 hat geschrieben: Der Islamismus ist Teil des Islam. Es gibt keine zwei Islame.
Als Moderatorin hast du ja Zugang zur Ablage:
Zunder:
Selbstverständlich steht hinter dem politischen Islam eine Ideologie.
Als bloßes Glaubensbekenntnis ist der Islam genauso harmlos wie irrelevant.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p3328144
Nur ist es hier völlig egal, was man schreibt, weil die Reflexe immer die gleichen sind.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Bei Christentum gibt es auch so einiges. Bei den Deutschen auch. Trotzdem sollte man das dann nicht gleich setzen.Zunder » So 13. Dez 2015, 14:41 hat geschrieben: Der Islamismus ist Teil des Islam. Es gibt keine zwei Islame.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Viele Religionen haben sowohl erzkonservative (nennen sich oft selbst fundamental...auch im Christentum) als auch moderne Strömungen und ausrichtungen, das dem Islam abzusprechen halte ich für einseitig und voreingenommen.
Auch die chritliche Lehre und Ausrichtung eignet sich wohl kaum um nach den Vorstellungen von vor zweitausend Jahren die Probleme unserer gegenwärtigen Gesellschaft zu meistern und auf Dauer danach zu leben - und dennoch gibt es Christen, die nur so ausgerichtet sind.
Auch die chritliche Lehre und Ausrichtung eignet sich wohl kaum um nach den Vorstellungen von vor zweitausend Jahren die Probleme unserer gegenwärtigen Gesellschaft zu meistern und auf Dauer danach zu leben - und dennoch gibt es Christen, die nur so ausgerichtet sind.
Zuletzt geändert von Cloudfox am So 13. Dez 2015, 15:09, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Du solltest dir wirklich ein anderes Hobbie zulegen. Ein Diskussionsforum ist offensichtlich nichts für dich. Ich kann mich da Cloudfox nur anschließen; wenn du meinst, es läge etwas Konkretes vor, dann nur zu. Du hast mein Segen. Wundere dich aber nicht, dass der Schuss auch nach hinten losgehen kann. Und so wie ich die Sachlage einschätze, wird er es auch.Zunder » So 13. Dez 2015, 12:57 hat geschrieben: Totstellen klappt nicht.
Die Unterstellung, ich würde ständig versuchen, "Moslems bzw. die islamische Kultur zu stigmatisieren", ist eine Tatsachenbehauptung ohne jeglichen Wahrheitsgehalt und verfolgt ausschließlich das Ziel, mich zu diffamieren. Es scheint hier einigen nicht ganz klar zu sein, daß das Internet und somit auch dieses Forum keinen rechtsfreien Raum darstellt.
Im Klartext:
Strafgesetzbuch (StGB)
§ 186 Üble Nachrede
Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
§ 187 Verleumdung
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Ich werde ganz bestimmt nicht auf Knien darum betteln, daß dieser Dreck entfernt wird. Es ist nicht meine üble Nachrede bzw. Verleumdung und ich bin auch nicht für den Inhalt des Forums verantwortlich. Wenn ich allerdings davon ausgehen muß, daß die Verantwortlichen diese Diffamierung billigen, bleibt mir nichts anderes übrig, als entsprechend zu reagieren. Das hat nichts mit Rechthaberei zu tun, sondern mit Selbstachtung.
Meinungsfreiheit im Internet
Ein Spruch, den du mal beherzigen solltest. Alle paar Tage kommst du mit der selben, toten Geschichte an. Ich glaube fast, du verwechselst hier Nachsicht und Rücksicht mit Schwäche. Reiß dich am Riemen!Mir liegt nichts daran, gegen irgendjemanden vorzugehen. Es hat aber alles seine Grenzen.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Aha. Ich bin schwer beeindruckt.Jekyll » So 13. Dez 2015, 16:48 hat geschrieben: Reiß dich am Riemen!
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Zunder » So 13. Dez 2015, 16:55 hat geschrieben:Aha. Ich bin schwer beeindruckt.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
lach....uwe » Sa 12. Dez 2015, 23:40 hat geschrieben:
Artikel 5, Grundgesetz und weitere Gesetze, die ebenfalls betroffen sind.
Als e.V. ist das Forum dem Gemeinwohl verpflichtet. Verletzt der e.V. die Rechte des Gemeinwohls, verliert der e.V. seinen Status als e.V. und damit seine juristische Rechtsfähigkeit. Ein ehemals e.V. wird dann "nur noch" als "Nicht rechtsfähiger Verein" betrachtet bei dem die Mitglieder mit ihrem Privatvermögen vollständig haften.
EDIT: Ich werde die Diskussion jetzt ruhen lassen.
Jetzt les mal die Satzung des Vereins hier und dann schaust du in die AO und findest heraus, unter welcher Form der Gemeinnützigkeit diese Satzung fällt und dann versuchst du dein Gemeinwohl unter diese Art der Gemeinnützigkeit zu fassen und dann siehst du was....?
das Scheitern deiner ganzen etwas schräg aufgestellten Ansicht, die du als Frustablasser hier raus gehauen hast.
echt
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Mein Strangtitel...warum?
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Weil "Kinderproduktion" nach Gebärfabrik und Lebensborn klingt. So wurde eine Diskussion entfacht, die vom eigentlichen Thema wegggeführt hat.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Du bist so diktatorisch.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Wo sind eigentlich Teilnehmer wie Piedro, JFK, epona ...abgeblieben?
Sind die beurlaubt
Sind die beurlaubt
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Es ist immer empfehlenswert, Threads von Vorständen zu lesen, auch wenn sie manchmal einen für Nichtbayern unverständlichen Titel haben mögen.Cloudfox » So 20. Dez 2015, 09:43 hat geschrieben:Wo sind eigentlich Teilnehmer wie Piedro, JFK, epona ...abgeblieben?
Sind die beurlaubt
Epona war allerdings nicht betroffen, keine Ahnung.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Danke...Brainiac » So 20. Dez 2015, 11:17 hat geschrieben: Es ist immer empfehlenswert, Threads von Vorständen zu lesen, auch wenn sie manchmal einen für Nichtbayern unverständlichen Titel haben mögen.
Epona war allerdings nicht betroffen, keine Ahnung.
"Ramma..."... ok , ich habe halt unter Sperrungen, Ermahnungen, Verwarnungen... gesucht...dort stand nix...kann man das nicht zusammenführen
Zuletzt geändert von Cloudfox am So 20. Dez 2015, 12:23, insgesamt 3-mal geändert.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
@ Provokateur
Mittlerweile sind aus 24 Std zwei Wochen geworden. Darf man erwarten, dass der Thread "Lehrerverband warnt Mädchen vor Asylbewerbern" bald wieder entsperrt wird? Provo, was ist mit dir? Du scheinst eh viel Zeit zu haben in letzter Zeit?Ich denke, eine Sperre für 24 Stunden gibt mir oder jemandem anderen die Gelegenheit, hier einmal ordentlich durchzuwischen.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Halooo? Ist jemand zu Hause?Jekyll » Di 29. Dez 2015, 15:46 hat geschrieben:@ Provokateur
Mittlerweile sind aus 24 Std zwei Wochen geworden. Darf man erwarten, dass der Thread "Lehrerverband warnt Mädchen vor Asylbewerbern" bald wieder entsperrt wird? Provo, was ist mit dir? Du scheinst eh viel Zeit zu haben in letzter Zeit?Code: Alles auswählen
Ich denke, eine Sperre für 24 Stunden gibt mir oder jemandem anderen die Gelegenheit, hier einmal ordentlich durchzuwischen.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
NACHDENKEN, ERKENNEN ...
Milady de Winter hat geschrieben:(Fr 5. Feb 2016, 22:37)
MOD - da es mit dem Nachdenken hier nicht so recht klappen will, ist es wohl an der Zeit, zu erkennen, dass dieser Strang zu absolut nichts mehr führt. Und daher ist hier jetzt Schicht. Zur persönlichen Auseinandersetzung sei die PN-Funktion empfohlen.
___________________________________________________________________________________
- When he called me evil I just laughed -
- Ver o bem que me faz chorar.
Die Moderation hat mit der nun vollzogenen Vorgehensweise genau das unterstützt, was über die Nutzungsbedingungen eingeschränkt und verhindert werden soll. Wenn mir ein Forist oder ein Thema nicht passt, muss ich nur lange genug zwicken und kratzen und darauf warten, dass dem Strangersteller die Hutschnur reißt oder die Moderation feststellt, dass sich keine Diskussion entwickelt.
Zuletzt geändert von SIRENE am Sa 6. Feb 2016, 10:19, insgesamt 1-mal geändert.
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: NACHDENKEN, ERKENNEN ...
MOD - folgende Anmerkungen:SIRENE hat geschrieben:(05 Feb 2016, 23:22)
Warum wurden die Offtopic-Beiträge nicht unterbunden? Das waren die meisten. Der erste kam gleich nach dem Öffner. Sowas macht natürlich keine Lust, ein Thema zu diskutieren, das aus sich selbst heraus schon schwierig genug ist.
Die Moderation hat mit der nun vollzogenen Vorgehensweise genau das unterstützt, was über die Nutzungsbedingungen eingeschränkt und verhindert werden soll. Wenn mir ein Forist oder ein Thema nicht passt, muss ich nur lange genug zwicken und kratzen und darauf warten, dass dem Strangersteller die Hutschnur reißt oder die Moderation feststellt, dass sich keine Diskussion entwickelt.
1) über 4 Seiten hat sich zu keinem Zeitpunkt eine wirklich sachliche bzw. themenbezogene Diskussion eingestellt. Stattdessen bestanden die letzten Beiträge nur noch aus einem Schlagabtausch. Daher wurde der Strang geschlossen.
2) wenn Du eine ernsthafte Diskussion führen möchtest, dann solltest Du Beiträge, die Deines Erachtens Spam sind bzw. Deiner Meinung nach der Strangzersetzung dienen, melden. Die Moderation ist nicht in der Lage, jeden Beitrag in jedem Strang zu jeder Zeit zu verfolgen. Stattdessen hast Du Dich an dem, was Du kritisierst, mehrfach selbst beteiligt. Das ist nicht zielführend.
3) einen neuen Strang zu eröffnen, in dem Du gleich im ersten Beitrag User und deren Zitate (die Du kritisierst) thematisierst, ist genau der Art "Diskussion" förderlich, die Du gemäß Deiner Aussage nicht führen möchtest. Ergo: Du musst Dich entscheiden, was Du willst. "Wasch' mir den Pelz, aber mach' mich nicht nass" funktioniert hier nicht. Willst Du sachlich diskutieren, melde Spam oder ad personam, aber beteilige Dich nicht daran!
4) für persönliche Belange ist die PN-Funktion das geeignetere Mittel.
Danke.
- When he called me evil I just laughed -
Re: NACHDENKEN, ERKENNEN ...
Danke.Milady de Winter hat geschrieben:(06 Feb 2016, 10:04)
MOD - folgende Anmerkungen:
1) über 4 Seiten hat sich zu keinem Zeitpunkt eine wirklich sachliche bzw. themenbezogene Diskussion eingestellt. Stattdessen bestanden die letzten Beiträge nur noch aus einem Schlagabtausch. Daher wurde der Strang geschlossen.
2) wenn Du eine ernsthafte Diskussion führen möchtest, dann solltest Du Beiträge, die Deines Erachtens Spam sind bzw. Deiner Meinung nach der Strangzersetzung dienen, melden. Die Moderation ist nicht in der Lage, jeden Beitrag in jedem Strang zu jeder Zeit zu verfolgen. Stattdessen hast Du Dich an dem, was Du kritisierst, mehrfach selbst beteiligt. Das ist nicht zielführend.
3) einen neuen Strang zu eröffnen, in dem Du gleich im ersten Beitrag User und deren Zitate (die Du kritisierst) thematisierst, ist genau der Art "Diskussion" förderlich, die Du gemäß Deiner Aussage nicht führen möchtest. Ergo: Du musst Dich entscheiden, was Du willst. "Wasch' mir den Pelz, aber mach' mich nicht nass" funktioniert hier nicht. Willst Du sachlich diskutieren, melde Spam oder ad personam, aber beteilige Dich nicht daran!
4) für persönliche Belange ist die PN-Funktion das geeignetere Mittel.
Danke.
Spam-Experten und Trolle beherrschen die Kunst, so sanft, nachhaltig und in Gruppen zu zwicken, dass überlastete Moderatoren derartige sanfte Strang-Sperr-Vorbereitungsaktivitäten nicht überblicken und bei der Begutachtung einzelner Zwickereien nur den Kopf schütteln und sich die Meldefritzen auf den Kieker ziehen. Damit können Spam-Experten und Trolle dann mit ein paar gut plazierten Verstoßmeldungen sogar die Foristen hinauskicken, die sie aufgrund ihrer besonderen Interessen auf dem Kieker hatten und dann ihre Kunst voll zur Geltung bringen, sanft, nachhaltig und in Gruppen so lange zu zwicken, bis ...
Ich könnte ein Buch füllen mit gut dokumentierten Beispielen und freue mich immer, wenn mal eine lachende Moderatorin vor meiner Nase auftaucht, die schon ein wenig am Eristiknäpfchen Kommunikationspsychologie geleckt hat.
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Leider verkommt der Strang "Demokratie leben" zu einem weiteren Flüchtling-Bashing-Strang.
Davon haben wir doch schon genug.
Kann die Moderation bitte mal eingreifen.
Vielen Dank
Davon haben wir doch schon genug.
Kann die Moderation bitte mal eingreifen.
Vielen Dank
- Cat with a whip
- Beiträge: 13385
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Hallo Mods, musste soeben ein paar störende Beiträge mit Beleidigungen, Gepöbel, ad hominem Spam melden. War leider eine handvoll, hoffe es dient dazu das Thema zu retten.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=61999
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=61999
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Wann kann die "Grundsatzdiskussion Islam" wieder aufgenommen werden?
Mod Provokateur meinte zwar, es müsse geputzt werden; das dürfte aber inzwischen geschehen sein.
Im übrigen, soviel zu putzen gabs eigentlich gar nicht.
Mod Provokateur meinte zwar, es müsse geputzt werden; das dürfte aber inzwischen geschehen sein.
Im übrigen, soviel zu putzen gabs eigentlich gar nicht.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Immanuel Kant (1724-1804)
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Das ist das Baby vom Kollegen aleph, der das Religionsforum macht. Die Schließung war eine Feuerwehraktion.Antonius hat geschrieben:(04 May 2017, 12:28)
Wann kann die "Grundsatzdiskussion Islam" wieder aufgenommen werden?
Mod Provokateur meinte zwar, es müsse geputzt werden; das dürfte aber inzwischen geschehen sein.
Im übrigen, soviel zu putzen gabs eigentlich gar nicht.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Menno, ich war gerade dabei einen langen Beitrag einzustellen, drueck auf abschicken und bekomm voll das Brett vorgehauen.Das Thema "Wechselwirkungen zwischen gesellschaftlichen Umständen und intrapersonellen Gründen bei der Radikalisierung" (ehemals "Wie "züchten" wir Islamisten?") wurde auf Wunsch des TE in die Ablage verschoben.
Ist nicht deine Schuld, ich weiss.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Es war Provokateur, der meinen Titel geändert hat. Deshalb ist es seine Schuld.
Immerhin war er dann wenigstens so "nett", den Thread wieder zu löschen.
Immerhin war er dann wenigstens so "nett", den Thread wieder zu löschen.
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Kenne ich. Passiert mir auch. Nervt; ist aber leider manchmal unvermeidlich.Bleibtreu hat geschrieben:(24 May 2017, 07:03)
Menno, ich war gerade dabei einen langen Beitrag einzustellen, drueck auf abschicken und bekomm voll das Brett vorgehauen.
Ist nicht deine Schuld, ich weiss.
Der Thread wurde mir als Provospam gemeldet - mit der Anweisung auf Löschprüfung. Nicht von irgendwem, sondern von einem Vorstandsmitglied.Senexx hat geschrieben:Es war Provokateur, der meinen Titel geändert hat. Deshalb ist es seine Schuld.
Immerhin war er dann wenigstens so "nett", den Thread wieder zu löschen.
Ich habe das geprüft und negativ beschieden; gleichwohl habe ich Shredderpotential erkannt. Der Titel musste versachlicht werden. Dass du die Diskussion nicht unter sachlicherem Titel weiterführen wolltest, ist nicht mein Problem.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Danke für die ehrliche Auskunft.
Ah. Nun weiß ich, woher der Wind weht.
Ah. Nun weiß ich, woher der Wind weht.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27151
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Hallo,Senexx hat geschrieben:(24 May 2017, 08:29)
Danke für die ehrliche Auskunft.
Ah. Nun weiß ich, woher der Wind weht.
korrekt.
Gerade an so einem Beispiel wird eben deutlich, das auch Vorstandsmitglieder Moderatoren Hinweise geben,
die Moderatoren aber selbständig ihre Entscheidungen treffen können...und SOLLEN.
Manchmal entacheiden die Moderatoren eben anders. Und das ist auch gut so.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Ok,
wenn sich ein Vorstand schon zu mir herablässt, dann sollte ich mich dieser Gunst würdig erweisen, und artig antworten.
Mein Threadtitel war weder anstößig, noch war es, wie vermutet, ein Provostrang. Ich habe sachlich argumentiert bzw. die Fragen gestellt.
Die Änderung seitens des Moderators war eine völlig Veränderung des Sinn und Gehalts.
Ich gehe wohl fehl in der Annahme, dass dies ein Forum ist, in dem Meinungen ausgetauscht werden.
Und muss einsehen, dass der persönliche Geschmack des Führungspersonals entscheidet.
Damit muss ich leben.
wenn sich ein Vorstand schon zu mir herablässt, dann sollte ich mich dieser Gunst würdig erweisen, und artig antworten.
Mein Threadtitel war weder anstößig, noch war es, wie vermutet, ein Provostrang. Ich habe sachlich argumentiert bzw. die Fragen gestellt.
Die Änderung seitens des Moderators war eine völlig Veränderung des Sinn und Gehalts.
Ich gehe wohl fehl in der Annahme, dass dies ein Forum ist, in dem Meinungen ausgetauscht werden.
Und muss einsehen, dass der persönliche Geschmack des Führungspersonals entscheidet.
Damit muss ich leben.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27151
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussionen bezüglich der Moderation
Hallo ein letztes mal.Senexx hat geschrieben:(24 May 2017, 13:50)
Mein Threadtitel war weder anstößig, noch war es, wie vermutet, ein Provostrang. Ich habe sachlich argumentiert bzw. die Fragen gestellt.
Die Änderung seitens des Moderators war eine völlig Veränderung des Sinn und Gehalts.
Ich gehe wohl fehl in der Annahme, dass dies ein Forum ist, in dem Meinungen ausgetauscht werden.
Und muss einsehen, dass der persönliche Geschmack des Führungspersonals entscheidet.
Damit muss ich leben.
Du gehst fehl mit Deiner Fehlannahme.
Hier werden Meinungen ausgetauscht. Hier gibt es Regeln.
Der Träger dieses Forum ist ein Verein.
Der Verein wählt einen Vorstand. DER trifft Entscheidungen im Sinne des Vereins.
Das Forum wird von Moderatoren moderiert. Durchaus unterschiedlich von und bei einigen Moderatoren.
Aber weder willkürlich, noch im luftleeren Raum.
Und das alles ehrenamtlich.
Darüber gibt es ebenfalls immer mal wieder Meinungsaustäusche. INTERN.
Hier fallen viele Entscheidungen VOLL demokratisch.
Aber NICHT unter Regie der User. Sodern unter Regie des VEREINS und deren Mitgliedern verantwortlich.
DER ist der Maßstab und oder die Messlatte.
DAS musst Du und jeder andere User hier akzeptieren.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke