Wer denkt für die CDU?

[Gretel]

Hier ein Artikel, warum es in Deutschland um die Union keine rechten Intellektuellen gibt. Natürlich gibt es konservative Denker im guten Sinne - man denke an Botho Strauß - - aber die Union ist kein Mileu für diesselben, Stichwort: Vulgarität.


http://www.zeit.de/2005/23/Kulturhegemonie

[Tantris]

Hier ein Artikel, warum es in Deutschland um die Union keine rechten Intellektuellen gibt:


http://www.zeit.de/2005/23/Kulturhegemonie

Gabs nicht mal einen Biedenkopf?

Ist nur einer und schon lange her.... aber, immerhin!

[Gretel]

Kurt BIEDENKOPF?

Der ist Rechswissenschaftler.....

[ralphon]

Anders als die SPD hat die Union kein eigenes Kulturmilieu.

Die Rot-Grünen waren entsprechend dankbar und Medienfinanzanlagen steuerbegünstigt. :sick:

[Gretel]

Die Rot-Grünen waren entsprechend dankbar und Medienfinanzanlagen steuerbegünstigt. :sick:

Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

[ralphon]

Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

Was ist daran schwer zu verstehen? Man hat die Branche, die Wahlwerbung gratis geliefert hat mit den Showbiz-Promis, subventioniert.

[Gretel]

Was ist daran schwer zu verstehen? Man hat die Branche, die Wahlwerbung gratis geliefert hat mit den Showbiz-Promis, subventioniert.

Wen. Die Intellektuellen?

Hast Du den Link gelesen?

[Tantris]

Kurt BIEDENKOPF?

Der ist Rechswissenschaftler.....

Aber er hats bis zum prof gebracht.

[Tantris]

Was ist daran schwer zu verstehen? Man hat die Branche, die Wahlwerbung gratis geliefert hat mit den Showbiz-Promis, subventioniert.

Nunja, die presselandschaft in deutschland wird vom springerkonzern dominiert. Wenn du den für links hälst solltest du dich mal gesundheitlich untersuchen lassen....

Im ernst: wird man zum Adorno oder Habermas, wegen der presse?

[Welfenprinz]

- aber die Union ist kein Mileu für diesselben, Stichwort: Vulgarität.
http://www.zeit.de/2005/23/Kulturhegemonie

"Und Hannah Arendt? Sie war gewiss die größte unter den konservativen Politologen der Nachkriegszeit. In ihrem berühmten Buch über den Totalitarismus des 20. Jahrhunderts spricht sie wie selbstverständlich vom Mob als Quelle allen Unheils"

So wie es den Linken auferlegt ist "solidarisch" zu sein, geniesst der konservative Intellektuelle die Erkenntnis , dass er auf grund seiner Fähigkeiten nicht zum Haufen dazu gehören muss.

Um einen konservativen Künstler(Reinhard Mey) zu zitieren: "Mehr als zwei sind eine Gruppe und bei dreien ist einer schon zuviel".
Und dann ists natürlich schwer mit Milieubildung.

Dass speziell die CDU keine Bindung zu Intellektuellen gefunden hat ist natürlich einmal hiermit

"Vielmehr verkörperte Kohl mit seinem Dialekt, der offenen Verachtung für Diskussion und Argument schlagender noch als Margaret Thatcher die Intellektferne des politischen Konservatismus."

trefflich umschrieben. Dazu kommt , dass die CDU ja keine Partei ist, die sich programmatisch auf einen deutschen Konservativismus begründet hat(als theoretischem Gegenpol zur Sozialdemokratie). Sondern schlicht und ergreifend ein zusammengewürfelter Haufen ist, der aus der Erkenntnis entstand, dass die Schwäche der Mitte die Radikalen der Weimarer Republik gestärkt und nicht verhindert hatte. Und in der Folgezeit der jungen Bundesrepublik von der Angst vorm bösen Linken, der einem sein Eigentum wegnehmen will , zusammengehalten wurde.

Dass aus dem Bereich Medien/Künstler/Unterhaltung keine nennenswerte Unterstützung für die CDU kam, ist relativ leicht damit zu erklären, dass das im Rotfunkmilieu der letzten 30 Jahre wohl für die meisten wohl beruflich zu riskant war, sich zu "outen".

[Tantris]

Hast eigentlich recht. Konservative denker findet man schon, wenn man etwas sucht, aber nicht in der nähe von konservativen politischen parteien.

Mir fällt jetzt grade Hans Maier ein. Er war sogar Minister in einer bayrishen CSU-regierung, aber kein CSU-Mitglied.

[Maschine]

Dass aus dem Bereich Medien/Künstler/Unterhaltung keine nennenswerte Unterstützung für die CDU kam, ist relativ leicht damit zu erklären, dass das im Rotfunkmilieu der letzten 30 Jahre wohl für die meisten wohl beruflich zu riskant war, sich zu "outen".

Exakt das ist der Punkt. Und was passiert, wenn ein wirklich tiefgründiges, äußerst eloquentes Medium des Konservatismus zu erstarken versucht, hat man an der bisherigen Geschichte der "Jungen Freiheit" gesehen. Zu keinem Zeitpunkt mit außerhalb des Grundgesetzes stehenden Kräften verbandelt hat man von den ersten Anfängen an versucht, diese Zeitung mit dem gesamten Spektrum an verfügbarem Waffenarsenal zu beschießen. Von den bitterbösesten Verleumdungen und Massenmobbing über einen Brandanschlag, Bedrohungen von Kioskbesitzern, Verfassungsschutzerwähnungen (die weitlich ausgekostet wurden und die erst der BGH aushebeln musste) war alles dabei. Zuletzt die Absetzung eines designierten Ministers, weil er mal vor 10 Jahren ein paar Wochen lang Interviews für das Blatt geführt hat (ohne sich auch nur irgendwas zu Schulden kommen zu lassen). So etwas hat natürlich auch eine warnende Signalwirkung für potentielle Publizisten. Die wenigsten sind kampfentschlossen genug, ihr gesamtes gesellschaftliches Leben für ihre Meinung aufs Spiel zu setzen. Und die Gefahr, "erlegt" zu werden, ist riesig.

Links zu sein und links zu publizieren ist dagegen wie ein Sonntagsspaziergang im strahlenden Sonnenschein. Erwünscht, willkommen, karrieresichernd.

[Gretel]

Exakt das ist der Punkt. Und was passiert, wenn ein wirklich tiefgründiges, äußerst eloquentes Medium des Konservatismus zu erstarken versucht, hat man an der bisherigen Geschichte der "Jungen Freiheit" gesehen. Zu keinem Zeitpunkt mit außerhalb des Grundgesetzes stehenden Kräften verbandelt hat man von den ersten Anfängen an versucht, diese Zeitung mit dem gesamten Spektrum an verfügbarem Waffenarsenal zu beschießen. Von den bitterbösesten Verleumdungen und Massenmobbing über einen Brandanschlag, Bedrohungen von Kioskbesitzern, Verfassungsschutzerwähnungen (die weitlich ausgekostet wurden und die erst der BGH aushebeln musste) war alles dabei. Zuletzt die Absetzung eines designierten Ministers, weil er mal vor 10 Jahren ein paar Wochen lang Interviews für das Blatt geführt hat (ohne sich auch nur irgendwas zu Schulden kommen zu lassen). So etwas hat natürlich auch eine warnende Signalwirkung für potentielle Publizisten. Die wenigsten sind kampfentschlossen genug, ihr gesamtes gesellschaftliches Leben für ihre Meinung aufs Spiel zu setzen. Und die Gefahr, "erlegt" zu werden, ist riesig.

Links zu sein und links zu publizieren ist dagegen wie ein Sonntagsspaziergang im strahlenden Sonnenschein. Erwünscht, willkommen, karrieresichernd.

Das ist ein springender Punkt!
Aber nicht nur. Tatsächlich lädt die CDU nicht gerade zur Identifikation konservativer Kräfte ein. - Ernst Jünger - den ich sehr interessant finde - würde niemals seine Nase in die Nähe dieser Partei stecken.

[Tantris]

Links zu sein und links zu publizieren ist dagegen wie ein Sonntagsspaziergang im strahlenden Sonnenschein. Erwünscht, willkommen, karrieresichernd.

...als ob die linken sich nicht bis zum messer bekämpfen würden...

Wirkliche zustimmung in der bevölkerungsmehrheit, findet kein intellektueller, egal ob und wie gefärbt. Um die mehrheit hinter sich zu scharen, muss man sein, wie helmut kohl: Langweilig, dröge und alles intellektuelle verachtend.

[Gretel]

...als ob die linken sich nicht bis zum messer bekämpfen würden...

Wirkliche zustimmung in der bevölkerungsmehrheit, findet kein intellektueller, egal ob und wie gefärbt. Um die mehrheit hinter sich zu scharen, muss man sein, wie helmut kohl: Langweilig, dröge und alles intellektuelle verachtend.

Na ja.... -
das Volk besteht ja nun nicht ausschließlich aus Familie Meiers aus Hintertupfingen....

[Tantris]

Na ja.... -
das Volk besteht ja nun nicht ausschließlich aus Familie Meiers aus Hintertupfingen....

Nein, aber das ist der kleinste gemeinsame nenner von 54 %

[ralphon]

Nunja, die presselandschaft in deutschland wird vom springerkonzern dominiert. Wenn du den für links hälst solltest du dich mal gesundheitlich untersuchen lassen....

Im ernst: wird man zum Adorno oder Habermas, wegen der presse?

Den Springer-Konzern würde ich nicht wirklich zum Kulturmilieu zählen. :giggle:

[El Gitarro]

Den Springer-Konzern würde ich nicht wirklich zum Kulturmilieu zählen. :giggle:

Warum nicht?

Springer ist ein peinlicher Teil der neuen deutschen Kultur.

[Maschine]

Springerprodukte waren und sind Huren, immer des jeweiligen Establishments. Was zählt, ist einzig und allein die verkaufte Auflage, und sonst gar nichts.

In den 60ern war die BILD-Zeitung das Sturmgeschütz des konservativen Establishments, heute plappert sie linke Parolen nach und reiht sich in den "Kampf gegen Rechts" ein.

[Tantris]

Den Springer-Konzern würde ich nicht wirklich zum Kulturmilieu zählen. :giggle:

Du meinst, was den rechten seine BILD ist dem linken seine universität?

Na, übertreib mal nicht...

[Tantris]

Springerprodukte waren und sind Huren, immer des jeweiligen Establishments. Was zählt, ist einzig und allein die verkaufte Auflage, und sonst gar nichts.

In den 60ern war die BILD-Zeitung das Sturmgeschütz des konservativen Establishments, heute plappert sie linke Parolen nach und reiht sich in den "Kampf gegen Rechts" ein.

So rechts, dass sie mit nazis gemeinsame sache gemacht hätten, war BILD nie. Aber, "links" beginnt halt in der mitte und nicht am rechten narrensaum.

[Maschine]

Du meinst, was den rechten seine BILD

LOL, schonmal BILD in der Neuzeit gelesen? Feinster, linker Mainstream. Politisch aalglatt und korrekt.

[Maschine]

So rechts, dass sie mit nazis gemeinsame sache gemacht hätten, war BILD nie.

Der berühmte "Kampf gegen Rechts" richtet sich ja auch nur am Rande gegen die mit der Lupe zu suchenden "Nazis", sondern viel mehr gegen das rechtskonservative Bürgertum. Und für dieses steht die BILD demzufolge nicht mehr.

Scheint also ganz euer Blatt zu sein.

"BILD Dir Deine Meinung" passt ja auch irgendwie ganz gut zu den gleichgeschalteten, dumben Antifa-SA-Kämpfern. :P

[bakunicus]

Der berühmte "Kampf gegen Rechts" richtet sich ja auch nur am Rande gegen die mit der Lupe zu suchenden "Nazis", sondern viel mehr gegen das rechtskonservative Bürgertum. Und für dieses steht die BILD demzufolge nicht mehr.

Scheint also ganz euer Blatt zu sein.

du hast es nicht begriffen oder ?
nazis muß man nicht mit der lupe suchen.

ich empfehle einen selbstversuch mit rastalockenperücke.
dann finden die dich ....

bakunicus

[Gretel]

Der berühmte "Kampf gegen Rechts" richtet sich ja auch nur am Rande gegen die mit der Lupe zu suchenden "Nazis", sondern viel mehr gegen das rechtskonservative Bürgertum. Und für dieses steht die BILD demzufolge nicht mehr.

Scheint also ganz euer Blatt zu sein.

"BILD Dir Deine Meinung" passt ja auch irgendwie ganz gut zu den gleichgeschalteten, dumben Antifa-SA-Kämpfern. :P

Du meinst doch nicht etwa, die Bildzeitung stand JE für das rechtskonservative Bürgertum....?!

[Tantris]

Der berühmte "Kampf gegen Rechts" richtet sich ja auch nur am Rande gegen die mit der Lupe zu suchenden "Nazis", sondern viel mehr gegen das rechtskonservative Bürgertum. Und für dieses steht die BILD demzufolge nicht mehr.

Nunja, wie man das nennnen will, ist eigentlich egal. Nenn es "rechtskonservativ" oder "freiheitlich". Kein noch so grotesker etikettenschwindel ändert die tatsachen.

Du kriegst erst probleme mit der zivilgesellschaft, wenn du hetzt. Wenn du dich nebenbei noch "rechtskonservativ" nennst oder "ethnopluralistisch", ändert das erstmal nichts daran.

Scheint also ganz euer Blatt zu sein.

"BILD Dir Deine Meinung" passt ja auch irgendwie ganz gut zu den gleichgeschalteten, dumben Antifa-SA-Kämpfern. :P

Jaja, BILD ist links. Ganz sicher.

Im ernst:
Um die bild für links zu halten braucht man einen knick in der optik oder einen standpunkt gaaaaanz weit rechts im braunen sumpf.

Was ist es bei dir?

[Welfenprinz]

Jaja, BILD ist links. Ganz sicher.

?

Sie versucht sich auf jeden Fall in einem recht skurrilen Spagat. Einerseits das Ohr an den Lippen des kleinen Mannes, andererseits natürlich immer noch den Megabucks verpflichtet.

Vorgestern war der "leitartikel" über die Bankenkrise. Ungefähr so:
"Es ist natürlich eine ungeheure Schweinerei, dass die Banker da machen können was sie wollen, dass sie dicke Gehälter einstopfen , dass sie jetzt nach dem Staat rufen......dass wir kleinen das jetzt mit UNSEREN Steuergeldern ...usw.usw. rharbarberrharbarber"
Und zum Schluss dann ein Satz:"Aber es mnuss leider sein, es geht nicht anders."

ich weiss nicht ,ob man die BLÖD überhaupt mit rechts/links kategorisieren kann.
Eigentlich ist sie unpolitisch. Ein täglicher yellowpressling, der die Illusion erweckt, über Politik zu informieren. Und einen akzeptablen Sportteil und einen guten Wetterbericht hat.

[Maschine]

ich weiss nicht ,ob man die BLÖD überhaupt mit rechts/links kategorisieren kann.
Eigentlich ist sie unpolitisch. Ein täglicher yellowpressling, der die Illusion erweckt, über Politik zu informieren. Und einen akzeptablen Sportteil und einen guten Wetterbericht hat.

Kann ich so unterschreiben, wie ich schon schrieb "was zählt, ist einzig und allein die verkaufte Auflage."

Und wenn in 20-30 Jahren angenommen der Halbmond über Deutschland aufgeht, ist die BILD *garantiert* die Erste, die schariakonform berichtet und dem jeweiligen Regionalkalifen huldigt. Nichts weiter als eine Hure eben.

Was mich wundert, ist, dass ein Großteil der Linken dieses Blatt immer noch für ein "Sturmgeschütz der Konservativen" gemäß der Protestplakate ihrer 68er Gesinnungsväter damals hält. Scheinbar hat sich das so eingeschliffen und wurde nie wirklich hinterfragt. Wahrscheinlich, um die äußerst schlichte "BILD ist doof, BILD ist konservativ, ergo konservativ = doof" Formel aufrecht erhalten zu können. Siehe auch den aktuellen Titel der linken Mainstreamband "Die Ärzte" die in Zeiten ernsthafter, innenpolitischer Probleme nichts weiter zutun haben, als einen Song über die ach so doofe Bildzeitung zu produzieren, die von der spießigen (=konservativen) Nachbarschaft gelesen wird, und wovon man sich als "cooler linker Styler" nicht beeindrucken lassen soll.

[Tantris]

Sie versucht sich auf jeden Fall in einem recht skurrilen Spagat. Einerseits das Ohr an den Lippen des kleinen Mannes, andererseits natürlich immer noch den Megabucks verpflichtet.

Vorgestern war der "leitartikel" über die Bankenkrise. Ungefähr so:
"Es ist natürlich eine ungeheure Schweinerei, dass die Banker da machen können was sie wollen, dass sie dicke Gehälter einstopfen , dass sie jetzt nach dem Staat rufen......dass wir kleinen das jetzt mit UNSEREN Steuergeldern ...usw.usw. rharbarberrharbarber"
Und zum Schluss dann ein Satz:"Aber es mnuss leider sein, es geht nicht anders."

ich weiss nicht ,ob man die BLÖD überhaupt mit rechts/links kategorisieren kann.
Eigentlich ist sie unpolitisch. Ein täglicher yellowpressling, der die Illusion erweckt, über Politik zu informieren. Und einen akzeptablen Sportteil und einen guten Wetterbericht hat.

Ja. Ich gebe dir recht. BILD ist unpolitisch und gerade deswegen so gefährlich. Nicht, dass sie den leuten sagt, was sie denken sollen, ist das problem, sondern, dass sie ihnen das denken abgewöhnt...

[bakunicus]

Kann ich so unterschreiben, wie ich schon schrieb "was zählt, ist einzig und allein die verkaufte Auflage."

Und wenn in 20-30 Jahren angenommen der Halbmond über Deutschland aufgeht, ist die BILD *garantiert* die Erste, die schariakonform berichtet und dem jeweiligen Regionalkalifen huldigt. Nichts weiter als eine Hure eben.

Was mich wundert, ist, dass ein Großteil der Linken dieses Blatt immer noch für ein "Sturmgeschütz der Konservativen" gemäß der Protestplakate ihrer 68er Gesinnungsväter damals hält. Scheinbar hat sich das so eingeschliffen und wurde nie wirklich hinterfragt. Wahrscheinlich, um die äußerst schlichte "BILD ist doof, BILD ist konservativ, ergo konservativ = doof" Formel aufrecht erhalten zu können.

mhh ...

das sperrfeuer gegen linke hat die bild zeitung ja auch oft noch im programm

[Tantris]

Kann ich so unterschreiben, wie ich schon schrieb "was zählt, ist einzig und allein die verkaufte Auflage."

Und wenn in 20-30 Jahren angenommen der Halbmond über Deutschland aufgeht, ist die BILD *garantiert* die Erste, die schariakonform berichtet und dem jeweiligen Regionalkalifen huldigt. Nichts weiter als eine Hure eben.

Ja, was in 20-30 jahren geschehen wird, dass wissen wir ganz genau. Wozu haben wir schliesslich eine kristallkugel?
Und mit so viel wissen, muss man sich ja dann nicht auch noch um jeden aspekt der aktuellen realität kümmern. Wissen ist was für linke spinner. Ich GLAUBE!

Was mich wundert, ist, dass ein Großteil der Linken dieses Blatt immer noch für ein "Sturmgeschütz der Konservativen" gemäß der Protestplakate ihrer 68er Gesinnungsväter damals hält. Scheinbar hat sich das so eingeschliffen und wurde nie wirklich hinterfragt. Wahrscheinlich, um die äußerst schlichte "BILD ist doof, BILD ist konservativ, ergo konservativ = doof" Formel aufrecht erhalten zu können.

Echt? "Sturmgeschütz der konservativen"?
Also, wenn das nicht deiner fantasie entspringt, hätte ich gern ein beleg für dieses zitat.

Zurück zur realität:
BILD ist die zeitung für leute, die nicht lesen. Konservative können durchaus lesen. Also, das ist zumindest nichts ungewöhnliches bei konservativen.

BILD ist weniger dein sturmgeschütz, es ist eher eine verblödungsmaschine, die die leute blöd, unpolitisch und leicht zu handeln machen soll. Das hat durchaus eine schnittmenge mit dem konservativismus und den neocons. Letztere sind z.b. der meinung, religion sei zwar opium fürs volk, aber ein notwendiges. BILD ist sowas ähnliches.

Wenn du dich für BILD und die BILDleser interessierst, was für menschen das sind und was die sagen und denken, dann könntest du ja mal nach bild-online zitaten hier im forum suchen. Wer zitiert oft und gern Bild-online? Warum tut er das? Glaubt er den bildmeldungen oder witzelt er darüber? Steht er eher links oder rechts? Oder gar ein extrem?

Ich geb dir sogar einen kleinen tip. Lies mal postings des users "durchgreifen". Er weist nicht nur ständig auf seinen angeblich märchenhaft hohen IQ hin, sondern hält auch irgendwelche bild-artikel für den beweis, dass in deutschland der bürgerkrieg droht. Nein, in den artikeln wird zwar gut gehetzt wie bild halt ist, aber, dass sie den leuten einreden würden, es herrsche hier krieg, für so blöd hält nicht mal bild ihre leser.

[Tantris]

mhh ...

das sperrfeuer gegen linke hat die bild zeitung ja auch oft noch im programm

Auf jeden fall bringt uns die beschäftigung mit durchgreifens leib und magenblatt bestimmt nicht der frage näher, wer für die CDU denkt.

[Gretel]

mhh ...

das sperrfeuer gegen linke hat die bild zeitung ja auch oft noch im programm

Na ja. Klick mal die Bild an und guck unter NEWS unter Ypslanti.....

[petronius]

Sie versucht sich auf jeden Fall in einem recht skurrilen Spagat. Einerseits das Ohr an den Lippen des kleinen Mannes

wann hätte so was je etwas mit "links" zu tun gehabt?