Merkel fassungslos: Uni Greifswald ändert ihren Namen (Ernst Moritz Arndt)

[schokoschendrezki]

(07 Feb 2017, 08:26)

Wie kommt es eigentlich das in allen Gremien durch und durch linksorientierte Menschen sitzen.

Nicht durch und durch sondern nur 24/11 = rund 2.18 mal so viele (im Falle der Uni Greifswald) ...

[Edmund]

(06 Feb 2017, 20:41)
Bismarck war auch Mitglied der Nationalversammlung und alles moegliche, aber kein Demokrat.

Das stimmt, Bismarck war kein Demokrat. Aber er war einer der größten, wenn nicht der größte deutsche Staatsmann überhaupt. Friedrich der Große war auch kein Demokrat, Martin Luther auch nicht und die Verschwörer des 20. Juli um Oberst Stauffenberg auch nicht. Und?

[odiug]

Also da kommen wir auf keinen gemeinsammen Nenner.
Bismarck war ein begnadeter Aussenpolitiker.
Innenpolitisch war er ein Desaster ... und das trotz Sozialversicherungen.
Friedrich war ein Kriegstreiber und Luther ... na ja ... war halt Luther.
Stauffenberg ist das Feigenblatt der deutschen Konservativen ... macht aber das Versagen der Zentrumspartei nicht wett.
Wobei ich dir darin recht gebe, dass wenn wir nur heutige Massstaebe anwenden, dann bleibt eigentlich niemand mehr uebrig ... selbst von den heutigen nicht.

[Alexyessin]

(06 Feb 2017, 19:49)

Arndt war ein glühender deutscher Patriot und Freiheitskämpfer gegen die französische Besatzung und Unterjochung Deutschlands durch den Tyrannen und Eroberer Napoleon.

Sein literarisches Werk stellte er in den Dienst des Freiheitskampfes der Deutschen und die nationale Einigung Deutschlands. Außerdem war er Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung und ein Vorkämpfer der Demokratie in Deutschland.

Daß er den heutigen antideutschen Linksfaschisten und linksgrünen Kulturmarxisten ein Dorn im Auge ist und sein Name deshalb ausgemerzt werden soll, wundert mich daher nicht.

Bist du ein Sozial-Bot?
Soviel Schwachsinn kann doch ein Hirn alleine sich gar nicht ausdenken.

[Alexyessin]

(07 Feb 2017, 06:45)

Jain.
Ich kenne Schriftstücke aus meiner Stadt zur franzosenzeit, in der sich sehr über das Runterwohnen öffentlicher Gebäude durch französische Truppen beschwert wurde.. Von einem meiner Vorfahren.
Eine deutsche Lösung war und ist prinzipiell keine schlechte Idee aufgrund der kulturellen Gemeinsamkeiten. Aber bitte ohne den preußischen Militarismus! Frau Merkel (= Preußin) raus aus Syrien!
Generell kommen wir Bayern mit den Franzosen gut klar.

Napoelon war der einzige Kaiser ( bis Beckenbauer ) von dem die Baiern was positives hatten.

[Alexyessin]

(07 Feb 2017, 08:26)

Wie kommt es eigentlich das in allen Gremien durch und durch linksorientierte Menschen sitzen.

Wie kommst du auf diese Meinung?

[Kritikaster]

(07 Feb 2017, 08:26)

Wie kommt es eigentlich das in allen Gremien durch und durch linksorientierte Menschen sitzen.

[Ironie]Ich will jetzt bestimmt nicht so weit gehen, zu behaupten, sie seien klüger als durch und durch rechtsorientierte Menschen, aber bis jemand eine bessere Erklärung liefert, könnte das erst mal als Grundlage für weitere Diskussionen dienen.[/Ironie]

[Quatschki]

(07 Feb 2017, 15:55)

Napoelon war der einzige Kaiser ( bis Beckenbauer ) von dem die Baiern was positives hatten.

Die einzige Sorge der Baiern bestand doch damals darin, dass der Hofer in Österreich nicht gewinnt...

[Alexyessin]

(07 Feb 2017, 16:48)

Die einzige Sorge der Baiern bestand doch damals darin, dass der Hofer in Österreich nicht gewinnt...

Tirol, mein Lieber, Tirol. Nicht Österreich.

[Quatschki]

(07 Feb 2017, 16:58)

Tirol, mein Lieber, Tirol. Nicht Österreich.

Du meinst, so eine Art Alpen-Krim?!

[Adlerauge]

https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas-Hofer-Lied

Das war ein Alpenkrimi

[Quatschki]

Ha!
Andreas Hofers Leute scheinen ziemliche Antisemiten gewesen zu sein!

Im Jahre 1809 kam es zu einem Aufstand in Tirol, angeführt von Andreas Hofer, der sich gegen die Französisch-Bayerische Herrschaft richtete. Die jüdische Bevölkerung in Innsbruck war zu dieser Zeit recht klein. Dennoch war dies eine Gelegenheit für den antijüdischen Pöbel, sich an den Juden zu vergreifen und ihr Eigentum zu plündern. Rabbiner Tänzer erwähnt in diesem Zusammenhang die Zerstörung fünf jüdischer Wohnungen und dreier Geschäfte, und er führt diese Ausschreitungen auf religiösen Fanatismus zurück.

http://david.juden.at/kulturzeitschrift ... linger.htm

Ist es noch zeitgemäß, so jemanden zu verehren???

Der Napoleon hingegen, der hat alle gleichgestellt! Auch die Juden.
Der hat sogar die linksrheinischen Deutschen den Franzosen gleichgestellt, damit sie in einer kaiserlich französischen Uniform nach Rußland marschieren konnten, statt in einer flapsigen Rheinbundtruppen-Montur.

[Alexyessin]

(07 Feb 2017, 17:52)

Du meinst, so eine Art Alpen-Krim?!

Nein. Geschichte. Tirol gehörte zum Königreich Baiern. Hofe hat den Aufstand gefahren. Tja, hat nicht so funktioniert, denn statt der gewünschten Unabhängigkeit wurden sie nach dem Kongress dem Kaiserreich Österreich zugesprochen.

[Helmuth_123]

Das Problem mit den Namensgebungen ist ja, dass sie vom jeweiligen Zeitgeist und dem Geschmack der jeweils Bestimmenden abhängig sind. Möglicherweise gibt es aber Namen, die davon nicht ganz so stark beeinflusst werden. Friedrich Schiller, Ernst Abbe, Johann Wolfgang von Goethe oder Humboldt. Ich vermute für Martin Luther oder Friedrich Wilhelm trifft das im ersten Satz genannte zu.

[Edmund]

(07 Feb 2017, 15:40)
Wobei ich dir darin recht gebe, dass wenn wir nur heutige Massstaebe anwenden, dann bleibt eigentlich niemand mehr uebrig ...

Richtig. Die deutsche Geschichte war in den letzten 1500 Jahren eben kein linksgrünes 68er-Gutmenschen-Wolkenkuckucksheim.

Wir Deutschen können Stolz auf unsere großen Helden und Männer wie Luther, Friedrich den Großen, Bismarck und die Verschwörer um Stauffenberg sein. In diese Reihe gehört auch Ernst Moritz Arndt als großer deutscher Freiheitskämpfer gegen den französischen Hitler des 19. Jahrhunderts.

[Misterfritz]

(07 Feb 2017, 22:19)Ernst Moritz Arndt als großer deutscher Freiheitskämpfer gegen den französischen Hitler des 19. Jahrhunderts.

Du meinst das ernst, oder?

[Quatschki]

Ich bin stolz auf Johann Tetzel.
Ein brillianter Geschäftsmann, der den doofen Gläubigen mit seinem genialen Geschäftsmodell nur so die Kohle aus der Tasche zog.
Ein Meister des Marketings und Vorbild für die Jugend gerade in heutigen Zeiten!
Und ein Sachse!

[frems]

(07 Feb 2017, 21:36)

Das Problem mit den Namensgebungen ist ja, dass sie vom jeweiligen Zeitgeist und dem Geschmack der jeweils Bestimmenden abhängig sind. Möglicherweise gibt es aber Namen, die davon nicht ganz so stark beeinflusst werden. Friedrich Schiller, Ernst Abbe, Johann Wolfgang von Goethe oder Humboldt. Ich vermute für Martin Luther oder Friedrich Wilhelm trifft das im ersten Satz genannte zu.

Schriftsteller haben es da wohl meist schwieriger als Naturwissenschaftler. Andererseits kam die Uni Greifswald fast ein halbes Jahrtausend ohne Namenspatron gut aus. Mein subjektiver Eindruck (kenne einige EMAU-Studenten bzw. -Absolventen) ist aber eh, dass die Leute schlicht "Uni Greifswald" sagen, weil's die einzige Hochschule in der Stadt ist; anders als bspw. in Berlin, Hamburg und München.

[Zunder]

(07 Feb 2017, 22:19)
......den französischen Hitler des 19. Jahrhunderts.

Hitler war ja schließlich auch bekannt dafür, den Verfassungsgedanken in Europa verbreitet zu haben.
Was wäre das Forum ohne die toitschen Geistesriesen?

[Welfenprinz]

(07 Feb 2017, 22:44)

Ich bin stolz auf Johann Tetzel.
Ein brillianter Geschäftsmann, der den doofen Gläubigen mit seinem genialen Geschäftsmodell nur so die Kohle aus der Tasche zog.
Ein Meister des Marketings und Vorbild für die Jugend gerade in heutigen Zeiten!
Und ein Sachse!

Griinpiss könnte sich nach ihm benennen

[Europa2050]

(08 Feb 2017, 06:39)

Griinpiss...

Du magst die Mädels und Jungs nicht wirklich

An sonsten sollte man die Menschen in ihrer Zeit betrachten - solange es sich nicht um anerkannte Verbrecher handelt. Luthers Antisemitismus, Napoleons Idealismus, die (anerkannt sinnvollen) Ideale der Revolution notfalls auch mit Gewalt zu verbreiten, der Nationalismus des Herrn Arndt waren im Kontext der Zeit nichts Besonderes.

Hitlers oder Stalins Massenschlächterei eben schon, deshalb können diese und ihre millionenfachen Unterstützer eher nicht als Vorbild gelten.

[Kael]

Wir sollten sie vielleicht in drumpf uni umnennen, wenn es in Ordnung geht Leute aufzustellen die jemanden verarscht haben

[odiug]

(07 Feb 2017, 22:19)

Richtig. Die deutsche Geschichte war in den letzten 1500 Jahren eben kein linksgrünes 68er-Gutmenschen-Wolkenkuckucksheim.

Wir Deutschen können Stolz auf unsere großen Helden und Männer wie Luther, Friedrich den Großen, Bismarck und die Verschwörer um Stauffenberg sein. In diese Reihe gehört auch Ernst Moritz Arndt als großer deutscher Freiheitskämpfer gegen den französischen Hitler des 19. Jahrhunderts.

Weisst du ...



ach was soll's

[Alexyessin]

(07 Feb 2017, 22:19)

Richtig. Die deutsche Geschichte war in den letzten 1500 Jahren eben kein linksgrünes 68er-Gutmenschen-Wolkenkuckucksheim.

Wir Deutschen können Stolz auf unsere großen Helden und Männer wie Luther, Friedrich den Großen, Bismarck und die Verschwörer um Stauffenberg sein. In diese Reihe gehört auch Ernst Moritz Arndt als großer deutscher Freiheitskämpfer gegen den französischen Hitler des 19. Jahrhunderts.

Napolen war kein Hitler. Aber das weißt du sicherlich auch. Luther vielleicht, aber der Fitz und vor allem der Bismarck waren Preissn und keine "Deutsche".

[Edmund]

(08 Feb 2017, 08:22)
Napolen war kein Hitler.

Doch, das war er. Napoleon war ein größenwahnsinniger, machtgieriger, kriegslüsterner Diktator, der ganz Europa mit einem brutalen Eroberungskrieg überzogen hat, der Millionen von Opfern forderte. Er war einer der schlimmsten Verbrecher aller Zeiten, der auf einer Stufe mit Hitler und Stalin steht. Was Hitler und Stalin für das 20. Jahrhundert waren, das war Napoleon für das 19. Jahrhundert.

Ernst Moritz Arndt war ein mutiger deutscher Freiheitskämpfer gegen den Verbrecher Napoleon.

[Alexyessin]

(08 Feb 2017, 15:03)

Doch, das war er. Napoleon war ein größenwahnsinniger, machtgieriger, kriegslüsterner Diktator, der ganz Europa mit einem brutalen Eroberungskrieg überzogen hat, der Millionen von Opfern forderte. Er war einer der schlimmsten Verbrecher aller Zeiten, der auf einer Stufe mit Hitler und Stalin steht. Was Hitler und Stalin für das 20. Jahrhundert waren, das war Napoleon für das 19. Jahrhundert.

Das ist historisch nicht haltbar.

[schokoschendrezki]

(07 Feb 2017, 23:53)

Schriftsteller haben es da wohl meist schwieriger als Naturwissenschaftler. Andererseits kam die Uni Greifswald fast ein halbes Jahrtausend ohne Namenspatron gut aus. Mein subjektiver Eindruck (kenne einige EMAU-Studenten bzw. -Absolventen) ist aber eh, dass die Leute schlicht "Uni Greifswald" sagen, weil's die einzige Hochschule in der Stadt ist; anders als bspw. in Berlin, Hamburg und München.

Ja. Aus meiner Studentenzeit kenne ich ausschließlich die Benutzung von "Uni Jena" (und nicht (Friedrich) Schiller Uni (Jena)) und "Humboldt Uni" (und nicht Uni (Ost)Berlin).

Apropos Österreich und apropos Benamsungen. 2012 wurde der "Karl Lueger Ring" in Wien in "Universitätsring" umbenannt. Auch wenn man rein formal das Wirken dieses antisemitischen Wiener Bürgermeisters mit dem Aufstieg der Stadt um 1900 herum zur Weltmetropole in Verbindung bringen könnte.

[Julian]

Grundsätzlich kann ich die Umbenennung schon nachvollziehen. Was Ernst Moritz Arndt geschrieben hat, kann man schon als völkisch und antisemitisch werten. Der Name einer Universität hat eine gewisse Vorbildfunktion, und dabei darf man auch etwas genauer hinsehen - zumal der Name ja relativ neu ist und damit nicht etwa selbst schon historisch ist.

Bei der Beurteilung einer Person sollte man jedoch immer auch ihr gesellschaftliches Umfeld und den zeithistorischen Kontext bewerten; anachronistische Assoziationen sind nicht angebracht. Dies geschieht aber leider sehr häufig, weil die klassische deutsche Perspektive der heutigen Zeit der Nationalsozialismus ist. Wir wissen aber nicht, wie sich Ernst Moritz Arndt dazu verhalten hätten; es ist nicht angebracht, die Worte, die er geäußert hat, aus ihrem historischen Kontext zu reißen.

Ansonsten könnte man noch sehr viele Universitäten umbenennen, im übrigen nicht nur deutsche. Herzog Ludwig IX., dessen Namen die Universität München trägt, hat beispielsweise als einen seiner ersten Regierungsakte erst einmal alle Juden in Bayern in Gefängnisse stecken lassen und dann vertrieben. Auch bei Schriftstellern, Intellektuellen, Politikern, kurz, Leuten, die sich oft und gerne äußern, wird man immer auch Aussagen finden, die man nicht wird unterschreiben können. Letztlich muss man halt immer abwägen und pragmatisch entscheiden.

[Quatschki]

Die haben ja sogar die TU Karl-Marx-Stadt in TU Chemnitz umbenannt...

[watisdatdenn?]

(08 Feb 2017, 18:16)
Herzog Ludwig IX., dessen Namen die Universität München trägt, hat beispielsweise als einen seiner ersten Regierungsakte erst einmal alle Juden in Bayern in Gefängnisse stecken lassen und dann vertrieben.

Ja moment! Der war aber kein preusse!
Ausserdem hat er die Uni gegründet, das ist schon auch ein unterschied!
Der Bruder einer meiner direkten Vorfahren hat die Uni mal geleitet.. Und da hieß die auch schon so!

[Helmuth_123]

(07 Feb 2017, 23:53)

Schriftsteller haben es da wohl meist schwieriger als Naturwissenschaftler. Andererseits kam die Uni Greifswald fast ein halbes Jahrtausend ohne Namenspatron gut aus. Mein subjektiver Eindruck (kenne einige EMAU-Studenten bzw. -Absolventen) ist aber eh, dass die Leute schlicht "Uni Greifswald" sagen, weil's die einzige Hochschule in der Stadt ist; anders als bspw. in Berlin, Hamburg und München.

"Uni Greifswald" ist ja auch kürzer als "Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald" da man im alltäglichen Sprechgebrauch verständlicherweise eher verkürzt als verlängert, überrascht mich das nicht. Ich persönlich wechsele zwischen Uni Jena oder FSU. Friedrich-Schiller-Universität nutze ich im Sprechgebrauch nicht, selten im Schriftverkehr (wenn es erforderlich ist). In Jena gibt es ja noch die Ernst-Abbe-Hochschule, vor zwei oder drei Jahren hieß sie noch Fachhochschule. Die meisten der dortigen Studenten, die ich kenne, sagen auch heute noch einfach nur kurz FH (Jena).

[Helmuth_123]

(08 Feb 2017, 15:03)

Doch, das war er. Napoleon war ein größenwahnsinniger, machtgieriger, kriegslüsterner Diktator, der ganz Europa mit einem brutalen Eroberungskrieg überzogen hat, der Millionen von Opfern forderte. Er war einer der schlimmsten Verbrecher aller Zeiten, der auf einer Stufe mit Hitler und Stalin steht. Was Hitler und Stalin für das 20. Jahrhundert waren, das war Napoleon für das 19. Jahrhundert.

Ernst Moritz Arndt war ein mutiger deutscher Freiheitskämpfer gegen den Verbrecher Napoleon.

Ich gehe in gewissen Punkten mit Deinen Patriotismus konform, aber Napoleon war sicherlich kein Hitler oder Stalin. Napoleon mag ein Usurpator, ein Profiteur der jakobinischen Terrorherrschaft, vielleicht ein Diktator gewesen sein, aber er steht nicht auf einer Stufe mit den menschenverachtenden Verbrechern Hitler oder Stalin.

[Edmund]

(08 Feb 2017, 20:09)
Ich persönlich wechsele zwischen Uni Jena oder FSU. Friedrich-Schiller-Universität nutze ich im Sprechgebrauch nicht, selten im Schriftverkehr (wenn es erforderlich ist).

"Die Mehrheit? Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen. Der Staat muß untergehen, früh oder spät, wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet." Friedrich Schiller

Sofort umbenennen! Ich schlage "Amadeu-Antonio-Universität" vor.

[Edmund]

(08 Feb 2017, 20:19)
Napoleon mag ein Usurpator, ein Profiteur der jakobinischen Terrorherrschaft, vielleicht ein Diktator gewesen sein, aber er steht nicht auf einer Stufe mit den menschenverachtenden Verbrechern Hitler oder Stalin.

Napoleon hat fast ganz Europa militärisch überfallen und besetzt. Dem Eroberungskrieg Napoleons sind Millionen von Menschen in ganz Europa zum Opfer gefallen. Es war eine riesige Katastrophe für den ganzen Kontinent, der bis dahin mit Abstand schrecklichste Krieg der europäischen Geschichte mit den deutlich meisten Opfern.

[Zunder]

(08 Feb 2017, 22:23)
....... mit den deutlich meisten Opfern.

Schon mal was vom 30jährigen Krieg gehört, Brauner?

[frems]

(08 Feb 2017, 20:09)

"Uni Greifswald" ist ja auch kürzer als "Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald" da man im alltäglichen Sprechgebrauch verständlicherweise eher verkürzt als verlängert, überrascht mich das nicht. Ich persönlich wechsele zwischen Uni Jena oder FSU. Friedrich-Schiller-Universität nutze ich im Sprechgebrauch nicht, selten im Schriftverkehr (wenn es erforderlich ist). In Jena gibt es ja noch die Ernst-Abbe-Hochschule, vor zwei oder drei Jahren hieß sie noch Fachhochschule. Die meisten der dortigen Studenten, die ich kenne, sagen auch heute noch einfach nur kurz FH (Jena).

Ich meinte auch eher als Abkürzung. RWTH, LMU, BTU oder HU sind durchaus gängig wie Dein Beispiel FSU. "EMAU" habe ich nur gelesen, aber nie gehört.

[schokoschendrezki]

Es ist noch gar nicht so lange her - da wurde ich natürlicherweise in eine Diskussion hineingezogen, bei der es um eine Hochschul-Umbenennung von Name-ohne-Personenbezug zu "Walther-Rathenau-Hochschule" oder auch sonstige x.y-Hochschule ging. Ich persönlich habe absolut kein Problem mit der historischen Person Rathenau. Es ist aber nur einfach so, dass Menschen heute nicht einfach so undistanziert sich um einen großen Namen sammeln und sich mit der entsprechenden Person identifizieren. Und das ist ja eigentlich auch gut so. In einem aktuellen Zeitungsartikel (ich glaub' in der ZEIT) zum Thema EMAU Greifswald hieß sinngemäß, man sollte eigentlich auch konsequent sich von Benennungen nach Humboldt, Schiller usw. trennen. Ja. richtig.

[frems]

(09 Feb 2017, 08:46)

Es ist noch gar nicht so lange her - da wurde ich natürlicherweise in eine Diskussion hineingezogen, bei der es um eine Hochschul-Umbenennung von Name-ohne-Personenbezug zu "Walther-Rathenau-Hochschule" oder auch sonstige x.y-Hochschule ging. Ich persönlich habe absolut kein Problem mit der historischen Person Rathenau. Es ist aber nur einfach so, dass Menschen heute nicht einfach so undistanziert sich um einen großen Namen sammeln und sich mit der entsprechenden Person identifizieren. Und das ist ja eigentlich auch gut so. In einem aktuellen Zeitungsartikel (ich glaub' in der ZEIT) zum Thema EMAU Greifswald hieß sinngemäß, man sollte eigentlich auch konsequent sich von Benennungen nach Humboldt, Schiller usw. trennen. Ja. richtig.

Naja, dann müsste man konsequent sein und nicht nur Hochschulen umbenennen. Heinrich-Hertz-Turm, Max-Planck-Gesellschaft, Albert-Einstein-Gymnasium, Ernst-Reuter-Platz, Brüder-Grimm-Preis und allerlei Straßen, Flughäfen, Schulen, Schiffe usw. usf. Persönlich find ich Adjektive vor Institutionen aber nerviger.

[Quatschki]

Es gab auch mal
einen Eisenbahnpionierchor Berlin des Gewerkschaftsensembles "Ernst Moritz Arndt"

Dort sangen sie so subversive Lieder wie: Mein Land ist ein schönes Land

[Adlerauge]

Sollte sich Frau Merkel nicht um wichtigere Dinge kümmern?
Wenn eine Uni ihren Namen ändern will, so sollte ihr das egal sein.
Hauptsache,die Uni wird nach jemandem benannt, der es nach seinem Tod auch verdient.

[frems]

So wie ich das sehe, will die Uni Greifswald einfach ihren alten Namen zurück, den sie von 1456 bis 1933 hatte, also bevor Hermann Göring die Uni nach Arndt benannte. Vielleicht legt sich die hitzige Debatte dann nach einer Weile wieder. Das Streitthema kam alle paar Jahre mit heftigen Debatten wieder an die Tagesordnung. Da sollten Studenten und Dozenten eigentlich wichtigere Themen haben.

[Helmuth_123]

(09 Feb 2017, 07:53)

Ich meinte auch eher als Abkürzung. RWTH, LMU, BTU oder HU sind durchaus gängig wie Dein Beispiel FSU. "EMAU" habe ich nur gelesen, aber nie gehört.

Hängt vielleicht mit dem Sprechfluss, Klang und der Nutzung bzw. der "Einbürgerung" des Begriffs zusammen. HU, FSU, LMU oder BTU lassen sich schnell aussprechen und klingen auch ganz gut und werden vermutlich dementsprechend von den Studenten (und Unimitarbeitern) genutzt. Gut, für RWTH passt das mit dem Sprechfluss nicht so ganz, hat ich aber vielleicht trotzdem bei der Studentenschaft eingebürgert. "EMAU" klingt in meinen Ohren nicht so gut und hat sich vielleicht deswegen auch nicht bei den Studenten eingebürgert. Aber das mit dem Sprechfluss und "gut klingen" liegt ja immer im Mund des Sprechers bzw. im Ohr des Hörers.

[Helmuth_123]

(08 Feb 2017, 22:23)

Napoleon hat fast ganz Europa militärisch überfallen und besetzt. Dem Eroberungskrieg Napoleons sind Millionen von Menschen in ganz Europa zum Opfer gefallen. Es war eine riesige Katastrophe für den ganzen Kontinent, der bis dahin mit Abstand schrecklichste Krieg der europäischen Geschichte mit den deutlich meisten Opfern.

Ich habe zwar nicht die genauen Zahlen im Kopf, würde aber vermuten, dass der Dreißigjährige Krieg mehr Opfer forderte, sowohl militärisch als auch durch nicht direkte militärische Einwirkung, als die Koalitionskriege. Und Napoleon hat auch kein Vernichtungskrieg geführt und auch keinen Holocaust zu verantworten. Deshalb bleibe ich dabei: Napoleon mit Hitler oder Stalin auf eine Stufe zu stellen, ist nicht angebracht, da es letztere verharmlost und wohl auch historisch nicht haltbar.

[Helmuth_123]

(08 Feb 2017, 22:15)

"Die Mehrheit? Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn, Verstand ist stets bei wen'gen nur gewesen. Der Staat muß untergehen, früh oder spät, wo Mehrheit siegt und Unverstand entscheidet." Friedrich Schiller

Sofort umbenennen! Ich schlage "Amadeu-Antonio-Universität" vor.

Ein guter Satz von Schiller, über den es sich nachzudenken lohnt. Ich bin ja Monarchist, mit Demokratie konnte ich da eh noch nie so viel anfangen.

[Helmuth_123]

(09 Feb 2017, 08:46)

Es ist noch gar nicht so lange her - da wurde ich natürlicherweise in eine Diskussion hineingezogen, bei der es um eine Hochschul-Umbenennung von Name-ohne-Personenbezug zu "Walther-Rathenau-Hochschule" oder auch sonstige x.y-Hochschule ging. Ich persönlich habe absolut kein Problem mit der historischen Person Rathenau. Es ist aber nur einfach so, dass Menschen heute nicht einfach so undistanziert sich um einen großen Namen sammeln und sich mit der entsprechenden Person identifizieren. Und das ist ja eigentlich auch gut so. In einem aktuellen Zeitungsartikel (ich glaub' in der ZEIT) zum Thema EMAU Greifswald hieß sinngemäß, man sollte eigentlich auch konsequent sich von Benennungen nach Humboldt, Schiller usw. trennen. Ja. richtig.

Also ich mag meinen Friedrich Schiller und hoffe, dass die FSU auch diesen Namen behält. Nachtrag: Mit Johann-Friedrichs-Universität hätte ich aber auch kein Problem.

[schokoschendrezki]

(09 Feb 2017, 20:27)
So wie ich das sehe, will die Uni Greifswald einfach ihren alten Namen zurück, den sie von 1456 bis 1933 hatte, also bevor Hermann Göring die Uni nach Arndt benannte. Vielleicht legt sich die hitzige Debatte dann nach einer Weile wieder. Das Streitthema kam alle paar Jahre mit heftigen Debatten wieder an die Tagesordnung. Da sollten Studenten und Dozenten eigentlich wichtigere Themen haben.

Stimmt schon. Greifswald ist irgendwo ein singulärer Fall: Erst Göring, dann die DDR in Fortsetzung. Verstehe jeden, der das beenden will, gibts so auch nicht nochmal in D. Aber historisch muss man diese seltsame Kontinuität schon aufarbeiiten, analysieren.

Ansonsten ist das wirklich Sache der Uni. Ich find Modellnamen wie "Opel Manta" oder "Opel Senator" auch ziemlich bekloppt ... aber es ist einzig und allein Sache der Firma, solange sie sich dabei an die Gesetze hält.

[Ebiker]

(09 Feb 2017, 21:43)


Ansonsten ist das wirklich Sache der Uni. Ich find Modellnamen wie "Opel Manta" oder "Opel Senator" auch ziemlich bekloppt ... aber es ist einzig und allein Sache der Firma, solange sie sich dabei an die Gesetze hält.

Und das hat die Uni Greifswald nicht getan, der Name bleibt.

[frems]

(07 Mar 2017, 18:17)

Und das hat die Uni Greifswald nicht getan, der Name bleibt.

Hat sie. Die heutige Meldung bezieht sich auf eine politische Intervention, nicht auf eine hochschulautonome Entscheidung.

Die Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald darf ihren Namen nicht ablegen. Das hat Bildungsministerin Birgit Hesse (SPD) als Rechtsaufsicht der Hochschulen im Land entschieden. Sie lehnt die Streichung aus Formgründen ab, wie sie am Dienstag im Schwerin bekanntgab.

http://www.ostsee-zeitung.de/Vorpommern ... der-Uni-ab

[schokoschendrezki]

(07 Mar 2017, 20:19)

Hat sie. Die heutige Meldung bezieht sich auf eine politische Intervention, nicht auf eine hochschulautonome Entscheidung.


http://www.ostsee-zeitung.de/Vorpommern ... der-Uni-ab

Und die politische Intervention erfolgte aus rein formalen Gründen: Vor der Namens-Entscheidung durch den erweiterten Uni-Senat (12 Studenten, 12 Professoren, 12 Mitarbeiter) hätte der engere Senat (22 von den 36) eine Vorentscheidung treffen müssen. Die Rektorin akzeptiert diese Intervention, weist aber darauf hin, dass damit erstmals ein Verfahren bemängelt werde, das bereits seit 2011 so praktiziert wird.

Schlimm ist, was sich letztes WE in Greifswald abspielte: Die CDU-Fraktion hatte einen Antrag zur Abstimmung eingereicht, in der die Uni aufgefordert wurde, die Namensentscheidung wieder zurückzunehmen. Fraktionsvorsitzender Hochschild las auf einer Veranstaltung auf dem Marktplatz namentlich die vor, die dagegen gestimmt hatten. Beobachter vor Ort sprechen von einem "öffentlichen Pranger" und einem bisher nie dagewesenem politischen Tabubruch.
http://blog.17vier.de/2017/03/06/axel-h ... greifswald

[Quatschki]

(08 Mar 2017, 09:14)

... und einem bisher nie dagewesenem politischen Tabubruch.

Außer im Kampf gegen "Rechts", wo es ganz selbstverständlich ist, Menschen zu denunzieren und auch deren Angehörige, Vermieter, Kunden und Lieferanten in Sippenhaftung zu nehmen.