Heilender Hanf

[Ein Terraner]

Ich glaub es ja nicht, aber anscheinend hat unsere Regierung Cannabis für medizinische Zwecke freigegeben und auch noch die Verschreibung selbigen in die Ärztlichen Hände gelegt.

Endlich darf Cannabis helfen
Krankenkassen müssen Cannabis für Schwerkranke als Schmerzmittel bezahlen. Das hat der Bundestag in einem neuen Gesetz beschlossen. Gut so!
http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/20 ... arzt-legal

Ich bin etwas erstaunt nach den wehrhaften Versuchen das um jeden Preis zu verhindern. Wie seht ihr das, Richtig oder Falsch?

Und vor allem was erwartet ihr jetzt an Auswirkungen?

[jack000]

(19 Jan 2017, 18:53)

Ich glaub es ja nicht, aber anscheinend hat unsere Regierung Cannabis für medizinische Zwecke freigegeben und auch noch die Verschreibung selbigen in die Ärztlichen Hände gelegt.

Nun, wenn es für medizinische Zwecke eingesetzt wird ist es doch klar das die Verschreibung in ärztliche Hände kommt.

Ich bin etwas erstaunt nach den wehrhaften Versuchen das um jeden Preis zu verhindern. Wie seht ihr das, Richtig oder Falsch?

Generell richtig, denn es ist nicht zu begründen Schwerkranken helfende Medikamente zu verwehren solange das wie vorgesehen umgesetzt wird.

Und vor allem was erwartet ihr jetzt an Auswirkungen?

Ich persönlich bin ja für die regulierte Freigabe von Cannabis-Produkten denn das Verbot spiegelt nicht mehr die gesellschaftliche Realität wieder, sondern erzeugt Kriminalität die es gar nicht geben müsste.

Die Gegner dessen befürchten wohl eine Öffnung der Büchse der Pandora und das dieses eine Legalisierungsdiskussion auf einer anderen Ebene nach sich zieht.
=> Insgesamt bewerte ich das positiv!

PS: Die Umfrage ist aus meiner Sicht kontraproduktiv im Sinne eines Ergebnisses zu erreichen.

[Ein Terraner]

(19 Jan 2017, 19:12)

Nun, wenn es für medizinische Zwecke eingesetzt wird ist es doch klar das die Verschreibung in ärztliche Hände kommt.

Bisher war eine Verschreibung unabhängig von der Kostenübernahme nur durch eine staatliche Sondergenehmigung möglich, deshalb bin ich da jetzt etwas erstaunt das den Ärzten freie Hand gegeben wird.

(19 Jan 2017, 19:12)

PS: Die Umfrage ist aus meiner Sicht kontraproduktiv im Sinne eines Ergebnisses zu erreichen.

Du glaubst nicht was ich bei dem Thema schon alles lesen musste.

[mok]

Leider funktioniert es noch nicht wirklich.Es ist nicht richtig durchdacht und es gibt noch viele Ungerechtigkeiten..Die wenigsten Ärzte verschreiben es oder die Krankenkassen weigern sich zu zahlen.Und selbst wenn man es schafft gibt es oft Engpässe.Und wieso dürfen Patienten nicht selbst anbauen, bei allen anderen Heilpflanzen ist dies möglich. etc. pp
Ein bekannter Arzt der sich schon lange dafür einsetzt ist deswegen sogar vor kurzem in den Hungerstreik gegangen:
https://www.youtube.com/watch?v=J78t_r-c458&t=1s

[yogi61]

Man kann sich das Zeugs auch beim Dealer seines Vertrauens besorgen.

[Senexx]

(19 Jan 2017, 18:53)

Ich glaub es ja nicht, aber anscheinend hat unsere Regierung Cannabis für medizinische Zwecke freigegeben und auch noch die Verschreibung selbigen in die Ärztlichen Hände gelegt.




Ich bin etwas erstaunt nach den wehrhaften Versuchen das um jeden Preis zu verhindern. Wie seht ihr das, Richtig oder Falsch?

Und vor allem was erwartet ihr jetzt an Auswirkungen?

Es geht darum, die Hirne der Menschen vollends zu benebeln, damit sie lethargisch werden und keinen Widerstand mehr leisten. Ein erstes Einfallstor ist geöffnet, irgendwann wird es völlig freigegeben. Kat soll auch sehr wirksam sein.

[Ein Terraner]

(26 Aug 2017, 11:31)

Es geht darum, die Hirne der Menschen vollends zu benebeln, damit sie lethargisch werden und keinen Widerstand mehr leisten. Ein erstes Einfallstor ist geöffnet, irgendwann wird es völlig freigegeben. Kat soll auch sehr wirksam sein.

Genau, wenn sie erst dazu über gehen und den Konsum per Gesetz erzwingen ist alles zu spät.

[yogi61]

(26 Aug 2017, 11:31)

Es geht darum, die Hirne der Menschen vollends zu benebeln, damit sie lethargisch werden und keinen Widerstand mehr leisten. Ein erstes Einfallstor ist geöffnet, irgendwann wird es völlig freigegeben. Kat soll auch sehr wirksam sein.

Das hat das Privatfernsehen bereits vollbracht, ist also nicht mehr notwendig.

[mok]

(26 Aug 2017, 11:31)

Es geht darum, die Hirne der Menschen vollends zu benebeln, damit sie lethargisch werden und keinen Widerstand mehr leisten. Ein erstes Einfallstor ist geöffnet, irgendwann wird es völlig freigegeben. Kat soll auch sehr wirksam sein.

Manchen sind Chemische Medikamente die eine viel zahl von Risiken und Nebenwirkungen haben wohl lieber.
Wie gefährlich viele Medikamente sind, ist manchen wohl nicht Bewusst.Es sind übrigens auch Drogen . Besser Fentanyl,Benzodiazepine... als ein Naturheilmittel was weniger schädlich ist ?
Sobald etwas den bekannten Status Droge hat ist es unten durch und hat keine Chance mehr in der Gesellschaft, nicht mal in der Medizin.
Es gibt außerdem genügend gefährliche Pflanzliche und Chemische Stoffe aber die werden ja nicht als Drogen wahrgenommen da sie ja schon immer legal waren.
Man kann alles mögliche legal anpflanzen und konsumieren als Heil oder Rauschmittel. Illegal = Droge und gefährlich, Legal = Medizin ohne große Bedenken.
Wacht mal auf in eurer Scheinwelt und informiert euch besser...

[Senexx]

(26 Aug 2017, 15:11)

Manchen sind Chemische Medikamente die eine viel zahl von Risiken und Nebenwirkungen haben wohl lieber.
Wie gefährlich viele Medikamente sind, ist manchen wohl nicht Bewusst.Es sind übrigens auch Drogen . Besser Fentanyl,Benzodiazepine... als ein Naturheilmittel was weniger schädlich ist ?

Woher nehmen Sie die Erkenntnis, dass es ein Naturheilmittel sei, welches weniger schädlich sie?

Unzweifelhaft ist Hasch auf jeden Fall eine berauschende Droge mit allen Nebenwirkungen. Und die Auswirkungen langjährigen Hasch-Konsums sind erforscht und bekannt.

Diejenigen, welche Hanf als "Heilmittel" advozieren, sind in der Regel selber Konsumenten, auch als Ärzte. Und leider vertraue ich Drogenkonsumenten nun mal nicht, wenn es um Diskussionen über Drogen geht.

[Ein Terraner]

(26 Aug 2017, 15:17)

Diejenigen, welche Hanf als "Heilmittel" advozieren, sind in der Regel selber Konsumenten, auch als Ärzte. Und leider vertraue ich Drogenkonsumenten nun mal nicht, wenn es um Diskussionen über Drogen geht.

Ja, alles böse Kriminelle, auch die Ärzte.

[Welfenprinz]

(26 Aug 2017, 06:54)

Und wieso dürfen Patienten nicht selbst anbauen, bei allen anderen Heilpflanzen ist dies möglich. etc. pp
Ein bekannter Arzt der sich schon lange dafür einsetzt ist deswegen sogar vor kurzem in den Hungerstreik gegangen:

https://www.vice.com/de/article/xdkj3z/ ... s-beachten

[Pro&Contra]

Für medizinische Zwecke völlig Okay. Für den privaten Konsum, nur um sich zu berauschen, darf es nicht legalisiert werden.

[Ein Terraner]

(26 Aug 2017, 15:39)

Für medizinische Zwecke völlig Okay. Für den privaten Konsum, nur um sich zu berauschen, darf es nicht legalisiert werden.

Weil du dann Zuckungen bekommst ?

[mok]

(26 Aug 2017, 15:17)

Woher nehmen Sie die Erkenntnis, dass es ein Naturheilmittel sei, welches weniger schädlich sie?

Unzweifelhaft ist Hasch auf jeden Fall eine berauschende Droge mit allen Nebenwirkungen. Und die Auswirkungen langjährigen Hasch-Konsums sind erforscht und bekannt.

Diejenigen, welche Hanf als "Heilmittel" advozieren, sind in der Regel selber Konsumenten, auch als Ärzte. Und leider vertraue ich Drogenkonsumenten nun mal nicht, wenn es um Diskussionen über Drogen geht.

Sie halten sich wohl für gut und objektiv informiert. Beantworten sie doch mal meine Frage.
Medikamente wie Fentanyl und Benzodiazepine etc. sind also weniger Gefährlich, bieten weniger Sucht-potenzial, berauchen weniger und werden nicht missbraucht?
Sind diese im Vergleich vorzuziehen ? Selbst wenn sie mehr Risiken, Nebenwirkungen haben oder weniger helfen? Sind solche und andere Medikamente also keine Drogen?
In ihrer eingeschränkten Sichtweise wohl nicht.

[Senexx]

(26 Aug 2017, 16:50)

Sie halten sich wohl für gut und objektiv informiert. Beantworten sie doch mal meine Frage.
Medikamente wie Fentanyl und Benzodiazepine etc. sind also weniger Gefährlich, bieten weniger Sucht-potenzial, berauchen weniger und werden nicht missbraucht?
Sind diese im Vergleich vorzuziehen ? Selbst wenn sie mehr Risiken, Nebenwirkungen haben oder weniger helfen? Sind solche und andere Medikamente also keine Drogen?
In ihrer eingeschränkten Sichtweise wohl nicht.

Ich kein Pharmakologe, deshalb kann ich zu diesen Medikamenten keine Aussagen machen. Ich weiß nicht, wann sie eingesetzt werden, ich kenne sie nicht einmal dem Namen nach.

Hier geht es um Hanf.

[mok]

(26 Aug 2017, 17:02)

Ich kein Pharmakologe, deshalb kann ich zu diesen Medikamenten keine Aussagen machen. Ich weiß nicht, wann sie eingesetzt werden, ich kenne sie nicht einmal dem Namen nach.

Hier geht es um Hanf.

Woher nehmen Sie die Erkenntnis, dass es ein Naturheilmittel sei, welches weniger schädlich sie?
Unzweifelhaft ist Hasch auf jeden Fall eine berauschende Droge mit allen Nebenwirkungen. Und die Auswirkungen langjährigen Hasch-Konsums sind erforscht und bekannt.
Diejenigen, welche Hanf als "Heilmittel" advozieren, sind in der Regel selber Konsumenten, auch als Ärzte. Und leider vertraue ich Drogenkonsumenten nun mal nicht, wenn es um Diskussionen über Drogen geht.


Und wieso zweifeln sie meine Erkenntnisse dann an?Können sie nicht mal eine der genannten Fragen beantworten.Nach ihren Erkenntnissen oder Glauben?

[Senexx]

(26 Aug 2017, 17:14)

Woher nehmen Sie die Erkenntnis, dass es ein Naturheilmittel sei, welches weniger schädlich sie?
Unzweifelhaft ist Hasch auf jeden Fall eine berauschende Droge mit allen Nebenwirkungen. Und die Auswirkungen langjährigen Hasch-Konsums sind erforscht und bekannt.
Diejenigen, welche Hanf als "Heilmittel" advozieren, sind in der Regel selber Konsumenten, auch als Ärzte. Und leider vertraue ich Drogenkonsumenten nun mal nicht, wenn es um Diskussionen über Drogen geht.


Und wieso zweifeln sie meine Erkenntnisse dann an?Können sie nicht mal eine der genannten Fragen beantworten.Nach ihren Erkenntnissen oder Glauben?

Ich habe und hatte nicht die Absicht hier, über einzelne Pharmaka zu diskutieren. Ob diese schädlich sind oder nicht, ist eine Frage, die von den Pharmakologie und den Behörden geprüft und beantwortet werden muss.

[mok]

Welche Absicht haben sie denn? Sie haben noch nicht ein einziges Argument erläutert und nur unterstellt das die Hirne der Menschen vollends benebelt werden sollen, damit sie lethargisch werden.

[Boracay]

(26 Aug 2017, 17:20)

Ich habe und hatte nicht die Absicht hier, über einzelne Pharmaka zu diskutieren. Ob diese schädlich sind oder nicht, ist eine Frage, die von den Pharmakologie und den Behörden geprüft und beantwortet werden muss.

Das ist im Zulassungsverfahren bereits geschehen. Im Gegensatz zu solch manchem "alternativen" Mittelchen wie Homöopathie, Bachblüten, Schüsselersalze, TCM oder Methadon für Krebspatienten haben diese auch ihre Wirkung und Nutzen in klinischen Studien belegen müssen.