Blöd gelaufen, dass ich deine Frage mit Erfahrung konter konnte, nicht wahr? Dann ist das eben auch nicht mehr genug und wir spielen das Spiel "Kein wahrer Schotte"...
Es hat rein gar nichts mit Nachplappern zu tun, auch wenn du mir das gerne unterstellst. Es ist ganz einfach: Eine bestimmte Methodik und Wirkweise wird dargestellt, die man wiederum überprüfen kann.
Deine haltlosen Behauptungen, ich besäße kein Hintergrundwissen, muss ich ins reich der Fabeln und Diffamierung abschieben. Vielleicht sollten Sie sich mal darum bemühen in medias res zu gehen und zur Sache argumentieren, statt mir ständig den Buhmann zuschieben zu wollen und mit Ihren blöden ad hominem und Brunnenvergiften von Ihrer substanzlosen Argumentation abzulenken. Wäre das möglich oder möchten sie noch mehr Theorien zu meiner Person aufstellen?
Ich habe wiederholt dargelegt, warum es für mich kein Äpfel u. Birnen Vermischung ist. Alle dieses Dinge lassen sich einzig auf den Placebo-Effekt zurückführen und halten keiner wissenschaftlichen Untersuchung zur Wirksamkeit durch die Methodik stand!
Die bloße Arroganz der Homöopathen und Co. ist hingegen, dass sie andere Praktiken, die ebenfalls ohne Nachweis erfolgen, aber mitunter mit mehr Phantasmen angerührt sind, verwerfen, weil sie keinen so großen traditionellen Background haben. Was will man denen vorwerfen, was man selber auch nicht beherzigt?
Tally hat geschrieben:Ob man Homöopathie nun befürwortet oder nicht - es gibt in der Naturheilkunde viele Spielarten - teilweise esoterischer Unfug, aber auch wissenschaftlich nachgewiesene Wirksamkeit. Aber bevor man ein Thema nicht von allen Seiten beleuchtet und eventuell im wirklichen Leben Erfahrung damit gesammelt hat, sollte man doch vorsichtig mit Abwertung sein.
Ein wunderbarer Beweis dein Unredlichkeit in Form des "Verschieben des Torpfostens". Nach welchen Maßstäben beurteilst, was von dem esoterischer Unfug ist und was nicht? Was wurde wissenschaftlich nachgewiesen und in Form eines Peer-Reviews bestätigt? DU wirfst mir vor, ich würde nur Studien nachplappern und berufst dich keine 2 Absätze später auf Studien. Damit schießt du den Vogel der Unredlichkeit ab, wenn man mal von deinem ad hominem Plattitüden absieht.
„Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, dass die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist.“