Sonnenwaage » So 24. Aug 2014, 21:48 hat geschrieben:
Das Portemonnaie sieht's aus der anderen Perspektive.
http://cdnpix.com/show/imgs/76ae4595e9f ... 44d4b1.jpg
Moderator: Moderatoren Forum 7
Sonnenwaage » So 24. Aug 2014, 21:48 hat geschrieben:
Das Portemonnaie sieht's aus der anderen Perspektive.
Was ist mit denen, die von sowas Blutverlust bekommen?3x schwarzer Kater » So 24. Aug 2014, 20:48 hat geschrieben:
Was hat das damit zu tun?
Es wirkt nicht, also kein Geld dafür ausgeben sondern abwarten. Was übrigens auch für konventionelle Medikamente gilt.
Wer was tun will, kann auch auf günstige Hausmittel zurückgreifen. Ich z.B. schwöre bei einer angehenden Erkältung auf eine richtig scharfe Paprika-Tomaten-Chili-Ingwersuppe ....
das schmeckt sogar noch ;-)
Ich wollte ja nur Tally's Beiträge nachvollziehbarer machen.
TrES-4 » So 24. Aug 2014, 18:25 hat geschrieben:Wer darüber lacht, sollte aber vorzugsweise seine homöopathischen Mittelchen aus dem Fenster werfen ...
von was?Sonnenwaage » So 24. Aug 2014, 21:52 hat geschrieben:
Was ist mit denen, die von sowas Blutverlust bekommen?
Zweifelst du etwa die wissenschaftliche Basis der Pendelmethode an? Bist du etwa kein "Heiliger"?Philipo Neri » So 24. Aug 2014, 20:56 hat geschrieben:Tja,homöpathische Mittel nehme ich nicht.
Was Reiki und Akkupunktur betrifft würde ich nie behaupten,dass sie wissenschaftlich beweisbar sind,was aber die Betreiber von den von ihnen propagierten Methoden behaupten,wenn ich die richtig verstehe.
3x schwarzer Kater » So 24. Aug 2014, 20:48 hat geschrieben:
Was hat das damit zu tun?
Es wirkt nicht, also kein Geld dafür ausgeben sondern abwarten. Was übrigens auch für konventionelle Medikamente gilt.
Wer was tun will, kann auch auf günstige Hausmittel zurückgreifen. Ich z.B. schwöre bei einer angehenden Erkältung auf eine richtig scharfe Paprika-Tomaten-Chili-Ingwersuppe ....
das schmeckt sogar noch ;-)
Patanjali:Sri Aurobindo » vor 9 Minuten hat geschrieben:Vielleicht sollte man mal wirklich wissenschaftliche Methoden anführen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Achtsamkei ... sreduktion
http://de.wikipedia.org/wiki/Vipassana
Weil das (sehr schwierige) Zur-Ruhekommen des Geistes langfristig auch zu einer "spirituellen" Entwicklung führt, deshalb hat man in Indien den Yoga entwickelt.„Wenn (das Zur-Ruhe-Kommen [vritti-nirodha]) mit Hilfe von logischem Denken, prüfender Überlegung, Seligkeit oder Ichbewußtsein erlangt wird, führt es zu (verschiedenen Arten) der Versenkung (samadhi), die mit Erkenntnis verbunden ist (samprajnata).“
Meditation ist eine Fertigkeit, die man erlernen muss.Entspannungs- und Achtsamkeitsübungen[Bearbeiten]
Neurobiologisch betrachtet ist der wesentliche Bestandteil eines sinnvollen Stressmanagements die Herabsetzung innerer, speziell vegetativer „Aktivität“. Geeignete Verfahren dazu sind Übungen zur Achtsamkeit (PME und MBSR), passiv Badeanwendungen und fast jede Art von Massagen oder aktiv jede Form von körperlicher, beispielsweise „sportlicher“ Lockerung, weiterhin bekannte Entspannungstechniken wie Autogenes Training, Meditation, Yoga, Atementspannung und Herzkohärenz und auch Techniken des Biofeedback.
Das ist leider der argumentatorische Unsinn, mit dem man alles legitimieren kann. Wenn ich mich an Alchemie üben würde, dann wäre ein großer Teil derer, die mit Homöopathie und Co. verwenden schnell der Meinung, ich würde Schwachsinn betreiben - zu Recht! Es hilft uns dabei heraus zu kristallisieren, was nützlich ist und was nicht. Und gerade beim Thema Gesundheit ist Zeit und Wirksamkeit wichtig.Dampflok94 » Mo 25. Aug 2014, 09:49 hat geschrieben:Ich persönlich halte wenig von Globuli & Co. Aber was ich nicht verstehe ich die Häme, die hier den Anhängern teilweise entgegen gebracht wird. Nur weil man nicht weiß wie etwas funktionieren soll, heißt doch noch lange nicht, daß es nicht funktioniert.
Ich frage mich womit du deine Aussagen legitimisierst? Mit Nachplappern von Studien und dass du dein Globuli-Katzenmittel ausprobiert hast - soviel Erfahrung hast du also gesammelt... . Bemerkenswert.TrES-4 » Mo 25. Aug 2014, 12:48 hat geschrieben: Das ist leider der argumentatorische Unsinn, mit dem man alles legitimieren kann. Wenn ich mich an Alchemie üben würde, dann wäre ein großer Teil derer, die mit Homöopathie und Co. verwenden schnell der Meinung, ich würde Schwachsinn betreiben - zu Recht! Es hilft uns dabei heraus zu kristallisieren, was nützlich ist und was nicht. Und gerade beim Thema Gesundheit ist Zeit und Wirksamkeit wichtig.
Ein wunderbarer Beweis dein Unredlichkeit in Form des "Verschieben des Torpfostens". Nach welchen Maßstäben beurteilst, was von dem esoterischer Unfug ist und was nicht? Was wurde wissenschaftlich nachgewiesen und in Form eines Peer-Reviews bestätigt? DU wirfst mir vor, ich würde nur Studien nachplappern und berufst dich keine 2 Absätze später auf Studien. Damit schießt du den Vogel der Unredlichkeit ab, wenn man mal von deinem ad hominem Plattitüden absieht.Tally hat geschrieben:Ob man Homöopathie nun befürwortet oder nicht - es gibt in der Naturheilkunde viele Spielarten - teilweise esoterischer Unfug, aber auch wissenschaftlich nachgewiesene Wirksamkeit. Aber bevor man ein Thema nicht von allen Seiten beleuchtet und eventuell im wirklichen Leben Erfahrung damit gesammelt hat, sollte man doch vorsichtig mit Abwertung sein.
TrES-4 » Mo 25. Aug 2014, 12:48 hat geschrieben: Das ist leider der argumentatorische Unsinn, mit dem man alles legitimieren kann.
Meine Güte - da habe ich wohl einen ganz wunden Punkt getroffen, was?TrES-4 » Mo 25. Aug 2014, 14:23 hat geschrieben:Blöd gelaufen, dass ich deine Frage mit Erfahrung konter konnte, nicht wahr? Dann ist das eben auch nicht mehr genug und wir spielen das Spiel "Kein wahrer Schotte"...
Es hat rein gar nichts mit Nachplappern zu tun, auch wenn du mir das gerne unterstellst. Es ist ganz einfach: Eine bestimmte Methodik und Wirkweise wird dargestellt, die man wiederum überprüfen kann.
Deine haltlosen Behauptungen, ich besäße kein Hintergrundwissen, muss ich ins reich der Fabeln und Diffamierung abschieben. Vielleicht sollten Sie sich mal darum bemühen in medias res zu gehen und zur Sache argumentieren, statt mir ständig den Buhmann zuschieben zu wollen und mit Ihren blöden ad hominem und Brunnenvergiften von Ihrer substanzlosen Argumentation abzulenken. Wäre das möglich oder möchten sie noch mehr Theorien zu meiner Person aufstellen?
Ich habe wiederholt dargelegt, warum es für mich kein Äpfel u. Birnen Vermischung ist. Alle dieses Dinge lassen sich einzig auf den Placebo-Effekt zurückführen und halten keiner wissenschaftlichen Untersuchung zur Wirksamkeit durch die Methodik stand!
Die bloße Arroganz der Homöopathen und Co. ist hingegen, dass sie andere Praktiken, die ebenfalls ohne Nachweis erfolgen, aber mitunter mit mehr Phantasmen angerührt sind, verwerfen, weil sie keinen so großen traditionellen Background haben. Was will man denen vorwerfen, was man selber auch nicht beherzigt?
Ein wunderbarer Beweis dein Unredlichkeit in Form des "Verschieben des Torpfostens". Nach welchen Maßstäben beurteilst, was von dem esoterischer Unfug ist und was nicht? Was wurde wissenschaftlich nachgewiesen und in Form eines Peer-Reviews bestätigt? DU wirfst mir vor, ich würde nur Studien nachplappern und berufst dich keine 2 Absätze später auf Studien. Damit schießt du den Vogel der Unredlichkeit ab, wenn man mal von deinem ad hominem Plattitüden absieht.
Ein Ansatz zur Diskussion - oder lieber gleich abwatschen..., bleibt dir überlassen.Wie sieht es denn mit der Schulmedizin aus? Greift da "Zeit und Wirksamkeit"? Ist eigentlich ein guter Ansatz - aber findet der sich dort?
Homoeopathie reine Abzocke.Tally » So 24. Aug 2014, 21:06 hat geschrieben:
Hast du dich mit der Materie mal wirklich befasst? Oder nur einseitig dir eine Meinung gebildet.
Im Übrigen darf und soll Homöopathie die Allgemeinmedizin nicht ersetzen, sondern ggf. ergänzen. Ein Gesamtkonzept für den Patienten, zum Wohle des Patienten. Was ist daran verkehrt?
Ach, so teuer ist es nicht.El Gitarro » Mo 25. Aug 2014, 14:52 hat geschrieben:
Homoeopathie reine Abzocke.
Ich danke dir und gebe das Kompliment gerne zurück.Sonnenwaage » Mo 25. Aug 2014, 14:54 hat geschrieben:Dann bin ich wohl nicht der einzige, dem Tallys argumenti ad hominem schmecken.
Einen wunden Punkt findet sie immer. Sie will auch bloß provozieren, um endlich ein paar Gegenreaktionen zu bekommen, die sie melden kann. Daher war sie für mich eine stets interessante Foristin.
Das ist ein großer Irrtum und zeugt von Unkenntnis.Tally » Mo 25. Aug 2014, 14:05 hat geschrieben:Ob man Homöopathie nun befürwortet oder nicht - es gibt in der Naturheilkunde viele Spielarten
Nein?Tally » Mo 25. Aug 2014, 15:54 hat geschrieben:
Ach, so teuer ist es nicht.
Diese Definition ist so auch nicht richtig:Cat with a whip » Mo 25. Aug 2014, 14:58 hat geschrieben:
Das ist ein großer Irrtum und zeugt von Unkenntnis.
Sie müssen sauber die Begiffe trennen, sonst wird das nichts. Der Überbegriff ist Alternativmedizin (AM) als ganz breites uneinheitliches Spektrum verschiedenster Methoden. Eine Kategorie der AM ist die Naturheilkunde, doch in diese fällt die Homöopathie nicht.
Ja, plumpe Unredlichkeit um Unwissenheit zu kaschieren, bringt mich tatsächlich auf die Palme. Sie wissen weder etwas über mich, noch über das, was ich gelesen oder verstanden habe. Sie könnten es aber mit dem Versuch in der Sache zu argumentieren, herausbekommen. Bis lang aber Fehlanzeige. Ist das Ihr wunder Punkt?Tally » Mo 25. Aug 2014, 15:42 hat geschrieben:
Meine Güte - da habe ich wohl einen ganz wunden Punkt getroffen, was?
Sie sollten mal genauer lesen, was der betreffender User beabsichtigt hat. Er hat gar nicht behauptet, dass Akupunktur über Placebo-Effekt hinausgeht und dass dort tatsächlich Qi-Bahnen mit Nadeln penetriert werden. Auch die „Quelle“ sagt darüber erstmal nichts aus. Kennen Sie sich denn wenigstens mit Psychosomatik aus oder bedarf es dafür ein paar Links und Erklärungen? Soll ich dir ein Referat über den Placebo- bzw. Nocebo-Effekt halten oder sind Sie gewillt, der Diskussion eigenständig zu folgen?Tally » Mo 25. Aug 2014, 15:42 hat geschrieben:Dein vielgerühmter Placebo-Effekt - wo findet der sich denn genau überall? Mal abgesehen von der Homöpathie. Bei der Akupunktur - das hast du Quellen bekommen - gehst darüber hinweg, weil sie dir vielleicht nicht passen.
Welche Erfahrungen hast du mit der Wirksamkeit von hochpotenzierten Kloakendestillat gemacht? Muss ich alle homöopathischen Mittelchen gekostet haben, um wissen zu können, wie sie funktionieren sollen und welche Wirkweise dahintersteckt?Tally » Mo 25. Aug 2014, 15:42 hat geschrieben:Und ja: was für Erfahrungen hast du gemacht? Lust auf Austausch? Erzähl doch mal - das meine ich ganz ohne Hintergedanken - stell`dir vor.
In der Schulmedizin lassen sich die Methoden auf wissenschaftliche Basis stellen. Man kann nachvollziehen, wie etwas wirkt, bzw. eben nicht wirkt und geht in der Regel gezielt vor. Es gibt aber kein Allheimittel und Ärzte sind keine Götter und können deshalb auch Fehler machen. Mir geht es vor allem darum, dass wirklich akut kranke Menschen nicht beim Naturheilkundler sitzen und wertvolle Zeit verstreichen lassen. Hinterher heißt es wieder, die Schulmedizin konnte nicht helfen und sei schlecht, dabei hat der Patient mit derlei Dingen Zeit verschwendet!Tally » Mo 25. Aug 2014, 15:42 hat geschrieben:
Code: Alles auswählen
Es gibt Leute, die haben die Erfahrung gemacht, dass es hilft, wenn Menschen mit Pflanzen sprechen.
TrES-4 » Mo 25. Aug 2014, 15:26 hat geschrieben: Ja, plumpe Unredlichkeit um Unwissenheit zu kaschieren, bringt mich tatsächlich auf die Palme. Sie wissen weder etwas über mich, noch über das, was ich gelesen oder verstanden habe. Sie könnten es aber mit dem Versuch in der Sache zu argumentieren, herausbekommen. Bis lang aber Fehlanzeige. Ist das Ihr wunder Punkt?
Sie sollten mal genauer lesen, was der betreffender User beabsichtigt hat. Er hat gar nicht behauptet, dass Akupunktur über Placebo-Effekt hinausgeht und dass dort tatsächlich Qi-Bahnen mit Nadeln penetriert werden. Auch die „Quelle“ sagt darüber erstmal nichts aus. Kennen Sie sich denn wenigstens mit Psychosomatik aus oder bedarf es dafür ein paar Links und Erklärungen? Soll ich dir ein Referat über den Placebo- bzw. Nocebo-Effekt halten oder sind Sie gewillt, der Diskussion eigenständig zu folgen?
Welche Erfahrungen hast du mit der Wirksamkeit von hochpotenzierten Kloakendestillat gemacht? Muss ich alle homöopathischen Mittelchen gekostet haben, um wissen zu können, wie sie funktionieren sollen und welche Wirkweise dahintersteckt?
Es gibt Leute, die haben die Erfahrung gemacht, dass es hilft, wenn Menschen mit Pflanzen sprechen. Diese wachsen dann... na toll. Vielleicht lag es auch am Blumengießen und man erliegt hier einem cum hoc ergo propter hoc? Wer weiß...
In der Schulmedizin lassen sich die Methoden auf wissenschaftliche Basis stellen. Man kann nachvollziehen, wie etwas wirkt, bzw. eben nicht wirkt und geht in der Regel gezielt vor. Es gibt aber kein Allheimittel und Ärzte sind keine Götter und können deshalb auch Fehler machen. Mir geht es vor allem darum, dass wirklich akut kranke Menschen nicht beim Naturheilkundler sitzen und wertvolle Zeit verstreichen lassen. Hinterher heißt es wieder, die Schulmedizin konnte nicht helfen und sei schlecht, dabei hat der Patient mit derlei Dingen Zeit verschwendet!
Mir ist TrES-4 nicht allzu aggressiv aufgefallen.Bemühungen das Thema auf einen Austausch ohne Aggression zu lenken sind so zum Scheitern verurteilt.
Das habe ich nicht vor - keine Sorge. Ich will mit Erfahrungswerten nichts erklären, war nur interessiert, ob denn welche da sind - egal ob positiv oder negativ. Es gibt Erkrankungen, da greift man nach jedem Strohhalm, weil die Schulmedizin mit den Achseln zuckt und an ihre Grenzen stößt. Macht es Sinn danach zu greifen? Wenn man verzweifelt ist, denke ich schon. Natürlich ist auch eine Menge Glaube dabei (an Sonnenwaage: ich bin kein Atheist ), vielleicht ist es tatsächlich so, dass ein Aufhänger gebraucht wird und sei es in Form von kleinen Globulis. Die ersetzen nie und nimmer Klinik und Arztbesuch, das habe ich nie behauptet. Aber sie haben mir geholfen, vielleicht hat der Glaube auch Berge versetzt - und? Was ist dagegen einzuwenden.TrES-4 » Mo 25. Aug 2014, 15:45 hat geschrieben:Ausnahmsweise mal etwas in der Sache... oh wait.
Haben Sie nicht verstanden, was ich mit meiner Gegenfrage impliziert habe? Das war gar meine Antwort auf ihren plumpen Versuch mit Erfahrungswerten irgendwas erklären zu wollen. Dazu sollte Ihnen auffallen, dass ich mich zu den Erfahrungswerten bereits geäußert habe und dessen Nutzen für die Diskussion mit meiner Pflanzen-Analogie dargelegt habe.
Aber wenn sie sonst nichts zu tun haben, können Sie ja den restlichen Usern mit ihren Erfahrungen überzeugen, wenn es für die Sache nicht reicht...
Ist mir eigentlich egal. Du verhältst dich aber so, als ob du an keinen Gott glauben würdest.(an Sonnenwaage: ich bin kein Atheist )
Sonnenwaage » Mo 25. Aug 2014, 16:17 hat geschrieben:
Ist mir eigentlich egal. Du verhältst dich aber so, als ob du an keinen Gott glauben würdest.
@Tally
Das können Sie nicht nachvollziehen? Schauen Sie sich bitte ihre eigentümliche Argumentation an, die nur darauf abzielte, mich als Diskussionspartner zu diskreditieren. Was Sie in Ihrer Freizeit privat machen, geht mich nichts an. Ich habe auch nie behauptet, dass es keine Wirkung gäbe, sondern stets auf den Placebo- bzw. Nocebo-Effekt verwiesen. Es ist durchaus so, dass psychosomatische Erkrankungen auf diese Weise geheilt werden können. Wer bei der Schulmedizin auf verlorenen Posten ist, sollte sich dann in anderen Gefilden umsehen, sofern es nicht schadet. (Und bei Homöopathie schadet es maximal dem Geldbeutel, weil sonst nur Zuckerwasser enthalten ist) Deshalb schreibe ich auch von akuten - ernsten - Erkrankungen. Kein halbwegs denkendes Subjekt würde sich bei Krebs o.Ä. Globuli einwerfen. Es gibt nun mal eine ganze Menge an Krankheiten, bei denen der erste Schritt zur Schulmedizin sein sollte, weil andernfalls wertvolle Zeit verschwendet wird - das ist mein Einwand.Tally » Mo 25. Aug 2014, 17:13 hat geschrieben:
Das habe ich nicht vor - keine Sorge. Ich will mit Erfahrungswerten nichts erklären, war nur interessiert, ob denn welche da sind - egal ob positiv oder negativ. Es gibt Erkrankungen, da greift man nach jedem Strohhalm, weil die Schulmedizin mit den Achseln zuckt und an ihre Grenzen stößt. Macht es Sinn danach zu greifen? Wenn man verzweifelt ist, denke ich schon. Natürlich ist auch eine Menge Glaube dabei (an Sonnenwaage: ich bin kein Atheist ), vielleicht ist es tatsächlich so, dass ein Aufhänger gebraucht wird und sei es in Form von kleinen Globulis. Die ersetzen nie und nimmer Klinik und Arztbesuch, das habe ich nie behauptet. Aber sie haben mir geholfen, vielleicht hat der Glaube auch Berge versetzt - und? Was ist dagegen einzuwenden.
Ich kann die unterschwellige Aggression, die Sie schon wieder präsentieren, absolut nicht nachvollziehen. Ob es für die Sache reicht - entscheiden Sie das denn?
Eigentümlich - weil wir in unserer Sichtweise nicht zusammenkommen? Schauen Sie sich mal ihre Beiträge und Wortwahl an mir gegenüber - umgekehrt wird wohl ein Schuh draus. Aber so hat jeder seine eigene Wahrnehmung. Da nehme ich mich nicht aus. Empathie ist das Zauberwort - es gehören immer zwei dazu, wenn sich eine Debatte hochschaukelt.TrES-4 » Mo 25. Aug 2014, 17:33 hat geschrieben: Das können Sie nicht nachvollziehen? Schauen Sie sich bitte ihre eigentümliche Argumentation an, die nur darauf abzielte, mich als Diskussionspartner zu diskreditieren. Was Sie in Ihrer Freizeit privat machen, geht mich nichts an. Ich habe auch nie behauptet, dass es keine Wirkung gäbe, sondern stets auf den Placebo- bzw. Nocebo-Effekt verwiesen. Es ist durchaus so, dass psychosomatische Erkrankungen auf diese Weise geheilt werden können. Wer bei der Schulmedizin auf verlorenen Posten ist, sollte sich dann in anderen Gefilden umsehen, sofern es nicht schadet. (Und bei Homöopathie schadet es maximal dem Geldbeutel, weil sonst nur Zuckerwasser enthalten ist) Deshalb schreibe ich auch von akuten - ernsten - Erkrankungen. Kein halbwegs denkendes Subjekt würde sich bei Krebs o.Ä. Globuli einwerfen. Es gibt nun mal eine ganze Menge an Krankheiten, bei denen der erste Schritt zur Schulmedizin sein sollte, weil andernfalls wertvolle Zeit verschwendet wird - das ist mein Einwand.
Das stimmt leider nicht immer. Einige wenige Homöopathen verdünnen gefährliche Stoffe nicht richtig. Im Widerspruch zu ihrer Theorie und leider bei Arsen, Quecksilber usw.TrES-4 » Mo 25. Aug 2014, 18:33 hat geschrieben: (Und bei Homöopathie schadet es maximal dem Geldbeutel, weil sonst nur Zuckerwasser enthalten ist)
http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/h ... -1.1536531Die Mehrzahl der teils starken Nebenwirkungen waren allergische Reaktionen und Vergiftungen - die in der Regel bei lediglich geringfügig verdünnten Ausgangsstoffen auftraten. Dazu zählen in der Homöopathie auch giftige Schwermetalle wie Arsen, Kadmium oder Quecksilber sowie andere toxische Substanzen wie eben Kerosin.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/teil- ... p-1.923310Grundlegend für die Lehre Hahnemanns ist das sogenannte Simile-Prinzip: "Ähnliches möge mit Ähnlichem geheilt werden". Demnach soll das passende Heilmittel für ein bestimmtes Leiden dasjenige sein, das, verabfolgt in höherer Dosis, bei einem gesunden Menschen die Symptome ebendieses Leidens erzeugt.
Nur sofern sie eine wissenschaftlich nachweisbare Wirksamkeit besitzt. Und damit sind wir bei ärztlichen Naturheilverfahren, wo sich die Spreu vom Weizen trennt. Denn da gibt es noch Naturheilverfahren bei denen eine Wirkung über den Placebo-Effekt hinaus widerlegt wurde, wie z.B. bei der Akupunktur, die somit in die Alternativmedizin fallen. Naturheilkunde kann Bestandteil der Schulmedizin sein, aber auch Teil der Alternativmedizin. Da muß man genau nach Verfahren trennen.Tally » Mo 25. Aug 2014, 15:13 hat geschrieben:
Die klassische Naturheilkunde ist von der Alternativmedizin zu trennen.
Sonnenwaage » Mo 25. Aug 2014, 17:44 hat geschrieben:Wenn die Wirkung von Homöopathie auf dem Placebo-Effekt basiert, ist ihre wissenschaftliche Basis doch bereits gegeben, oder?
Wenn du damit aufhören würdest, mir übelste Angelegenheiten zu unterstellen, um deinen eigenen ideologischen Weltbildern eine Basis der Verbreitung zu bieten, wäre ich mit deiner Leistung als Moderator massiv zufriedener.Alexyessin » Di 26. Aug 2014, 02:21 hat geschrieben:
Jemand wie du, der hier dauern meint rumproleten zu müssen, wird schnell feststellen, welche Klarstellungen es hier gibt.
Das frage ich mich auch.Lomond » So 24. Aug 2014, 20:01 hat geschrieben: Das wundert mich nun etwas.
Wobei ich aber gegen eine weibliche Gottheit nichts einzuwenden hätte.
Warum aber sollte diese Gottheit "Gegrüßet seist du, Maria!" heißen - statt schlicht und einfach nur "Maria"?
Verstehen die Leute von dieser SRF kein Latein?
Bist du irgendwie spät oder so?Cat with a whip hat geschrieben:(13 Sep 2017, 13:08)
Wiedermal ein Schmankerl aus der Alternativ-Medizin:
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagno ... 67296.html