prime-pippo » Fr 14. Sep 2012, 22:41 hat geschrieben:Das menschliche Versagen liegt scheinbar hauptsächlich in der Planung, es wird nicht direkt auf die armen Techniker geschoben, immerhin.....
Das Kraftwerk war weder erdbebensicher, noch für einen Tsunami von über 5 Meter Höhe ausgelegt.
Es ist schon abenteuerlich ein derartiges AKW in ein Gebiet mit hoher seismischer Aktivität zu stellen. Dann aber das Ganze dadurch zu krönen, dass man das Bauwerk direkt an die Küste baut und damit in Reichweite von Flutwellen, ist beachtlich und selbst von einem Laien als Dummheit zu entlarven.
Der neue EPR mit entsprechenden Containment etc. wäre in dieser Region vielleicht noch halbwegs vertretbar, weil er auch passiv nicht zum GAU wird, aber das Kraftwerk von Fukushima war nicht ansatzweise dafür ausgelegt im Störfall in einen sicheren Zustand überzugehen.
Tschernobyl war noch schlimmer ausgelegt. Der Graphit-moderierte Kernreaktor war eine tickende Zeitbombe, der nur darauf wartete durch einen Bedienfehler in die Luft zu gehen.
Als Fazit bleibt das technische Einrichtungen nur so gut sind, wie diejenigen, die sie planen, genehmigen, bauen und letztlich betreiben. Und hier endet meine Zuversicht und das Vertrauen in die beteiligten Personen. Zumal ökonomische Interessen oft zu Lasten der Sicherheit gehen.