Moderator: Moderatoren Forum 6
X3Q hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:20)
Nein. Beide Mannschaften waren gleichwertig und Frankreich hatte das notwenige Glück um so ein Spiel für sich entscheiden zu können.
--X
Mich frustrieren in der Tat Kommentare von Personen, die von Fußball nicht wirklich Ahnung haben.Bleibtreu hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:23)
Deinen ad hominem Vorwurf kann man dir gut zurueck schicken, wenn man deine bissig frustrierten Kommentare liest.
Naja auf solche Kommentare muss man nicht antworten ,der Vorwurf mangelnder Objektivität fällt immer auf einem selbst zurückBleibtreu hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:23)
Deinen ad hominem Vorwurf kann man dir gut zurueck schicken, wenn man deine bissig frustrierten Kommentare liest.
Deswegen gab es auch 2 verdiente Tore durch Griezmann
Du hast wohl selbst nie ambitioniert Fußball gespielt, wie ich vermute. Vor allem nicht in der Abwehr. Sonst wüssest du, dass das nicht stimmt.Vongole hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:06)
Doch. Kimembe hebt im Fallen die Arme, völlig natürliche Reaktion, nix mit Vergrößerung der Körperfläche.
Ich begebe mich mal auf dein Niveau. Holland, selbsternanntes Mittelmaß, hat Deutschland 3:0 geschlagen. Deutschland ist somit richtige Grütze. Und gegen diese Grütze gewinnt Frankreich etwas glücklich mit 2:1, wobei man in der 1. Halbzeit die schlechtere Mannschaft war. Und das will Weltmeister sein?Alpha Centauri hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:24)
Von ständiges wiederholen wird es nicht richtiger, Frankreich war besser, verdienter Sieg, und gut ist. Ein schöner Abend .
Eulenwoelfchen hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:28)
Du hast wohl selbst nie ambitioniert Fußball gespielt, wie ich vermute. Vor allem nicht in der Abwehr. Sonst wüssest du, dass das nicht stimmt.
Wenn der Abwehrspieler in Richtung Torauslinie grätschend blockt, macht er natürlich in dieser nicht mehr zu stoppenden
Vorwärtsbewegung zuviel Platz für einen parlellen oder sogar rückwärts nach innen gespielten Pass. Deshalb nehmen diese - ja nicht volldoofen bzw. geschulten - Berufsspieler dann
ihre Ärmchen geschickt hoch, um den Raum für die Hereingabe eines Gegners als Pass oder flache Flanke zu reduzieren
bzw. zu verhindern. Und genau das machte der werte franz. Abwehrspieler mit seinem beidarmigen Grüßaugust
in den Himmel des Stade de Dingenskirchen.
Wenn du halb auf dem Rücken und den Arsch mit weit nach vorne gestreckten Beinen grätscht, gehen deine Arme alles andere als nach oben.
Es sei denn, du trainierst das! - Probier's einfach mal aus. Sieht ja keiner!
Bleibtreu hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:23)
Deinen ad hominem Vorwurf kann man dir gut zurueck schicken, wenn man deine bissig frustrierten Kommentare liest.
Deswegen gab es auch 2 verdiente Tore durch Griezmann
genauso ist es und wie gesagt Mbabbe und Dembele hatten beste Gelegenheiten das Ergebnis für Frankreich noch höher zu schrauben.
Auch mit diesem weiteren SchmollAdHominem Kommentar ist das eindeutige Ergebnis nicht zu aendern.X3Q hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:26)
Mich frustrieren in der Tat Kommentare von Personen, die von Fußball nicht wirklich Ahnung haben.
Bitt'schön, gerne. Wenn Sie herzliche Wünsche glücklicher machen,
Mein Anspieltipp :Natürlich nicht. Am Ende steht das 2:1. Punkt, Ende, Aus. Deswegen kann man trotzdem versuchen ein Spiel fair zu bewerten. Fällt euch schwer aber ich gebe da die Hoffnung nicht auf.Bleibtreu hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:33)
Auch mit diesem weiteren SchmollAdHominem Kommentar ist das eindeutige Ergebnis nicht zu aendern.
bonne nuit!
Re: Nations League
Zur Erinnerung,so was will nicht Weltmeister sein, so was ist Weltmeister und ein Besserer als der von 2014X3Q hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:31)
Ich begebe mich mal auf dein Niveau. Holland, selbsternanntes Mittelmaß, hat Deutschland 3:0 geschlagen. Deutschland ist somit richtige Grütze. Und gegen diese Grütze gewinnt Frankreich etwas glücklich mit 2:1, wobei man in der 1. Halbzeit die schlechtere Mannschaft war. Und das will Weltmeister sein?
--X
Und ein weiteres Mal wird gekeift und ausgetreten. Ja, das faellt dir in der Tat sehr schwer. Deine emotional schaeumenden Beitraege lassen das kaum uebersehen.X3Q hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:37)
Natürlich nicht. Am Ende steht das 2:1. Punkt, Ende, Aus. Deswegen kann man trotzdem versuchen ein Spiel fair zu bewerten.Fällt euch schwer aber ich gebe da die Hoffnung nicht auf.
Offensichtlich hat das Ergebnis bei Einigen den AdHominemKoller ausgeloest.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:35)
Bitt'schön, gerne. Wenn Sie herzliche Wünsche glücklicher machen,
als nackte Fakten. Bittschön, gerne!
Der jetzige Weltmeister schlägt also eine Grütztruppe mit etwas Glück 2:1. Wenn das dein Anspruch ist ...Alpha Centauri hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:38)
Zur Erinnerung,so was will nicht Weltmeister sein, so was ist Weltmeister und ein Besserer als der von 2014
Bitte nicht mit Fakten kommen, die ich nie bestritt= Dass Deutschland 2:1 verlor. Oder soll das jetzt heissen, ich wäre so deppert gewesen,Bleibtreu hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:39)
Offensichtlich hat das Ergebnis bei Einigen den AdHominemKoller ausgeloest.
Unabaenderlicher Fakt ist, dass Frankreich das Spiel gewonnen hat. Ob das den einen oder anderen nun schmerzt oder nicht.
nun euch Beiden eine gute Nacht
[Edit - weitere Antwort eingefuegt]
Mimimi ...Senexx hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:50)
Ich möchte die Kombattanten an eine einfache Regel erinnern: Beim Fußball gewinnt der, der ein Tor mehr schießt als der Gegner. Frankreich hat gewonnen.
Alles andere ist Kaffesatzleserei.
Ah geh! Danke. Das wusste bisher hier wohl ausser Ihnen niemand...Senexx hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:50)
...Beim Fußball gewinnt der, der ein Tor mehr schießt als der Gegner. Frankreich hat gewonnen...
Ich sagte doch erinnern.Eulenwoelfchen hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:52)
Ah geh! Danke. Das wusste bisher hier wohl ausser Ihnen niemand...
---
Edit EW: Anrede korrigiert
Ein Beitrag der Wert ist darauf zu antwortenEulenwoelfchen hat geschrieben:(16 Oct 2018, 23:13)
Der harsch kritisierten Deutschen Nationalmannschaft muss ich sogar ein Kompliment machen. Sie war mindestens ebenbürtig,
und verlor durch einen objektiv ungerechtfertigten Elfmeter. Es war am Ende sogar ein Foul des Franzosen, der Hummels,
der ihn nicht berührte, im Stolpern voll auf den Fuß latschte. Aber gut, der Schiri hat es vermutlich nicht sehen können...
Pech und Schweinedusel für die Franzlhosen. Im Gegensatz zu dem völlig korrekten Elfmeter für D war das vielleicht auch eine
Konzessionsentscheidung des Schiris, um zu zeigen, dass er Mr. Gnadenlos ist, piepenhagen, wen es trifft...Egal.
Durch so einen geschenkten Elfmeter zu gewinnen ist immer unbefriedigend.
Ein Unentschieden wäre gerecht und verdient gewesen. In Summa über das gesamte Spiel war Deutschland sogar das bessere Team.
Aber leider waren die jungen und pfeilschnellen Spieler vorne noch nicht abgebrüht genug, die ein oder zwei Törchen zu machen.
Insgesamt war es endlich mal eine mutige und verändernde Aufstellung. Sämtliche Spieler, die neu ins Team kamen, von Schulz (besonders in HZ 1 super!),
wie auch der junge Thilo Kehrer oder auch Gnabry und Sané waren ein absoluter Gewinn.
Und heute muss ich auch Kimmich loben. Er war bissig, schmiß sich in die Zweikämpfe und machte Les Bleus das Leben schwer.
Heute gilt auf jeden Fall die alte Fußballweisheit:
Hassu Scheisse am Fuß, kommt das Pech auch noch dazu.
Fazit:
Das franz. Team wird tief durchatmen, dass sie das Spiel irgendwie glücklich nachhause duselten.
Prognose: Wenn Löw weiterhin auf diese jungen Spieler baut und ihnen auch das Vertrauen gibt,
sind die Franzosen beim nächsten Mal fällig!
Gut auf den Punkt gebracht
Der General hat geschrieben:(17 Oct 2018, 00:23)
Ein Beitrag der Wert ist darauf zu antworten
Grundsätzlich bin ich mit Deiner Meinung zum Spiel sehr Einverstanden ! In der Tat habe auch Ich in der 1. Halbzeit eine bessere Deutsche Nationalmannschaft gesehen als es der Amtierende Weltmeister war. Nun darf man aber auch nicht übersehen, wenn man Objektiv das Ganze betrachtet hat, dass die Franzosen äußerst Schwach waren und nicht Ansatzweise Ihr Leistungspotenzial, was Sie bei der WM unter Beweiß stellten abrufen konnten oder wollten ?!!
Besonders Pogba neben einige andere waren Unterirdisch schlecht, fabrizierten viele Fehlpässe und verloren Zweikämpfe.
Bei "unserer" Elf gab es Endlich mal einen klaren Plan und ein Relativ gut Struktuierten Spielaufbau, wobei ganz besonders die Neulinge, Schulz,Gabry und Sane sehr viel Laufbereitschaft zeigten. Auch Kimmich hat ein sehr Gutes Spiel abgeliefert. Eigentlich hat niemand eine Note 4 oder schlechter verdient, alle waren gewillt und auch Motiviert !
Kritik meinerseits gibt es aber trotzdem ! Nach dem 1:0 hätte man Tempo aus dem Spiel nehmen müssen und nur noch aus einer stabilen Defensive auf Konter spielen sollen. Der enorme Aufwand in der 1. Halbzeit hat viel Kraft gekostet, was man dann auch Mitte der 2. Halbzeit deutlich sah. Auf der anderen Seite hatte man eine Riesige Chance zum 2:0 durch Sane bzw. Werner. Ein bisschen mehr Konzentration und man hätte sicher nicht verloren.
In der 2. Halbzeit, als man noch 1:0 führte und die Franzosen Druck machten, hätte Löw reagieren müssen ! Nach meiner Bescheidene Meinung wäre es viel besser gewesen das Defensive Mittelfeld zu verstärken, anstatt einen Neuen frischen Offensiv Spieler zu bringen.
Fazit:
Die Positiven Äußerungen, "man habe sehr Gut gespielt", täuschen schon ein wenig darüber hinweg wenn man sich das Nackte Ergebnis anschaut. Letztendlich hat man 1:2 verloren und das ist Fakt !
Von jetzt 13 Spielen konnte man nur 3 gewinnen. Jeder Bundesliga Trainer würde bei einer solchen Bilanz schon mehr als auf der Kippe stehen.
Es gab viele Gute Ansätze und auch die Spieler auf dem Platz haben eine Gute Leistung erbracht, allerdings gegen einen eher schwächeren Weltmeister, der Phasenweise im Testspiel Modus unterwegs war.
Doch man hat gesehen, daß dem Jogi jetzt wohl keine andere Wahl bleibt, als konsequent die neue Fußballgeneration aufzubauen und die Weltmeisteraltlasten Schritt für Schritt auszutauschen.Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2018, 09:14)
Naja in der 2. Halbzeit bessere Franzosen, und alles Gerede vom schönen bdeutschen Spiel ist nichts wert.
Woher nimmst du diese Erkenntnis? Hast du da irgendwie hellseherischen Fähigkeiten, denn an einer fachlicher Kompetenz kann man diese Äußerungen nicht festmachen.Senexx hat geschrieben:(17 Oct 2018, 06:52)
Yogi wird für seinen bisher fehlenden Mut, andere sagen auch für sein fehlendes fachliches Können bestraft.
Hätte er früher die Jungen eingesetzt und Erfahrungen sammeln lassen, stünde er nun nicht mit leeren Händen da.
Die gestrige MannschaftsZusammenstellung war deutlich besser, als die gegen NL - das ist immerhin ein Fortschritt, auch wenn es am Ende wieder nicht gereicht hat. So bleibt die deutsche Mannschaft wenigstens nicht Scham besudelt zurueckSenexx hat geschrieben:(17 Oct 2018, 06:52)
Yogi wird für seinen bisher fehlenden Mut, andere sagen auch für sein fehlendes fachliches Können bestraft.
In der Tat ist der Weltmeister mit dem 2:1 überaus gut weg gekommen. Ein Unentschieden wäre für die über weite Strecken überlegenen Deutschen allemal verdient gewesen.Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:10)
Was man da hört und liest ist an naiver Romantik nicht zu überbieten, man ist mit 2:1 noch gut weg gekommen
Du meinst Deutschland ist mit dem.2:1 ganz gut weg gekommenKritikaster hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:31)
In der Tat ist der Weltmeister mit dem 2:1 überaus gut weg gekommen. Ein Unentschieden wäre für die über weite Strecken überlegenen Deutschen allemal verdient gewesen.
Aber da es bei diesem Format um die goldene Ananas geht, ist die Erkenntnis, dass klare spielerische Fortschritte gemacht wurden, das einzig wesentliche. Hoffen wir mal, dass das keine Eintagsfliege war.
Ich meine, was ich schreibe.Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:40)
Du meinst Deutschland ist mit dem.2:1 ganz gut weg gekommen
In der ersten HZ waren die Deutschen besser, in der 2ten sieht es deutlich anders aus. Es reicht eben nicht, sich gegen F auf einem ElfmeterTor auszuruhen. Auch dann nicht, wenn Les Bleus nicht in HochForm sind. Ein Griezmann hat ausgereicht, um den erwachenden Traeumen ein abruptes Ende zu bereiten.Kritikaster hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:31)
In der Tat ist der Weltmeister mit dem 2:1 überaus gut weg gekommen. Ein Unentschieden wäre für die über weite Strecken überlegenen Deutschen allemal verdient gewesen.
Aber da es bei diesem Format um die goldene Ananas geht, ist die Erkenntnis, dass klare spielerische Fortschritte gemacht wurden, das einzig wesentliche. Hoffen wir mal, dass das keine Eintagsfliege war.
Auf jeden Fall war es ein besseres Spiel als die Partie gegen die Holländer. Ich glaube immer noch, dass Yogi fertig hat. Deutschland verdankt ihm aber den 4.ten Stern und nur das zählt. Vielleicht geht es gut.............man kann nur hoffen. Die jungen Spieler haben mir außerordentlich gut gefallen, aber man darf sich nicht auf einem 1: O gegen F ausruhen. Das wurde bestraft.Bleibtreu hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:43)
In der ersten HZ waren die Deutschen besser, in der 2ten sieht es deutlich anders aus. Es reicht eben nicht, sich gegen F auf einem ElfmeterTor auszuruhen. Auch dann nicht, wenn Les Bleus nicht in HochForm sind. Ein Griezmann hat ausgereicht, um den erwachenden Traeumen ein abruptes Ende zu bereiten.
Lerne bitte, Geschriebenes anderer Foristen auch nach dessen Inhalt und Aussage zu verstehen. Sollte Dir das nicht gelingen, macht es keinen Sinn, mit Dir zu diskutieren.Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:43)
Richtig, die Deutschen hätten gegen die Franzosen auch noch höher verlieren können.
Genauso ist es,Bleibtreu hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:43)
In der ersten HZ waren die Deutschen besser, in der 2ten sieht es deutlich anders aus. Es reicht eben nicht, sich gegen F auf einem ElfmeterTor auszuruhen. Auch dann nicht, wenn Les Bleus nicht in HochForm sind. Ein Griezmann hat ausgereicht, um den erwachenden Traeumen ein abruptes Ende zu bereiten.
sieht im übrigen auch die internationale Presse so, zwei unterschiedliche Halbzeiten von denen die 2.Hälfte eindeutig den Franzosen gehört hat ,was sich einige User hier im Bezug auf das schöne Spiel der DFB Auswahl in Paris zusammen phantasieren ist schon kurios . Wer hat sich denn ausgeruht? Die DFB-Elf hat auch nach dem Führungstor weiter auf Angriff gespielt. Da war für mich kein Ausruhen zu erkennen.Bleibtreu hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:43)
In der ersten HZ waren die Deutschen besser, in der 2ten sieht es deutlich anders aus. Es reicht eben nicht, sich gegen F auf einem ElfmeterTor auszuruhen. Auch dann nicht, wenn Les Bleus nicht in HochForm sind. Ein Griezmann hat ausgereicht, um den erwachenden Traeumen ein abruptes Ende zu bereiten.
Noch so eine Binsenweisheit. Man wird hier ja regelrecht von derartigen Trivialitäten erschlagen.Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:10)
Was man da hört und liest ist an naiver Romantik nicht zu überbieten, man ist mit 2:1 noch gut weg gekommen wenn man die 2.Halbzeit betrachtet, und zu guter Letzt wie sagt es der Trainer Portugals Santos mal so schön: " FUßBALL IST EIN ERGEBNISSPORT UND KEIN SCHÖNHEITSWETTBEWERB"
Zweifellos hat es in der 2. Hälfte eine Leistungssteigerung der Franzosen gegeben, was mein Urteil begründet, dass ein Unentschieden ein leistungsgerechtes Ergebnis gewesen wäre. Auch ein Weltmeister sollte sich nicht darauf verlassen, dass er durch einen ungerechtfertigten bei einem gleichzeitig dem Gegner verweigerten Elfmeter gewinnt.Bleibtreu hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:43)
In der ersten HZ waren die Deutschen besser, in der 2ten sieht es deutlich anders aus. Es reicht eben nicht, sich gegen F auf einem ElfmeterTor auszuruhen. Auch dann nicht, wenn Les Bleus nicht in HochForm sind. Ein Griezmann hat ausgereicht, um den erwachenden Traeumen ein abruptes Ende zu bereiten.
Das sehe ich genauso:Wolverine hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:54)
Auf jeden Fall war es ein besseres Spiel als die Partie gegen die Holländer.
Bleibtreu hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:17)
Die gestrige MannschaftsZusammenstellung war deutlich besser, als die gegen NL - das ist immerhin ein Fortschritt, auch wenn es am Ende wieder nicht gereicht hat. So bleibt die deutsche Mannschaft wenigstens nicht Scham besudelt zurueck
Euer Loew ist ein merkwuerdiger Kerl - als Trainer halte ich ihn fuer ausgelutscht.Ich glaube immer noch, dass Yogi fertig hat. Deutschland verdankt ihm aber den 4.ten Stern und nur das zählt. Vielleicht geht es gut.............man kann nur hoffen. Die jungen Spieler haben mir außerordentlich gut gefallen,
So ist es - sich auf einem ElfmeterTor auszuruhen reicht nicht.aber man darf sich nicht auf einem 1: O gegen F ausruhen. Das wurde bestraft.
Willst du jetzt über das reine Ergebnis sprechen, oder das was Verdient gewesen wäre.Alpha Centauri hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:10)
Was man da hört und liest ist an naiver Romantik nicht zu überbieten, man ist mit 2:1 noch gut weg gekommen wenn man die 2.Halbzeit betrachtet, und zu guter Letzt wie sagt es der Trainer Portugals Santos mal so schön: " FUßBALL IST EIN ERGEBNISSPORT UND KEIN SCHÖNHEITSWETTBEWERB"
Das Griezmann Tor war genauso ein Zufallsprodukt wie die beiden Elfemeter. Die Mannschaften waren auf augenhöhe, wobei die Deutschen eher die erste halbzeit besser waren und die Franzosen in der 2 weil sie eben auch mehr tun mussten da sie zurück lagen.Bleibtreu hat geschrieben:(17 Oct 2018, 12:43)
In der ersten HZ waren die Deutschen besser, in der 2ten sieht es deutlich anders aus. Es reicht eben nicht, sich gegen F auf einem ElfmeterTor auszuruhen. Auch dann nicht, wenn Les Bleus nicht in HochForm sind. Ein Griezmann hat ausgereicht, um den erwachenden Traeumen ein abruptes Ende zu bereiten.
Hm. hast du die Spiele bei der Wm von Frankreich gesehen? Nenne mir bitte die größsten Unterschiede zu gestrigen Spiel , oder das im Hinspiel oder das gegen Frankreichspiel gegen Holland?yogi61 hat geschrieben:(17 Oct 2018, 14:35)
Jetzt redet man beim DFB schon Niederlagen gegen einen Gegner der auch weit von seiner Form entfernt ist schön, was für ein Abstieg.
Von Leichtigkeit ist bei den Franzosen im Moment überhaupt nichts zu sehen, die haben mit Ach und Krach zu Hause ein 2:2 gegen Island geholt.relativ hat geschrieben:(17 Oct 2018, 14:38)
Das Griezmann Tor war genauso ein Zufallsprodukt wie die beiden Elfemeter. Die Mannschaften waren auf augenhöhe, wobei die Deutschen eher die erste halbzeit besser waren und die Franzosen in der 2 weil sie eben auch mehr tun mussten da sie zurück lagen.
Fakt ist m.M., daß die Franzosen zur Zeit die etwas besseren Einzelspieler hat und natürlich die Leichtigkeit und das Spielglück eines Weltmeisters. Mehr braucht man eigentlich gar nicht ins Spiel hineininterpretieren. damit ist eigentlich alles gesagt.
Löw ist taktisch überhaupt nicht in der Lage in Frankreich zu gewinnen. Klar haben die bessere Einzelspieler, aber die können sich taktisch leisten gegen Deutschland nur so viel zu machen, wie es nötig ist.relativ hat geschrieben:(17 Oct 2018, 14:41)
Hm. hast du die Spiele bei der Wm von Frankreich gesehen? Nenne mir bitte die größsten Unterschiede zu gestrigen Spiel , oder das im Hinspiel oder das gegen Frankreichspiel gegen Holland?
Auch bei der WM machten die herrausragenden Einzelspieler den Unterschied, neben diesen haben die Ergänzungsspieler und die eher destruktive (für ihr Talent) Spieltaktik funktioniert und ihr Spielglück (die jeder angehende Weltmeister in einem Turnier braucht) tat den Rest.
Also warum sollten denn die Franzosen nicht dieselben Probleme jeder Spitzenmannschaft haben, wenn es z.B. bei Spielen bei den es um wenig geht, die nötige Anspannung fehlt. Auf einen gewissen Niveau reicht das dann eben nicht zu mehr.yogi61 hat geschrieben:(17 Oct 2018, 14:42)
Von Leichtigkeit ist bei den Franzosen im Moment überhaupt nichts zu sehen, die haben mit Ach und Krach zu Hause ein 2:2 gegen Island geholt.
Naja wenn man seine Analyse zum Spiel und zu Frankreich nur auf der Basis der unzufriedenheit mit unseren Bundestrainer trifft, kann da Sachlich auch nicht viel bei rumkommen.yogi61 hat geschrieben:(17 Oct 2018, 14:44)
Löw ist taktisch überhaupt nicht in der Lage in Frankreich zu gewinnen. Klar haben die bessere Einzelspieler, aber die können sich taktisch leisten gegen Deutschland nur so viel zu machen, wie es nötig ist.
Jau. Sehe ich auch so.Bleibtreu hat geschrieben:(17 Oct 2018, 13:36)
Das sehe ich genauso:
Euer Loew ist ein merkwuerdiger Kerl - als Trainer halte ich ihn fuer ausgelutscht.
So ist es - sich auf einem ElfmeterTor auszuruhen reicht nicht.
Ja die Franzosen haben unbestritten die qualitativ höher wertigen Einzelspieler ( ein Sane oder Werner fällt zu Mbabbe oder Griezmann deutlich ab) dass hat man 2..Hälfte gesehen, und dann wenn die Franzosen mal ernst machen sind sie Top ( schon bei manchem Spiel der WM zu sehen)relativ hat geschrieben:(17 Oct 2018, 14:38)
Das Griezmann Tor war genauso ein Zufallsprodukt wie die beiden Elfemeter. Die Mannschaften waren auf augenhöhe, wobei die Deutschen eher die erste halbzeit besser waren und die Franzosen in der 2 weil sie eben auch mehr tun mussten da sie zurück lagen.
Fakt ist m.M., daß die Franzosen zur Zeit die etwas besseren Einzelspieler hat und natürlich die Leichtigkeit und das Spielglück eines Weltmeisters. Mehr braucht man eigentlich gar nicht ins Spiel hineininterpretieren. damit ist eigentlich alles gesagt.
