Nun, meine, so diese Aussage besteht auf der Grundlage, die man in den Diversen Sporthochschulen lernt um eine Trainerlizenz zu erwerben.X3Q hat geschrieben:(10 Sep 2018, 11:43)
Eine solche Aussage sagt alles über deine Fußballkompetenz aus ...
--X
Die 4-1-4-1 Formation ist ein ausschließlich Defensives System und dafür Gedacht gegen Spielstarke Gegner mit viel Ballbesitz auf Konter zu spielen.
Die Grundformation sieht dabei zwei Viererketten vor, wobei man hervorragend ein eng maschiges Netz gegen den Ball spannen kann. Mit diesem System hat man eine optimale Raumaufteilung und die klare Struktur der beiden Ketten erlauben, eine gute Orientierung für die Spieler und dessen Positionen.
Man hat auch eine kompakte Breite und meistens schnellen Zugriff auf den Gegner, weil die Räume eng gemacht werden. Dementsprechend lassen sich bei Ballgewinn gute Konter fahren und es entstehen Umschalt Situationen.
Die Haupteigenschaft bzw. das Ziel bei diesem System ist IMMER viel Druck auf den Ballführenden Gegner zu erzeugen um dann zu kontern !
Auch ist dieses System gut geeignet um permanentes Pressing zu spielen, da das Verschieben wegen den zwei Ketten von der Breite her leichter fällt.
All diese Eigenschaften die man bei diesem System umsetzen muss, habe ich bei unserer Nationalmannschaft nicht gesehen. Kann man auch gar nicht, da zum Beispiel Peru keine Mannschaft war/ist die Offensiv mit Ballbesitz agierte, sondern mit einer Fünfer Abwehrkette äußerst Defensiv spielte. Man sah deutlich ein sehr diszipliniertes 5-4-1 wobei ein eigenes 4-1-4-1 völlig kontraproduktiv ist, wenn man das Spiel gewinnen will !!
Neben viele Eigenschaften beim Spiel gegen den Ball, gibt es auch Detaillierte Herangehensweisen wie man in diesem System das Spiel von hinten aufbaut. Grundsätzlich wird immer über die Außenverteidiger aufgebaut, da man durch die Mittelfeld-Außenspieler immer im Raum doppelt besetzt ist. Gleichzeitig binden die Zentralen Mittelfeldspieler den Gegner im Zentrum, ein so genanntes "doppeln" des Gegners oder Gegenpressing auf dem Ballbesitz-Flügel ist somit nicht möglich.
Teilweise sah man das im Spiel gegen Peru sehr schön. Allerdings, lief der Aufbau oftmals über Boateng der die Position beim Aufbauspiel an Stelle von Ginter als Rechten Verteidiger übernahm. Unsinnigerweise machte Ginter dadurch aber den Raum nach vorne unnötig Eng.
Als Fazit läßt sich festhalten, dass Löw und Co., gegen Peru vom Grunde her schon eine völlig falsche Formation wählte, es sei denn man hat eine Offensive Peru Mannschaft erwartet was aber Natürlich auszuschließen ist, Jeder weiß wie Peru spielt.
Desweiteren hat man sich im System dann auch noch taktisch falsch verhalten, was man klar am Aufbauspiel sehen konnte. Die Außenverteidiger haben nichts in der Offensive zu suchen, da somit die Räume für die vordere Viererkette unnötig eng werden. Löw´s Idee mit dem schnellen Werner und Brandt über die Flügel zu agieren (wie es Reus im Interview verraten hat), passt überhaupt nicht zur Spiel-Matrix des Systems, bei einem Gegner der mit einer 5er Kette spielt !
Um das mal deutlich zu sagen. Ich habe das Gefühl, dass Löw große Taktische Defizite hat, ähnlich wie so manch anderer etwas ältere Bundesliga Trainer !
Das beste Beispiel ist Rüdiger der damals von Stuttgart nach Italien wechselte. Dieser musste erstmal Wochenlang in die Taktikschule, wobei der Trainer entsetzt war über dessen Taktikverständnis. Ganz sicher keine Ausnahme, ein Grund warum die Bundesliga im Internationalen Vergleich nicht so gut aussieht.
PS. Gut letztendlich hat man eher glücklich 2:1 gewonnen, ebenso hätte man auch 1:2 verlieren können .... Das Spiel erinnerte trotzdem an die WM da Taktische Defizite klar zu erkennen waren.
grüsse Mrs. Spock