www.politik-forum.eu

yogi61 hat geschrieben:(19 Feb 2018, 09:00)

Wenn aber manchmal gar keine Entscheidungen getroffen werden, dann sind wir da,wo wir auch ohne Videobeweis waren, nur mit dem Unterschied, dass die Fans und auch die Spieler sich verarscht vorkommen.

Selbst wenn dann manchmal nicht entschieden oder vielleicht sogar falsch entschieden wird, was mit aller Berechtigung nervig ist, bleibt am Ende unterm Strich noch immer ein positives Resultat: Es gibt weniger Fehlentscheidungen.

--X

X3Q hat geschrieben:(19 Feb 2018, 11:56)

Selbst wenn dann manchmal nicht entschieden oder vielleicht sogar falsch entschieden wird, was mit aller Berechtigung nervig ist, bleibt am Ende unterm Strich noch immer ein positives Resultat: Es gibt weniger Fehlentscheidungen.

--X

Fehlentscheidungen gehören zum Fußball dazu. Der Frust nicht nur bei Fans, sondern auch bei Spielern und Trainer wächst an fast jedem Spieltag.

Wenn das so weiter geht und es keine starken Verbesserungen gibt, bin ich mir sicher, dass der Videobeweis wieder abgeschafft wird !

Der General hat geschrieben:(19 Feb 2018, 12:05)

Fehlentscheidungen gehören zum Fußball dazu. Der Frust nicht nur bei Fans, sondern auch bei Spielern und Trainer wächst an fast jedem Spieltag.

Wenn das so weiter geht und es keine starken Verbesserungen gibt, bin ich mir sicher, dass der Videobeweis wieder abgeschafft wird !

Ich hoffe eher, dass der Videobeweis noch verbessert und ausgeweitet wird. Es gibt nichts schlimmeres als mangelnde Gerechtigkeit beim Sport. Wer wahrer Sportler ist, kennt das.

Der General hat geschrieben:(19 Feb 2018, 12:05)

Fehlentscheidungen gehören zum Fußball dazu. Der Frust nicht nur bei Fans, sondern auch bei Spielern und Trainer wächst an fast jedem Spieltag.

Wenn das so weiter geht und es keine starken Verbesserungen gibt, bin ich mir sicher, dass der Videobeweis wieder abgeschafft wird !

Was ist denn für dich eine Verbesserung, wenn Fehlentscheidungen zum Sport dazu gehören?

--X

Arcturus hat geschrieben:(19 Feb 2018, 12:11)

Ich hoffe eher, dass der Videobeweis noch verbessert und ausgeweitet wird. Es gibt nichts schlimmeres als mangelnde Gerechtigkeit beim Sport. Wer wahrer Sportler ist, kennt das.

ja,
WM wohl mit Videobeweis und frans. Liga komplett ab kommende Saison.
abgeschafft hat ihn noch kein Verband, der den Beweis einfuehrte, aber man muss sicherlich ueber Verbesserungen nachdenken und dann auch handeln.

X3Q hat geschrieben:(19 Feb 2018, 12:15)

Was ist denn für dich eine Verbesserung, wenn Fehlentscheidungen zum Sport dazu gehören?

--X

Ich schrieb vom Fußball und nicht vom Sport im Allgemeinen.

Als der Fußball Erfunden wurde, hat man sich schon etwas dabei gedacht, dass es nur EINEN Schiedsrichter gibt der mit besten Wissen und Gewissen ein Spiel leitet und nicht noch 10 andere. Damals spielte es sogar noch eine Rolle ob der Schiedsrichter als gut oder schlecht galt, oder streng oder weniger Streng die Regeln auslegte, auch das gehörte zum Fußball dazu !

Beim Videobeweis ist es so, dass noch andere entscheiden nur mit einer besseren Sicht. Trotz besserer Sicht, wird dann trotzdem oft falsch entschieden oder man schreitet nicht ein, bei anderen Vergleichbaren Fällen aber schon.

Ich wüsste nicht wie man den Videobeweis verbessern kann. Er gehört ganz einfach abgeschafft, stattdessen sollten lieber die Schieds- und Linienrichter noch besser geschult werden.

Von mir aus könnte man auch noch die Technologie vorantreiben, ähnlich wie die Torlinien-Technik die Klar und Eindeutig anzeigt ob der Ball hinter der Linie ist oder nicht. Für Mögliche Abseitsstellungen wäre das sicherlich ein großer Fortschritt ??!

Das Problem ist doch im Grunde nur, dass der Videobeweis teilweise fälschlicherweise gar nicht eingesetzt wird. Da müssen die Videoassistenten an den Bildschirmen besser geschult werden. Und klarere Regeln müssen her. Wenn eine Abseitsstellung selbst mit Videobeweis nicht klar ersichtlich ist (wie jüngst bei den Kölnern angeblich), wird im Zweifel für die angreifende Mannschaft entschieden und fertig.

Wie wollen Sie denn Schieds- und Linienrichter noch besser schulen? Was sollen die denn noch anderes lernen, als sie nicht ohnehin schon tun?
Nöp, für mich ist der Videobeweis die Zukunft und muss nur seine Kinderkrankheiten loswerden. Es wäre wieder ein enormer Rückschritt, sollte das wieder abgeschafft werden.

Arcturus hat geschrieben:(20 Feb 2018, 09:47)

Das Problem ist doch im Grunde nur, dass der Videobeweis teilweise fälschlicherweise gar nicht eingesetzt wird. Da müssen die Videoassistenten an den Bildschirmen besser geschult werden. Und klarere Regeln müssen her. Wenn eine Abseitsstellung selbst mit Videobeweis nicht klar ersichtlich ist (wie jüngst bei den Kölnern angeblich), wird im Zweifel für die angreifende Mannschaft entschieden und fertig.

Wie wollen Sie denn Schieds- und Linienrichter noch besser schulen? Was sollen die denn noch anderes lernen, als sie nicht ohnehin schon tun?
Nöp, für mich ist der Videobeweis die Zukunft und muss nur seine Kinderkrankheiten loswerden. Es wäre wieder ein enormer Rückschritt, sollte das wieder abgeschafft werden.

diese Technik ist nicht mehr aufzuhalten, aber es wird auch mit dem Videobeweis nie 100% Gerechtigkeit geben, aber die Fehler koennen eingedaemmt werden.
Natuerlich muss man immer wieder verbessern und auch die Schiris schulen, schulen und nochmals schulen.

pikant hat geschrieben:(20 Feb 2018, 09:51)

diese Technik ist nicht mehr aufzuhalten, aber es wird auch mit dem Videobeweis nie 100% Gerechtigkeit geben, aber die Fehler koennen eingedaemmt werden.
Natuerlich muss man immer wieder verbessern und auch die Schiris schulen, schulen und nochmals schulen.

Ich bin dafür dass der Videoreferee im Stadion sitzt. Der Feigling sitzt irgendwo in Köln in einem Studio. Transparent ist das nicht.

Der müsste im Stadion sitzen, dann müsste er auch sofort sich für jede Entscheidung rechtfertigen und kann sich nicht verstecken.

Desweiteren traue ich diesen Herren nicht. Villeicht wandert bei jeder möglichen Intervention Geldscheine über den Tisch. Wer kontrolliert das?

Zu Glück gibt es den Scheiß im Jugend und Amateurbereich nicht und so bleibt dort wenigstens der Spass am Fußball erhalten.

garfield336 hat geschrieben:(20 Feb 2018, 10:24)

Wer kontrolliert das?

Da sitzen die ganz normalen Schiedsrichter der Bundesliga vor den Monitoren, keine undurchsichtigen Mafiosi.

garfield336 hat geschrieben:(20 Feb 2018, 10:20)

Ich bin dafür dass der Videoreferee im Stadion sitzt. Der Feigling sitzt irgendwo in Köln in einem Studio. Transparent ist das nicht.

Wo wäre der Vorteil, wenn der im Stadion sitzen sollte? Damit man ihn besser lynchen kann?

Arcturus hat geschrieben:(20 Feb 2018, 12:09)

so ist es

Wo wäre der Vorteil, wenn der im Stadion sitzen sollte? Damit man ihn besser lynchen kann?

garfield336 hat geschrieben:(20 Feb 2018, 12:39)

Du bist bestimmt ein richtig Netter

Videobeweis nicht mehr aufzuhalten

spanische und fransoesische Liga fuehren den Videobeweis ab kommende Saison ein und auch bei der WM in Russland kommt der Videobeweis zur Anwendung

nur noch die CL ziert sich und hinkt hinterher

Was für Krasse und Katastrophale Fehlentscheidungen am gestrigen 28.Spieltag

Bayern - Dortmund
Hannover-Leibzig
Schlacke-Freiburg

Unfassbar.... Eindeutig.... Der Videobeweis manipuliert Spiele

yogi61 hat geschrieben:(20 Feb 2018, 11:06)

Zu Glück gibt es den Scheiß im Jugend und Amateurbereich nicht und so bleibt dort wenigstens der Spass am Fußball erhalten.

du meinst da kann der schiri noch ordentlich am ergebnis schrauben, wenn ihm die nase eines trainers ned gefällt oder er einen neuen mercedes vor die tür gestellt bekommt...- ?!

regierst du hier auch so?!

SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(01 Apr 2018, 01:35)

du meinst da kann der schiri noch ordentlich am ergebnis schrauben, wenn ihm die nase eines trainers ned gefällt oder er einen neuen mercedes vor die tür gestellt bekommt...- ?!
regierst du hier auch so?!

Ja klar im Jugendbereich bekommen die Schiris laufend neue Daimler und bei den Amateuren bekommen die sogar manchmal ne Yacht. Da fliesst das wahre Geld.

Der General hat geschrieben:(01 Apr 2018, 01:29)

Was für Krasse und Katastrophale Fehlentscheidungen am gestrigen 28.Spieltag

Bayern - Dortmund
Hannover-Leibzig
Schlacke-Freiburg

Unfassbar.... Eindeutig.... Der Videobeweis manipuliert Spiele

Was für Drogen nimmst du eigentlich? Auch ohne Videobeweis lassen sich Spiele manipulieren. Der Bundesliga-Skandal ist dir ein Begriff?

--X

Ich bin klar für den Videobeweis.

Das ist einfach sicherer, wie ein Schiedsrichter, der nicht immer alles im Blickfeld hat. Korruption kann man damit auch eindämmen.

X3Q hat geschrieben:(02 Apr 2018, 13:11)

Was für Drogen nimmst du eigentlich? Auch ohne Videobeweis lassen sich Spiele manipulieren. Der Bundesliga-Skandal ist dir ein Begriff?

--X

Mach einfach mal Deine Augen auf und schau Dir diese Krassen Fehlentscheidungen noch mal an. Einfach nur Unfassbar wie Beispielsweise Hannover 96 verarscht wurde.

Auch wenn das sicherlich nichts am Ergebnis geändert hätte, auch beim Spiel Bayern -BVB zwei Glasklare Fehlentscheidungen ....Videoassi. Fehlanzeige.

Womöglich gibt es auch noch bald eine Beschwerdestelle wobei Spiele anschließend am "Grünen Tisch" neu verhandelt werden müssen

Der General hat geschrieben:(01 Apr 2018, 01:29)

Was für Krasse und Katastrophale Fehlentscheidungen am gestrigen 28.Spieltag

Bayern - Dortmund
Hannover-Leibzig
Schlacke-Freiburg

Unfassbar.... Eindeutig.... Der Videobeweis manipuliert Spiele

Ja bei Bayern-Dortmund gab es 6 irreguläre Tore, einfach unfassbar. Dortmund hätte den Punkt verdient gehabt.

garfield336 hat geschrieben:(05 Apr 2018, 13:48)

Ja bei Bayern-Dortmund gab es 6 irreguläre Tore, einfach unfassbar. Dortmund hätte den Punkt verdient gehabt.

Bleibe bitte Sachlich, der letzte Spieltag war in Sachen Videobeweis wieder einmal eine Katastrophe.

Der General hat geschrieben:(06 Apr 2018, 01:36)

Bleibe bitte Sachlich, der letzte Spieltag war in Sachen Videobeweis wieder einmal eine Katastrophe.

Ich habe leider nicht alles mitbekommen sry

Ich war zwar letzten Wochenende beim Fussball, aber bei einem lokalen Amateurverein und da lief zwar Sky im Hintergrund habe aber nicht alles sehen können.

Sie wissen ja ich bin Fan von Technik, aber kein Fan von Videobeweis.

garfield336 hat geschrieben:(06 Apr 2018, 09:04)

Ich habe leider nicht alles mitbekommen sry

Ich war zwar letzten Wochenende beim Fussball, aber bei einem lokalen Amateurverein und da lief zwar Sky im Hintergrund habe aber nicht alles sehen können.

Sie wissen ja ich bin Fan von Technik, aber kein Fan von Videobeweis.

Wenn Du nichts mitbekommen hast, dann sei Dir gesagt, dass der BVB eigentlich hätte gewinnen müssen !

Diese Information kannst Du gerne auch so weitersagen.

grüsse

Lustiger Videobeweis.

Mainz greift an. Torschuss wird abgewehrt.
Spiel läuft noch 1Minute weiter dann pfeift Schiedsrichter zur Halbzeit ab.
Spieler gehen in die Kabine.
Gefühlt 5min später sagt Schiri 11m Videobeweis.
Es dauert nochmal 5 min bis die Spieler aus der Kabine rauskommen und noch mal 5min bis der Elfer ausgeführt wird.... :/

Das ist schon ziemlich absurd.

garfield336 hat geschrieben:(16 Apr 2018, 21:38)

Lustiger Videobeweis.

Mainz greift an. Torschuss wird abgewehrt.
Spiel läuft noch 1Minute weiter dann pfeift Schiedsrichter zur Halbzeit ab.
Spieler gehen in die Kabine.
Gefühlt 5min später sagt Schiri 11m Videobeweis.
Es dauert nochmal 5 min bis die Spieler aus der Kabine rauskommen und noch mal 5min bis der Elfer ausgeführt wird.... :/

Ich weiß nicht ob man das als "Lustig" bezeichnen soll, ich mache mir da eher große Sorgen um den Fußball. Glaubt nur ein einziger daran, dass der Schiedsrichter genauso gehandelt hätte, wenn der FC Bayern schon in der Kabine gesessen hätte

Es ist einfach nur Wahnsinn was da passiert ist und Weltweit Einzigartig, zumal noch nicht einmal eine Glasklare Fehlentscheidung vorlag, die den Einsatz zum Videobeweis erfordert. Der Ball ging ja zum Arm in kurzer Distanz und nicht der Arm zum Ball.

Die Freiburger haben auch leider nicht ganz so clever reagiert. Als Trainer hätte ich dem Schiedsrichter mitgeteilt, dass mein Torwart auf der Toilette sitzt und das es bei Ihm die volle 15 Minuten dauert wie in Jeder Halbzeitpause... Wie dann das Schiedsrichter Team reagiert hätte wäre spannend zu sehen gewesen. Vor dem Anpfiff einen Elfmeter geben, um dann nochmals zur 2 Halbzeit anzupfeifen .... Es ist einfach nur Unglaublich

Was kommt als nächstes ? Aberkanntes Tor wegen Abseits, wenn die Spieler schon im Mannschaftsbus sitzen ?

Freiburg sollte Protest einlegen !

Vor allem frage ich mich, ob das überhaupt so geht. Das Spiel war unterbrochen für die Pause. Da kann der doch nicht einfach nach 5 Minuten sagen, April, April. Wir machen hier noch mal weiter. Was sagen denn die Regelexperten dazu?

Ah, hab selber was gefunden. Das ist doch bekloppt, das Ganze.

Was sagen die Regeln für den Video Assistant Referee (VAR)?
Bekanntlich befindet sich der Videoassistent in der laufenden Bundesliga-Saison noch in der Testphase, folglich sind die VAR-Regeln auch noch nicht offizieller Bestandteil des DFB-Regelkanons. Die VAR-Regeln vom IFAB (International Football Association Board) sehen eine Regelung für eine Situation vor, wie sie sich in Mainz zugetragen hat. Dort steht in Punkt 8.13, dass der Videoassistent auch nach dem Halbzeit- oder Schlusspfiff eingreifen kann, um auf eine irreguläre Situation hinzuweisen, die während des Spiels erkannt wurde. Der Unparteiische selbst erklärte in der Nacht, dass seine Vorgehensweise laut aktuellen Anweisungen für Bundesliga-Schiedsrichter in Deutschland nach Schlusspfiff nicht möglich gewesen wäre - ein klarer Unterschied zwischen DFB-Regelauslegung und IFAB-Regeln.

Ein Problem tat sich dann aber doch auf. Den Regeln zufolge ist es unerheblich, ob die Spieler noch auf dem Rasen sind oder nicht, lediglich der Schiedsrichter darf den Platz nicht verlassen haben. Doch genau das könnte passiert sein. Videoaufnahmen zeigen, wie Winkmann mit dem Ball in der Hand die Seitenauslinie überquert und kurz darauf in Richtung Spielertunnel läuft. Nun stellt sich die Frage, ob er den Hinweis des VAR erst erhalten haben könnte, nachdem er die Seitenauslinie bereits übertreten hatte. Winkmanns Gestik legt diesen Schluss nahe. Unter dem Strich ist es jedoch kaum überprüfbar, wo er sich befunden hatte, als er zum ersten Mal den Überprüfungshinweis bekam. Und dann wäre noch eine zweite Frage: Hätte er nach dem Hinweis überhaupt das Spielfeld verlassen dürfen, um die Spieler zurückzuholen. Oder hätten das seine Assistenten übernehmen müssen? All das könnte unter Umständen ein Thema für das DFB-Sportgericht werden.

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... egeln.html

Der General hat geschrieben:(16 Apr 2018, 23:57)
Die Freiburger haben auch leider nicht ganz so clever reagiert. Als Trainer hätte ich dem Schiedsrichter mitgeteilt, dass mein Torwart auf der Toilette sitzt und das es bei Ihm die volle 15 Minuten dauert wie in Jeder Halbzeitpause... Wie dann das Schiedsrichter Team reagiert hätte wäre spannend zu sehen gewesen. Vor dem Anpfiff einen Elfmeter geben, um dann nochmals zur 2 Halbzeit anzupfeifen .... Es ist einfach nur Unglaublich

Die Freiburger haben sich doch gesträubt wieder rauszukommen. Deshalb dauert das auch eine Ewigkeit. Als sie dann draussen waren, der 11m durchgeführt wurde hat der Referee ein zweites mal zur Halbzeit abgepfiffen.

Die zweite Halbzeit startete sensational mit 40minütiger Verspätung. Natürlich auch wegen eines Fanprotests und Toilettenpapier, aber nicht nur.
Denn bereits der ganze Blödsinn mit dem 11m dauerte fast 15 Minuten

Der General hat geschrieben:(16 Apr 2018, 23:57)
Ich weiß nicht ob man das als "Lustig" bezeichnen soll,

Das war natürlich Sarkasmus !

Interessent für die jenigen die nach dem Halbzeitpfiff am Bratwurststand verweilten und als sie zurückkamen fesstellen mussten dass es 1-0 steht. ....

Das war ja alles kein Unbedeutendes Spiel....

Das war ein Fiasko gestern. Die sollten sich mal endlich einkriegen. Den Vereinen empfehle ich die Spieler nicht zu schnell in den Urlaub zu schicken, falls es noch einen Elfmeter oder so etwas gibt. Kann ja sein, dass demnächst so eine Sache eine Woche dauert.

yogi61 hat geschrieben:(17 Apr 2018, 19:11)

Das war ein Fiasko gestern. Die sollten sich mal endlich einkriegen. Den Vereinen empfehle ich die Spieler nicht zu schnell in den Urlaub zu schicken, falls es noch einen Elfmeter oder so etwas gibt. Kann ja sein, dass demnächst so eine Sache eine Woche dauert.

Nein. Das kann nicht sein. Nach dem Abschlusspfiff zählt auch kein Videobeweis mehr.

Polibu hat geschrieben:(17 Apr 2018, 19:56)

Nein. Das kann nicht sein. Nach dem Abschlusspfiff zählt auch kein Videobeweis mehr.

Das dachte man nach einem Halbzeitpfiff aber bislang auch schon

User "garfield336" hat das ganze Dilemma zum Ausdruck gebracht. Als Zuschauer geht man zur Pause zum Bratwurststand, kommt wieder und es steht 1:0

mittlerweile, so traurig das auch ist, muß ich drüber lachen.

Polibu hat geschrieben:(17 Apr 2018, 19:56)

Nein. Das kann nicht sein. Nach dem Abschlusspfiff zählt auch kein Videobeweis mehr.

Wie becksham aufzeigt, gibt Punkt 8.13 der IFAB-Regelungen z. Zt. offenbar genau das her.

Und WENN man denn den Videobeweis dauerhaft installieren möchte (was ich vom Grundsatz her begrüße, sofern dafür sinnvolle Regeln gelten), macht es meiner Ansicht nach durchaus Sinn, eine Aktion, die kurz vor dem Abpfiff geschah, auch noch überprüfen lassen zu können.

yogi61 hat geschrieben:(17 Apr 2018, 19:11)

Das war ein Fiasko gestern. Die sollten sich mal endlich einkriegen. Den Vereinen empfehle ich die Spieler nicht zu schnell in den Urlaub zu schicken, falls es noch einen Elfmeter oder so etwas gibt. Kann ja sein, dass demnächst so eine Sache eine Woche dauert.

Postillion gelesen?
https://www.der-postillon.com/2018/04/e ... meter.html

Die Fifa belommt das mit dem Videobeweis besser hin als die DFL

Ja, weil sie die positiven und negativen Erfahrungen aus den einzelnen Ländern in die Umsetzung für die WM hat einfließen lassen.

--X

https://imgur.com/a/XjZkCIP

Das wäre auch gut für die Bundesliga

Das war ja gestern ein schöner Vorgeschmack, was für ne Scheiße uns in dieser Saison erwartet. Die Fans müssen endlich umdenken und ihren Jubel zurückhalten, sonst kommt man durcheinander und weiss gar nicht mehr wie es steht.

yogi61 hat geschrieben:(25 Aug 2018, 10:52)

Das war ja gestern ein schöner Vorgeschmack, was für ne Scheiße uns in dieser Saison erwartet. Die Fans müssen endlich umdenken und ihren Jubel zurückhalten, sonst kommt man durcheinander und weiss gar nicht mehr wie es steht.

Spieltag Heute mal genauer anschauen, vor allem bei Wolfsburg gegen die Blauen. Es ist einfach nur noch lächerlich was da veranstaltet wird

Der Videobeweis fängt schon am 1. Spieltag "gut"an ! Eine reine Katastrophe und eine Witz Nummer bei vielen Spielen zugleich !

Das Problem sehe ich so langsam aber sicher bei den Schiedsrichtern die völlig verunsichert wirken und sich fast bei Jeder "großen" Entscheidung auf den Video Assi verlassen bzw. die Verantwortung abgeben. Zum größten Teil lassen Sie sich von der Stadion Atmosphäre leiten, auch ein wesentlicher Faktor der auffällt

Das Alles ist ein Armutszeugnis und Zerstört mittelfristig den Fußball, zumindest so wie dieser gehandhabt wird !

Im Fußball gab und gibt es keine 100% Gerechtigkeit, auf der einen Seite Schade, auf der anderen Seite Normal, weil es eben Fußball ist. Fehlentscheidungen des Schiedsrichters gehören halt dazu, ist so und war schon immer Bestandteil dieses Sport´s und das in allen Ligen !!

Ein großes Problem sind die Schiedsrichter die von Jahr zu Jahr immer weniger Qualität aufweisen. Das nur ein einziger Deutscher bei der WM nur ein Spiel pfeifen durfte und danach schnell wieder nach Hause geschickt wurde ist bezeichnet.

Das ist der Hebel woran man ansetzen muss ! Der Videobeweis gehört schnellst- möglichst wieder abgeschafft. Er bringt gar nichts, außer Unmut für die Fans im Stadion und weitere Sinnlose Diskussionen.

Der General hat geschrieben:(26 Aug 2018, 02:17)

Der Videobeweis fängt schon am 1. Spieltag "gut"an ! Eine reine Katastrophe und eine Witz Nummer bei vielen Spielen zugleich !

Die müssen halt noch üben.

Gaga-Aktion in der Kreisliga: Schiri gibt Siegtor nach Video-Beweis auf dem Handy

Fan stürmte mit dem „Beweis“ auf den Rasen

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

Geht doch!

Beim Ausschluß von Ronaldo (Champions-League-Spiel von Juventus) wäre angeblich auch der Video-Beweis gefragt gewesen.

Es geht um das Derby zwischen Schlacke und dem BVB beim zwischenzeitlichen 1:1 durch Elfmeter !

Jetzt weiß ich nicht wie das im "normalen" TV bei welchem Sender auch immer zu beobachten war ? Ich habe mir das Spiel im Internet beim BVB TV angeschaut.

Dort habe ich folgendes festgestellt bzw. ganz klar in HD beobachten können.

Der Schiedsrichter ließ nach dem Zweikampf im Strafraum "weiterlaufen" und erst als der Ball aus dem Spiel war, lief dieser zu dem liegengebliebenen Schlacke Spieler, offensichtlich wegen einer möglichen Behandlung ?!? Der Spieler zeigte dem Schiedsrichter eine "kleine Wunde" am Schienbein und darauf hin, unterbrach der Schiedsrichter das Spiel und wollte sich den Zweikampf noch einmal genauer per Video anschauen.

Soweit so gut alles OK was man dann auch akzeptieren kann !

In dem Moment als der Schiedsrichter gerade in den Monitor blicken will, taucht ein Schlacker Spieler auf, um Ihn Offensichtlich noch beeinflussen zu wollen. Der Schiedsrichter zeigt diesen Spieler die Gelbe Karte.

Nun kommt aber das sehr Merkwürdige an der ganzen Geschichte. Man sieht sehr Eindeutig mit einem sehr scharfen Kamera Bild in Großaufnahme, wie das Bild auf dem Monitor sich gar nicht bewegt, es ist ein Standbild ! Gleichzeit schaut der Schiedsrichter auch gar nicht konkret auf den Monitor, sondern notiert sich die Gelbe Karte auf seinem Zettel. Er füllt seine "Merkkarte aus OHNE auf diesen Monitor zu blicken und entscheidet dann auf Elfmeter

Liebe Fußballfreunde, dass ist einfach nur Betrug und ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser schlechte Schiedsrichter einfach nur deshalb so entschieden hat, weil der Schlacker Spieler eine Wunde am Schienbein hatte.

Man sah das von mit geschilderte ganz genau und sehr deutlich !!

Mir geht es jetzt absolut nicht um das BVB Gegentor, sondern nur um den Schiedsrichter und dem Umgang mit dem Videobeweis.

So tun als ob man sich noch einmal per Video absichern möchte um dann gar nicht genau hinzu schauen, ist einfach nur eine Frechheit und ein Witz zugleich !

Auch dieser Schiedsrichter mit dem Namen Daniel Siebert gehört nur noch als Linienrichter in die Kreisliga

Scharfe Kritik auch aus Hannover, als eine Glasklare "Schwalbe" im Spiel gegen Mainz zum Elfmeter führte.

Selbst der Trainer von Mainz räumte ein, dass das alles nicht mehr normal sei und keinen Spaß mehr macht. Spieler sprechen davon, dass es nicht mehr der Fußball ist, den sie mal früher gespielt hätten ......

Man muss sich mal vorstellen, was los gewesen wäre, wenn eine solche "Schwalbe" nicht gegen Hannover sondern gegen die Bayern passiert wäre.

Der Videobeweis ist und bleibt eine einzige Katastrophe !

Der General hat geschrieben:(10 Dec 2018, 12:46)

...

Der Videobeweis ist und bleibt eine einzige Katastrophe !

Aber auf lange Sicht das einzig faire Mittel. Muss man dann halt nur richtig verwenden

www.politik-forum.eu

Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis

Re: Videobeweis