Videobeweis
Moderator: Moderatoren Forum 6
- garfield336
- Beiträge: 14088
- Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
- Wohnort: Luxemburg
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Videobeweis
Das war ja gestern ein schöner Vorgeschmack, was für ne Scheiße uns in dieser Saison erwartet. Die Fans müssen endlich umdenken und ihren Jubel zurückhalten, sonst kommt man durcheinander und weiss gar nicht mehr wie es steht.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Spieltag Heute mal genauer anschauen, vor allem bei Wolfsburg gegen die Blauen. Es ist einfach nur noch lächerlich was da veranstaltet wirdyogi61 hat geschrieben:(25 Aug 2018, 10:52)
Das war ja gestern ein schöner Vorgeschmack, was für ne Scheiße uns in dieser Saison erwartet. Die Fans müssen endlich umdenken und ihren Jubel zurückhalten, sonst kommt man durcheinander und weiss gar nicht mehr wie es steht.
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Der Videobeweis fängt schon am 1. Spieltag "gut"an ! Eine reine Katastrophe und eine Witz Nummer bei vielen Spielen zugleich !
Das Problem sehe ich so langsam aber sicher bei den Schiedsrichtern die völlig verunsichert wirken und sich fast bei Jeder "großen" Entscheidung auf den Video Assi verlassen bzw. die Verantwortung abgeben. Zum größten Teil lassen Sie sich von der Stadion Atmosphäre leiten, auch ein wesentlicher Faktor der auffällt
Das Alles ist ein Armutszeugnis und Zerstört mittelfristig den Fußball, zumindest so wie dieser gehandhabt wird !
Im Fußball gab und gibt es keine 100% Gerechtigkeit, auf der einen Seite Schade, auf der anderen Seite Normal, weil es eben Fußball ist. Fehlentscheidungen des Schiedsrichters gehören halt dazu, ist so und war schon immer Bestandteil dieses Sport´s und das in allen Ligen !!
Ein großes Problem sind die Schiedsrichter die von Jahr zu Jahr immer weniger Qualität aufweisen. Das nur ein einziger Deutscher bei der WM nur ein Spiel pfeifen durfte und danach schnell wieder nach Hause geschickt wurde ist bezeichnet.
Das ist der Hebel woran man ansetzen muss ! Der Videobeweis gehört schnellst- möglichst wieder abgeschafft. Er bringt gar nichts, außer Unmut für die Fans im Stadion und weitere Sinnlose Diskussionen.
Das Problem sehe ich so langsam aber sicher bei den Schiedsrichtern die völlig verunsichert wirken und sich fast bei Jeder "großen" Entscheidung auf den Video Assi verlassen bzw. die Verantwortung abgeben. Zum größten Teil lassen Sie sich von der Stadion Atmosphäre leiten, auch ein wesentlicher Faktor der auffällt
Das Alles ist ein Armutszeugnis und Zerstört mittelfristig den Fußball, zumindest so wie dieser gehandhabt wird !
Im Fußball gab und gibt es keine 100% Gerechtigkeit, auf der einen Seite Schade, auf der anderen Seite Normal, weil es eben Fußball ist. Fehlentscheidungen des Schiedsrichters gehören halt dazu, ist so und war schon immer Bestandteil dieses Sport´s und das in allen Ligen !!
Ein großes Problem sind die Schiedsrichter die von Jahr zu Jahr immer weniger Qualität aufweisen. Das nur ein einziger Deutscher bei der WM nur ein Spiel pfeifen durfte und danach schnell wieder nach Hause geschickt wurde ist bezeichnet.
Das ist der Hebel woran man ansetzen muss ! Der Videobeweis gehört schnellst- möglichst wieder abgeschafft. Er bringt gar nichts, außer Unmut für die Fans im Stadion und weitere Sinnlose Diskussionen.
Re: Videobeweis
Die müssen halt noch üben.Der General hat geschrieben:(26 Aug 2018, 02:17)
Der Videobeweis fängt schon am 1. Spieltag "gut"an ! Eine reine Katastrophe und eine Witz Nummer bei vielen Spielen zugleich !
Re: Videobeweis
Gaga-Aktion in der Kreisliga: Schiri gibt Siegtor nach Video-Beweis auf dem Handy
Fan stürmte mit dem „Beweis“ auf den Rasen
https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html
Geht doch!
Fan stürmte mit dem „Beweis“ auf den Rasen
https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html
Geht doch!
“Wir leben im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat”
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Videobeweis
Beim Ausschluß von Ronaldo (Champions-League-Spiel von Juventus) wäre angeblich auch der Video-Beweis gefragt gewesen.
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Es geht um das Derby zwischen Schlacke und dem BVB beim zwischenzeitlichen 1:1 durch Elfmeter !
Jetzt weiß ich nicht wie das im "normalen" TV bei welchem Sender auch immer zu beobachten war ? Ich habe mir das Spiel im Internet beim BVB TV angeschaut.
Dort habe ich folgendes festgestellt bzw. ganz klar in HD beobachten können.
Der Schiedsrichter ließ nach dem Zweikampf im Strafraum "weiterlaufen" und erst als der Ball aus dem Spiel war, lief dieser zu dem liegengebliebenen Schlacke Spieler, offensichtlich wegen einer möglichen Behandlung ?!? Der Spieler zeigte dem Schiedsrichter eine "kleine Wunde" am Schienbein und darauf hin, unterbrach der Schiedsrichter das Spiel und wollte sich den Zweikampf noch einmal genauer per Video anschauen.
Soweit so gut alles OK was man dann auch akzeptieren kann !
In dem Moment als der Schiedsrichter gerade in den Monitor blicken will, taucht ein Schlacker Spieler auf, um Ihn Offensichtlich noch beeinflussen zu wollen. Der Schiedsrichter zeigt diesen Spieler die Gelbe Karte.
Nun kommt aber das sehr Merkwürdige an der ganzen Geschichte. Man sieht sehr Eindeutig mit einem sehr scharfen Kamera Bild in Großaufnahme, wie das Bild auf dem Monitor sich gar nicht bewegt, es ist ein Standbild ! Gleichzeit schaut der Schiedsrichter auch gar nicht konkret auf den Monitor, sondern notiert sich die Gelbe Karte auf seinem Zettel. Er füllt seine "Merkkarte aus OHNE auf diesen Monitor zu blicken und entscheidet dann auf Elfmeter
Liebe Fußballfreunde, dass ist einfach nur Betrug und ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser schlechte Schiedsrichter einfach nur deshalb so entschieden hat, weil der Schlacker Spieler eine Wunde am Schienbein hatte.
Man sah das von mit geschilderte ganz genau und sehr deutlich !!
Mir geht es jetzt absolut nicht um das BVB Gegentor, sondern nur um den Schiedsrichter und dem Umgang mit dem Videobeweis.
So tun als ob man sich noch einmal per Video absichern möchte um dann gar nicht genau hinzu schauen, ist einfach nur eine Frechheit und ein Witz zugleich !
Auch dieser Schiedsrichter mit dem Namen Daniel Siebert gehört nur noch als Linienrichter in die Kreisliga
Jetzt weiß ich nicht wie das im "normalen" TV bei welchem Sender auch immer zu beobachten war ? Ich habe mir das Spiel im Internet beim BVB TV angeschaut.
Dort habe ich folgendes festgestellt bzw. ganz klar in HD beobachten können.
Der Schiedsrichter ließ nach dem Zweikampf im Strafraum "weiterlaufen" und erst als der Ball aus dem Spiel war, lief dieser zu dem liegengebliebenen Schlacke Spieler, offensichtlich wegen einer möglichen Behandlung ?!? Der Spieler zeigte dem Schiedsrichter eine "kleine Wunde" am Schienbein und darauf hin, unterbrach der Schiedsrichter das Spiel und wollte sich den Zweikampf noch einmal genauer per Video anschauen.
Soweit so gut alles OK was man dann auch akzeptieren kann !
In dem Moment als der Schiedsrichter gerade in den Monitor blicken will, taucht ein Schlacker Spieler auf, um Ihn Offensichtlich noch beeinflussen zu wollen. Der Schiedsrichter zeigt diesen Spieler die Gelbe Karte.
Nun kommt aber das sehr Merkwürdige an der ganzen Geschichte. Man sieht sehr Eindeutig mit einem sehr scharfen Kamera Bild in Großaufnahme, wie das Bild auf dem Monitor sich gar nicht bewegt, es ist ein Standbild ! Gleichzeit schaut der Schiedsrichter auch gar nicht konkret auf den Monitor, sondern notiert sich die Gelbe Karte auf seinem Zettel. Er füllt seine "Merkkarte aus OHNE auf diesen Monitor zu blicken und entscheidet dann auf Elfmeter
Liebe Fußballfreunde, dass ist einfach nur Betrug und ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser schlechte Schiedsrichter einfach nur deshalb so entschieden hat, weil der Schlacker Spieler eine Wunde am Schienbein hatte.
Man sah das von mit geschilderte ganz genau und sehr deutlich !!
Mir geht es jetzt absolut nicht um das BVB Gegentor, sondern nur um den Schiedsrichter und dem Umgang mit dem Videobeweis.
So tun als ob man sich noch einmal per Video absichern möchte um dann gar nicht genau hinzu schauen, ist einfach nur eine Frechheit und ein Witz zugleich !
Auch dieser Schiedsrichter mit dem Namen Daniel Siebert gehört nur noch als Linienrichter in die Kreisliga
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Scharfe Kritik auch aus Hannover, als eine Glasklare "Schwalbe" im Spiel gegen Mainz zum Elfmeter führte.
Selbst der Trainer von Mainz räumte ein, dass das alles nicht mehr normal sei und keinen Spaß mehr macht. Spieler sprechen davon, dass es nicht mehr der Fußball ist, den sie mal früher gespielt hätten ......
Man muss sich mal vorstellen, was los gewesen wäre, wenn eine solche "Schwalbe" nicht gegen Hannover sondern gegen die Bayern passiert wäre.
Der Videobeweis ist und bleibt eine einzige Katastrophe !
Selbst der Trainer von Mainz räumte ein, dass das alles nicht mehr normal sei und keinen Spaß mehr macht. Spieler sprechen davon, dass es nicht mehr der Fußball ist, den sie mal früher gespielt hätten ......
Man muss sich mal vorstellen, was los gewesen wäre, wenn eine solche "Schwalbe" nicht gegen Hannover sondern gegen die Bayern passiert wäre.
Der Videobeweis ist und bleibt eine einzige Katastrophe !
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Aber auf lange Sicht das einzig faire Mittel. Muss man dann halt nur richtig verwendenDer General hat geschrieben:(10 Dec 2018, 12:46)
...
Der Videobeweis ist und bleibt eine einzige Katastrophe !
In between waking and true sleep
What I find I treasure and keep
The tower of wisdom
The fall to the deep
What I find I treasure and keep
The tower of wisdom
The fall to the deep
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Das sehe ich anders. Der Fußball war noch NIE wirklich Fair. Fehlentscheidungen eines Schiedsrichter´s gehören einfach dazu und über die vielen Jahrzehnte konnte auch jeder damit Leben.Arcturus hat geschrieben:(10 Dec 2018, 12:47)
Aber auf lange Sicht das einzig faire Mittel. Muss man dann halt nur richtig verwenden
Der Videobeweis ist nichts anderes als ein weiterer Schiedsrichter der, wie man immer Häufiger feststellen kann, auch Fehl Entscheidungen tätigt. Man könnte Natürlich für den Videoschiedsrichter noch weitere Schiedsrichter einstellen usw... das Vorhaben den Fußball "Gerechter zu machen" ist nach meiner Meinung nach gescheitert.
Viel besser wäre es die Schiedsrichter noch besser auszubilden. In der Bundesliga gibt es bis auf wenige Ausnahmen ziemlich schlechte Schiedsrichter. Was mir aufgefallen ist, ist die Tatsache das wenn wirklich Gute pfeifen, wie zum Beispiel Deniz Aytekin das Videobeweise gar nicht notwendig sind.
- Arcturus
- Beiträge: 2612
- Registriert: Mi 14. Feb 2018, 12:15
- user title: Schiffbrüchiger Grenzpionier
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Na dann wird es höchste Zeit, dass es fair wird. Es gibt nix schlimmeres, als wenn ein Spiel durch eine Fehlentscheidung entschieden wird. Hat dann einfach nichts mehr mit Sport zu tun.Der General hat geschrieben:(10 Dec 2018, 13:06)
Das sehe ich anders. Der Fußball war noch NIE wirklich Fair.
Weil man damit leben musste.Fehlentscheidungen eines Schiedsrichter´s gehören einfach dazu und über die vielen Jahrzehnte konnte auch jeder damit Leben.
Noch ist der Videobeweis recht jung - gib dem Ganzen noch ein bißchen Zeit.Der Videobeweis ist nichts anderes als ein weiterer Schiedsrichter der, wie man immer Häufiger feststellen kann, auch Fehl Entscheidungen tätigt. Man könnte Natürlich für den Videoschiedsrichter noch weitere Schiedsrichter einstellen usw... das Vorhaben den Fußball "Gerechter zu machen" ist nach meiner Meinung nach gescheitert.
Was gibt es denn da noch auszubilden? Jeder Schiri weiß, wie es funktioniert. Das Problematische sind die Aktionen, die Auslegungssache sind. Die sind nun mal subjektiv. DAMIT muss man leben.Viel besser wäre es die Schiedsrichter noch besser auszubilden.
In between waking and true sleep
What I find I treasure and keep
The tower of wisdom
The fall to the deep
What I find I treasure and keep
The tower of wisdom
The fall to the deep
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Nun, es ist ja nicht so das ständig jedes Spiel Unfair abläuft. Mittlerweile habe ich das Gefühl, dass mit Videobeweis die gleichen Diskussionen über falsche Entscheidungen stattfinden wie zuvor schon ohne VB. ?!?Na dann wird es höchste Zeit, dass es fair wird. Es gibt nix schlimmeres, als wenn ein Spiel durch eine Fehlentscheidung entschieden wird. Hat dann einfach nichts mehr mit Sport zu tun.
Weil man damit leben musste.
OK, dass ist ein gutes Argument ! Anzumerken ist, dass ich Selbstverständlich auch für mehr Gerechtigkeit bin. Zum Beispiel finde ich es sehr Positiv, wenn Durch Videobeweis ein Abseitstor aberkannt wird, was durch die TV Bilder klar belegt werden kann. Bei allen anderen "Entscheidungen" wird es dann schon Schwierig und ich bin sehr Skeptisch ob sich das allein durch die Zeit (Erfahrung) noch verbessert.Noch ist der Videobeweis recht jung - gib dem Ganzen noch ein bißchen Zeit.
Da gibt es noch Reichlich an Verbesserungen. Zunächst einmal sollte der Schiedsrichter Job viel Attraktiver werden und dementsprechend viel besser Bezahlt werden ! Welcher Fußball Interessierter Schiedsrichter tut sich das Heute noch an, ein Kreisliga Spiel zwischen FC Kurdistan und FC Tükiyemspor zu pfeifenWas gibt es denn da noch auszubilden? Jeder Schiri weiß, wie es funktioniert. Das Problematische sind die Aktionen, die Auslegungssache sind. Die sind nun mal subjektiv. DAMIT muss man leben.
Auch Physisch und vom Alter her, sollte man im Schiedsrichter Wesen Reformen anstreben. Man kann da noch einiges tun, damit es bessere Referees gibt und Videobeweise dann überflüssig machen !
Nochmal: Falsche Schiedsrichter Entscheidungen gehören zum Fußball dazu wie der Ball zum Spiel.
Re: Videobeweis
An der Ausbildung kann man sicher immer etwas verbessern aber ich bezweifle, dass die Ausbildung Schuld an allen Problemen ist. Egal wie gut man ist, irgendwann macht man einen Fehler, davor ist niemand gefeit, auch nicht mit Top Ausbildung und jahrelanger Erfahrung.Der General hat geschrieben:(10 Dec 2018, 13:06)
Viel besser wäre es die Schiedsrichter noch besser auszubilden. In der Bundesliga gibt es bis auf wenige Ausnahmen ziemlich schlechte Schiedsrichter. Was mir aufgefallen ist, ist die Tatsache das wenn wirklich Gute pfeifen, wie zum Beispiel Deniz Aytekin das Videobeweise gar nicht notwendig sind.
Die Attraktivität kann man nicht immer vom Gehalt abhängig machen. Sicher ist eine faire Bezahlung notwendig aber im Grunde macht man es nicht wegen der Bezahlung, gerade im Amateurbereich.Der General hat geschrieben:(11 Dec 2018, 03:26)
Da gibt es noch Reichlich an Verbesserungen. Zunächst einmal sollte der Schiedsrichter Job viel Attraktiver werden und dementsprechend viel besser Bezahlt werden ! Welcher Fußball Interessierter Schiedsrichter tut sich das Heute noch an, ein Kreisliga Spiel zwischen FC Kurdistan und FC Tükiyemspor zu pfeifen
Auch Physisch und vom Alter her, sollte man im Schiedsrichter Wesen Reformen anstreben. Man kann da noch einiges tun, damit es bessere Referees gibt und Videobeweise dann überflüssig machen !
Nochmal: Falsche Schiedsrichter Entscheidungen gehören zum Fußball dazu wie der Ball zum Spiel.
Und was ist dein Lösungsansatz damit es solche Derbys nicht mehr gibt?
Diese Vereine sind ja nur ein Abbild der Gesellschaft.
Normalerweise gründet man einen Verein weil man mit Freunden Zeit verbringen möchte oder mehrere Kollegen sich ein wenig sportlich betätigen wollen, heutzutage steht dahinter ein Kulturverein, die Zugehörigkeit zu einem Land oder der Religion. Daher wird man auch weiterhin solche Vereine vermehrt sehen.
Also an der Qualität der Schiedsrichter liegt es definitiv nicht! Das hat mit der Einstellung zu tun, von Spielern, Trainern, Funktionären und Zusehern. Die Schiedsrichter sind gut genug um die Spiele zu leiten, sie leiten es aber nicht so wie es zumindest eine der beiden Mannschaften möchte. Davon die Qualifikation eines Schiedsrichters zu beurteilen ist nicht richtig.
Jeder sollte sich mal ein Spiel ansehen zu dem man absolut keinen Bezug hat. Also man ist kein Fan, die Mannschaft spielt nicht in der selben Liga, man kennt keinen der Spieler, ab besten weiß man nicht mal wer gegen wen spielt.
Nach dem Spiel wird man dann sehen, dass in 9 von 10 Fällen der Schiedsrichter, das Spiel ohne gröberen Fehler geleitet hat und die Mannschaft gewonnen hat, die auch wirklich es verdient hat.
Da beurteilt man die Leistung aber auch ohne Emotionen, daher kommt das so zustande.
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Videobeweis
Was im (Spitzen)eishockey bewährte Normalität ist, sollte im Fußball doch auch machbar sein, nicht?
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Du schreibst: "Schuld an allen Problemen". Ehrlich gesagt, sehe und sah ich eigentlich gar keine so Großen Probleme, bevor dieser VB. eingeführt wurde. Selbstverständlich gab es Fehlentscheidungen, nicht nur in der jüngsten Zeit, sondern schon immer. Wenn man nun speziell die Bundesliga verfolgt, so sind die Fehlentscheidungen und genau das gleiche Theater, so gut wie Identisch wie früher und das mit Videobeweis !Paccon hat geschrieben:(11 Dec 2018, 12:20)
An der Ausbildung kann man sicher immer etwas verbessern aber ich bezweifle, dass die Ausbildung Schuld an allen Problemen ist. Egal wie gut man ist, irgendwann macht man einen Fehler, davor ist niemand gefeit, auch nicht mit Top Ausbildung und jahrelanger Erfahrung.
Das ist sicherlich Richtig.Paccon hat geschrieben: Die Attraktivität kann man nicht immer vom Gehalt abhängig machen. Sicher ist eine faire Bezahlung notwendig aber im Grunde macht man es nicht wegen der Bezahlung, gerade im Amateurbereich.
Ähm, welche "Derbys" soll es denn nicht mehr geben? Diesen Absatz verstehe ich im Zusammenhang des VB. leider nichtPaccon hat geschrieben: Und was ist dein Lösungsansatz damit es solche Derbys nicht mehr gibt?
Diese Vereine sind ja nur ein Abbild der Gesellschaft.
Normalerweise gründet man einen Verein weil man mit Freunden Zeit verbringen möchte oder mehrere Kollegen sich ein wenig sportlich betätigen wollen, heutzutage steht dahinter ein Kulturverein, die Zugehörigkeit zu einem Land oder der Religion. Daher wird man auch weiterhin solche Vereine vermehrt sehen.
Doch, ich denke schon. Ich habe nun schon mehrmals (auch Live) beobachten können, dass wenn ein sehr Guter Schiedsrichter pfeift, es kaum zu Nachfragen oder das Bemühen eines Videobeweises kommt. Es gibt in diesen Spielen auch wesentlich weniger Reklamationen von Spielern usw....Paccon hat geschrieben: Also an der Qualität der Schiedsrichter liegt es definitiv nicht!
Sorry auch hier. Wenn ein Manuel Gräfe und ganz besonders der Deniz Aytekin pfeift, gibt es kaum mal Proteste. Spieler, Trainer, Funktionären wissen inzwischen das dies Gute Schiedsrichter sind und der Respekt ist groß (Ausnahmen bei einem schlechten Tag gibt es Natürlich auch mal) !Paccon hat geschrieben: Das hat mit der Einstellung zu tun, von Spielern, Trainern, Funktionären und Zusehern. Die Schiedsrichter sind gut genug um die Spiele zu leiten, sie leiten es aber nicht so wie es zumindest eine der beiden Mannschaften möchte. Davon die Qualifikation eines Schiedsrichters zu beurteilen ist nicht richtig.
Gut ! Wenn also 9 von 10 Fällen der Schiedsrichter ohne größeren Fehler das Spiel geleitet hat, so wie Du es hier schreibst, WARUM dann ein Videobeweis, der den Fußball Massiv SchadetPaccon hat geschrieben: Jeder sollte sich mal ein Spiel ansehen zu dem man absolut keinen Bezug hat. Also man ist kein Fan, die Mannschaft spielt nicht in der selben Liga, man kennt keinen der Spieler, ab besten weiß man nicht mal wer gegen wen spielt.
Nach dem Spiel wird man dann sehen, dass in 9 von 10 Fällen der Schiedsrichter, das Spiel ohne gröberen Fehler geleitet hat und die Mannschaft gewonnen hat, die auch wirklich es verdient hat.
Da beurteilt man die Leistung aber auch ohne Emotionen, daher kommt das so zustande.
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Eishockey und Fußball, sind Zwei Grundlegend andere SportartenFuerst_48 hat geschrieben:(11 Dec 2018, 12:41)
Was im (Spitzen)eishockey bewährte Normalität ist, sollte im Fußball doch auch machbar sein, nicht?
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Videobeweis
Verstehe...Beim Eishockey ist es wichtig, ob ein reguläres Tor erzielt wurde, beim Fußball ist es egal...Der General hat geschrieben:(13 Dec 2018, 02:21)
Eishockey und Fußball, sind Zwei Grundlegend andere Sportarten
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Wie kommst Du denn daraufFuerst_48 hat geschrieben:(13 Dec 2018, 09:31)
Verstehe...Beim Eishockey ist es wichtig, ob ein reguläres Tor erzielt wurde, beim Fußball ist es egal...
Beim Fußball gibt es doch schon seit längerem die Torlinien- Technik, die Hervorragend funktioniert !
- Kritikaster
- Beiträge: 23770
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Videobeweis
Die Torlinientechnik bewertet keine potentiell vorangegangenen Regelverstöße.Der General hat geschrieben:(14 Dec 2018, 02:49)
Wie kommst Du denn darauf
Beim Fußball gibt es doch schon seit längerem die Torlinien- Technik, die Hervorragend funktioniert !
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Videobeweis
Ich habe nur auf deine essentielle Antwort reagiert.Der General hat geschrieben:(14 Dec 2018, 02:49)
Wie kommst Du denn darauf
Beim Fußball gibt es doch schon seit längerem die Torlinien- Technik, die Hervorragend funktioniert !
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Ach so.. Na dann lache ich auch mal
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Für mich gibt es mal wieder etwas zum mosern
Gestern im Spiel BVB gegen Leverkusen wurde das 4:1 von Pako Alcacer wegen Abseits aberkannt bzw. per Videobeweis überprüft.
Aus Sicht direkt im Stadion war das für mich kein Abseits und so habe ich mir diese Scene jetzt noch mal ganz genau angeschaut. In der Offiziellen Grafik Darstellung die als Beweis angeführt wird, gibt es jetzt sogar schon eine gestrichelte Linie die zeigt, dass Alcaser mit der Nasenspitze im Abseits stand. Was für ein Schwachsinn denn, es wird nirgens wo genau den Zeitpunkt beim Abspiel gezeigt !! Es ist überhaupt nicht möglich, exakt den Zeitpunkt zu bestimmen wann genau der Ball den Fuß verlässt um eventuell 1 oder 2 Zentimeter im Abseits zu stehen !
Ganz klar und Eindeutig hätte man auf "Gleiche Höhe" entscheiden müssen. Somit war das Tor absolut Regel konform und trotz Videobeweis gab es eine Fehlentscheidung.
Gestern im Spiel BVB gegen Leverkusen wurde das 4:1 von Pako Alcacer wegen Abseits aberkannt bzw. per Videobeweis überprüft.
Aus Sicht direkt im Stadion war das für mich kein Abseits und so habe ich mir diese Scene jetzt noch mal ganz genau angeschaut. In der Offiziellen Grafik Darstellung die als Beweis angeführt wird, gibt es jetzt sogar schon eine gestrichelte Linie die zeigt, dass Alcaser mit der Nasenspitze im Abseits stand. Was für ein Schwachsinn denn, es wird nirgens wo genau den Zeitpunkt beim Abspiel gezeigt !! Es ist überhaupt nicht möglich, exakt den Zeitpunkt zu bestimmen wann genau der Ball den Fuß verlässt um eventuell 1 oder 2 Zentimeter im Abseits zu stehen !
Ganz klar und Eindeutig hätte man auf "Gleiche Höhe" entscheiden müssen. Somit war das Tor absolut Regel konform und trotz Videobeweis gab es eine Fehlentscheidung.
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
Nachtrag:
Ich sehe diese Meldung tatsächlich jetzt erst.
Bin mit meiner Meinung also nicht ganz allein
Auch Susi Zorc sieht das genauso wie Ich
https://www.waz.de/sport/fussball/bvb/b ... 18189.html
Der Videobeweis ist und bleibt einfach Scheiße
Ich sehe diese Meldung tatsächlich jetzt erst.
Bin mit meiner Meinung also nicht ganz allein
Auch Susi Zorc sieht das genauso wie Ich
https://www.waz.de/sport/fussball/bvb/b ... 18189.html
Der Videobeweis ist und bleibt einfach Scheiße
Re: Videobeweis
Einzig und alleine wegen der vorhergegangenen, massiven (oft zu unrecht) Kritik an den Schiedsrichtern.Der General hat geschrieben:(13 Dec 2018, 02:17)
Gut ! Wenn also 9 von 10 Fällen der Schiedsrichter ohne größeren Fehler das Spiel geleitet hat, so wie Du es hier schreibst, WARUM dann ein Videobeweis, der den Fußball Massiv Schadet
Schau dir mal die Analyse nach einem Spiel an oder besser noch in der Halbzeitpause. Da redet man 10 Minuten über die Schiedsrichter und dann vielleicht noch über eine Chance, die vergeben wurde.
Du kannst das jetzt sehr gut beobachten in der Diskussion über das Handspiel. Die Regel ist ganz klar und einfach. Man will sie aber einfach nicht verstehen. Daher wird es da auch zu einer Änderung kommen. Und ich sage schon jetzt, es wird keine Erleichterung sein.
Hier wird doch die Kritik verkauft, die ganzen Spielanalysen und Expertenrunden hauen einfach drauf und verstehen gar nicht was sie damit anrichten. Da geht es doch nicht um konstruktive Kritik sondern einzig und alleine darum einen Skandal heraufzubeschwören.
Re: Videobeweis
Da sind wir auch schon beim nächsten Problem.Der General hat geschrieben:(25 Feb 2019, 15:14)
Für mich gibt es mal wieder etwas zum mosern
Gestern im Spiel BVB gegen Leverkusen wurde das 4:1 von Pako Alcacer wegen Abseits aberkannt bzw. per Videobeweis überprüft.
Aus Sicht direkt im Stadion war das für mich kein Abseits und so habe ich mir diese Scene jetzt noch mal ganz genau angeschaut. In der Offiziellen Grafik Darstellung die als Beweis angeführt wird, gibt es jetzt sogar schon eine gestrichelte Linie die zeigt, dass Alcaser mit der Nasenspitze im Abseits stand. Was für ein Schwachsinn denn, es wird nirgens wo genau den Zeitpunkt beim Abspiel gezeigt !! Es ist überhaupt nicht möglich, exakt den Zeitpunkt zu bestimmen wann genau der Ball den Fuß verlässt um eventuell 1 oder 2 Zentimeter im Abseits zu stehen !
Ganz klar und Eindeutig hätte man auf "Gleiche Höhe" entscheiden müssen. Somit war das Tor absolut Regel konform und trotz Videobeweis gab es eine Fehlentscheidung.
Ich sag es jetzt mal so, hoffe du fühlst dich nicht angegriffen: Schön für dich, dass es für dich eben so ist.
Man muss auch mal generell lernen, nicht ich entscheide sondern der Schiedsrichter und dessen Entscheidungen muss ich akzeptieren. Wenn es für mich kein Abseits ist und ich ein Foul anders bewerte ok, nur es interessiert niemanden. Ich bin nicht der, der letztlich entscheidet.
Selbst wenn die Entscheidung falsch ist, muss man damit leben.
All die Probleme hätten wir nicht wenn wir mal ein paar Gänge zurückschalten und uns dessen bewusst werden. Aber was tut man stattdessen, man regt sich solange auf, bis sich was ändert. Dann merkt man Plötzlich, das ist ja auch nicht gut.
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Videobeweis
@Paccon;
sorry, aber Deine letzten 2 Beiträge verstehe ich nicht so Recht. Irgendwie alles durcheinander argumentiert
Zum Verständnis meines letzten Kritik Punktes beim Spiel vom BVB gegen Leverkusen.
Es hätte keine 2. Minuten im Stadion gedauert, bis man die "Fehlentscheidung" des Linienrichters wegen Abseits OHNE Videobeweis verdaut gehabt hätte. Solche Situationen sind schon Tausendmal vorgekommen.
Der Videobeweis soll KLARE und KRASSE Fehlentscheidungen korrigieren. Wenn jedoch ein Spieler mit der Nasenspitze im Abseits stehen soll, was nicht im Geringsten genau nachgewiesen kann, weil der Zeitpunkt des Abspiels überhaupt nicht exakt berechnet werden kann, dann ist das alles andere als eine Klare Fehlentscheidung !
Der Videobeweis war eine Gute Idee, mittlerweile ist er eine Katastrophe der den Fußball, besonders für die Zuschauer im Stadion völlig zerstört!
In Nürnberg (gegen Leipzig) weiß man womöglich bis Heute noch nicht, warum ein Spieler 2 mal die Gelbe Karte bekommt aber trotzdem noch weiter spielen darf
Man braucht Richtig Gute Schiedsrichter !! In der Bundesliga gibt es nach meiner Meinung nach nur noch Ganze 2. Bei diesen Zwei gibt es, nachgewiesener Weise, bislang die wenigsten Unterbrechungen durch den Videobeweis. Diese haben Generell alles im Griff und fallen im Spiel kaum auf.
PS. Vielleicht erklärst Du noch mal konkreter Dein Anliegen damit ich es verstehe ?!
grüsse
sorry, aber Deine letzten 2 Beiträge verstehe ich nicht so Recht. Irgendwie alles durcheinander argumentiert
Zum Verständnis meines letzten Kritik Punktes beim Spiel vom BVB gegen Leverkusen.
Es hätte keine 2. Minuten im Stadion gedauert, bis man die "Fehlentscheidung" des Linienrichters wegen Abseits OHNE Videobeweis verdaut gehabt hätte. Solche Situationen sind schon Tausendmal vorgekommen.
Der Videobeweis soll KLARE und KRASSE Fehlentscheidungen korrigieren. Wenn jedoch ein Spieler mit der Nasenspitze im Abseits stehen soll, was nicht im Geringsten genau nachgewiesen kann, weil der Zeitpunkt des Abspiels überhaupt nicht exakt berechnet werden kann, dann ist das alles andere als eine Klare Fehlentscheidung !
Der Videobeweis war eine Gute Idee, mittlerweile ist er eine Katastrophe der den Fußball, besonders für die Zuschauer im Stadion völlig zerstört!
In Nürnberg (gegen Leipzig) weiß man womöglich bis Heute noch nicht, warum ein Spieler 2 mal die Gelbe Karte bekommt aber trotzdem noch weiter spielen darf
Man braucht Richtig Gute Schiedsrichter !! In der Bundesliga gibt es nach meiner Meinung nach nur noch Ganze 2. Bei diesen Zwei gibt es, nachgewiesener Weise, bislang die wenigsten Unterbrechungen durch den Videobeweis. Diese haben Generell alles im Griff und fallen im Spiel kaum auf.
PS. Vielleicht erklärst Du noch mal konkreter Dein Anliegen damit ich es verstehe ?!
grüsse
Re: Videobeweis
Durch den Videobeweis ist es leider so gekommen wie befürchtet, es gibt noch mehr Diskussionen. Der Fussball hat durch den VAR viel verloren. Vorallem viel an Emotion. Meiner Meinung nach solle das ganze so gehandhabt sein, jede Mannschaft hat pro Halbzeit 1 bis maximal 2 mal das Recht den Videobeweis zu fordern. So und alle anderen Entscheidungen liegen beim Schiedsrichter. Denn es gab schon so viele Entscheidungen die Falsch trotz des VAR. Was da in der Buli, Italien oder CL entschieden wurde ist besorgnisseregend und das trotz Videobeweis.
Re: Videobeweis
Die Bilanz ist trotzdem positiv. Durch den Videobeweis gibt es in der Summe weniger falsche Entscheidungen.fresh_ hat geschrieben:(10 Mar 2019, 21:45)
... Denn es gab schon so viele Entscheidungen die Falsch trotz des VAR. Was da in der Buli, Italien oder CL entschieden wurde ist besorgnisseregend und das trotz Videobeweis.
--X
- relativ
- Beiträge: 38525
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Videobeweis
Ja das scheint so zu sein und noch schöner finde ich, daß uns die Diskussionen über Entscheidungen trotz VB immer noch erhalten bleiben. Win-Win...X3Q hat geschrieben:(11 Mar 2019, 13:13)
Die Bilanz ist trotzdem positiv. Durch den Videobeweis gibt es in der Summe weniger falsche Entscheidungen.
--X
Das Banale braucht man nicht zu schälen.