Wm2026

Moderator: Moderatoren Forum 6

Benutzeravatar
Billabong
Beiträge: 717
Registriert: Do 2. Apr 2015, 21:44

Re: Wm2026

Beitrag von Billabong »

Wasteland hat geschrieben:(10 Jan 2017, 12:48)

Insgesamt finde ich das gut. Da wird es in Zukunft mehr Überraschungen geben, weil die Underdogs alles geben werden. Gut so.
Dreier-Gruppen dagegen finde ich scheisse.
Man hat ja bei der letzten EM gesehen wohin das führt. :|

Kann mich an kein einziges gutes Spiel erinnern.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Wm2026

Beitrag von Liegestuhl »

Billabong hat geschrieben:(11 Jan 2017, 01:34)

Man hat ja bei der letzten EM gesehen wohin das führt. :|

Kann mich an kein einziges gutes Spiel erinnern.
Falsches Beispiel, denn das schlechte Leistungsniveau der letzten EM lag darin begründet, dass die großen Fußballnationen allesamt Grütze gespielt haben.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

frems hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:35)

Ist das denn nun fix? Zuletzt war das ja nur eine Option von mehreren. Aber immerhin gut, dass das nicht noch mehr Spiele pro Mannschaft bedeutet. Dreiergruppen, wo Platz 1 und 2 weiterkommen, find ich aber schon recht albern.
Es wurde von der FIFA gestern beschlossen. Ja es ist fix.

3er Gruppen sind idiotisch.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Zunder hat geschrieben:(11 Jan 2017, 00:19)

Es dürfte wohl kaum um Indonesien, Andorra oder Luxemburg gehen.
Die WM wird aufgestockt in der Hoffnung, daß sich China, Japan und Südkorea qualifizieren.
Dort lassen sich Fernsehgelder abgreifen.
Zurzeit hatte der asiatische Verband nur 4-5 Starter, Das waren meistens Japan Südkorea und Saudi-Arabien Iran.... Da Australien jetzt ja auch für diesen Verband startet sind die 4 Plätze eigentlich alle schon fest belegt. Underdogs kommen da nicht mit, weil der leistungsunterschied riesig ist.

China in der Tat wäre ein grosser profiteur bei der einer 48er WM. Es würde ihnen vermutlich einen Startplatz sichern.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Excellero hat geschrieben:(10 Jan 2017, 14:42)

Die Einnahmen von diesem korrupten Scheissverein sind mir völlig egal. Und Ich kann auch nur ein Spiel ansehen und nicht 6 gleichzeitig.... und darüber hinaus interessiert mich Iran vs Indonesien oder Island gegen Andorra sogut wie garnicht.
Andorra wird es schwer haben sich zu qualifizieren - Island hatte bei der letzten EM gute Einschaltquoten - ein Fernsehrenner
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Wm2026

Beitrag von Dampflok94 »

Quatschki hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:14)

Dreiergruppen - Heißt das, zwei spielen gegeneinander, einer muß zugucken. drei Spiele insgesamt pro Gruppe
Die Mannschaften der dritten Partie können ihr Ergebnis absprechen, damit beide ins Sechzehntelfinale kommen?
Absprachen wird es eher nicht geben. Das läuft automatisch ab. So wie damals bei Deutschland - Österreich 1982 in Gijon.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:36)

Andorra wird es schwer haben sich zu qualifizieren - Island hatte bei der letzten EM gute Einschaltquoten - ein Fernsehrenner
Ich erwarte nicht viele weitere Startplatze für Europa selbst bei einer WM mit 48.

Die freiwerden Startplätze werden wohl hauptsächlich nach Asien und Afrika gehen. Beide Kontinente sind unterrepräsentiert. Obwohl sie mehr als die Hälfte der Fifa Mitglieder stellen, wo 3/4 der Weltbevölkerung lebt. bekamen sie nur 9 von 32 Startplätzen.

Früher war eine WM eine Europameisterschaft mit Südamerikanischen Gästen. Die Welt ist aber etwas grösser als das.
Zuletzt geändert von garfield336 am Mi 11. Jan 2017, 10:48, insgesamt 2-mal geändert.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:46)

Ich erwarte bicht viele weitere Startplatze für Europa selbst bei einer WM mit 48.

Die freiwerden Startplätze werden wohl hauptsächlich nach Asien und Afrika gehen. Beide Kontinente sind unterrepräsentiert. Obwohl sie mehr als die Hälfte der Fifa Mitglieder stellen, wo 3/4 der Weltbevölkerung lebt. bekamen sie nur 9 von 32 Startplätzen.
die Besten werden sich auch bei der WM mit 48 Laendern durchsetzen!
man koennte ja noch eine WM fuer die kleinen Laender einfuehren :)
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Zunder hat geschrieben:(11 Jan 2017, 00:19)

Es dürfte wohl kaum um Indonesien, Andorra oder Luxemburg gehen.
Die WM wird aufgestockt in der Hoffnung, daß sich China, Japan und Südkorea qualifizieren.
Dort lassen sich Fernsehgelder abgreifen.
man koennte ja noch Wildcards vergeben - in anderen Sportarten ist das gang und gaebe.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Quatschki hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:14)

Dreiergruppen - Heißt das, zwei spielen gegeneinander, einer muß zugucken. drei Spiele insgesamt pro Gruppe
Die Mannschaften der dritten Partie können ihr Ergebnis absprechen, damit beide ins Sechzehntelfinale kommen?
bei 3er Gruppen sollte nur der Erste weiterkommen - alles andere ist Quark und Aufblaehung.
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Wm2026

Beitrag von Fuerst_48 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:50)

bei 3er Gruppen sollte nur der Erste weiterkommen - alles andere ist Quark und Aufblaehung.
Aufblähung ist es so oder so. Sprich : ein Monsterturnier inklusive Qualitätsverlust.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:47)

die Besten werden sich auch bei der WM mit 48 Laendern durchsetzen!
man koennte ja noch eine WM fuer die kleinen Laender einfuehren :)
In Ko Spielen ist man schnell draussen, wenn man nicht aufpasst.

Der Pokal hat seine eigenen Gesetze. :thumbup:
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:53)

In Ko Spielen ist man schnell draussen, wenn man nicht aufpasst.

Der Pokal hat seine eigenen Gesetze. :thumbup:
Zufaelle kann man durch Setzlisten minimieren!
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Quatschki hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:14)

Dreiergruppen - Heißt das, zwei spielen gegeneinander, einer muß zugucken. drei Spiele insgesamt pro Gruppe
Die Mannschaften der dritten Partie können ihr Ergebnis absprechen, damit beide ins Sechzehntelfinale kommen?
Ja

Wir haben 3 Manschaften ABC
A-B 0-0
A-C 0-0
Ich glaube jetzt nicht, dass jetzt bei B-C beim Stand von 1-1 Angriffsfussball zu erwarten ist.
Zuletzt geändert von garfield336 am Mi 11. Jan 2017, 11:08, insgesamt 1-mal geändert.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Fuerst_48 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:53)

Aufblähung ist es so oder so. Sprich : ein Monsterturnier inklusive Qualitätsverlust.
man koennte die Besten 8 der Weltranglister erst ab dem Achtelfinale spielen lassen.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Wm2026

Beitrag von Dampflok94 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:47)

die Besten werden sich auch bei der WM mit 48 Laendern durchsetzen!
man koennte ja noch eine WM fuer die kleinen Laender einfuehren :)
So wie im Eishockey mit der B-WM? :cool:
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Dampflok94 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:58)

So wie im Eishockey mit der B-WM? :cool:
es gibt ja auch schon Spiele in vielen Sportarten, wo nur die kleinen Laender teilnehmen.
andere Ballsportarten spielen doch auch noch zusaetzlich eine Runde der Verlierer bei einer WM oder EM aus.
das haette den Vorteil, dass man mehr Spiele, mehr Fernsehzeiten und mehr Geld generieren kann - mir scheint da das Format mit 48 noch nicht ausgereizt.
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Wm2026

Beitrag von Fuerst_48 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:58)

man koennte die Besten 8 der Weltranglister erst ab dem Achtelfinale spielen lassen.
Soweit ich weiß ist das Konzept der Erweiterung noch nicht ausgereift und noch in Bearbeitung.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Wm2026

Beitrag von Dampflok94 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:50)

bei 3er Gruppen sollte nur der Erste weiterkommen - alles andere ist Quark und Aufblaehung.
Vor allem wäre sichergestellt, daß es auch im dritten Spiel kein für beide Seiten befriedigendes Ergebnis geben kann.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Dampflok94 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 11:03)

Vor allem wäre sichergestellt, daß es auch im dritten Spiel kein für beide Seiten befriedigendes Ergebnis geben kann.
so ist es und dann haetten wir schon das Achtelfinale mit KO-Spielen.

die Zweiten und Dritten koennte wie gesagt noch Plazierungsspiele machen.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Wm2026

Beitrag von Dampflok94 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 11:04)
die Zweiten und Dritten koennte wie gesagt noch Plazierungsspiele machen.
Davon halte ich nichts. Viele halten ja schon jetzt das Spiel um Platz 3 für überflüssig wie einen Kropf. Wen sollte interessieren, wer Platz 23 einnimmt?
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Mir persönlich wurde eine WM mit 48 Manschaften
8 Gruppen mit 6 Manschaften gefallen ^^

Da das eine Unmenge von Spielen gibt, würde ich so eine WM in vielen verschiedenen Länder austragen.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Dampflok94 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 11:07)

Davon halte ich nichts. Viele halten ja schon jetzt das Spiel um Platz 3 für überflüssig wie einen Kropf. Wen sollte interessieren, wer Platz 23 einnimmt?
an die Spieler sollte man auch denken, denn dann machen 32 Mannschaften mit 22 Spieler wochenlang Pause und kommen aus dem Tritt!
Spieler wollen spielen und nicht am Strand auf der faulen Haut liegen, denn waehrend einer WM ruht ja der Spielbetrieb in den Ligen.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 11:12)

Mir persönlich wurde eine WM mit 48 Manschaften
8 Gruppen mit 6 Manschaften gefallen ^^

Da das eine Unmenge von Spielen gibt, würde ich so eine WM in vielen verschiedenen Länder austragen.
diese 6er Gruppen gibt es ja auch bei der Handball WM, die heute beginnt
4 kommen da weiter und Spannung in der Grupenphase ist garantiert.
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Wm2026

Beitrag von Fuerst_48 »

garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 11:12)

Mir persönlich wurde eine WM mit 48 Manschaften
8 Gruppen mit 6 Manschaften gefallen ^^

Da das eine Unmenge von Spielen gibt, würde ich so eine WM in vielen verschiedenen Länder austragen.
Bei den letzten EUROPAMEISTERSCHAFTEN hat man das erfolgreich umgesetzt!
Warum nicht auch bei WM??
Benutzeravatar
Excellero
Beiträge: 971
Registriert: So 16. Nov 2014, 12:32
user title: Abgehängter AfD Wähler

Re: Wm2026

Beitrag von Excellero »

Dann gibts noch mehr Länderspiele als ohnehin schon, und die Clubs werden das sicher nicht einfach so mitmachen. Ich prophezeie daß viele Spielerstars aus den Nationalmannschaften austreten werden vor allem ältere... Die CL wird immer größer und länger, nun auch noch die WM...
Um fremden Wert willig und frei anzuerkennen, muß man eigenen haben.
-Immanuel Kant
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38269
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Wm2026

Beitrag von relativ »

garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 08:59)

Es wurde von der FIFA gestern beschlossen. Ja es ist fix.

3er Gruppen sind idiotisch.
Ne wenn schon der Aufstocknonsens (natürlich nur aus meiner Sicht), dann machen, aus Sicht, der Zuschauer, eher kleine Gruppen Sinn, denn da muss schon jeder von anfang an Gas geben und kann sich keine larifari Spiele erlauben, dadurch werden die Spiele evtl. nicht hochklassiger , aber evtl. spannender, oder es fallen mehr Tore.
Ob dieses Konzept klappt liegt einzig und allein daran, ob es der Zuschauer Weltweit annimmt, die meisten europäischen CL verwöhnten Fußballfans, werden sich wohl eher mit grausen abwenden.
Die heuchlerischen UEFA-Verbände, die jetzt lautstark protestieren, sollten sich mal an die eigene Nase fassen, gerade wenn das Geldargument kommt.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Wm2026

Beitrag von Liegestuhl »

relativ hat geschrieben:(11 Jan 2017, 13:59)
Ne wenn schon der Aufstocknonsens (natürlich nur aus meiner Sicht), dann machen, aus Sicht, der Zuschauer, eher kleine Gruppen Sinn, denn da muss schon jeder von anfang an Gas geben und kann sich keine larifari Spiele erlauben, dadurch werden die Spiele evtl. nicht hochklassiger , aber evtl. spannender, oder es fallen mehr Tore.
Die 3er Gruppen haben den Vorteil, dass man weiterhin nur 7 Spiele bis zum Titel braucht. So müssen die Zeiträume zwischen den Spielen nicht gestaucht werden.

Sie haben aber den entscheidenden Nachteil, dass nur der Gruppenletzte ausscheidet. Daher wird es mit großer Wahrscheinlichkeit irgendwo in den 16 Gruppen vorkommen, dass den beiden Teams am letzten Spieltag ein Unentschieden ausreicht. Ein anderes Spiel in der Gruppe würde es zeitgleich aufgrund der 3er Konstellation nicht geben.

Ich hätte es für günstiger gehalten, wenn man 12 Viergruppen gebildet hätte und die Gruppenerste, sowie die 4 besten Gruppenzweite ins Achtelfinale eingezogen wären. Dann hätten alle Mannschaften mindestens 3 Spiele gemacht und die Vorrunde wäre extrem kämpferisch.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Wm2026

Beitrag von Fuerst_48 »

Liegestuhl hat geschrieben:(11 Jan 2017, 14:18)

Die 3er Gruppen haben den Vorteil, dass man weiterhin nur 7 Spiele bis zum Titel braucht. So müssen die Zeiträume zwischen den Spielen nicht gestaucht werden.

Sie haben aber den entscheidenden Nachteil, dass nur der Gruppenletzte ausscheidet. Daher wird es mit großer Wahrscheinlichkeit irgendwo in den 16 Gruppen vorkommen, dass den beiden Teams am letzten Spieltag ein Unentschieden ausreicht. Ein anderes Spiel in der Gruppe würde es zeitgleich aufgrund der 3er Konstellation nicht geben.

Ich hätte es für günstiger gehalten, wenn man 12 Viergruppen gebildet hätte und die Gruppenerste, sowie die 4 besten Gruppenzweite ins Achtelfinale eingezogen wären. Dann hätten alle Mannschaften mindestens 3 Spiele gemacht und die Vorrunde wäre extrem kämpferisch.
Eigentlich ist der Modus egal. Mir hat eine Fee einen Wunsch gewährt und ich wünschte mir, so lange zu leben, bis Österreich Fußball-Weltmeister wird.
Sie sagte zu mir : Du kleiner Schelm ! :D :D :D
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38269
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Wm2026

Beitrag von relativ »

Liegestuhl hat geschrieben:(11 Jan 2017, 14:18)

Die 3er Gruppen haben den Vorteil, dass man weiterhin nur 7 Spiele bis zum Titel braucht. So müssen die Zeiträume zwischen den Spielen nicht gestaucht werden.
Kann man mit anderen Konstellationen auch hinbekommen indem man z.B. KO Zwischenspiele weglässt.
Sie haben aber den entscheidenden Nachteil, dass nur der Gruppenletzte ausscheidet. Daher wird es mit großer Wahrscheinlichkeit irgendwo in den 16 Gruppen vorkommen, dass den beiden Teams am letzten Spieltag ein Unentschieden ausreicht. Ein anderes Spiel in der Gruppe würde es zeitgleich aufgrund der 3er Konstellation nicht geben.
Kann es bei anderen Gruppenkonstellationen auch geben und gab es auch bei der letzten WM. Das Argument mit den zeitgleichen Gruppenspielen lass ich noch zählen, aber diese waren meist auch die einzigen Aufheller in einer längeren Gruppenphase.
Ich hätte es für günstiger gehalten, wenn man 12 Viergruppen gebildet hätte und die Gruppenerste, sowie die 4 besten Gruppenzweite ins Achtelfinale eingezogen wären. Dann hätten alle Mannschaften mindestens 3 Spiele gemacht und die Vorrunde wäre extrem kämpferisch.
Nein zu lange und evtl. zu langweilige Gruppenphasen. Schließlich sind die besten Spiele die, bei denen es um alles oder nix geht.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

2 unendschieden reichen im Prinzip
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Wm2026

Beitrag von Quatschki »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:50)

bei 3er Gruppen sollte nur der Erste weiterkommen - alles andere ist Quark und Aufblaehung.
Wenn nur der Gruppensieger weiterkommt, wären es genauso viele Spiele wie bisher. 48 Gruppenspiele und dann KO ab Achtelfinale.
Für die einzelne Mannschaft nur noch 6 Spiele bis zum Titel, wie bei der EM.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Wm2026

Beitrag von Dampflok94 »

garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 15:41)

2 unendschieden reichen im Prinzip
Na ja, wenn es drei unentschieden gibt muß ja auch einer raus.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Wm2026

Beitrag von Liegestuhl »

Quatschki hat geschrieben:(11 Jan 2017, 16:03)

Wenn nur der Gruppensieger weiterkommt, wären es genauso viele Spiele wie bisher. 48 Gruppenspiele und dann KO ab Achtelfinale.
Für die einzelne Mannschaft nur noch 6 Spiele bis zum Titel, wie bei der EM.
Es ist ein Spiel weniger. Beim bisherigen Modus braucht man 7 Spiele bis zum Titel.

3 x Gruppe + AF + VF + HF + F
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Liegestuhl hat geschrieben:(12 Jan 2017, 08:44)

Es ist ein Spiel weniger. Beim bisherigen Modus braucht man 7 Spiele bis zum Titel.

3 x Gruppe + AF + VF + HF + F
Ja das ist richtig, aber er spielte auf die Gesamtzahl der Spiele an. Die wäre effektiv identisch wie jetzt wenn nur der Gruppensieger weiterkäme gefolgt von einem 1/8Finale.
16 gruppen mit 3 Teams ergibt 48 Spiele genau wie jetzt 8 Gruppen mit 4 Teams. Was aber jetzt an zusätzlich kommt, sind die 1/16 Finalspiele.
Gab es bisher 64 Spiele, wird es jetzt 80 Spiele geben.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Wm2026

Beitrag von Dampflok94 »

Ich nehme an, es ging den Initiatoren auch darum die Mannschaften nicht zu früh nach Hause zu schicken. Bisher hat jedes Team in der 4er-Gruppe mindestens drei Spiele. Wenn in der 3er-Gruppe zwei raufliegen, dann haben 2/3 nur noch zwei Spiele. Das wollte man wohl vermeiden.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Quatschki hat geschrieben:(11 Jan 2017, 16:03)

Wenn nur der Gruppensieger weiterkommt, wären es genauso viele Spiele wie bisher. 48 Gruppenspiele und dann KO ab Achtelfinale.
Für die einzelne Mannschaft nur noch 6 Spiele bis zum Titel, wie bei der EM.
und mehr Spannung da faktisch jedes Spiel ein KO-Spiel ist
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Dampflok94 hat geschrieben:(12 Jan 2017, 10:50)

Ich nehme an, es ging den Initiatoren auch darum die Mannschaften nicht zu früh nach Hause zu schicken. Bisher hat jedes Team in der 4er-Gruppe mindestens drei Spiele. Wenn in der 3er-Gruppe zwei raufliegen, dann haben 2/3 nur noch zwei Spiele. Das wollte man wohl vermeiden.
So haben 16teams mindestens 2 Spiele, und 32teans mindestens 3.

Bei einem vorangestellten playoff wäre das anders. Da hätten 16 Teams nur 1 Spiel.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Wm2026

Beitrag von Skull »

Ich finde den neuen Modus...GUT.

Von mir aus könnte es auch eine WM mit 64 Manschaften geben. :)

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Wm2026

Beitrag von Dampflok94 »

Skull hat geschrieben:(12 Jan 2017, 17:12)

Ich finde den neuen Modus...GUT.

Von mir aus könnte es auch eine WM mit 64 Manschaften geben. :)

mfg
Warum nicht gleich 128 und gleichmit der KO-Runde beginnen. Da kann mn auch die Quali klein halten. :cool:
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Dampflok94 hat geschrieben:(12 Jan 2017, 17:36)

Warum nicht gleich 128 und gleichmit der KO-Runde beginnen. Da kann mn auch die Quali klein halten. :cool:
nur ein zusätzliches Spiel mehr und man hätte alle Fifamitglieder in der WM
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Wm2026

Beitrag von Skull »

Dampflok94 hat geschrieben:(12 Jan 2017, 17:36)

Warum nicht gleich 128 und gleichmit der KO-Runde beginnen. Da kann mn auch die Quali klein halten. :cool:
Man muss ja nicht gleich übertreiben.

ICH finde es eben gut, wenn MEHR Manschaften und Länder an einer WM teilnehmen können.
Wird bunter und lustiger. Mehr Stolperfallen.

Und wie auchbei den Olympischen Spielen...der TeilnahmeGEDANKE eben.



Warum schaffen wir eigentlich den DFB-Pokal nicht ab ? ;)

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Wm2026

Beitrag von Skull »

garfield336 hat geschrieben:(12 Jan 2017, 17:44)

nur ein zusätzliches Spiel mehr und man hätte alle Fifamitglieder in der WM
Mit Luxembourg ???? :D :p

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Gluck
Beiträge: 1585
Registriert: Mo 8. Okt 2012, 19:04

Re: Wm2026

Beitrag von Gluck »

Wieviele Startplätze sollten nun die einzelnen Verbände bekommen?
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Gluck hat geschrieben:(12 Jan 2017, 20:54)

Wieviele Startplätze sollten nun die einzelnen Verbände bekommen?
Laut wikipedia:

AFC 8 (+2,5)
CAF 9 (+4)
CONCACAF 6 (+2,5)
CONMEBOL 6 (+1,5)
OFC 1 (+0,5)
UEFA 16 (+3)
Play-off tournament 2 (Playoffrunde, Teilnehmer AFC 1 CAF 1 CONCACAF 1 COMMEBOL 1 OFC 1 + 1(Verband des Gastgebers)
Total 48

Bi
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

9 Startplätze für Afrika,
8 Startplätze für Asien.... -> China kann sich freuen.
6 Startplätze für CONCACAF -> Von wo holen die 6 Teams her? Neben USA Mexiko gibt es da nicht will, ausser ein paar Karibikinseln. :|
OFC 1 -> Neuseeland wird sich freuen.
UEFA 16 -> wird immer noch eine Taffe Qualifikation !
Benutzeravatar
Gluck
Beiträge: 1585
Registriert: Mo 8. Okt 2012, 19:04

Re: Wm2026

Beitrag von Gluck »

In dem Fall sollte Australien wieder zur OFC zurückkehren.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Wm2026

Beitrag von Orbiter1 »

Die WM 2026 wird wohl in USA/Kanada/Mexiko stattfinden. Trump hat allen Ländern die dagegen sind angedroht dass sie von den USA nicht mehr unterstützt werden. Hier sein Tweet.

„The U.S. has put together a STRONG bid w/ Canada & Mexico for the 2026 World Cup. It would be a shame if countries that we always support were to lobby against the U.S. bid. Why should we be supporting these countries when they don’t support us (including at the United Nations)?“
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Orbiter1 hat geschrieben:(28 Apr 2018, 11:23)

Die WM 2026 wird wohl in USA/Kanada/Mexiko stattfinden. Trump hat allen Ländern die dagegen sind angedroht dass sie von den USA nicht mehr unterstützt werden. Hier sein Tweet.

„The U.S. has put together a STRONG bid w/ Canada & Mexico for the 2026 World Cup. It would be a shame if countries that we always support were to lobby against the U.S. bid. Why should we be supporting these countries when they don’t support us (including at the United Nations)?“

So sicher ist die Abstimmung nicht. Marroko kann auf fast alle Stimmen der Araber und der afrikanischen Staaten hoffen. Das sind schon mal min 60. Stimmen.
zudem favorisieren auch viele europäische Verbände Marokko als Austragungsort.
Nach dem derzeitigen Wahlprozedere. Jeder Verband eine Stimme, kann Europa und Afrika alleine Entscheiden wo die WM gespielt wird.

Die FIFA hat 211 Mitglieder..... 106 Stimmen bedeuten die Mehrheit.

Wenn es darum geht Geld zu verdienen wird die Entscheidung Pro Amerika sein. Aber es entscheiden auch andere Faktoren. Die Afrikaner stehen alle hinter Marokko.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Ok Nordamerika hat sich durchgesetzt.

Bedeutet das jetzt dass Kanada als Gastgeber qualifiziert ist?
Antworten