Diskussionsstrang zur Moderation des Fussballforums

[Liegestuhl]

Sehe ich das richtig? Für jeden Mist gibt es einen Strang bzw. Umfrage, aber nach dem Lieblingsverein wurde bisher nicht gefragt. Oder habe ich den Thread einfach nur überlesen?

[garfield335]

Kann der Moderator den Strang mit dem Namen "Fussball" nicht umbenennen

[yogi61]

Sehe ich das richtig? Für jeden Mist gibt es einen Strang bzw. Umfrage, aber nach dem Lieblingsverein wurde bisher nicht gefragt. Oder habe ich den Thread einfach nur überlesen?

Was hält Dich denn ab?

[yogi61]

Kann der Moderator den Strang mit dem Namen "Fussball" nicht umbenennen

Könnte er schon,aber ich frage erst einmal den Strangersteller.

[garfield335]

Hallo könnte man nicht irgendwie ein inhaltsverzeichnis für die Vereinsthread erstellen, und den oben anpingen? Dann brauch man nicht danach suchen :/

Ich wäre auch bereit so einen Beitrag zu erstellen.

[yogi61]

Hallo könnte man nicht irgendwie ein inhaltsverzeichnis für die Vereinsthread erstellen, und den oben anpingen? Dann brauch man nicht danach suchen :/

Ich wäre auch bereit so einen Beitrag zu erstellen.

Findest Du Deinen Verein nicht mehr?

[garfield335]

Findest Du Deinen Verein nicht mehr?

Nein, weil ich immer nur auf den ersten Platz der Tabelle schaue :dunno:

[yogi61]

Nein, weil ich immer nur auf den ersten Platz der Tabelle schaue :dunno:

Wenn es gewünscht wird,pinne ich die Vereinstränge. :hat:

[garfield335]

1. 1.Bundesliga
2. FC. Bayern München
3. SV Werder Bremen
4. FC Schalke 04
5. HHamburger SV
6. VFL Wolfsburg
7. VFB Stuttgart
8. Bayer Leverkusen
9. Hannover 96
10. Eintracht Frankfurt
11. Hertha BSC Berlin
12. Karlsruher SC
13. VFL Bochum
14. Borussia Dortmund
15. Energie Cottbus
16. Arminia Bielefeld
17. 1Borussia Mönchengladbach
18. 1899 Hoffenheim
19. 1.FC Köln

1. 2.Bundesliga

1. 3.Bundesliga

1. International
2. Real Madrid
3. FC Porto

So in etwa....

[Ferit]

Wollte nur erwähnen, dass yogi61 diesen Job 1 A macht.

:hat:

[Liegestuhl]

Wollte nur erwähnen, dass yogi61 diesen Job 1 A macht.

:hat:

Ja.

Yogi ist'n geiler Macker.

[Thomas I]

Bezieht sich auf diese beiden Stränge:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=18&t=13932
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=18&t=13877

Also ehrlich gesagt: In einem Strang der mit einer Antwort auf einen Beitrag von mir startet der sich nun in einem anderen Strang befindet und in dem widerum zig Beiträge von mir sind die sich auf Beiträge beziehen die jetzt in einem anderen Strang sind und umgekehrt bin ich nicht bereit weiter zu diskutieren.
Offenbar ist die Fußball-Fan-Lobby in diesem Forum stärker als die von mir bisher als allgemein akzeptiert angenommenen Prinzipien.

Das ist das Feedback und die interne Diskussion voll von dem Wälzen des Problemes das in diesem Forum mehr Input schön wäre - und dann wird ein Thema das aktuell ist und eifrig diskutiert wird abgewürgt, weil die Diskussionsinhalte nicht passen.

Falls Helmut Kohl demnächst stirbt, dann darf man in dem Kontext auf Rücksicht auf die trauernden CDU-Fans dann auch hier hoffentlich nicht das für und wider z.B. seiner Wiedervereinigungspolitik diskutieren - oder gar die Sache mit den schwarzen Konten ansprechen.

[FelixKrull]

Hallo Thomas i,

es hätte vermeidbar sein können. man hätte sich einfach nur an die Aufforderungen von yogi und mir halten müssen und keine themenfremde beiträge weiterhin verfassen müssen, dass angeschnittene thema ist durchaus interessant und hat deshalb einen eigenen thread erhalten.

rb

[Thomas I]

Hallo Thomas i,

es hätte vermeidbar sein können. man hätte sich einfach nur an die Aufforderungen von yogi und mir halten müssen und keine themenfremde beiträge weiterhin verfassen müssen, dass angeschnittene thema ist durchaus interessant und hat deshalb einen eigenen thread erhalten.

rb

Das waren keine themenfremden Beiträge.

Mal abgesehen davon dass im neuen Strang Beiträge sind in denen es widerum garnicht um das neue Thema geht ist es schon unverschämt zu behaupten dieser Beitrag gehe am Thema vorbei (auch wenn ich die Theorie für abwegig halte) http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 18#p731118, selbiges gilt für diesen Beitrag: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 96#p731996

Und der Beitrag hat mit dem neuen Thema überhaupt nichts zu tun http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 74#p732074, wurde aklso völlig unsinnig verschoben.

Fazit: Hier wurde eine ziemlich gut laufende Diskussion geschrottet weil der Verlauf und die geposteten Meinung einer hier offenbar ziemlich einflussreichen Fußball-Fan-Lobby nicht passten.

[adal]

es hätte vermeidbar sein können. man hätte sich einfach nur an die Aufforderungen von yogi und mir halten müssen und keine themenfremde beiträge weiterhin verfassen müssen, dass angeschnittene thema ist durchaus interessant und hat deshalb einen eigenen thread erhalten.

"Themenfremd". Der viele Fans rritierende Medienzirkus um den Suizid Enkes ist "themenfremd" und darf sich natürlich hier nicht in einem Strang wiederfinden.

Es gibt kaum ein Feature, kaum einen Zeitungsartikel, in dem nicht die ganze Themenpalette, die hier ursprünglich diskutiert wurde, ausgebreitet wird. Das geht den Fans gegen den Strich und darf nicht sein.

[FelixKrull]

naja, bei einer durchsicht von über 300 beiträgen und diversen medlungen können mir sicherlich fehler passieren.
- ich werde diese versuchen, demnächst zu beheben.

vielen dank für deine hinweise.

rb

[Thomas I]

"Themenfremd". Der viele Fans rritierende Medienzirkus um den Suizid Enkes ist "themenfremd" und darf sich natürlich hier nicht in einem Strang wiederfinden.

Es gibt kaum ein Feature, kaum einen Zeitungsartikel, in dem nicht die ganze Themenpalette, die hier ursprünglich diskutiert wurde, ausgebreitet wird. Das geht den Fans gegen den Strich und darf nicht sein.

Selbst die aus dem Anlass erfolgten Äußerungen von Theo Zwanziger wurden als themenfrremd aus dem Robert Enke-Strang herausgeschnitten.
Theo Zwanziger gibt ein Interview aus Anlass des Suizides von Robert Enke und hier werden Zitate daraus als themenfremd wegzensiert!
Wenn es nicht so traurig wäre könnte man sich echt gut amüsieren...

[Thomas I]

naja, bei einer durchsicht von über 300 beiträgen und diversen medlungen können mir sicherlich fehler passieren.

Sicher, die Idee eine gewachsene Diskussion zerlegen und zu zwei funktionierenden und nachvollziehbaren Strängen zusammenfügen zu können ist fraglos ein Fehler der passierte...

[yogi61]

Man kann der Moderation nur dankbar sein,dieses Wirrwarr von Beiträgen ausgelagert oder editiert zu haben. So einen Strang zu instrumentalisieren,um auf Fußball-Anhänger einzuprügeln und ihnen völlig unsinnige Sachen zu unterstellen, ist so ziemlich das Letzte,was das Forum benötigt.Man wollte ganz offensichtlich,den höheren "Traffic" ausnutzen um seine Meinungen ins Forum zu blasen. Warum dazu kein Strang eröffnet wurde,bleibt das Geheimnis der Protagonisten.

[adal]

Man kann der Moderation nur dankbar sein,dieses Wirrwarr von Beiträgen ausgelagert oder editiert zu haben. So einen Strang zu instrumentalisieren,um auf Fußball-Anhänger einzuprügeln und ihnen völlig unsinnige Sachen zu unterstellen, ist so ziemlich das Letzte,was das Forum benötigt.

Kannst du für diese reichlich exzentrische Wahrnehmung auch einen Beleg anführen?
Das ist ja der helle Wahn!

[Thomas I]

Man kann der Moderation nur dankbar sein,dieses Wirrwarr von Beiträgen ausgelagert oder editiert zu haben. So einen Strang zu instrumentalisieren,um auf Fußball-Anhänger einzuprügeln und ihnen völlig unsinnige Sachen zu unterstellen, ist so ziemlich das Letzte,was das Forum benötigt.Man wollte ganz offensichtlich,den höheren "Traffic" ausnutzen um seine Meinungen ins Forum zu blasen. Warum dazu kein Strang eröffnet wurde,bleibt das Geheimnis der Protagonisten.

Man hat wohl eher einen Strang bei dem weder im Titel noch im Eröffnungsbeitrag irgendwie davon die Rede war, dass er eine Art virtuelles Kondolenzbuch sein soll dazu umgewidmet um User daran zu hindern ihre Meinungen " ins Forum zu blasen".
Und ich habe immer gedacht es sei der Sinn eines Diskussionsforum dass man "Meinungen hineinbläst".
Tja, so kann man sich irren.
Aber jetzt hat man wenigstens geschafft die Diskussion zum Erliegen zu bringen und muss sich nicht mehr mit "hergeblasenen Meinungen" der Art behelligen lassen wie sie selbst Theo Zwanziger öffentlich vertritt (ein DFB-Chef der auf Fußball-Anhänger einprügelt und ihnen völlig unsinnige Sachen zu unterstellt, wer hätte das gedacht...).

Interessant auf jeden Fall: Alles was der hiesigen "Fussball-Fan-Lobby" nicht passt ist eben eine Instrumentalisierung des Stranges und selbst die Frage ob Enke schwul war hat mit ihm und dem Thema natürlich nichts zu tun.

So wird eben ein Strang zum "Gedenkstrang" umfirmiert und dann frühlich darinne herumzensiert - Hauptsache man muss nicht lesen was man nicht hören will.

[Chlorobium]

Interessant auf jeden Fall: Alles was der hiesigen "Fussball-Fan-Lobby" nicht passt ist eben eine Instrumentalisierung des Stranges und selbst die Frage ob Enke schwul war hat mit ihm und dem Thema natürlich nichts zu tun.

... ich würde mal die eigenen Schrauben für die Wahrnehmung nachjustieren.

[Cattrell]

... ich würde mal die eigenen Schrauben für die Wahrnehmung nachjustieren.

Dann hat sich Thomas I nur eingebildet, dass die den Fußballfans nicht genehmen Beiträge aus dem Enke-Strang in einen neuen verschoben wurden? :o

[yogi61]

Kannst du für diese reichlich exzentrische Wahrnehmung auch einen Beleg anführen?
Das ist ja der helle Wahn!

Diesen offensichtlich hohen Stellenwert finde ich an sich schon wieder befremdlich. Wir sind offenbar eine Republik von biertrinkenden Stadionpöbeln.
.das würde die Tatsache bestätigen, dass Fussball eine Sportart der "Unterprivilegierten" ist.

Bildungsnotstand gekoppelt mit Vorurteilen, die sich in Fan-Gemeinschaften, mit oftmals gleich dümmlichen Sportkollegen auf dem Feld solidarisieren.



Zumindest scheinen die Unterprivilegierten dabei durchaus noch den Ton anzugeben.



Pauschale Hetze,würde ich mal sagen und da nützen auch die Anführungszeichen nichts.

[Cattrell]

Diesen offensichtlich hohen Stellenwert finde ich an sich schon wieder befremdlich. Wir sind offenbar eine Republik von biertrinkenden Stadionpöbeln.
.das würde die Tatsache bestätigen, dass Fussball eine Sportart der "Unterprivilegierten" ist.

Bildungsnotstand gekoppelt mit Vorurteilen, die sich in Fan-Gemeinschaften, mit oftmals gleich dümmlichen Sportkollegen auf dem Feld solidarisieren.



Zumindest scheinen die Unterprivilegierten dabei durchaus noch den Ton anzugeben.



Pauschale Hetze,würde ich mal sagen und da nützen auch die Anführungszeichen nichts.

Und wenn das der Realität entspricht?

[Thomas I]

... ich würde mal die eigenen Schrauben für die Wahrnehmung nachjustieren.

Sicher. Ich nahm z.B. war, dass du in vorbildhafter Weise als Moderator das Gedenken an Robert Enke dadurch ehrtest in dem du andere User beleidigt und beschimpft hast.
Aber das ist offenbar gut so, vielleicht muss ich wirklich mal die eigenen Schrauben für die Wahrnehmung nachjustieren.

[yogi61]

Ich habe nichts gegen Herrn Zwanziger,aber zum "Rächer der Enterbten" würde ich ihn nicht gerade heben wollen. Man kann mal beim Journalisten Jens Weinreich nachfragen,aber das ist bestimmt auch so ein Stadionpöbler und deswegen wollte man ihm den Mund verbieten.

[Thomas I]

Diesen offensichtlich hohen Stellenwert finde ich an sich schon wieder befremdlich. Wir sind offenbar eine Republik von biertrinkenden Stadionpöbeln.
.das würde die Tatsache bestätigen, dass Fussball eine Sportart der "Unterprivilegierten" ist.

Bildungsnotstand gekoppelt mit Vorurteilen, die sich in Fan-Gemeinschaften, mit oftmals gleich dümmlichen Sportkollegen auf dem Feld solidarisieren.



Zumindest scheinen die Unterprivilegierten dabei durchaus noch den Ton anzugeben.



Pauschale Hetze,würde ich mal sagen und da nützen auch die Anführungszeichen nichts.

Von der Meinungsfreiheit voll gedeckt würde ich mal sagen.
Wenn wir hier anderen Gruppen - z.B. Arbeitgebern, Linken, Bankern oder Politikern solch weitreichenden Schutz vor mißliebigen Meinungen geben würden, wäre in den Foren 1, 2 und 3 samt Unterforen 50% der Stränge weg oder tot...

Davon abgesehen, der Schreiber des ersten Beitrag redet noch von wir, bezieht sich also mit ein - hetzt der da pauschal gegen sich selbst?

[Thomas I]

Ich habe nichts gegen Herrn Zwanziger,aber zum "Rächer der Enterbten" würde ich ihn nicht gerade heben wollen. Man kann mal beim Journalisten Jens Weinreich nachfragen,aber das ist bestimmt auch so ein Stadionpöbler und deswegen wollte man ihm den Mund verbieten.

Nun, "Mund verbieten" scheint ja unter Sportfreunden eine gängige Praxis der Auseinandersetzung mit mißliebigen Meinungen zusein, kann man ja z.Zt. auch hier im Forum wunderbar miterleben...

[yogi61]

Und wenn das der Realität entspricht?

Ja,Du hast die Ergebnisse der Untersuchungen die das belegen, sicherlich in Deiner Schublade liegen,da gehen mir dann natürlich die Argumente aus.

[Thomas I]

Ja,Du hast die Ergebnisse der Untersuchungen die das belegen, sicherlich in Deiner Schublade liegen,da gehen mir dann natürlich die Argumente aus.

Das ist nicht das Thema. Wenn man für jede Meinung die man hier vertritt erst die Ergebnisse von Untersuchungen die das Beweisen vorlegen muß, dann dürfte das vor allem für die Leute die hier linke Alternativen zum jetzigen Wirtschaftssystem propagieren sehr schwierig mit der Möglichkeit noch ihre Meinung kund zu tun...

[Chlorobium]

Das ist nicht das Thema. ...

Machen Sie sich nicht lächerlich.

[Thomas I]

Machen Sie sich nicht lächerlich.

Hui, ein Beitrag ohne Beleidigung...

[yogi61]

Das ist nicht das Thema. Wenn man für jede Meinung die man hier vertritt erst die Ergebnisse von Untersuchungen die das Beweisen vorlegen muß, dann dürfte das vor allem für die Leute die hier linke Alternativen zum jetzigen Wirtschaftssystem propagieren sehr schwierig mit der Möglichkeit noch ihre Meinung kund zu tun...

Wer so eine Bashing-Diskussion anzetteln möchte,kann dazu ja gerne einen Strang aufmachen mit Quellen,die das belegen,es gehört aber nicht in den Strang zu einem geraden Verstorbenen.

[adal]

Fussball eine Sportart der "Unterprivilegierten"

Mach dich nicht lächerlich. Das ist so ein abgestandenes und realitätsfernes Klischee - auch noch vorgetragen von 2 bis zur Unterkante Oberlippe Klischeebeladenen - dass es niemanden trifft.

[Thomas I]

Wer so eine Bashing-Diskussion anzetteln möchte,kann dazu ja gerne einen Strang aufmachen mit Quellen,die das belegen,es gehört aber nicht in den Strang zu einem geraden Verstorbenen.

Und wo genau in den Regeln steht das im Strang zu einem gerade Verstorbenen (bei dem darüberhinaus weder aus Strangtitel noch aus Eingangsbeitrag eine Intention als Gedenkstrang ersichtlich ist) Dinge die mit seinem Tod in einem engen Zusammenhang stehen oder mindestens zu stehen scheinen nicht diskutiert werden können?

[Chlorobium]

... Dinge die mit seinem Tod in einem engen Zusammenhang stehen oder mindestens zu stehen scheinen ...

So so. Und wie paßt da bitte die ins Spiel gebrachte Homosexualität von Robert Enke hinein? Gar nicht. Außer man sieht Homophobiker selbst in Strangeröffnern von Kochrezepten.

[Thomas I]

So so. Und wie paßt da bitte die ins Spiel gebrachte Homosexualität von Robert Enke hinein? Gar nicht. Außer man sieht Homophobiker selbst in Strangeröffnern von Kochrezepten.

Ein User hat, basierend auf einer Aussage von Herrn Daum, den Verdacht geäußert.
Dann habe ich dem widersprochen und Gründe dargelegt warum ich das für abwegig halte.
Daraus entspann sich eine kurze Debatte über die Stichhaltigkeit dieser Gründe.
Wo genau ist das Problem? Ich wüsste nicht, dass Spekulationen verboten sind. Aber wenn dem so ist, dann können wir ja mal die Beiträge der Transrapid-Fans alle entfernen, die spekulieren ja nur dass ihr Lieblingszug besser ist..
:sarcasm:

[Cattrell]

Ein User hat, basierend auf einer Aussage von Herrn daum, den Verdacht geäußert.
Dann habe ich dem widersprochen und Gründe dargelegt warum ich das für abwegig halte.
Daraus entspann sich eine kurze Debatte über die Stichhaltigkeit dieser Gründe.
Wo genau ist das Problem?

Hier:

Wir Fans wollen das nicht,Basta!.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 78#p730078

[Chlorobium]

Wo genau ist das Problem?

Weiß nicht. Laut adal bin ich ja intellektuell überfordert.

[Thomas I]

Fakt ist doch: Man hat genau das stillschweigende Gedenken ohne Hinterfragem der Verhältnisse erreicht was hier einihe forderten:
Der eine Strang ist zerupft und geschlossen, der andere ein völlig untaugliches Wirrwarr kontextlos aneinandergefügter Beiträge der sich (wenig überraschend) im Spam verliert.

Unsere "tonangebenden Fußball-Fans" (die, die hier in Namen aller Fans verkünden was diese wollen z.B.) können nun wieder schön im Forum verkehren ohne mit unangenehmen Meinungen konfrontiert zu werden.

[adal]

So so. Und wie paßt da bitte die ins Spiel gebrachte Homosexualität von Robert Enke hinein? Gar nicht.

du hättest ja diesen delirierenden Beitrag, dem übrigens prompt widersprochen wurde, löschen können. Mit deinem schwachen Einwand kannst du aber nicht beiseite wischen, dass die Diskussion um die fußballtypischen Tabus auch die branchentypische Homophobie nicht auslässt. Der DFB-Präsident höchtsselbst ließ das Thema nicht unerwähnt - in einem Atemzug mit den Lehren, die aus Enkes Suizid zu ziehen sind.

[Thomas I]

Wo genau ist das Problem?

Weiß nicht.

Da ich adals Meinung nicht teile, werte ich das als Indiz dafür, dass da wohl kein Problem ist.,

Laut adal bin ich ja intellektuell überfordert.

Das mache mal mit adal alleine aus. Mit dessen Diskussionstil bin ich auch nicht immer einverstanden.

[Thomas I]

-...Der DFB-Präsident höchtsselbst ließ das Thema nicht unerwähnt.

Und dabei wollen die Fans das doch nicht...

[Chlorobium]

du hättest ja diesen delirierenden Beitrag, dem übrigens prompt widersprochen wurde, löschen können. Mit deinem schwachen Einwand kannst du aber nicht beiseite wischen, dass die Diskussion um die fußballtypischen Tabus auch die branchentypische Homophobie nicht auslässt. Der DFB-Präsident höchtsselbst ließ das Thema nicht unerwähnt - in einem Atemzug mit den Lehren, die aus Enkes Suizid zu ziehen sind.

Ich nix verstehen. Ich Teletubby. :hat:

[Cattrell]

Ich nix verstehen. Ich Teletubby. :hat:

Echt krass was hier Moderator werden darf!

[Thomas I]

Ich nix verstehen. Ich Teletubby. :hat:

Nein, die Teletubbies sind höflicher...
:irony:

[Thomas I]

Diesen offensichtlich hohen Stellenwert finde ich an sich schon wieder befremdlich. Wir sind offenbar eine Republik von biertrinkenden Stadionpöbeln.
.das würde die Tatsache bestätigen, dass Fussball eine Sportart der "Unterprivilegierten" ist.

Bildungsnotstand gekoppelt mit Vorurteilen, die sich in Fan-Gemeinschaften, mit oftmals gleich dümmlichen Sportkollegen auf dem Feld solidarisieren.



Zumindest scheinen die Unterprivilegierten dabei durchaus noch den Ton anzugeben.



Pauschale Hetze,würde ich mal sagen und da nützen auch die Anführungszeichen nichts.

Wohingegen das hier natürlich keine Hetze ist gell?

"Richtig widerlich finde ich es, wie der Homo-Fanatiker Theo Zwanziger jetzt auf dem Rücken vom Schicksal Robert Enkes seine Schwulen-Propaganda fortsetzt, die er schon seit Jahren predigt. Es geht niemanden etwas an, vorallem nicht die Öffentlichkeit, ob ein Fußballer sexuell abnorme Neigungen hat. Und wenn so jemand meint, er müsse das in der Öffentlichkeit ausbreiten, dann muß derjenige eben mit den entsprechenden Reaktionen der Öffentlichkeit, der Kollegen und Fans rechnen, ganz einfach."

Ach ja, ich vergaß ja, hier geht es ja nach dem gesunden "Fan"-Empfinden...

[yogi61]

Wohingegen das hier natürlich keine Hetze ist gell?

"Richtig widerlich finde ich es, wie der Homo-Fanatiker Theo Zwanziger jetzt auf dem Rücken vom Schicksal Robert Enkes seine Schwulen-Propaganda fortsetzt, die er schon seit Jahren predigt. Es geht niemanden etwas an, vorallem nicht die Öffentlichkeit, ob ein Fußballer sexuell abnorme Neigungen hat. Und wenn so jemand meint, er müsse das in der Öffentlichkeit ausbreiten, dann muß derjenige eben mit den entsprechenden Reaktionen der Öffentlichkeit, der Kollegen und Fans rechnen, ganz einfach."

Ach ja, ich vergaß ja, hier geht es ja nach dem gesunden "Fan"-Empfinden...

Doch,ist auch Hetze. Melde den Beitrag doch. :dunno:

[Marineiro]

Fakt ist doch:
Man hat genau das stillschweigende Gedenken ohne Hinterfragem der Verhältnisse erreicht
was hier einihe forderten:

Fakt ist, dass Du, in Deinem allerersten Beitrag (Seite 2) in dem Strang zum Tod Enke's,
schreibst.:

quote
,,Mit Mitleid mit Selbstmördern die in ihrem Tun auch noch anderen
Schaden/Verletzungen zufügen tue ich mich ehrlich gesagt etwas schwer''
unquote

Ein stillschweigendes Gedenken läuft bei mir anders ab.

Unsere "tonangebenden Fußball-Fans" (die, die hier in Namen aller Fans verkünden was diese wollen z.B.) können nun wieder schön im Forum verkehren ohne mit unangenehmen Meinungen konfrontiert zu werden.

Robert Enke war allem Anschein und nach dem Bekunden aller ein untadeliger Charakter.
Die vielen tausend Menschen spürten das und haben ihrem Gespür
in ihrer Trauer um Robert Enke Ausdruck verliehen.

Ich kann nichts mit Deinen Beiträgen anfangen.
Offenbar unfähig Trauer zu empfinden oder nachzuvollziehen,
sprichst Du anderen das Recht ab ganz einfach nur trauernde Fußball-Fans zu sein.

Mit Deinen ersten Beitrag ging das Editieren für die Moderatoren los.
Nach Deinem ersten Beitrag wurden Blödsinnig- und Gehässigkeiten verzapft,
yogi gab auf und Raba schloß der Strang.

Ich habe den Eindruck, dass Du den Thread absichtlich zerstören wolltest

, ich vergaß ja, hier geht es ja nach dem gesunden ,,Fan''-Empfinden..

das wäre möglich und schön gewesen.
Wenn Du Dich einfach zurückgehalten hättest.