In der Tat suchte ich nach einem abgrenzenden Begriff, der "islami(stisch)e Männer mit Bärten + deren vergessene Korane im Auto und deren Pässe ganz oben auf Hunderttausenden Tonnen Schutt aus Stahl und Beton" zusammenfasst; und der zugleich inhärent mitnimmt, dass die darauf aufbauenden und folgenden Kriege - bis heute unter "War on Terror" subsumiert - vor allem als "Werte- und Glaubenskriege" verkauft wurden.schokoschendrezki hat geschrieben:(07 Sep 2018, 10:57)
Ganz wörtlich von einer oder auch der "Arabischen Verschwörung" hat der syrische Machthaber Assad 2011 gesprochen, als es um den Ausschluss Syriens aus der arabischen Liga zu Beginn des syrischen Bürgerkriegs ging. https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/na ... y/19347731 Ich gehe aber davon aus, dass du diese Verschwörung gar nicht meinst. Dieses Missverständnis verweist aber nach meiner Ansicht genau auf den Kern der Angelegenheit. Verschwörungstheorien verschweigen in der Regel die Heterogenität und Ambivalenz der Akteure. Immer geht es um einen - angeblich - einheitlich abgestimmten Plan.
Du kannst gern einen neuen Begriff einführen, wenn dieser dem besseren Verständnis dient.
Listigerweise stützt du mit deiner Ableitung dann auch meinen Ansatz: In diesem Sinne ist im genannten Beispiel die "offizielle Theorie" mehr als alle anderen "Verschwörungs-Theorie". Trotzdem wird ihr von offizieller und meinungsbildender Seite bis heute der Status einer "Verschwörungs-Theorie" verweigert. Das umschifft Butter - wohlgemerkt im Artikel; wie es in seinen Vorträgen/Vorlesungen läuft, kann ich nicht beurteilen - sehr geschickt ... und stellt damit selbst eine "Verschwörungs-Theorie" in den Raum; indem er GENAU DIESE "Heterogenität & Ambivalenz" unterschlägt, wenn er auf Verschwörungs-Theorien und deren Bedeutung verweist. (Nein, über "Reptilien-Herrscher", "flache Erde" und deren Äquivalente brauchen wir nicht diskutieren; obwohl es selbst bei solch, nun, sagen wir verwegenen Theorien meiner Erfahrung nach keineswegs Homogenität und Unzweifelhaftigkeit/Eindeutigkeit gibt: Solche Theorien werden nur in den allerseltensten Ausnahmen von relevanten Gruppen-Größen diskutiert oder in Betracht gezogen. Insofern ist auch hier der buttersche Verweis auf solche Theorien - besser wohl: Hypothesen - nur Sand in den Augen.)