Wutbürger hat geschrieben:(14 Sep 2018, 00:43)
Interessant bei Künstlern wie Jackson Pollock ist für mich die Frage, ob wir sie auch als Künstler betrachten würden, wenn sie nicht (im monetären Sinne) erfolgreich wären. Wie viele Künstler um die Ecke gibt es, die ihre Kunst (oder ihren Wahnsinn) genauso leben, aber niemals von der Welt (der zahlenden Kunstinteressenten) wahrgenommen werden.
Ist ein Künstler in, stellt er aus und das Feuilleton schreibt Lobeshymnen (oder Verisse), egal, die breite Masse wird aufmerksam und die Preise steigen. Der Künstler ist etabliert. Jetzt wird nicht mehr diskutiert, ob der Künstler Künstler ist, sondern nur die Qualität seiner Werke.
Anders beim Maler oder Bildhauer um die Ecke. Dem kann Herr Biedermann immer unterstellen, dass seine laienhaften Klecksereien keine Kunst sind. Obwohl sie die gleiche Qualitätsstufe besitzen, wie die renommierter Künstler.
Was ist Kunst ?
Ich versuche es mal...
1.Kunst ist immer Ideologie-FREI !
2.Kunst ist immer Zukunft
Du verwechselt Kunst mit Kultur. Kunst war/ist niemals Kultur.
Wenn du Kultur willst gehe in ein Museum.
Und wenn du aufmerksam bleibst, stellst du eines fest.
Was übrig bleibt ist die Kunst......
Eine meiner Nichten, nahm sich mal 2 Damenbinden. Dazu einen Tampon.
Die Binden klebte Sie über Kreuz und den Tampon in die Mitte.
Dann nahm Sie sich Fils Stifte......und malte alles bunt an.
Ihr Werk hängte sie in eines ihrer Fensterkreuze.
Auf die Frage was der ganze Quatsch soll....
Antworte Sie.......sieht man doch..........Das ist ein Schmetterling.
...Kunst !