Karl Marx feiern?

Moderator: Moderatoren Forum 5

Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Quatschki »

Liegestuhl hat geschrieben:(08 May 2018, 10:58)

Aber nochmal meine Frage: Wozu könnte ich dialektischen Materialismus gebrauchen?
Zum Beispiel die Nahost-Kriege
Da kann man sagen: Der böse Assad, der böse Putin, die bösen Mullahs. Wenn man die kaltstellt, gibts Frieden. Vielleicht.
Der Materialist sucht hingegen nach objektiven Ursachen, nach ökonomischen und demographischen Entwicklungen, die zu einer solchen Verschärfung der Widersprüche und Gegensätze in diesen Ländern führen, dass der bewaffnete Kampf zur realen Option wird, dass es zwangsläufig knallen muß.
Was dann der konkrete Anlaß ist und entlang welcher Bruchlinien er sich entzündet , ist letzlich zweitrangig.

Oder die Flüchtlingskrise:
Der Marxist betrachtet nie das Individuum, den armen Teddybärenbedürftigen Refugee,
sondern er analysiert die Klasse, ihre polit-ökonomische Lage, ihre Antriebskräfte, ihre Organisiertheit, ihre Motivation
und kommt zu dem Schluß: Subproletariat, Lumpenproletariat, kein Klassenbewußtsein, offen für Bestechung durch den Klassengegner, eine Gefahr für jede wahrhaft revolutionäre Bewegung

oder mit Rosa Luxemburgs Worten:
Ein Problem für sich von hoher Wichtigkeit in jeder Revolution bildet der Kampf mit dem Lumpenproletariat. Auch wir in Deutschland und allerorts werden damit zu tun haben. Das lumpenproletarische Element haftet tief der bürgerlichen Gesellschaft an, nicht nur als besondere Schicht, als sozialer Abfall, der namentlich in Zeiten riesig anwächst, wo die Mauern der Gesellschaftsordnung zusammenstürzen, sondern als integrierendes Element der gesamten Gesellschaft. Die Vorgänge in Deutschland - und mehr oder minder in allen andern Staaten - haben gezeigt, wie leicht alle Schichten der bürgerlichen Gesellschaft der Verlumpung anheimfallen. Abstufungen zwischen kaufmännischem Preiswucher, Schlachtschitzen-Schiebungen, fiktiven Gelegenheitsgeschäften, Lebensmittelfälschung, Prellerei, Beamtenunterschlagung, Diebstahl, Einbruch und Raub flossen so ineinander, daß die Grenze zwischen dem ehrbaren Bürgertum und dem Zuchthaus verschwand. Hier wiederholt sich dieselbe Erscheinung wie die regelmäßige rasche Verlumpung bürgerlicher Zierden, wenn sie in überseeische koloniale Verhältnisse auf fremden sozialen Boden verpflanzt werden. Mit der Abstreifung der konventionellen Schranken und Stützen für Moral und Recht fällt die bürgerliche Gesellschaft, deren innerstes Lebensgesetz die tiefste Unmoral: die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, unmittelbar und hemmungslos einfacher Verlumpung anheim.
Benutzeravatar
BingoBurner
Beiträge: 4455
Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
user title: Irgendwas mit Würde

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von BingoBurner »

schokoschendrezki hat geschrieben:(08 May 2018, 15:35)

Nichts von alledem wies scheint. Ich weiß nicht, was die Stadtoberen von Trier geritten hat. Ob die unter Drogen oder Alkohol standen, als sie den monumentalen Bronzekitsch aus China orderten. Oder wollten sie Marx damit verunglimpfen und eine Assoziation zum Betonsozialismus herbeiführen?

Das wesentliche Werk von Marx ist natürlich das Kapital. Und anstelle eines überdimensionalen Marxmonuments hätte man besser eine kleines nachdenkliches, verzweifeltes Menschlein hinstellen müssen. Am Ende mit seiner Gesundheit, mit dem Tod seiner Frau und seiner Tochter konfrontiert, war es Marx selbst klargeworden, dass er den "Gesamtprozess der kapitalistischen Produktion" auch mit noch so viel Bänden "Kapital" nicht fassen wird. Auch wenn er grundlegende Phänomene bis heute - und gerade heute - gültig beschrieb. So etwa den Begriff des "Warenfetischismus". Gemeint ist die Tatsache, dass Waren von Menschen hergestellt werden, in freier Willensausübung sozusagen ... dass aber diese Waren wie ein göttlicher Wille die Menschen beherrschen. Auch die kapitalistische Produktionsmaschinerie erscheine den Menschen der bürgerlichen Gesellschaft als etwas quasi gottgegebenes und nicht grundsätzlich veränderbares. Dabei sind es die Menschen und nur die menschen und niemand sonst, die diese Maschinerie am Laufen halten und ihr die Richtung geben. Ich würde also sagen: Diese grundsätzliche Einsicht in die Offenheit und Veränderbarkeit menschlicher Gesellschaften ist die zentrale Leistung von Marx. Der Kommunismus, die klassenlose gesellschaft, überhaupt die (soziale) "Klasse" als Geschichts-Vehikel, "Klassenkampf" ist nur exemplarisch und nur Begleitmusik.
Top !!! :thumbup:
Benutzeravatar
BingoBurner
Beiträge: 4455
Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
user title: Irgendwas mit Würde

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von BingoBurner »

Liegestuhl hat geschrieben:(08 May 2018, 10:58)


Wozu könnte ich dialektischen Materialismus gebrauchen?
Beim Einkaufen....... z.b. dein Geld.....


Sapere aude ist ein lateinisches Sprichwort und bedeutet .................................Wage es!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, weise zu sein! Meist wird es in der Interpretation Immanuel Kants zitiert, der es 1784 zum Leitspruch der Aufklärung erklärte: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!


Fett von mir....
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von imp »

BingoBurner hat geschrieben:(08 May 2018, 20:51)

Beim Einkaufen....... z.b. dein Geld.....


Sapere aude ist ein lateinisches Sprichwort und bedeutet .................................Wage es!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, weise zu sein! Meist wird es in der Interpretation Immanuel Kants zitiert, der es 1784 zum Leitspruch der Aufklärung erklärte: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!
Bein Einkaupfm brauchst du Geld. Mit dem diakritischen Maledivismus kann man nicht mal an der Tanke Bier hoffen. Verstandes?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
BingoBurner
Beiträge: 4455
Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
user title: Irgendwas mit Würde

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von BingoBurner »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(08 May 2018, 20:59)

Bein Einkaupfm brauchst du Geld. Mit dem diakritischen Maledivismus kann man nicht mal an der Tanke Bier hoffen. Verstandes?
Doch.... :D
Senexx

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Senexx »

schokoschendrezki hat geschrieben:(08 May 2018, 15:35) Ich würde also sagen: Diese grundsätzliche Einsicht in die Offenheit und Veränderbarkeit menschlicher Gesellschaften ist die zentrale Leistung von Marx.
Sie meinen, auf diese Idee wäre vor ihm noch niemand gekommen?
Benutzeravatar
HerrSchmidt
Beiträge: 4939
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 10:12
user title: Stadtkaninchen
Wohnort: Brandenburg
Kontaktdaten:

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von HerrSchmidt »

Ich habe nicht in einziges Werk von Marx gelesen. Somit bin ich hier also wahrscheinlich ein gleichberechtigter Experte.
Aber die Stichpunkte seiner Analyse, die ich kenne, scheinen mir ziemlich zutreffend.

Insofern: Happy Birthday, Charly! :thumbup:
[url=http://www.bilder-hochladen.net/files/big/15sj-3y.jpg][b]Ausgezeichneter Kulturbolschewist[/b][/url] [url=http://www.youtube.com/watch?v=izkHHyKUSUc][b]und Liebling aller Frauen[/b][/url]
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von imp »

HerrSchmidt hat geschrieben:(10 May 2018, 03:11)

Ich habe nicht in einziges Werk von Marx gelesen. Somit bin ich hier also wahrscheinlich ein gleichberechtigter Experte.
Das hindert hier keinen am bescheidwissen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

HerrSchmidt hat geschrieben:(10 May 2018, 03:11)

Aber die Stichpunkte seiner Analyse, die ich kenne, scheinen mir ziemlich zutreffend.

Die da wären?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von schokoschendrezki »

Senexx hat geschrieben:(09 May 2018, 06:24)

Sie meinen, auf diese Idee wäre vor ihm noch niemand gekommen?
Nein. Eigentlich nicht. Nur vielleicht speziell bezogen auf die Ökonomie des Kapitalismus. Es sind ja bis heute viele Menschen von der angeblichen Wohltat der "unsichtbaren Hand" der Marktmechanismen überzeugt. Der deutsche Dichter Georg Herwegh, so wie auch Heinrich Heine oder Ludwig Feuerbach Zeitgenosse und Freund von Karl Marx setzte die bis heute berühmten Zeilen entgegen:
Mann der Arbeit, aufgewacht!
Und erkenne deine Macht!
Alle Räder stehen still.
Wenn dein starker Arm es will.
Mit der Mehrwert-Theorie, dem Fetischcharakter der Waren und der Figur des "doppelt freien Lohnarbeiters" versuchte Marx den Mechanismus der kapitalistischen Produktion zu ergründen. Und den Irrtum aufzuzeigen, dass "Lohn" angeblich einfach die marktwirtschaftlich adäquate Gegenleistung für "Arbeit" sei. So wie der Preis von Brot oder Tischen ganz einfach und normal sich über Nachfrage und Angebot regelt. Der Lohn für Arbeit ist eben nicht die adäquate Gegenleistung. Das Gegenargument zu Marx lautet im Allgemeinen: Die prognostizierte "Verarmung der Massen" ist in den Ländern des Kapitalismus nicht nur ausgeblieben, sondern, im Gegenteil: Wohlstand und Zufriedenheit haben sich statt Massenverarmung durchgesetzt. Meine Meinung dazu: Beide, der Lohnempfänger wie auch der Kapitalist profitieren von einer Übernutzung der natürlichen Ressourcen. Und das wird sich noch bitter rächen. Die relative Polarisierung der Einkommensverhältnisse hat genau so zugenommen wie es Marx voraussah. Die ehemals Hungernden Massen in China sind heute Menschen mit bescheidenem Wohlstand. Aber die ehemals kleinen Unternehmer Chinas sind heute allesamt Miillionäre und Milliardäre.

Die andere Seite ist natürlich: Marxens Lehre vom Klassenkampf und überhaupt von der Rolle der sozialen Klassen oder gar von der "historischen Mission der Arbeiterklasse" sind vollständig und restlos zu verwerfen. Und was seine Person anbelangt: Widersprüchlich. Dass er die letzten zehn zwanzig Jahre für dieses unglaubliche Lebenswerk "Das Kapital" hingab und sich dabei rücksichslos selbst ausbeutete, ringt einem schon Anerkennung ab. Auf der anderen Seite soll Marx auch in dieser Zeit keinen Widersacher neben sich geduldet haben. Eine schwierige, widersprüchliche Person halt. Wie die meisten genialen Köpfe.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Ein Terraner »

lol, der Moderator verkack gleich mit dem ersten Satz, zieht der vielleicht eine Fresse, hatte wohl so richtig Lust auf das Interview. :D

[youtube][/youtube]


Auch schön das die Kommentare deaktiviert wurden. :D
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von schokoschendrezki »

Zwei Empfehlungen:

Aula: 200 Jahre Karl Marx: Entfesselter Kapitalismus - wie aktuell ist Marx?

Karl Marx im Silicon Valley: Der neue Sozialismus in den USA

In beiden Sendungen (der Reihe SWR2 Wissen) wird erklärt, warum die marxsche ökonomische Theorie gerade im Zeitalter von google und amazon so aktuell und relevant ist, wie man es kaum für möglich gehalten hätte. Der Algorithmus (des Suchens bei google, der Kaufempfehlung bei amazon, der Richtungsentscheidung bei selbstfahrenden Fahrzeugen usw.) ist das Musterbeispiel für das, was Marx mit dem "Fetischcharakter der Waren" meinte. Damit ist ja nicht eine Kritik an Konsumismus gemeint, sondern die Tatsache, dass etwas 100 Prozent menschengeschaffenes nicht nur die Kontrolle über den Menschen übernimmt sondern dafür auch noch vom Menschen "angebetet" wird.

Der zweite wichtige Punkt in beiden Sendungen betrifft das Gesetz des tendenziellen Falls der Profitrate (das Marx vor allem im 3. Band des Kapitals entwickelte) und das dazu führt, dass Kapital zunehmend in nichtproduktive Bereiche als spekulative Wertanlage fließt. Also in Häuser, Wohnungen, die nicht bewohnt werden. Agrarland, das nicht bewirtschaftet wird usw.

Und der dritte Punkt ist mehr sozialer Natur: Im Silcon Valley gibts nicht nur eine der höchsten Millionärs- und Milliardärsdichten der Welt sondern auch eine der sichtbarsten Formen von Obdachlosigkeit (zumindest in den USA). Für die Beantwortung der Frage, warum ausgerechnet soviel Reichtum soviel Armut produziert, dürfte es kaum etwas zuständigeres geben als die marxschen ökonomischen Theorien. Eine der Gründe, warum es wieder eine (freilich unorthodoxe) Beschäftigung mit Marx gerade in den Technologiezentren gibt.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Bengelbert
Beiträge: 52
Registriert: Mi 28. Mär 2012, 18:21

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Bengelbert »

Marx war Psychopath.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Moses »

Bengelbert hat geschrieben:(06 Jul 2018, 00:36)

Marx war Psychopath.
Für diese steile These hätte ich gern Belege.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Reinhard
Beiträge: 28
Registriert: Do 5. Jul 2018, 20:04
Wohnort: Suedafrika

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Reinhard »

HerrSchmidt hat geschrieben:(10 May 2018, 03:11)

Ich habe nicht in einziges Werk von Marx gelesen. Somit bin ich hier also wahrscheinlich ein gleichberechtigter Experte.
Aber die Stichpunkte seiner Analyse, die ich kenne, scheinen mir ziemlich zutreffend.

Insofern: Happy Birthday, Charly! :thumbup:
Ich habe einige Werke von Marx und Engels gelesen. Er lag schon bei der Analyse daneben.
Ein gutes Beispiel ist seine Werttheorie, womit er nachweisen wollte, dass Arbeitgeber immer am Ausbeuten sind, wenn sie selbst einen Gewinn machen.
Kurz: Gewinn = Umsatz - Kosten. Die Kosten sind letztendlich Loehne und Gehalter. Der Umsatz das Produkt. Die Gewinne seien nicht ausgezahlte Loehne und Gehaelter, ergo werden die Arbeitnehmer ausgebeutet.
Das man sich im Vorfeld auf den Tausch Arbeit gegen Lohn geeinigt hatte, wird geflissentlich ignoriert. Auch koennte man mit der marxistischen Logik begruenden, dass die Arbeitgeber die Kunden ausbeuten. Die kaufen allerdings auch freiwillig zum vereinbarten Preis ein.

Vergessen wird dabei, dass Preisbewertungen immer subjektiv sind. Die Arbeit hat fuer den Arbeitgeber mehr Wert als die Kosten die er dafuer hat. Der Lohn hat fuer den Arbeiter mehr Wert als die arbeit die er verrichten muss. Das Gut hat fuer den Kunden mehr Gut, als die Kosten, die er dafuer hat, usw.
Bengelbert
Beiträge: 52
Registriert: Mi 28. Mär 2012, 18:21

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Bengelbert »

Moses hat geschrieben:(06 Jul 2018, 12:19)

Für diese steile These hätte ich gern Belege.
Lesen Sie beispielsweise den Briefwechsel mit seinem Komplizen Engels, wo er die Ausrottung mancher keltischen und slawischen Völker forderte, weil diese noch in althergebrachten Tribalstrukturen und konservativen Monarchien verblieben und somit dem Marxschen Lieblingswahn, der angeblichen "Weltrevolution der Proletarier aller Länder", ein Hindernis waren.

Bezüglich der Kelten heißt es zB: „Man solle damit in einer sozialistischen Revolution beginnen, die primitiven Völkerabfälle wie etwa Basken, Bretonen, schottische Highlander, zu liquidieren.” (Rheinische Zeitung, 1848)

Außerdem soll Marx charakterlich ein ziemliches Arschloch gewesen sein. Ein zynischer, brutaler, empathieloser Charakter, der seine Mutter abgezockt hat und sich um soziale Verpflichtungen niemals gekümmert hat. Solche Menschen kommen dann zu einer bellizistischen Weltanschauung, zum Sozialdarwinismus bzw der Idealisisierung des Rechtes des Stärkeren. So schreibt Marx:

„Die Klassen und Rassen, die zu schwach sind, die neuen Lebenskonditionen zu meistern, müssen den Weg frei machen. Sie müssen in einem revolutionären Weltensturm untergehen.” (Rheinische Zeitung, 1848)

Entsprechend bejaht er die Gewalt ohne Bedenken:

„Die Gewalt ist der Geburtshelfer jeder alten Gesellschaft, die mit einer neuen schwanger geht.” (Karl Marx, 1867 (Das Kapital. Band 1. Siebenter Abschnitt: Der Akkumulationsprozess des Kapitals. MEW 23, S. 779)

[...]

Karl Marx' Analyse der kapitalistischen Produktionsweise bleibt dadurch natürlich zunächst unangetastet. Doch er und Komplize Engels schreiben kaum etwas über das Finanzsystem (Geldschöpfung aus dem Nichts durch Zins und Zinseszins), womit sie den eigentlichen Motor des modernen Kapitalismus nicht nennen und das Richtige, was sie schreiben, dadurch unvollständig und somit gefährlich in die Irre führend war und bleibt. Nur vollständige Wahrheiten liefern das sichere Fundament einer ernsthaften Gesellschaftsreform. Halbe Wahrheiten führen auch nur zur Halbierung von Gesellschaften durch "Klassenkampf" oder "Rassenkampf" sowie zur Halbierung von Familien sowie einzelner Menschen durch die Säge, einem der Mordinstrumente im Folter-Arsenal von Genossen Dserschinskis sadistischer Tscheka. Die Marxsche Kritik muß also unbedingt durch Kritik am Finanzsystem ergänzt werden, sofern eine sozialreformerische Bewegung nicht erneut in Terror und Massenmord münden soll. Einzelne Gedanken von Marx und Engels sind brauchbar, das gesamte System aber eine hoch gefährliche Verführung.

Marx' Ideen, die Welt angeblich verbessern zu wollen, sind auch in Wirklichkeit Ausdruck reinster Psychopathie, der es gar nicht um Weltverbesserung geht, sondern das Elend (der Arbeiterklasse) nur als Vorwand nimmt, um "Revolution" (also Terror und Massenmord) umsetzen zu können. Wenn Marx Dinge schreibt wie ...

„Wir haben es von Anfang an für überflüssig gehalten, unsere Ansicht zu verheimlichen …Wir sind rücksichtslos, wir verlangen keine Rücksicht von euch. Wenn die Reihe an uns kommt, wir werden den Terrorismus nicht beschönigen.” (Karl Marx, 1849 (MEW 6, 504))

... oder ...

„Es gibt nur ein Mittel, die mörderischen Todeswehen der alten Gesellschaft, die blutigen Geburtswehen der neuen Gesellschaft abzukürzen, zu vereinfachen, zu konzentrieren, nur ein Mittel – den revolutionären Terrorismus!” (Karl Marx (MEW a.a.O. 5, 457))

... so hört man hier schon den grausamen Terror von Lenins Tscheka-Exekutionstrupps heraus, der ein halbes Jahrhundert später Russland in ein höllisches Blutbad verwandeln sollte.

Marx war, anders als seine naiven Jünger, die "Marxisten", sich völlig darüber im klaren, daß Revolutionen immer zu Diktaturen führen:

„Jeder provisorische Staatszustand nach einer Revolution erfordert eine Diktatur, und zwar eine energische Diktatur.” (Marx an Engels (MEW 5, 402))

In der Sache mag Marx damit durchaus Recht haben. [...] Umso absurder erscheint es, daß es naive Weltverbesserer sind, die auf diesen kaltblütigen Realisten nach wie vor hereinfallen.

Eine tatsächlich bessere Welt wird aber niemals durch kaltblütige Realisten geschaffen, sondern durch reflektierte Idealisten, die alle Naivität überwunden haben, die leidige Wirklichkeit kennen und mit psychologischen Scharfsinn durchschauen. Sie sehen im Menschen selbst die Quelle alles Guten wie auch alles Bösen in der Welt, nicht in äußeren Faktoren, die ja selbst wieder nur das Werk bestimmter Menschen sind.

Der Aufruf zum Massenmord, zu Terror, Revolution und Blutbad hingegen führt niemals zur Verbesserung einer Gesellschaft, sondern nur zu Höllen auf Erden wie in Russland 1917ff. Weder bei Marx und Engels, noch bei Lenin, Trotzki, Stalin, Pol Pot, Mao oder Guevara [...]

Schizoide Psychopathen können die Welt nur verschlimmbessern, dh in eigentliche Höllen stürzen, die es zuvor - trotz aller Ungerechtigkeiten und Unvollkommenheiten - nie gegeben hatte. Der Einfluß solcher Ideen ist hochgefährlich, die Ideen selbst - trotz gewisser Richtigkeiten in bestimmten Punkten ihrer Analyse - gefährliche Gifte für die Menschheit. Das gilt für sakuläre (Kommunismus, Faschismus, Amerikanismus) wie auch für religiöse Ideologien (Christentum, Islam, Judentum, diverse Sekten usw.)
Zuletzt geändert von Brainiac am Sa 7. Jul 2018, 07:03, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: [MOD] NS-Verharmlosung
Senexx

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Senexx »

@Bengelbert

Danke, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, einige wenige Belege von Marx' Begründungen und Vorwegnahmen der späteren Verbrechen seiner Adepten hier wiederzugeben. Diese Belege finden sich zuhauf, Sie haben hier nur eine kleine Auswahl zusammengestellt.

Marxisten und Sozialisten behaupten ja immer wieder, Marx sei für die Verbrechen, die in seinem Namen begangen wurden, nicht verantwortlich. Das stimmt natürlich insoweit, als er sie nicht selbst begangen hat. Aber er hat sie vorgedacht. Und seine Nachfolger haben sie umgesetzt.

Und wenn wieder irgendwo welche zur Macht kommen, werden sie es genauso handhaben.

Ich stimme Ihnen übrigens nicht zu, dass er ein Psychopath war. Marx war überzeugt, dass es einen unabänderlichen Lauf der Geschichte gebe. Und im Übergang von Gesellschaften seien Terror und Massenmord unvermeidbar. Sie seien notwendige Begleitumstände. Aus dieser Theorie leitete er die moralische Berechtigung ab, beim Übergang um Kommunismus genau diese Mittel anzuwenden. Seine Beobachtung war richtig: Terror und Massenmord sind universelle Erscheinungen. Er hat aber nicht verstanden, weil er intellektuell ziemlich eingeschränkt war, dass die Geschichte der Menschheit eine Geschichte der zunehmenden Zivilisierung der Menschheit ist.

Marx lebte als verkrachte Existenz in seiner eigenen Welt, irgendwie autistisch. Und hat sich in seine verquere Weltsicht völlig verstrickt. Er war ein grandioser Kompilist, hat das meiste bei anderen abgeschrieben und zu seiner, wie glaubte, einheitlichen Theorie verformt. Dissonante Informationen und wissenschaftliche Erkenntnisse hat er nicht wahrgenommen, nur das, was er im Sinne seiner Theorie verwerten konnte.

Genau das macht den Marxismus auch heute noch so attraktiv. Er ist ein Gedankengebäude, welches einfachen Gemütern eine Orientierungsrahmen gibt, welche ihre Hirne von dissonanten Informationen entlastet, ihre Informationsverarbeitungskapazität nicht strapaziert.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Dampflok94 »

Senexx hat geschrieben:(07 Jul 2018, 09:27)
Marxisten und Sozialisten behaupten ja immer wieder, Marx sei für die Verbrechen, die in seinem Namen begangen wurden, nicht verantwortlich. Das stimmt natürlich insoweit, als er sie nicht selbst begangen hat. Aber er hat sie vorgedacht. Und seine Nachfolger haben sie umgesetzt.
Die haben etwas umgesetzt, was sie selber für richtig hielten. Aber genau so wenig, wie man Jesus für die Inquisition verantwortlich machen kann, kann man Marx für das verantwortlich machen, was Menschen wie Lenin, Stalin oder andere aus seinen Ideen und Beobachtungen gemacht haben.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1779
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Alster »

Dampflok94 hat geschrieben:(07 Jul 2018, 20:58)

Die haben etwas umgesetzt, was sie selber für richtig hielten. Aber genau so wenig, wie man Jesus für die Inquisition verantwortlich machen kann, kann man Marx für das verantwortlich machen, was Menschen wie Lenin, Stalin oder andere aus seinen Ideen und Beobachtungen gemacht haben.
Man kann sich aber die Frage stellen, ob man Jesus für Marx verantwortlich machen sollte. Schließlich hat der ML ja einige zentrale Ideen aus dem Christentum abgekupfert.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Dampflok94 »

Alster hat geschrieben:(08 Jul 2018, 16:29)

Man kann sich aber die Frage stellen, ob man Jesus für Marx verantwortlich machen sollte. Schließlich hat der ML ja einige zentrale Ideen aus dem Christentum abgekupfert.
Nun dann könnte man höchstens die Frage stellen, ob Jesus für den ML mitverantwortlich wäre. Was wohl zu verneinen ist.

Schade, wir hatten da mal einen Foristen mit dem Fisch-Symbol im Ava. Der war Christ (lehnte aber die Kirchen ab) aber gleichzeitig orthodoxer Kommunist. Nach eigenen Angaben hat er immer in Dresden die Rote Fahne verteilt. Der hätte bestimmt was dazu zu sagen gehabt. :)
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von imp »

Dampflok94 hat geschrieben:(09 Jul 2018, 12:29)

Nun dann könnte man höchstens die Frage stellen, ob Jesus für den ML mitverantwortlich wäre. Was wohl zu verneinen ist.

Schade, wir hatten da mal einen Foristen mit dem Fisch-Symbol im Ava. Der war Christ (lehnte aber die Kirchen ab) aber gleichzeitig orthodoxer Kommunist. Nach eigenen Angaben hat er immer in Dresden die Rote Fahne verteilt. Der hätte bestimmt was dazu zu sagen gehabt. :)
Ob das nicht eine spezielle Sicht geworden wäre?
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1779
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Alster »

So speziell wäre diese Sicht nicht. Ich denke da an die Thomas Müntzer Verehrung in der DDR, und dem dort (bei aller Kritik) verbreiteten Respekt vor Luther
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Fuerst_48 »

Die Theorien von MARX waren ja am Papier ganz nett, die praktische Umsetzung dagegen ein echter "Bauchfleck" - weltweit !!
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Fuerst_48 hat geschrieben:(11 Jul 2018, 13:08)

Die Theorien von MARX waren ja am Papier ganz nett, die praktische Umsetzung dagegen ein echter "Bauchfleck" - weltweit !!
Selbst das wage ich zu bezweifeln ....
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Fuerst_48 »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(11 Jul 2018, 13:26)

Selbst das wage ich zu bezweifeln ....
Naja...Papier ist geduldig! :cool:
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von BlueMonday »

Alster hat geschrieben:(08 Jul 2018, 16:29)

Man kann sich aber die Frage stellen, ob man Jesus für Marx verantwortlich machen sollte. Schließlich hat der ML ja einige zentrale Ideen aus dem Christentum abgekupfert.
Welche Ideen? Höchstens vielleicht aus dem unhinterfragten Cliché übernommen.

Ich empfehle mal einen Blick in Matthäus 25, 14–30
Das Gleichnis vom anvertrauten Geld

14 Es ist wie mit einem Mann, der auf Reisen ging: Er rief seine Diener und vertraute ihnen sein Vermögen an. 15 Dem einen gab er fünf Talente Silbergeld, einem anderen zwei, wieder einem anderen eines, jedem nach seinen Fähigkeiten. Dann reiste er ab. Sofort 16 begann der Diener, der fünf Talente erhalten hatte, mit ihnen zu wirtschaften, und er gewann noch fünf dazu. 17 Ebenso gewann der, der zwei erhalten hatte, noch zwei dazu. 18 Der aber, der das eine Talent erhalten hatte, ging und grub ein Loch in die Erde und versteckte das Geld seines Herrn. 19 Nach langer Zeit kehrte der Herr zurück, um von den Dienern Rechenschaft zu verlangen. 20 Da kam der, der die fünf Talente erhalten hatte, brachte fünf weitere und sagte: Herr, fünf Talente hast du mir gegeben; sieh her, ich habe noch fünf dazugewonnen. 21 Sein Herr sagte zu ihm: Sehr gut, du bist ein tüchtiger und treuer Diener. Du bist im Kleinen ein treuer Verwalter gewesen, ich will dir eine große Aufgabe übertragen. Komm, nimm teil an der Freude deines Herrn! 22 Dann kam der Diener, der zwei Talente erhalten hatte, und sagte: Herr, du hast mir zwei Talente gegeben; sieh her, ich habe noch zwei dazugewonnen. 23 Sein Herr sagte zu ihm: Sehr gut, du bist ein tüchtiger und treuer Diener. Du bist im Kleinen ein treuer Verwalter gewesen, ich will dir eine große Aufgabe übertragen. Komm, nimm teil an der Freude deines Herrn! 24 Zuletzt kam auch der Diener, der das eine Talent erhalten hatte, und sagte: Herr, ich wusste, dass du ein strenger Mann bist; du erntest, wo du nicht gesät hast, und sammelst, wo du nicht ausgestreut hast; 25 weil ich Angst hatte, habe ich dein Geld in der Erde versteckt. Hier hast du es wieder. 26 Sein Herr antwortete ihm: Du bist ein schlechter und fauler Diener! Du hast doch gewusst, dass ich ernte, wo ich nicht gesät habe, und sammle, wo ich nicht ausgestreut habe. 27 Hättest du mein Geld wenigstens auf die Bank gebracht, dann hätte ich es bei meiner Rückkehr mit Zinsen zurückerhalten. 28 Darum nehmt ihm das Talent weg und gebt es dem, der die zehn Talente hat! 29 Denn wer hat, dem wird gegeben, und er wird im Überfluss haben; wer aber nicht hat, dem wird auch noch weggenommen, was er hat. 30 Werft den nichtsnutzigen Diener hinaus in die äußerste Finsternis! Dort wird er heulen und mit den Zähnen knirschen.

Das sind Jesusworte. Man stelle sich vor, der säße heutzutage damit in einer Talkshow, beim Lanz oder so, Pro Zins. Pro Ungleichheit. Pro Kapitalakkumulation. Heulen und Zähneknirschen für die Nichtsnutze...
Steuern und die Zöllner(der heutige Finanzbeamte) mochte er auch nicht. Ok, der Marx auch nicht. Der Etatismus kam erst so richtig mit den Marxisten ins Programm. Und das wusste ja Marx schon, dass er alles ist, aber kein Marxist.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Fuerst_48 »

BlueMonday hat geschrieben:(11 Jul 2018, 14:53)

Welche Ideen? Höchstens vielleicht aus dem unhinterfragten Cliché übernommen.

Ich empfehle mal einen Blick in Matthäus 25, 14–30




Das sind Jesusworte. Man stelle sich vor, der säße heutzutage damit in einer Talkshow, beim Lanz oder so, Pro Zins. Pro Ungleichheit. Pro Kapitalakkumulation. Heulen und Zähneknirschen für die Nichtsnutze...
Steuern und die Zöllner(der heutige Finanzbeamte) mochte er auch nicht. Ok, der Marx auch nicht. Der Etatismus kam erst so richtig mit den Marxisten ins Programm. Und das wusste ja Marx schon, dass er alles ist, aber kein Marxist.
Ich empfehle Lukas 17,4 : Fahret fort, ihr seid auf dem rechten Weg!
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1779
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Alster »

BlueMonday hat geschrieben:(11 Jul 2018, 14:53)Heulen und Zähneknirschen für die Nichtsnutze...
Das ist doch ML pur. Bulganin wurde befördert, Trozkji abgesägt.
BlueMonday hat geschrieben:(11 Jul 2018, 14:53)Steuern und die Zöllner(der heutige Finanzbeamte) mochte er auch nicht.
Wer? der Jesus? Was ist dann mit "gebet dem Kaiser was des Kaisers ist"?
BlueMonday hat geschrieben:(11 Jul 2018, 14:53) Pro Ungleichheit.
Zwar hat das Christentum den Gleichheitsgedanken nicht erfunden, aber der Marx hat ihn da abgekupfert.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1779
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Alster »

Fuerst_48 hat geschrieben:(11 Jul 2018, 13:08)

Die Theorien von MARX waren ja am Papier ganz nett, die praktische Umsetzung dagegen ein echter "Bauchfleck" - weltweit !!
Sehe ich auch so. Die "Theorien" bestanden in einer halbwegs wohldurchdachten Analyse und Kritik der kapitalistischen Wirtschaft und Gesellschaft.
Aber was dann nach der Revolution stattfinden sollte, da kam nichts. Ausser ein paar schwammigen Hinweisen auf die Erlösung der Menschheit durch Kollektivierung der Produktionsmittel. Mit der Pariser Kommune als dem einzigen realen Modell.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von BlueMonday »

Alster hat geschrieben:(11 Jul 2018, 21:36)

Das ist doch ML pur. Bulganin wurde befördert, Trozkji abgesägt.
Das war allenfalls die schmutzige Praxis. Da steht freilich das Cliché auf dem Kopf.


Wer? der Jesus? Was ist dann mit "gebet dem Kaiser was des Kaisers ist"?
...und Gott, was Gottes ist. Wem Jesus wohl näher stand? Dem Besatzerkaiser oder Gott, also praktisch sich selbst?
Und das wäre ja ne schöne Abgabe, die man frei nach eigenem Ermessen gestaltet. Der Marxismus hat da wohl keinen persönlichen Ermessensspielraum vorgesehen...

Zwar hat das Christentum den Gleichheitsgedanken nicht erfunden, aber der Marx hat ihn da abgekupfert.
Nur hatte Marx nicht viel mit Gleichheit am Hut. Jesus auch nicht unbedingt. Wie gesagt, allenfalls geht es um unüberprüfte Clichés. Marxismus ist letztlich schon das Cliché, das mit Marx selbst kaum noch etwas zu tun hatte. Mit Jesus und Christentum sieht es ähnlich aus.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von imp »

Alster hat geschrieben:(11 Jul 2018, 22:40)

Sehe ich auch so. Die "Theorien" bestanden in einer halbwegs wohldurchdachten Analyse und Kritik der kapitalistischen Wirtschaft und Gesellschaft.
Aber was dann nach der Revolution stattfinden sollte, da kam nichts. Ausser ein paar schwammigen Hinweisen auf die Erlösung der Menschheit durch Kollektivierung der Produktionsmittel. Mit der Pariser Kommune als dem einzigen realen Modell.
Solche Plänemacherei wäre für Marx auch einfach dann dran gewesen, wenn überhaupt eine entsprechende Grundlage dafür vorhanden wäre, u.a. der Wille im Volk, das jetzt anzugehen. Die Sowjets haben dann durch Taktik und historisches Glück die Herrschaft in die Hand bekommen, ohne dass die Bauern und die (verhältnismäßig wenigen) Arbeiter besonders scharf drauf gewesen wären, ihre Höfe für Großgemeinschaften herzugeben und eine ganz andere Art Gesellschaft anzufangen. Entsprechend haben sie dann getrickst, laviert, verschiedene Ideologien vereinnahmt und affirmiert (Glaube, Nationalismus, Partikularismus), von denen Marx auch nicht so viel hielt und etwaige widerspenstige Einzelpersonen mit Polizeistaat und Geheimdienst aussortiert. Schließlich sind sie mit diesem ganzen Gemisch aus Herrschaft, also Gewalt, und Bedienung von Spezialinteressen baden gegangen, bis sie selbst keine Lust mehr drauf hatten (Gorbechev) oder das Volk ihnen gekündigt hat (Ceaușescu). Das ist, wie wenn man sich nicht an das Backrezept hält und nachher über den Autoren des Kochbuchs schimpft.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Fuerst_48 »

BlueMonday hat geschrieben:(12 Jul 2018, 01:29)

Das war allenfalls die schmutzige Praxis. Da steht freilich das Cliché auf dem Kopf.



...und Gott, was Gottes ist. Wem Jesus wohl näher stand? Dem Besatzerkaiser oder Gott, also praktisch sich selbst?
Und das wäre ja ne schöne Abgabe, die man frei nach eigenem Ermessen gestaltet. Der Marxismus hat da wohl keinen persönlichen Ermessensspielraum vorgesehen...




Nur hatte Marx nicht viel mit Gleichheit am Hut. Jesus auch nicht unbedingt. Wie gesagt, allenfalls geht es um unüberprüfte Clichés. Marxismus ist letztlich schon das Cliché, das mit Marx selbst kaum noch etwas zu tun hatte. Mit Jesus und Christentum sieht es ähnlich aus.
Die Gleichwertigkeit aller Menschen ist ein zentrales Anliegen von Jesus gewesen und ist es im Christentum auch heute noch.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von imp »

Fuerst_48 hat geschrieben:(12 Jul 2018, 11:45)

Die Gleichwertigkeit aller Menschen ist ein zentrales Anliegen von Jesus gewesen und ist es im Christentum auch heute noch.
Gleichwertig ist nicht gleich, im Gegenteil.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1779
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Alster »

BlueMonday hat geschrieben:(12 Jul 2018, 01:29) Das war allenfalls die schmutzige Praxis. Da steht freilich das Cliché auf dem Kopf.
Die Praxis stellt die Theorie vom Kopf auf die Füße.

BlueMonday hat geschrieben:(12 Jul 2018, 01:29) ...und Gott, was Gottes ist. Wem Jesus wohl näher stand? Dem Besatzerkaiser oder Gott, also praktisch sich selbst?
Die Münze steht in Math.22,21 klar dem Kaiser zu. Der Autor läßt seinen Jesus an dieser Stelle einer Bekämpfung des kolonialen Steuersystems eine klare Absage erteilen.

BlueMonday hat geschrieben:(12 Jul 2018, 01:29)Nur hatte Marx nicht viel mit Gleichheit am Hut. Jesus auch nicht unbedingt. Wie gesagt, allenfalls geht es um unüberprüfte Clichés.
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(12 Jul 2018, 12:51) Gleichwertig ist nicht gleich, im Gegenteil.
Guter Hinweis, hier muss präzisiert werden:
im Christentum besteht die "Gleichheit" in der Gleichheit vor Gott
im Marxismus besteht die "Gleichheit" in der Abschaffung des Klassensystems.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Fuerst_48 »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(12 Jul 2018, 12:51)

Gleichwertig ist nicht gleich, im Gegenteil.
Unsinn! Menschen sind etwas WERTVOLLES, und so betrachtet gleich viel wert.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von imp »

Fuerst_48 hat geschrieben:(12 Jul 2018, 13:47)

Unsinn! Menschen sind etwas WERTVOLLES, und so betrachtet gleich viel wert.
Das macht sie aber nicht gleich.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Fuerst_48 »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(12 Jul 2018, 13:48)

Das macht sie aber nicht gleich.
Dein Begriffsinhalt von "gleich" ist zu eng gefasst.
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von imp »

Fuerst_48 hat geschrieben:(12 Jul 2018, 13:50)

Dein Begriffsinhalt von "gleich" ist zu eng gefasst.
Die Unterscheidung von Gleichheit und Gleichwertigkeit ist nicht neu oder ungewöhnlich.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Fuerst_48 »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(12 Jul 2018, 13:56)

Die Unterscheidung von Gleichheit und Gleichwertigkeit ist nicht neu oder ungewöhnlich.
Stimmt. Und warum kapierst du die dann nicht??
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von BlueMonday »

Fuerst_48 hat geschrieben:(12 Jul 2018, 11:45)

Die Gleichwertigkeit aller Menschen ist ein zentrales Anliegen von Jesus gewesen und ist es im Christentum auch heute noch.
Ich sehe da andere Dinge bei Jesus als weitaus wesentlicher an (Feindesliebe, Freiheit von Missgunst und Hass, das Kehren vor der eigenen Türe, Duldsamkeit, Leidensfähigkeit...)

Wie weit soll sich denn diese "Gleichwertigkeit" reichen? Gleich in dem Sinne, dass alle Menschen Mensch sind? Was fängt man mit dieser banalen Gleichheit an? Wenn man einem gesunden kräftigen Mann begegnet, dann wird man ihn in Bezug auf konkrete Umstände und Probleme anders behandeln als einen alten gebrechlichen Menschen oder als ein kleines Kind. Die Unterschiede bewegen die Welt, nicht die Gleichheit.

Was ist denn "Wert" letztlich? Der zeigt sich erst im konkreten Handeln, nicht im konsequenzlosen Lippenbekenntnis.
Handeln bedeutet immer Entscheidungen zu treffen. Für und wider. Mit wem wir bspw. unsere knappe Lebenszeit verbringen. Und da wird es immer einen Vorzug von bestimmten Menschen ggü. allen anderen Menschen geben, also gerade nicht Gleichwertigkeit. Mit dieser Bezugnahme (diesen jenem vorzuziehen) demonstriert man den tatsächlichen Wert von konkreten Menschen. Jesus hockte dann ja auch im Wesentlichen mit seinen Jüngern zusammen und nicht mit den Zöllnern oder dem Kaiser. "An ihren Früchten also werdet ihr sie erkennen."

Wert ist letztlich Vorziehen des einen ggü. des anderen. Bildung einer Rangordnung. Gleichwertigkeit wäre völlige Indifferenz, wenn man sich nicht entscheiden kann und handlungsunfähig wird. Und gerade die Christenheit in ihrer Geschichte macht mir nicht den Eindruck, von Indifferenz sonderlich geplagt geworden zu sein.
Zuletzt geändert von BlueMonday am Do 12. Jul 2018, 17:31, insgesamt 1-mal geändert.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von BlueMonday »

Alster hat geschrieben:(12 Jul 2018, 13:35)



Die Münze steht in Math.22,21 klar dem Kaiser zu. Der Autor läßt seinen Jesus an dieser Stelle einer Bekämpfung des kolonialen Steuersystems eine klare Absage erteilen.
Das ist aber auch eine gewagte Intepretation. Das liest sich nun ziemlich klar aus der Passage heraus, dass sich hier Jesus von den Pharisäern unter Druck gesetzt fühlt, eine entsprechende Antwort zu geben, die er aber im Grunde gar nicht gibt, sondern sich mit einer rätselhaften Unklarheit herauswindet. Es bleibt offen, was nun "des Kaisers" ist. Vielleicht soll man ihm auch seinen Kopf vor die Füße legen. Ich lese jedenfalls aus der Passage eine Ablehnung des okroyierten Geldsystems der Besatzer heraus. Das Verhältnis zu Gott ist ihm das Wichtige, nicht zum Kaiser.

im Christentum besteht die "Gleichheit" in der Gleichheit vor Gott
Auch hier, was stellt man mit dieser banalen Gleichheit denn an?
Man könnte auch gänzlich ohne Gottesbezug sagen: Wir sind alle Menschen und gleich darin Mensch zu sein. So wie alle Hunde Hunde sind.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Benutzeravatar
Alster
Beiträge: 1779
Registriert: So 22. Okt 2017, 16:36

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Alster »

BlueMonday hat geschrieben:(12 Jul 2018, 17:27)Das ist aber auch eine gewagte Intepretation. Das liest sich nun ziemlich klar aus der Passage heraus, dass sich hier Jesus von den Pharisäern unter Druck gesetzt fühlt, eine entsprechende Antwort zu geben, die er aber im Grunde gar nicht gibt, sondern sich mit einer rätselhaften Unklarheit herauswindet. Es bleibt offen, was nun "des Kaisers" ist. Vielleicht soll man ihm auch seinen Kopf vor die Füße legen. Ich lese jedenfalls aus der Passage eine Ablehnung des okroyierten Geldsystems der Besatzer heraus. Das Verhältnis zu Gott ist ihm das Wichtige, nicht zum Kaiser.
Vom Kopf des Kaisers ist in der Bibelstelle nicht die Rede. Im übrigen zieht sich durch das gesamte NT der Grundtenor sich NICHT mit den Römern anlegen zu wollen. Das geht so weit, dass man den Juden die Hinrichtung Jesu in die schuhe schiebt. Deine Interpretation ist m.E. abwegig.

BlueMonday hat geschrieben:(12 Jul 2018, 17:27)Auch hier, was stellt man mit dieser banalen Gleichheit denn an?
Hier empfehle ich sich an die historischen Fakten zu halten. z.B.: Was HABEN Ball, Müntzer und Jefferson mit "dieser banalen Gleichheit" angefangen?
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von imp »

Fuerst_48 hat geschrieben:(12 Jul 2018, 15:36)

Stimmt. Und warum kapierst du die dann nicht??
Siehe dazu monday.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Fuerst_48 »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(12 Jul 2018, 18:41)

Siehe dazu monday.
Ach so...du lässt ihn für Dich denken und schreiben. Interessant.
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Fuerst_48 »

BlueMonday hat geschrieben:(12 Jul 2018, 17:07)

Ich sehe da andere Dinge bei Jesus als weitaus wesentlicher an (Feindesliebe, Freiheit von Missgunst und Hass, das Kehren vor der eigenen Türe, Duldsamkeit, Leidensfähigkeit...)

Wie weit soll sich denn diese "Gleichwertigkeit" reichen? Gleich in dem Sinne, dass alle Menschen Mensch sind? Was fängt man mit dieser banalen Gleichheit an? Wenn man einem gesunden kräftigen Mann begegnet, dann wird man ihn in Bezug auf konkrete Umstände und Probleme anders behandeln als einen alten gebrechlichen Menschen oder als ein kleines Kind. Die Unterschiede bewegen die Welt, nicht die Gleichheit.

Was ist denn "Wert" letztlich? Der zeigt sich erst im konkreten Handeln, nicht im konsequenzlosen Lippenbekenntnis.
Handeln bedeutet immer Entscheidungen zu treffen. Für und wider. Mit wem wir bspw. unsere knappe Lebenszeit verbringen. Und da wird es immer einen Vorzug von bestimmten Menschen ggü. allen anderen Menschen geben, also gerade nicht Gleichwertigkeit. Mit dieser Bezugnahme (diesen jenem vorzuziehen) demonstriert man den tatsächlichen Wert von konkreten Menschen. Jesus hockte dann ja auch im Wesentlichen mit seinen Jüngern zusammen und nicht mit den Zöllnern oder dem Kaiser. "An ihren Früchten also werdet ihr sie erkennen."

Wert ist letztlich Vorziehen des einen ggü. des anderen. Bildung einer Rangordnung. Gleichwertigkeit wäre völlige Indifferenz, wenn man sich nicht entscheiden kann und handlungsunfähig wird. Und gerade die Christenheit in ihrer Geschichte macht mir nicht den Eindruck, von Indifferenz sonderlich geplagt geworden zu sein.
Nach den Kriterien der gängigen Moralvorstellungen (inclusive Gleichheit vor dem Gestz) wäre diese Art von Gleichheit zu begrüssen. (Dass dem nicht so ist, steht auf einem anderen Blatt.)
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von imp »

Fuerst_48 hat geschrieben:(12 Jul 2018, 19:10)

Ach so...du lässt ihn für Dich denken und schreiben. Interessant.
Der war einfach nur schneller, Admiral.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
BlueMonday
Beiträge: 3794
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 17:13
user title: Waldgänger&Klimaoptimist

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von BlueMonday »

Alster hat geschrieben:(12 Jul 2018, 17:59)

Vom Kopf des Kaisers ist in der Bibelstelle nicht die Rede. Im übrigen zieht sich durch das gesamte NT der Grundtenor sich NICHT mit den Römern anlegen zu wollen. Das geht so weit, dass man den Juden die Hinrichtung Jesu in die schuhe schiebt.
Herrje, es ist da "die Rede", dass der Kaiser auf der Münze abgebildet ist, in der Regel also das Anlitz, das wiederum einen Kopf bedarf. Aber vielleicht trägt ja jemand sein Anlitz auch woanders.
Nur ist das alles unerheblich, denn was soll denn nun "des Kaisers" sein? Das hängt ja nun nicht davon ab, was oder wer auf der Münze abgebildet ist.
Jesus gibt darauf jedenfalls keine klare Antwort. Er gibt eine Nichtantwort, um einen Arrest zu diesem Zeitpunkt zu vermeiden. Er spricht ja ausdrücklich davon, dass sie ihn "versuchen" wollen. Ja wozu denn? Eben offen unter Zeugen seine Ansicht mitzuteilen. Und offenbar erwarten die Fragenden ja eine bestimmte Antwort. Seine Haltung dazu scheint bekannt. Es fehlt nur noch ein klares Wort dazu. Aber das verwehrt er aus gutem Grunde.

Dass er nicht zur Gewalt gegen die Besatzung aufruft, heißt auch nicht, dass er die Besatzung und die Besteuerung usw. für richtig und unterstützenswert hält. Das wäre ja nun mehr als abwegig zu glauben. Er empfahl nur bekanntlich andere Mittel als gewaltsamen Widerstand. Es ging aber gerade auch nicht um haltungslose Unterordnung. Es ging darum, eine innere Freiheit von aller äußerer Macht, physischer Gewalt usw. zu erreichen. Praktisch eine Nichterreichbarkeit oder Unberührbarkeit gegen alle äußeren Widrigkeiten, Zwänge und Versuchungen herzustellen. Das hat er ja nun selbst am Kreuz eindrücklich demonstriert.
Hier empfehle ich sich an die historischen Fakten zu halten. z.B.: Was HABEN Ball, Müntzer und Jefferson mit "dieser banalen Gleichheit" angefangen?
Ja nun, das ist dein Part, das zu erklären.

p.s.

Matthäus 9

Das ist die Jesusmethode mit den "Zöllnern" (Steuereintreiber) umzugehen:
Der Zolleinnehmer Matthäus
9 Als Jesus weiterging, sah er einen Mann am Zoll sitzen. Er hieß Matthäus. Jesus forderte ihn auf: »Komm, folge mir nach!« Sofort stand Matthäus auf und ging mit ihm.
10 Später war Jesus mit seinen Jüngern bei Matthäus zu Gast. Matthäus hatte auch viele Zolleinnehmer und andere Leute mit schlechtem Ruf zum Essen eingeladen.
11 Als die Pharisäer das sahen, fragten sie seine Jünger: »Weshalb gibt sich euer Lehrer mit solchen Sündern und Betrügern ab?«
12 Jesus hörte das und antwortete: »Die Gesunden brauchen keinen Arzt, sondern die Kranken!
13 Begreift doch endlich, was Gott meint, wenn er sagt: ›Wenn jemand barmherzig ist, so ist mir das lieber als irgendwelche Opfer und Gaben.‹2 Ich bin gekommen, um Sünder in die Gemeinschaft mit Gott zu rufen, und nicht solche, die sich sowieso für gut genug halten.3«
Seine Haltung ist jedenfalls glasklar dazu.

Und um zum Thema zurückzukehren, bei Marx finden sich zum Thema Steuern auch so einige Stellen. Und sie sind auch eher ablehnend. Da teilen wohl beide gewissermaßen das Schicksal, dass die Folgenden, die sich auf sie berufen und sich dazu berufen fühlen, nicht mehr viel gemein haben mit dem Original.
ensure that citizens are informed that the vaccination is not mandatory and that no one is under political, social or other pressure to be vaccinated if they do not wish to do so;
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Fuerst_48 »

Wenn ich hier mal Zwischenbilanz ziehe: Marx zu feiern ist nicht notwendig! ...
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von imp »

Fuerst_48 hat geschrieben:(13 Jul 2018, 12:46)

Wenn ich hier mal Zwischenbilanz ziehe: Marx zu feiern ist nicht notwendig! ...
Es zwingt dich ja auch keiner dazu, Admiral.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Karl Marx feiern?

Beitrag von Fuerst_48 »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(13 Jul 2018, 15:37)

Es zwingt dich ja auch keiner dazu, Admiral.
Doch, du mit deinen periphären Einwürfen, Leichtmatrose... :D :D
Antworten