Marmelada hat geschrieben:(05 May 2018, 12:19)Sie machen den Profit mit den Inhalten, die ich genannt habe: Antisemitismus, Gewaltverherrlichung und sonstige Menschenverachtung. Wer das ausblendet und die Profitgier davon losgelöst als legitimes Motiv darstellt, hat ein massives Problem mit Sinnverdrehung.
Machen sie das tatsächlich? Hier müßtest Du eine substantiellen Anteil von Antisemitismus in Bertelsmann Produkten belegen. Das dürfte Dir schwerfallen, gleichwohl bist Du dazu eingeladen. Die Behauptung ist m.E. unhaltbar.
Marmelada hat geschrieben:(05 May 2018, 12:19)Das Werk Kollegahs beinhaltet noch weiteren Dreck dieser Art. Allein "Apocalypse" wurde hier im Strang seitenweise besprochen. Kann man natürlich auch ausblenden.
Ablenkungsmanöver: Gewaltverherrlichung ist eine andere Kiste, hier OT, gleichwohl magst Du das in einem anderen Thread thematisieren, ich freue mich drauf mit Dir über Bibel, ML & Co zu diskutieren.
Marmelada hat geschrieben:(05 May 2018, 12:19)Die Verbreitung dieser Inhalte unter Ausblendung der Inhalte als legitim zu propagieren, weil es ja Profit bringt.
non sequitur. Ich propagiere nichts als legitim. Ich weigere mich jedoch der Zensur das Wort zu reden wenn ich etwas aus meiner subjektiven Sicht für illegitim halte.
Nur
illegale Inhalte sind zu beanstanden. Ich persönlich halte die streitgegenständliche Zeile aus dem Kollega-Rap hinsichtlich §189 StGB für bedenklich. Aber das habe nicht ich sondern ein Gericht zu entscheiden.
Wie wenig sinnvoll Dein Wunsch nach Zensur ist habe ich übrigens längst dargelegt, da weichst Du aber standhaft aus:
Um eine profitunabhängige Medienschiene zu haben besteht unsere Politik ja auf ihrem staatsfernen Staatsfernsehen. Das könnte nun genau die von Dir geforderte Verantwortung wahrnehmen. Tut's aber nicht. Denen fällt nichts besseres ein als nach Quote zu gieren und sich zum teuersten ÖR der Welt aufzublasen. Die kommen ohne rassistische Sprüche auch nicht aus, hierzu aber mein Beitrag zu "Rassismus als Satire" im selben Forum.