Hi King Kong,
nun ich hoffe das artet nicht gleich so aus wie andere "Diskussionen" hier. Hab mir mal Deine beiden Sätze angesehen :
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
und mit Thementitel verglichen. Lässt man Trump weg, kann das problemlos "weltweit" angewandt werden.
[center]Bundesdatenschutzgesetz (BDSG)
§ 6 Rechte des Betroffenen[/center]
(1) Die Rechte des Betroffenen auf Auskunft (§§ 19, 34) und auf Berichtigung, Löschung oder Sperrung (§§ 20, 35) können nicht durch Rechtsgeschäft ausgeschlossen oder beschränkt werden.
(2) Sind die Daten des Betroffenen automatisiert in der Weise gespeichert, dass mehrere Stellen speicherungsberechtigt sind, und ist der Betroffene nicht in der Lage festzustellen, welche Stelle die Daten gespeichert hat, so kann er sich an jede dieser Stellen wenden. Diese ist verpflichtet, das Vorbringen des Betroffenen an die Stelle, die die Daten gespeichert hat, weiterzuleiten. Der Betroffene ist über die Weiterleitung und jene Stelle zu unterrichten. Die in § 19 Abs. 3 genannten Stellen, die Behörden der Staatsanwaltschaft und der Polizei sowie öffentliche Stellen der Finanzverwaltung, soweit sie personenbezogene Daten in Erfüllung ihrer gesetzlichen Aufgaben im Anwendungsbereich der Abgabenordnung zur Überwachung und Prüfung speichern, können statt des Betroffenen die Bundesbeauftragte oder den Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit unterrichten. In diesem Fall richtet sich das weitere Verfahren nach § 19 Abs. 6.
(3) Personenbezogene Daten über die Ausübung eines Rechts des Betroffenen, das sich aus diesem Gesetz oder aus einer anderen Vorschrift über den Datenschutz ergibt, dürfen nur zur Erfüllung der sich aus der Ausübung des Rechts ergebenden Pflichten der verantwortlichen Stelle verwendet werden.
Klingt toll und man ist beruhigt. - Zuviele "Flüchtlinge" ? - einfach die Grenzen verschließen / besser bewachen usw. usf
Interessantes Phänomen - viele - wohl die allermeisten glauben an solche einfachen Botschaften. Ja damit kann man zur stärksten Partei aufrücken. Das "Netz" ist inzwischen "grenzenlos". Schon wenn ich diesen Beitrag absende, habe ich jegliche Kontrolle darüber verloren. Wenn man zuviel weiß, ist es für Menschen schwierig noch den Überblick zu behalten - da wird selbst die einfachste Entscheidung schwierig. Wer allerdings über die aktuellen "Werkzeuge" verfügt - besser diese kontrolliert - kann alles damit anfangen.
Wo doch alle über KI sprechen - warum "versteht" Tante Google nicht längst wenigstens einfache Sätze ? Weil das der Manipulation die schlicht Geld bringt, keinen Nutzen bringt. Das wäre ja noch schöner, wenn jeder auf Nachfrage sofort die gewünschten Daten erhalten würde. Da wäre das "Ranking" für das richtig Geld fließt praktisch unmöglich. Bin sicher, wenn es jemand schaffen sollte eine Suchmaschine so zu komponieren, bei der nicht nur finanziellen Macht die dieser Konzern darstellt, würde "man" einfach die Rechte aufkaufen und Schluss damit. Anders "jemand" der heute einen Datenbestand durchsuchen lassen möchte. Längst eine Frage des Geldes. Wer KI wie "Watson" für seine Interessen nutzen kann, weiß sehr schnell "was des Pudels Kern" ist.
Das man nun für unterschiedlichen Zugangskriterien "Klassen" schafft, ist schon nahezu "naturgesetzlich". Im übrigen konnte man niemals zuvor so "hilfreich" bei der Bewältigung von "Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen" sein. Es werden überall einfache Lösungen angeboten - denken verboten. Letzteres ist sehr einfach durchsetzbar - wesentlich einfacher als das Gegenteil. Wenn es sich jemand "ganz oben" so offen leisten kann, irgendwelche offensichtlichen Unwahrheiten zu "alternativen Fakten" da entspricht semantisch "true lies" ("wahre" Lügen). Wachsende Bevölkerungsschichten sind damit höchst zufrieden. Waren es früher auch schon - nur eben nicht so einfach manipulierbar wie heute.
Wer sich mal im Lager der Verschwörungsszene umgesehen hat, gibt recht schnell den Gedanken auf, mit Wissen - also nicht mit "alternativem Wissen" - tatsächlich etwas bewirken zu können. Jeder kann sich heute die Welt die ihm behagt problemlos selbst schaffen. Das wird "hier" - wie sollte es ausgerechnet hier anders sein
- doch schnell sichtbar.
Es wäre doch eine schöne "Aufgabe" auf ein Forum die geballte Kraft heutiger "Datenverarbeitung" loszulassen, um möglichst über jeden hier ein "rundum Profil" zu erstellen.
Nicht das ich Dich angreifen oder sonst wie feindlich Absichten hege Tom - glaubst Du wirklich daran, dass auch nur die Aussicht, auf all die schönen Gesetze die Du völlig völlig zu recht forderst, besteht ? Die rund 200 Nationalstaaten die es gegenwärtig noch gibt sind gerade noch souverän genug (nicht wirklich alle) um wenigsten im eigenen Land etwas durchzusetzen. Ein ganz Menge davon sind Diktaturen, wo einiges "leichter" fällt, als das in den wenigen echten Demokratien der Fall ist. Sobald jedoch die Landesgrenze überschritten wird, übernehmen andere - nicht etwa gezielt wie das die Verschwörungstheorien behaupten - die "Leitung". Mit mühsam ausgehandelten Verträgen versuchen Staaten das "irgendwie" zu regeln. Man installiert supranationale Gerichtshöfe und ignoriert sie dann. Wen wundert es dann noch, wenn z.B. bei der leidigen Abgassache - auch Europäer - deren Rechtsprechung einfach ignorieren ? Missliebige wissenschaftlich Erkenntnisse werden nicht nur ignoriert, sondern geradezu freudig bekämpft. Nachzulesen überall hier im Forum. Was nicht passt, wird einfach ignoriert. Das ist doch eine wunderbare Einladung an alle, deren Geschäft die Massenmanipulation ist.
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)