Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Moderator: Moderatoren Forum 5
Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Ich halte es aus 2 Gründen für bedenklich Kinder mit den Lehren einer Religion zu konfrontieren.
Sie wurden in eine Religion hineingeboren ohne selbst eine Entscheidungsmöglichkeit zu haben
Sie werden mit menschlichen Annahmen konfrontiert, als wären dies erwiesene Tatsachen.
Mit zunehmenden Alter und den heute gegebenen Informationsmöglichkeiten müssen sie oft erkennen, dass dieses "Wissen" wenig "Wahrheitsgehalt" beinhaltet.
Dabei kommt es zum ersten Negativeffekt, des Gefühls betrogen - ja belogen worden zu sein.
Religion ist für mich eine Angelegenheit für Menschen, die selbst infolge ihres Alters und Erfahrung sich dafür entscheiden können oder auch nicht.
Der 2. Grund: gefährlich dabei ist die Auffassung, dass Andersgläubige oder Ungläubige Menschen 2. Kategorie oder sogar minderwertig seien. Trotz gleicher Religionszugehörigkeit sind Frauen heute noch besonders gefährdet. Für mich ein Tatbestand, der mit Religion unvereinbar ist!
Rückblende:Papst Urban II. hat zum 1. Kreuzzug aufgerufen. Allen dabei Sterbenden wurde die Sündenvergabe und somit der Himmel versprochen. X-Millionen Tote hat alleine die kath. Amtskirche auf ihrem Gewissen. Dieses Verbrechen der menschenverachtenden Deklasierung ist Hauptproblem unserer Zeit!
Religion als Unterrichtsfach durch Ethik und Humanität zu ersetzen wäre ein unbedenklicher und positiver Zukunftsweg.
"Überzeugung statt Religion" lautet der treffende Titel eines Sachbuches. Persönliche Überzeugung über eine sinnvolle Lebensweise ist auf alle Fälle wichtiger als Religionsvorgaben.
Besonders dann, wenn diese diskriminierend und menschenverachtend sind!
Sie wurden in eine Religion hineingeboren ohne selbst eine Entscheidungsmöglichkeit zu haben
Sie werden mit menschlichen Annahmen konfrontiert, als wären dies erwiesene Tatsachen.
Mit zunehmenden Alter und den heute gegebenen Informationsmöglichkeiten müssen sie oft erkennen, dass dieses "Wissen" wenig "Wahrheitsgehalt" beinhaltet.
Dabei kommt es zum ersten Negativeffekt, des Gefühls betrogen - ja belogen worden zu sein.
Religion ist für mich eine Angelegenheit für Menschen, die selbst infolge ihres Alters und Erfahrung sich dafür entscheiden können oder auch nicht.
Der 2. Grund: gefährlich dabei ist die Auffassung, dass Andersgläubige oder Ungläubige Menschen 2. Kategorie oder sogar minderwertig seien. Trotz gleicher Religionszugehörigkeit sind Frauen heute noch besonders gefährdet. Für mich ein Tatbestand, der mit Religion unvereinbar ist!
Rückblende:Papst Urban II. hat zum 1. Kreuzzug aufgerufen. Allen dabei Sterbenden wurde die Sündenvergabe und somit der Himmel versprochen. X-Millionen Tote hat alleine die kath. Amtskirche auf ihrem Gewissen. Dieses Verbrechen der menschenverachtenden Deklasierung ist Hauptproblem unserer Zeit!
Religion als Unterrichtsfach durch Ethik und Humanität zu ersetzen wäre ein unbedenklicher und positiver Zukunftsweg.
"Überzeugung statt Religion" lautet der treffende Titel eines Sachbuches. Persönliche Überzeugung über eine sinnvolle Lebensweise ist auf alle Fälle wichtiger als Religionsvorgaben.
Besonders dann, wenn diese diskriminierend und menschenverachtend sind!
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Da werden dir die Schüler aber sauer sein.
Wer in Religion den Lehrer nicht bespuckt, der freut sich über eine drei auf dem Konto, wer einmal aufzeigt, sogar über eine zwei.
Außerdem können Kinder vom Religionsunterricht befreit werden - und ab 15 kann Religion sogar abgewählt werden.
Wer in Religion den Lehrer nicht bespuckt, der freut sich über eine drei auf dem Konto, wer einmal aufzeigt, sogar über eine zwei.
Außerdem können Kinder vom Religionsunterricht befreit werden - und ab 15 kann Religion sogar abgewählt werden.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Wer sollte auch religionsunterricht lehren?
Deutschland ist ein christliches land(sagt man zu mindest) da wird es schwer werden.
Deutschland ist ein christliches land(sagt man zu mindest) da wird es schwer werden.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
.. ...schnurrli » Sa 10. Jan 2015, 15:20 hat geschrieben: Religion als Unterrichtsfach durch Ethik und Humanität zu ersetzen wäre ein unbedenklicher und positiver Zukunftsweg.!
- Helmuth_123
- Beiträge: 8632
- Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
- Wohnort: Thüringen
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Wissen die Kritiker eigentlich was in den eizellnen Religionsfächern in den einzellnen Ländern unterrichtet wird? Wissen die Kritiker, dass es je nach Bundesland ganz unterschiedlich geregelt ist. In Thüringen hat man die Wahl zwischen Ethik und Religion. Und in Thüringen soll es bei dieser Wahlfreiheit bleiben. (Was andere Bundesländer machen, ist deren Sache. Ein Hoch auf den Bildungsföderalismus. Nicht auszudenken, wenn da die Berliner rumpfuschen würden.)
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
>>Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?<< Es geht um die Frage, wie der durch die gesellschaftliche Ordnung mit sich selbst in Widerspruch geratene Mensch einer neuen Menschwerdung zugeführt und damit gleichsam sich selbst zurückgegeben werden kann. Es beinhaltet den Vorwurf, die Religion sei Ursache existenzieller Probleme der Menschheit, die unüberwindbare Trennungen in denen wir denken und existieren, verursacht.
Ist es denn wirklich so?
Warum kommt es ausgerechnet jetzt zu dieser Frage?
Aktuelle Ereignisse scheinen diese Fragestellung beeinflusst zu haben und ich kann es im Angesicht der Brutalität nachvollziehen.
Wenn ein Fach, nennen wir es Ethik und Humanität, auch Religion beinhaltet und damit kulturhistorische Zusammenhänge und Veränderungen anerkennt, dann könnte ich dieser Idee zustimmen. Religion kann man aber niemals abschaffen, wir könnten allenfalls bemüht sein, die Lehren der Religionen als fortschrittliche Moralästhetik zu begreifen, indem wir sie stets hinterfragen!
Auch ein christlicher Poet, zufälligerweise ist der Papst ein großer Verehrer von ihm, wurde einst von solchen Gedanken beflügelt:
Darum, o Göttlicher, sei gegenwärtig
und schöner, wie sonst, o sei,
Versöhnender, nun versöhnt, daß wir des Abends
mit den Freunden dich nennen und singen
von den Höhen und neben dir noch andere sein.
Sein Name ist Hölderlin!
Wenn diese "Idee" des Unterrichts nicht beinhaltet, Religion abschaffen zu wollen, dann findet es meine Unterstützung!
Ist es denn wirklich so?
Warum kommt es ausgerechnet jetzt zu dieser Frage?
Aktuelle Ereignisse scheinen diese Fragestellung beeinflusst zu haben und ich kann es im Angesicht der Brutalität nachvollziehen.
Wenn ein Fach, nennen wir es Ethik und Humanität, auch Religion beinhaltet und damit kulturhistorische Zusammenhänge und Veränderungen anerkennt, dann könnte ich dieser Idee zustimmen. Religion kann man aber niemals abschaffen, wir könnten allenfalls bemüht sein, die Lehren der Religionen als fortschrittliche Moralästhetik zu begreifen, indem wir sie stets hinterfragen!
Auch ein christlicher Poet, zufälligerweise ist der Papst ein großer Verehrer von ihm, wurde einst von solchen Gedanken beflügelt:
Darum, o Göttlicher, sei gegenwärtig
und schöner, wie sonst, o sei,
Versöhnender, nun versöhnt, daß wir des Abends
mit den Freunden dich nennen und singen
von den Höhen und neben dir noch andere sein.
Sein Name ist Hölderlin!
Wenn diese "Idee" des Unterrichts nicht beinhaltet, Religion abschaffen zu wollen, dann findet es meine Unterstützung!
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Religionsunterricht gehört zur Allgemeinbildung.
Unser Ethik entstammt ursprünglich der religiösen Ethik.
Unser Ethik entstammt ursprünglich der religiösen Ethik.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Da stimme ich voll zu! Religion ist eine Frage von Ethik und Moral!Martin** » Sa 10. Jan 2015, 17:23 hat geschrieben:Religionsunterricht gehört zur Allgemeinbildung.
Unser Ethik entstammt ursprünglich der religiösen Ethik.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Religiöse Menschen in privaten Institutionen von ihren Hasspredigern indoktrinieren zu lassen ist schädlicher als eine Einführung in die verschiedenen Religionen unter staatlicher Aufsicht und Lehr-Vorgaben in den öffentlichen Schulen.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Stimme zu.MG-42 » Sa 10. Jan 2015, 18:28 hat geschrieben:Religiöse Menschen in privaten Institutionen von ihren Hasspredigern indoktrinieren zu lassen ist schädlicher als eine Einführung in die verschiedenen Religionen unter staatlicher Aufsicht und Lehr-Vorgaben in den öffentlichen Schulen.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Es dürfte mehr Hassprediger unter den Athisten geben als unter religiösen Menschen.MG-42 » Sa 10. Jan 2015, 17:28 hat geschrieben:Religiöse Menschen in privaten Institutionen von ihren Hasspredigern indoktrinieren zu lassen ist schädlicher als eine Einführung in die verschiedenen Religionen unter staatlicher Aufsicht und Lehr-Vorgaben in den öffentlichen Schulen.
Trotzdem gebe ich Dir im zweiten Teil deines Satzes recht.
Dieser Unterricht gehört unter staatliche Aufsicht.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
1. Bibel, Koran etc. ......Gilgamesch gehören zur Weltliteratur.Martin** » Sa 10. Jan 2015, 17:23 hat geschrieben:Religionsunterricht gehört zur Allgemeinbildung.
Unser Ethik entstammt ursprünglich der religiösen Ethik.
Wenn Literatur zur Religion wird, das ist ja so, dann wird es natürlich gefährlich.
2. Nein.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Das erlaubt die Frage, hätte ein Schulfach Ethik und Humanität die Attentate von Paris verhindern können?MG-42 » Sa 10. Jan 2015, 17:28 hat geschrieben:Religiöse Menschen in privaten Institutionen von ihren Hasspredigern indoktrinieren zu lassen ist schädlicher als eine Einführung in die verschiedenen Religionen unter staatlicher Aufsicht und Lehr-Vorgaben in den öffentlichen Schulen.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
2. woher?von Grimm » Sa 10. Jan 2015, 17:34 hat geschrieben:
1. Bibel, Koran etc. ......Gilgamesch gehören zur Weltliteratur.
Wenn Literatur zur Religion wird, das ist ja so, dann wird es natürlich gefährlich.
2. Nein.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Natur?Martin** » Sa 10. Jan 2015, 17:37 hat geschrieben: 2. woher?
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Also Gott?von Grimm » Sa 10. Jan 2015, 17:39 hat geschrieben:
Natur?
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31569
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
nenn mal zwei oder drei Atheisten, die im Namen des Atheismus zerbomben, foltern und abhackenMartin** » Sa 10. Jan 2015, 18:33 hat geschrieben: Es dürfte mehr Hassprediger unter den Athisten geben als unter religiösen Menschen.
Trotzdem gebe ich Dir im zweiten Teil deines Satzes recht.
Dieser Unterricht gehört unter staatliche Aufsicht.
und nicht mit Adolf kommen....
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Grimm, deine Kurzanalysen sind kaum konstruktiv und animieren zum Schweigen!von Grimm » Sa 10. Jan 2015, 17:34 hat geschrieben:
1. Bibel, Koran etc. ......Gilgamesch gehören zur Weltliteratur.
Wenn Literatur zur Religion wird, das ist ja so, dann wird es natürlich gefährlich.
2. Nein.
Dennoch gehe ich darauf ein, wenn Religion Literatur ist, nennen wir es auch Poesie, denn ist es auch eine Frage des Herzens und der Lebendigkeit die wir ihr zukommen lassen, oder?
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Nenn mal zwei oder drei Katholiken, die im Namen der Kirche Kinder missbrauchten.Billie Holiday » Sa 10. Jan 2015, 17:41 hat geschrieben:
nenn mal zwei oder drei Atheisten, die im Namen des Atheismus zerbomben, foltern und abhacken
und nicht mit Adolf kommen....
Deine Fragestellung führt nicht weiter.
Atheisten haben nicht erst seit 1945 mehr Menschen gewaltsam auf dem Gewissen als es islamistische Terroisten je schaffen können.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Gott ist nur eine fiktive Person, der man alle Schuld zuschieben kann. Mehr nicht.Martin** » Sa 10. Jan 2015, 17:41 hat geschrieben: Also Gott?
Ethik entsteht im Umgang miteinander.
Dazu benötigt man nicht mal ein Hirn.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Und Natur?von Grimm » Sa 10. Jan 2015, 17:49 hat geschrieben:
Gott ist nur eine fiktive Person, der man alle Schuld zuschieben kann. Mehr nicht.
Ethik entsteht im Umgang miteinander.
Dazu benötigt man nicht mal ein Hirn.
Was ist das?
Wenn die Ethik im Umgang miteinander entsteht,
warum halten sich so viele nicht daran?
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Das ist bei den Religiösen genauso. Um mich zu zitieren: Moral braucht keine Religion, aber Religion braucht Moral.Martin** » Sa 10. Jan 2015, 17:56 hat geschrieben: Und Natur?
Was ist das?
Wenn die Ethik im Umgang miteinander entsteht,
warum halten sich so viele nicht daran?
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
- Progressiver
- Beiträge: 2656
- Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
- Wohnort: Baden-Württemberg
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Komisch. Erst vor einigen Tagen habe ich in den Öffentlich-Rechtlichen eine Dokumentation gesehen, in der Mitglieder der "Regensburger Spatzen" seinerzeit als Kinder windelweich geprügelt wurden. Und das alles im Namen der Nächstenliebe? Wie in den vielen anderen Fällen auch sind die Opfer heute noch traumatisiert. Die Kirche dagegen schweigt die Sache tot! Und da Missbrauchsskandale dieser wie auch sexueller Art eher die Regel als die Ausnahme sind, liegt der Fehler wohl irgendwie im System. Mit einem Unterschied: Heute trauen sich die Opfer an die Öffentlichkeit. Früher ließen sie sich kaputt machen.Martin** » Sa 10. Jan 2015, 17:45 hat geschrieben: Nenn mal zwei oder drei Katholiken, die im Namen der Kirche Kinder missbrauchten.
Deine Fragestellung führt nicht weiter.
Aber trotzdem muss ich fragen: Ja, geht man so mit Menschen um?!
Eine steile These. Kannst du die belegen? Und komme mir nicht mit Stalin. Unter einem modernen Atheisten verstehe ich eher einen Michael Schmidt-Salomon.Atheisten haben nicht erst seit 1945 mehr Menschen gewaltsam auf dem Gewissen als es islamistische Terroisten je schaffen können.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
- Progressiver
- Beiträge: 2656
- Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
- Wohnort: Baden-Württemberg
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Im Übrigen bin ich auch für ein Schulfach "Ethik für alle" plus eventuell eine philosophiehistorische Erweiterung. In den verschiedenen Sorten von Religionsunterricht lernen die Schüler bloß, dass ihre eigene Gruppe die "einzig wahre Religion bzw. Konfession" haben und alle anderen nicht. Wenn dagegen in einem allgemein verbindlichen Schulfach Ethik alle zusammen unterrichtet werden, müssen sie sich dagegen erst einmal als Menschen wahrnehmen. Der getrennte Unterricht zementiert dagegen nur die Segregation.
Oder um ein anderes Beispiel zu nehmen: Den Gemeinschaftskundeunterricht spaltet man ja auch nicht in GK für Kinder von CDU-Wählern, SPDlern usw., sondern es werden dort staatsbürgerliche Werte vermittelt, die für alle gleichermaßen gültig sein müssen.
Oder um ein anderes Beispiel zu nehmen: Den Gemeinschaftskundeunterricht spaltet man ja auch nicht in GK für Kinder von CDU-Wählern, SPDlern usw., sondern es werden dort staatsbürgerliche Werte vermittelt, die für alle gleichermaßen gültig sein müssen.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
1. mit oder ohne Bart?von Grimm » Sa 10. Jan 2015, 17:49 hat geschrieben:
Gott ist nur eine fiktive Person, der man alle Schuld zuschieben kann. Mehr nicht.
Ethik entsteht im Umgang miteinander.
Dazu benötigt man nicht mal ein Hirn.
2. falsch
3. falsch
4. dumm
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
1. Natur ist etwas, was wir nicht verstehen. Ähnlich ist es mit der Unendlichkeit. Unser Hirn erkennt das nicht. Damit müssen wir leben.Martin** » Sa 10. Jan 2015, 17:56 hat geschrieben: Und Natur?
Was ist das?
Wenn die Ethik im Umgang miteinander entsteht,
warum halten sich so viele nicht daran?
2. ...weil es Religionen gibt.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Also quasi etwas religionähnliches.von Grimm » Sa 10. Jan 2015, 18:22 hat geschrieben:
1. Natur ist etwas, was wir nicht verstehen.
Das ist nicht Dein Ernst.von Grimm » Sa 10. Jan 2015, 18:22 hat geschrieben:
2. ...weil es Religionen gibt.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Der Religionsunterricht ist deshalb in D. "gewissermaßen" keine Pflicht und unterliegt der staatlichen Aufsicht.Progressiver » Sa 10. Jan 2015, 18:17 hat geschrieben:Im Übrigen bin ich auch für ein Schulfach "Ethik für alle" plus eventuell eine philosophiehistorische Erweiterung. In den verschiedenen Sorten von Religionsunterricht lernen die Schüler bloß, dass ihre eigene Gruppe die "einzig wahre Religion bzw. Konfession" haben und alle anderen nicht. Wenn dagegen in einem allgemein verbindlichen Schulfach Ethik alle zusammen unterrichtet werden, müssen sie sich dagegen erst einmal als Menschen wahrnehmen. Der getrennte Unterricht zementiert dagegen nur die Segregation.
Oder um ein anderes Beispiel zu nehmen: Den Gemeinschaftskundeunterricht spaltet man ja auch nicht in GK für Kinder von CDU-Wählern, SPDlern usw., sondern es werden dort staatsbürgerliche Werte vermittelt, die für alle gleichermaßen gültig sein müssen.
Dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Religionsu ... eutschland
- Helmuth_123
- Beiträge: 8632
- Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
- Wohnort: Thüringen
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Wann und wo hattest Du Religionsunterricht?Progressiver » Sa 10. Jan 2015, 18:17 hat geschrieben:Im Übrigen bin ich auch für ein Schulfach "Ethik für alle" plus eventuell eine philosophiehistorische Erweiterung. In den verschiedenen Sorten von Religionsunterricht lernen die Schüler bloß, dass ihre eigene Gruppe die "einzig wahre Religion bzw. Konfession" haben und alle anderen nicht. Wenn dagegen in einem allgemein verbindlichen Schulfach Ethik alle zusammen unterrichtet werden, müssen sie sich dagegen erst einmal als Menschen wahrnehmen. Der getrennte Unterricht zementiert dagegen nur die Segregation.
Oder um ein anderes Beispiel zu nehmen: Den Gemeinschaftskundeunterricht spaltet man ja auch nicht in GK für Kinder von CDU-Wählern, SPDlern usw., sondern es werden dort staatsbürgerliche Werte vermittelt, die für alle gleichermaßen gültig sein müssen.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Natürlich ist das mein Ernst.Martin** » Sa 10. Jan 2015, 18:27 hat geschrieben: Das ist nicht Dein Ernst.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Ethikunterricht fände ich gut und zwar für alle.
Zuletzt geändert von Adlerauge am Sa 10. Jan 2015, 18:55, insgesamt 1-mal geändert.
Recht muss Recht bleiben, dem Unrecht muss das Recht entzogen werden!
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Ich finde Philosophieunterricht besser. Dort wird übrigens auch Ethik unterrichtet. Kant und Utilitarismus stehen auf dem Programm. Wobei m.E. der kategorische Imperativ zum Utilitarismus gehört und der Utilitarismus fundamentaler ist.Adlerauge » Sa 10. Jan 2015, 18:55 hat geschrieben:Ethikunterricht fände ich gut und zwar für alle.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- Progressiver
- Beiträge: 2656
- Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
- Wohnort: Baden-Württemberg
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Bis zur 10. Klasse hatte ich katholischen Religionsunterricht auf einem Gymnasium in Baden-Württemberg. Der Lehrer war im Übrigen eine Null. Ab der 11. Klasse ging ich dann in den Ethikunterricht. Der gefiel mir besser.Helmuth_123 » Sa 10. Jan 2015, 18:42 hat geschrieben:
Wann und wo hattest Du Religionsunterricht?
Generell finde ich aber auch das Konzept des Religionsunterrichts falsch. Wenn Kindern etwas beigebracht werden sollte, dann zuerst die Tatsache, dass das Universum durch den Urknall entstand und das menschliche Leben Produkt der Evolution ist. Natürlich sollte das kindgerecht aufbereitet werden. Was aber tatsächlich passiert, ist, dass ihnen zuerst das Märchen bzw. der Mythos von Adam und Eva als sogenannte "Tatsache" beigebracht wird. Und erst viel später, nämlich im Biologieunterricht, werden den Kindern die wissenschaftlichen Tatsachen präsentiert.
Da frage ich mich doch: Warum macht man es nicht umgekehrt? Warum lügt man sie erst an, um ihnen erst viel später die wissenschaftlichen Tatsachen zu präsentieren?
Im Übrigen sind Kinder neugierig und wollen alles genauer wissen. Ich fände es besser, wenn man ihre Neugier stärken und die Fähigkeit, alles infrage zu stellen schon früh trainieren würde. Wenn man ihnen dagegen mit platten Antworten kommt, die überdies auch noch falsch sind und ihnen verbietet, diese "göttlichen" Dogmen infrage zu stellen, macht man eher etwas kaputt.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
An den Religionsunterricht kann ich mich gar nicht mehr erinnern. Aber an den Philosophieunterricht schon.Progressiver » Sa 10. Jan 2015, 19:45 hat geschrieben:
Bis zur 10. Klasse hatte ich katholischen Religionsunterricht auf einem Gymnasium in Baden-Württemberg. Der Lehrer war im Übrigen eine Null. Ab der 11. Klasse ging ich dann in den Ethikunterricht. Der gefiel mir besser.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- Progressiver
- Beiträge: 2656
- Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
- Wohnort: Baden-Württemberg
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Ich hatte in der 12. oder 13. Klasse Philosophieunterricht. Das war allerdings nur ein Wahlfach. Wenn man Philosophie für alle verbindlich einführen würde, hätte ich auch kein Problem damit. Dieses Fach schult das Denken wie kein zweites. Und da viele verschiedene Philosophen auf ähnliche Fragen unterschiedliche Antworten gefunden haben, kann sich der einzelne Schüler auch leichter damit anfreunden, dass es die alleinglückseligmachende Wahrheit für alle nicht gibt.Adam Smith » Sa 10. Jan 2015, 19:04 hat geschrieben:
Ich finde Philosophieunterricht besser. Dort wird übrigens auch Ethik unterrichtet. Kant und Utilitarismus stehen auf dem Programm. Wobei m.E. der kategorische Imperativ zum Utilitarismus gehört und der Utilitarismus fundamentaler ist.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Also von dem, was ich von den anderen, die Ethik haben, mitgekriegt habe, entspricht das ungefähr bis Klasse 9 Reli-Unterricht 6. Klasse und dann ein wenig Phrasendrescherei. Da machen wir, was allgemeine Philosophie, ethische Problemlösung und allgemeinen Fragen der Gesellschaft in kath. Reli um einiges mehr.Adlerauge » Sa 10. Jan 2015, 19:55 hat geschrieben:Ethikunterricht fände ich gut und zwar für alle.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Diese Meinung kann man haben, aber es ist sicherlich Kindern nicht vermittelbar, womit sich die Frage stellt, ab wann kann man Religionsunterricht mit Philosophie ersetzen? Ich kann ja einen 4-Klässler nicht mit Hegel und Kant kommen!Ich finde Philosophieunterricht besser. Dort wird übrigens auch Ethik unterrichtet. Kant und Utilitarismus stehen auf dem Programm. Wobei m.E. der kategorische Imperativ zum Utilitarismus gehört und der Utilitarismus fundamentaler ist.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Das ist so schon länger nicht mehr der Stand der Dinge. Gerade letzterer Satz entspricht schlichtweg nicht mehr der Realität, da zum Religionsunterricht auch die Infragestellung dieser Dogmen gehört. Religionskritik, andere Religionen, Philosophie, etc sind Bestandteil des Lehrplans. Kann jetzt natürlich nur aus meinen Erfahrungen berichten, aber ich habe einen recht diskussionsstarken, kritischen und leistungsbetonten Religionsunterricht.Progressiver » Sa 10. Jan 2015, 20:45 hat geschrieben:
Bis zur 10. Klasse hatte ich katholischen Religionsunterricht auf einem Gymnasium in Baden-Württemberg. Der Lehrer war im Übrigen eine Null. Ab der 11. Klasse ging ich dann in den Ethikunterricht. Der gefiel mir besser.
Generell finde ich aber auch das Konzept des Religionsunterrichts falsch. Wenn Kindern etwas beigebracht werden sollte, dann zuerst die Tatsache, dass das Universum durch den Urknall entstand und das menschliche Leben Produkt der Evolution ist. Natürlich sollte das kindgerecht aufbereitet werden. Was aber tatsächlich passiert, ist, dass ihnen zuerst das Märchen bzw. der Mythos von Adam und Eva als sogenannte "Tatsache" beigebracht wird. Und erst viel später, nämlich im Biologieunterricht, werden den Kindern die wissenschaftlichen Tatsachen präsentiert.
Da frage ich mich doch: Warum macht man es nicht umgekehrt? Warum lügt man sie erst an, um ihnen erst viel später die wissenschaftlichen Tatsachen zu präsentieren?
Im Übrigen sind Kinder neugierig und wollen alles genauer wissen. Ich fände es besser, wenn man ihre Neugier stärken und die Fähigkeit, alles infrage zu stellen schon früh trainieren würde. Wenn man ihnen dagegen mit platten Antworten kommt, die überdies auch noch falsch sind und ihnen verbietet, diese "göttlichen" Dogmen infrage zu stellen, macht man eher etwas kaputt.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Die 10 Gebote sind aus dem kath.Religionsunterricht nicht wegzudenken.
Wenn die Schüler ihre Ohren besser spitzen würden und ein fähiger Religionslehrer am Werke wäre, gäbe es weniger Morde und Kriege auf dieser Welt.
Das mag ein schöner Traum sein, aber ich nahm das noch ernst.
Wenn die Schüler ihre Ohren besser spitzen würden und ein fähiger Religionslehrer am Werke wäre, gäbe es weniger Morde und Kriege auf dieser Welt.
Das mag ein schöner Traum sein, aber ich nahm das noch ernst.
Recht muss Recht bleiben, dem Unrecht muss das Recht entzogen werden!
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
10 Gebote, Bergpredigt, Goldene Regel und kategorischer Imperativ. Dazu Abgleich und Frage nach Legitimation.Adlerauge » Sa 10. Jan 2015, 21:34 hat geschrieben:Die 10 Gebote sind aus dem kath.Religionsunterricht nicht wegzudenken.
Wenn die Schüler ihre Ohren besser spitzen würden und ein fähiger Religionslehrer am Werke wäre, gäbe es weniger Morde und Kriege auf dieser Welt.
Das mag ein schöner Traum sein, aber ich nahm das noch ernst.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Und was ist mit dem Utilitarismus? Dem Fundament des Kapitalismus und der Ethik?Katenberg » Sa 10. Jan 2015, 21:00 hat geschrieben:
10 Gebote, Bergpredigt, Goldene Regel und kategorischer Imperativ. Dazu Abgleich und Frage nach Legitimation.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Der nicht, aber da dürften auch die Ethik-Leute überfragt sein...Adam Smith » Sa 10. Jan 2015, 22:08 hat geschrieben:
Und was ist mit dem Utilitarismus? Dem Fundament des Kapitalismus und der Ethik?
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Der Utilitarismus ist fundamental. Der kategorische Imperativ ist richtig und bedeutet, dass der Utilitarismus recht hat. Denn der Utilitarismus funktioniert dann am besten, wenn der kategorische Imperativ gilt.Katenberg » Sa 10. Jan 2015, 21:49 hat geschrieben:
Der nicht, aber da dürften auch die Ethik-Leute überfragt sein...
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- Helmuth_123
- Beiträge: 8632
- Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
- Wohnort: Thüringen
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Ich meinte eher die Jahre in denen Du Religiosnunterricht hattest. Uns wurde der Schöpfungsmythos nicht als wissenschaftliche Tatsache vermittelt, sondern als ein Mythos. Mag ja sein, dass Dein Religionsunterricht eher suboptimal war, daraus folgt aber nicht, dass in jeden Fall gilt.Progressiver » Sa 10. Jan 2015, 19:45 hat geschrieben:
Bis zur 10. Klasse hatte ich katholischen Religionsunterricht auf einem Gymnasium in Baden-Württemberg. Der Lehrer war im Übrigen eine Null. Ab der 11. Klasse ging ich dann in den Ethikunterricht. Der gefiel mir besser.
Generell finde ich aber auch das Konzept des Religionsunterrichts falsch. Wenn Kindern etwas beigebracht werden sollte, dann zuerst die Tatsache, dass das Universum durch den Urknall entstand und das menschliche Leben Produkt der Evolution ist. Natürlich sollte das kindgerecht aufbereitet werden. Was aber tatsächlich passiert, ist, dass ihnen zuerst das Märchen bzw. der Mythos von Adam und Eva als sogenannte "Tatsache" beigebracht wird. Und erst viel später, nämlich im Biologieunterricht, werden den Kindern die wissenschaftlichen Tatsachen präsentiert.
Da frage ich mich doch: Warum macht man es nicht umgekehrt? Warum lügt man sie erst an, um ihnen erst viel später die wissenschaftlichen Tatsachen zu präsentieren?
Im Übrigen sind Kinder neugierig und wollen alles genauer wissen. Ich fände es besser, wenn man ihre Neugier stärken und die Fähigkeit, alles infrage zu stellen schon früh trainieren würde. Wenn man ihnen dagegen mit platten Antworten kommt, die überdies auch noch falsch sind und ihnen verbietet, diese "göttlichen" Dogmen infrage zu stellen, macht man eher etwas kaputt.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Wir hatten uns da auch eher mit der Symbolbedeutung beschäftigt.Helmuth_123 » Sa 10. Jan 2015, 22:55 hat geschrieben:
Ich meinte eher die Jahre in denen Du Religiosnunterricht hattest. Uns wurde der Schöpfungsmythos nicht als wissenschaftliche Tatsache vermittelt, sondern als ein Mythos. Mag ja sein, dass Dein Religionsunterricht eher suboptimal war, daraus folgt aber nicht, dass in jeden Fall gilt.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
- Helmuth_123
- Beiträge: 8632
- Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
- Wohnort: Thüringen
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Genau so war es bei uns. Der Unterschied zwischen Ethik und Religion war bei uns, dass wir uns halt mehr mit verschiedenen Religionen beschäftigt haben und die Ethiker mehr mit verschiedenen Philosophien.Katenberg » Sa 10. Jan 2015, 20:04 hat geschrieben:
Das ist so schon länger nicht mehr der Stand der Dinge. Gerade letzterer Satz entspricht schlichtweg nicht mehr der Realität, da zum Religionsunterricht auch die Infragestellung dieser Dogmen gehört. Religionskritik, andere Religionen, Philosophie, etc sind Bestandteil des Lehrplans. Kann jetzt natürlich nur aus meinen Erfahrungen berichten, aber ich habe einen recht diskussionsstarken, kritischen und leistungsbetonten Religionsunterricht.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Martin** » Sa 10. Jan 2015, 17:33 hat geschrieben: Es dürfte mehr Hassprediger unter den Athisten geben
Seid wann haben atheisten prediger?
Die haben noch nicht mal einen herren.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
- nichtkorrekt
- Beiträge: 6485
- Registriert: So 19. Aug 2012, 12:10
- Wohnort: Neufünfland
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Zu meinen Grundschulzeiten war es so, dass die konfessionslosen oder muslimischen Kindern beim Religionsunterricht zu Hause blieben, nur die Kinder die ohnehin einer Konfession angehörten besuchten den Religionsunterricht, am Gymnasium gab es dann wahlweise Ethik. So gesehen kann man der Schule keine Einflußnahme unterstellen, problematisch aus der Sicht eines Gäubigen ist der Religionsunterricht dann, wenn er nicht bibeltreu ist, aber das Problem besteht ja selbst bei den Kirchen. Von mir aus könnte man den Religionsunterricht abschaffen und den jeweiligen Konfessionen überlassen, z.B. durch den Kofirmandenunterricht. Die wichtigsten Inhalte verschiedener Religionen könnte man im Geschichtsunterricht behandeln, sodass die Kinder wenigstens wissen warum wir "Ostern" feiern.schnurrli » Sa 10. Jan 2015, 15:20 hat geschrieben:Ich halte es aus 2 Gründen für bedenklich Kinder mit den Lehren einer Religion zu konfrontieren.
Sie wurden in eine Religion hineingeboren ohne selbst eine Entscheidungsmöglichkeit zu haben
Sie werden mit menschlichen Annahmen konfrontiert, als wären dies erwiesene Tatsachen.
Mit zunehmenden Alter und den heute gegebenen Informationsmöglichkeiten müssen sie oft erkennen, dass dieses "Wissen" wenig "Wahrheitsgehalt" beinhaltet.
Dabei kommt es zum ersten Negativeffekt, des Gefühls betrogen - ja belogen worden zu sein.
Religion ist für mich eine Angelegenheit für Menschen, die selbst infolge ihres Alters und Erfahrung sich dafür entscheiden können oder auch nicht.
Der 2. Grund: gefährlich dabei ist die Auffassung, dass Andersgläubige oder Ungläubige Menschen 2. Kategorie oder sogar minderwertig seien. Trotz gleicher Religionszugehörigkeit sind Frauen heute noch besonders gefährdet. Für mich ein Tatbestand, der mit Religion unvereinbar ist!
Rückblende:Papst Urban II. hat zum 1. Kreuzzug aufgerufen. Allen dabei Sterbenden wurde die Sündenvergabe und somit der Himmel versprochen. X-Millionen Tote hat alleine die kath. Amtskirche auf ihrem Gewissen. Dieses Verbrechen der menschenverachtenden Deklasierung ist Hauptproblem unserer Zeit!
Religion als Unterrichtsfach durch Ethik und Humanität zu ersetzen wäre ein unbedenklicher und positiver Zukunftsweg.
"Überzeugung statt Religion" lautet der treffende Titel eines Sachbuches. Persönliche Überzeugung über eine sinnvolle Lebensweise ist auf alle Fälle wichtiger als Religionsvorgaben.
Besonders dann, wenn diese diskriminierend und menschenverachtend sind!
Wer nicht AfD wählt, wählt Merkel.
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Religionsunterricht sollte über verschiedene Religionen informieren.
Also darüber, welche Glaubensangebote vorhanden sind, um den Kindern einen Überblick zu verschaffen, was es alles so gibt.
Ohne das die Religionslehrer gleich werbend auftreten, sie sollten nur die Grundzüge und wesentlichen Inhalte ihrer Glaubensrichtung vorstellen.
Für weiterführende Instruktionen sollten sie zu außerschulischen Veranstaltungen in ihre jeweiligen Gotteshäuser einladen.
Wenn Staat und Kirchen getrennt sind.
Für Privatschulen können je nach Ausrichtung und Profil, andere Maßstäbe gelten.
Dort können Utilitarismus-Fragen vermittelt werden.
Also darüber, welche Glaubensangebote vorhanden sind, um den Kindern einen Überblick zu verschaffen, was es alles so gibt.
Ohne das die Religionslehrer gleich werbend auftreten, sie sollten nur die Grundzüge und wesentlichen Inhalte ihrer Glaubensrichtung vorstellen.
Für weiterführende Instruktionen sollten sie zu außerschulischen Veranstaltungen in ihre jeweiligen Gotteshäuser einladen.
Wenn Staat und Kirchen getrennt sind.
Für Privatschulen können je nach Ausrichtung und Profil, andere Maßstäbe gelten.
Dort können Utilitarismus-Fragen vermittelt werden.
Zuletzt geändert von unity in diversity am Mo 12. Jan 2015, 02:01, insgesamt 1-mal geändert.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Re: Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?
Wer kath.getauft ist trägt ein unauslöschliches Zeichen und kommt da nicht mehr raus.
Wie es bei den Protestanten ist, weiss ich nicht.
Bei den Beschnittenen ist ohnehin alles klar.
Wie es bei den Protestanten ist, weiss ich nicht.
Bei den Beschnittenen ist ohnehin alles klar.
Recht muss Recht bleiben, dem Unrecht muss das Recht entzogen werden!