Ist die Tagesschau der ARD für Euch noch wichtig?

[Elser]

Früher schaute ich die Tagesschau regelmaßig. Seit einigen Jahren bin ich aber der Ansicht, dass hier nicht immer die wirklich wichtigen Themen behandelt weden. Ich habe sogar oft den Eindruck dass sie, immer mal wieder, dafür missbraucht wird Stimmung im Regierungssinne zu machen. Wie seht Ihr das? Bitte freundlichst um Abstimmung und Meinungsäußerungen.

Elser

[pikant]

Früher schaute ich die Tagesschau regelmaßig. Seit einigen Jahren bin ich aber der Ansicht, dass hier nicht immer die wirklich wichtigen Themen behandelt weden. Ich habe sogar oft den Eindruck dass sie, immer mal wieder, dafür missbraucht wird Stimmung im Regierungssinne zu machen. Wie seht Ihr das? Bitte freundlichst um Abstimmung und Meinungsäußerungen.

Elser

ich gucke sie ab und an, weil es eben heutzutage viele andere Moeglichkeiten gibt, sich zu informieren.

ich finde die Tagesschau hat an Qualitaet nichts eingebuesst und vor allem die Aufmachung ist mit der Zeit gegangen und es werden die Themen, die am Tag aktuell sind, gemeldet und ab und an auch nocht mit einem kleinen Hintergrund.

mehr ist in 15 Minuten nicht machbar.

[El Gitarro]

Irgendein deutscher Sender bringt täglich die Tagesschau von vor 20 Jahren. Im Vergleich wirkt die Tagesschau meiner Meinung nach heute unsachlicher, manipulativer und effekthaschender. Das ist mein Eindruck und ich kann mich täuschen, aber ist auch egal. Ausser alten Leuten holt sich eh keiner mehr seine Infos im Fernsehen.

[Bleibtreu]

Irgendein deutscher Sender bringt täglich die Tagesschau von vor 20 Jahren. Im Vergleich wirkt die Tagesschau meiner Meinung nach heute unsachlicher, manipulativer und effekthaschender. Das ist mein Eindruck und ich kann mich täuschen, aber ist auch egal. Ausser alten Leuten holt sich eh keiner mehr seine Infos im Fernsehen.

Das hat der große Hajo Friedrichs schon vor Jahren beklagt.

[Fadamo]

Ich kann nur jedem empfehlen, die aktuelle kamera sich anzuschauen.Sonst werden die nachrichtensprecher irgendwann aussterben.

[garfield336]

5- Sie war noch nie wichtig.

[Provokateur]

Ich nutze morgens das ARD-Frühstücksfernsehen (im Wechsel mit dem ZDF), um wach zu werden und um mich für die Themen des Tages vorzubereiten. Da sind natürlich die Nachrichten wichtiger Bestandteil. Den Rest des Tages arbeite ich im Netz und kann mir da alle relevanten Informationen zusammensuchen, und habe dank Zugang zu einem OSINT-Ticker Zugriff auf vielerlei Informationen aus der ganzen Welt, die man so bei uns auch nicht in der Presse findet.

Morgens könnte ich das nicht haben, da brauche ich die Sachen auf-den-Punkt und zusammengefasst, das Internet mit seinen vielfältigen ABlenkungen würde nur dafür sorgen, dass ich zu spät in die Puschen komme.

Und mal ganz ehrlich: Es gibt schlimmere Arten, den Tag zu beginnen, als Judith Rakers.

[Liegestuhl]

Judith Rakers glaube ich alles.

[Fabi]

Was mich noch interessieren würde ist ob ihr euch auch Nachrichten-Sendungen auf anderen Sendern anschaut?

Da ich aus Österreich komme, schaue ich mir auch immer wieder die News auf Puls4 an, "ZIB 2" ist sowieso seit eh und je ein Fixpunkt (meistens aber nicht vorm Fernseher, sondern per Online-Videothek am Tablet).

Ich finde es gerade den Vergleich zwischen den einzelnen Formaten immer wieder interessant, kann aber gar nicht sagen, was mich am meisten anspricht. Generell habe ich aber schon das Gefühl, dass beispielsweise die "Tagesschau" doch sehr seriöse, sachthemenbezogene Berichterstattung macht - in Österreich ist das leider nicht immer der Fall.

[Martin**]

Die Tagesschau habe ich seit 4
5?
8 Jahren nicht mehr gesehen?

Weiß nicht genau.
Ich kenne noch nicht einmal deren aktuelle Moderatoren.

[Alexyessin]

Dank 3Sat die ZIB.

[MN7]

War sie noch nie. Fernsehnachrichten sind für Analphabeten und alte Leute.

[Satori]

War sie noch nie. Fernsehnachrichten sind für Analphabeten und alte Leute.

ARD Stammzuschauer im Durchschnittsalter 60 Jahre.
Für die jungen Analphabeten gibts RTL, SAT1 und pro 7.

.

[ThorsHamar]

Judith Rakers glaube ich alles.

Mist, ich auch .....

[Dr. John Becker]

Ich sehe die Tagesschau mit den gleichen Filtern wie ich zu DDR-Zeiten die Aktuelle Kamera gesehen habe: Das Gegenteil kommt der Wahrheit näher wie diese Propagandaschau.


______________

"Noch sitzt ihr da Oben, ihr feigen Gestalten, vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott.
Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, dann richtet das Volk und es Gnade euch Gott." Theodor Körner

Ignore-Liste: Moderatoren und Vorstand

[Gretel]

ARD Stammzuschauer im Durchschnittsalter 60 Jahre.
Für die jungen Analphabeten gibts RTL, SAT1 und pro 7.

.

Und für die hirngewaschen autoritätshörigen Hanseln gibts die Aktuelle RussenKamera.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 84074.html

http://www.taz.de/!143914/

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/m ... 45488.html

http://www.taz.de/!143444/

[Platon]

Habe keinen Fernseher.

[Satori]

Und für die hirngewaschen autoritätshörigen Hanseln gibts die Aktuelle RussenKamera.

Komisch dass die Durchschnittsrussen ihren Medien scheinbar weit mehr Vertrauen schenken als den West-Medien, die sie dort auch empfangen können.
Per Satellit oder online.
Dass die Angebote von Russia Today in UK und USA sehr gut ankommen, das liegt vielleicht daran, dass man mehr Hintergrundinfos bekommt - und kritische Meinungen - als vom normalen westlichen Mainstream ?

Hillary Clinton gab schon zu: Wir verlieren den Informationskrieg. ( Ausser wir kriegen mehr Geld )

[youtube][/youtube]

.

[HerrSchmidt]

Ich sehe die Tagesschau mit den gleichen Filtern wie ich zu DDR-Zeiten die Aktuelle Kamera gesehen habe: Das Gegenteil kommt der Wahrheit näher wie diese Propagandaschau.


...

Hast Du zu DDR-Zeiten die Tagesschau auch mit diesen Filtern gesehen? Oder erst heute?
In der DDR schaute der politisch Interessierte ja 19 Uhr ZDF, 19:30 Uhr DDR1 und 20 Uhr ARD.

Für mich ist die Existenz der Tagesschau durchaus wichtig. Aber ansehen tue ich sie fast gar nicht mehr. Ich lese Nachrichten im Netz.

Nur bei für mich wichtigen Ereignissen schalte ich die Tagesschau ein, um deren Einschätzungen zu erfahren.

[Helmut III.]

Ich schau selten Nachrichten im TV. Ich höre mir die Radiowelt auf Bayern 2 an. Oft gute Hintergrundberichte und Interviews. Dazwischen Musik die nicht so häufig im Radio läuft.
Daneben lese ich unsere Heimatzeitung und andere Zeitungen online.
Abends höre ich oft auf Bayern 1 das Bayernjournal.

[Gretel]

Komisch dass die Durchschnittsrussen ihren Medien scheinbar weit mehr Vertrauen schenken als den West-Medien, die sie dort auch empfangen können.
Per Satellit oder online.
Dass die Angebote von Russia Today in UK und USA sehr gut ankommen, das liegt vielleicht daran, dass man mehr Hintergrundinfos bekommt - und kritische Meinungen - als vom normalen westlichen Mainstream ?

.

Nö, das ist nicht komisch, sondern die Leute sind unsere Meinungsvielfalt historisch nicht gewöhnt.
Darum klammern sie sich an Propaganda - das kennen sie., die einfacen Antworten - und die Lügen.
Am geilsten fand ich ja, wie die russischen Medien noch leere Asylantenauffanglager als "KZs für russische ukrainische Bürger" verkaufen wollten - und als Fotomaterial Bilder eines Zeltherstellers veröffentlichten.

[Satori]

Nö, das ist nicht komisch, sondern die Leute sind unsere Meinungsvielfalt historisch nicht gewöhnt.

Unsere Meinungsvielfalt ?

Nur 40 Prozent der Deutschen halten die Presse für objektiv. Vor allem Gebildete und Gutverdienende glauben, die Berichterstattung sei einseitig und politisch gelenkt.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... iegsgefahr

Russia Today ( immerhin der Propaganda-Sender des Kremls ) scheint die Meinungsvielfalt im Westen bereichert zu haben.

US-amerikanische TV-Journalisten ... nominierten RT 2014,2012 und 2010 auf Grund RT-Berichterstattung zu Occupy Wall Street und Guantánamo für den Emmy-Fernsehpreis.
http://www.rtdeutsch.com/10053/headline ... oko-haram/

Hier ist sehr viel westliche Meinungsviefalt:
http://rt.com/on-air/rt-america-air/

Darum klammern sie sich an Propaganda - das kennen sie., die einfacen Antworten - und die Lügen.

Du meinst, .. unsere Medien lügen nicht ?

.

[Fabi]

Interessant, dass hier kaum mehr Nachrichten-Sendungen geschaut werden.

Ich muss selbst auch gestehen, dass das Interesse daran in den letzten Jahren doch sehr abgenommen hat, das liegt aber weniger an der (sinkenden?) Qualität der Berichterstattung als an den vielen anderen Angeboten, insbesondere im Online-Bereich.

Man nimmt sich auch heutzutage wohl kaum mehr die Zeit, sich für 15 bis 30 Minuten (je nach Format) extra vor den Fernseher zu setzen und die Nachrichten zu schauen, über die man auf Grund des schnelllebigeren Internets am PC und Smartphone sowieso schon längst Bescheid weiß.

Einschalt-Garanten bleiben da wohl nur mehr Berichte über wichtige Ereignisse (Wahl-Ergebnisse, Natur- und sonstige Katastrophen, Sportübertragungen,...) bzw. was ich persönlich schon auch sehr schätze sind Diskussionsrunden oder längere Interviews mit Politikern.

Nachrichten wird es in Zukunft wohl wirklich nur mehr in "News-Flashes" geben - öfter, dafür kürzer und möglichst aktuell. Viele Sender wie ORF, oder auch DAF, etc. haben den Trend dazu schon erkannt. Die Inhalte werden nur meistens sehr geringfügig geändert, ähnlich wie bei Radio-Nachrichten. Aber gut, alles andere wäre wohl ein viel zu großer Aufwand.

[Sireddi]

Irgendein deutscher Sender bringt täglich die Tagesschau von vor 20 Jahren. Im Vergleich wirkt die Tagesschau meiner Meinung nach heute unsachlicher, manipulativer und effekthaschender. Das ist mein Eindruck und ich kann mich täuschen, aber ist auch egal. Ausser alten Leuten holt sich eh keiner mehr seine Infos im Fernsehen.

Da bin ich voll und ganz Deiner Meinung. Früher sah man zwar nur ein langweiligen Vorleser, allerdings waren das wertungsfreie INFORMATIONEN. Heute ist es mehr eine Manipulierende- Show mit viel zu vielen eigenen Kommentare bzw. Einschätzungen oder Meinungen.

[Helmut III.]

[quote="Sireddi » Mo 2. Feb 2015, 15:47"]
Da bin ich voll und ganz Deiner Meinung. Früher sah man zwar nur ein langweiligen Vorleser, allerdings waren das wertungsfreieINFORMATIONEN. Heute ist es mehr eine Manipulierende- Show mit viel zu vielen eigenen Kommentare bzw. Einschätzungen oder Meinungen.[/quote] Ja, das waren noch Zeiten. ZDF Magazin kontra Monitor und Panorama.

[Helmut III.]

[quote="El Gitarro » Di 6. Jan 2015, 12:38"]Irgendein deutscher Sender bringt täglich die Tagesschau von vor 20 Jahren. Im Vergleich wirkt die Tagesschau meiner Meinung nach heute unsachlicher, manipulativer und effekthaschender. Das ist mein Eindruck und ich kann mich täuschen, aber ist auch egal. Ausser alten Leuten holt sich eh keiner mehr seine Infos im Fernsehen.[/quote]ARD Alpha und Tagesschau 24.

[jugatop]

habe dank Zugang zu einem OSINT-Ticker Zugriff auf vielerlei Informationen aus der ganzen Welt, die man so bei uns auch nicht in der Presse findet.

OSINT speist sich doch aus freien, öffentlichen Quellen.

http://www.bnd.bund.de/DE/Arbeitsfelder ... _node.html

[jugatop]

Da ich öfter in der Tagesschau zu sehen bin, schaue ich natürlich, was die wieder an meinen Reden gekürzt haben.

[pikant]

Da ich öfter in der Tagesschau zu sehen bin, schaue ich natürlich, was die wieder an meinen Reden gekürzt haben.

in der Kuerze liegt oft die Wuerze!
Zeit ist Geld.

[Sireddi]

Ja, das waren noch Zeiten. ZDF Magazin kontra Monitor und Panorama.

Nun ALLES war früher ganz sicher nicht besser aber die Nachrichten waren neutraler, ausgewogener und auch glaubwürdiger. Tagesschau schaue ich kaum noch, im Netz gibt es wesentlich bessere Infos bzw. Nachrichten.

[Sireddi]

in der Kuerze liegt oft die Wuerze!
Zeit ist Geld.

Die Öffentlich-Rechtlichen haben genug Geld, da erwarte ich wesentlich mehr Stichwort: Recherche und so weiter

[mrbrown]

In den Nachrichten werden nicht immer die wichtigen Themen behandelt. Es werden einfach fast nur negative Nachrichten - oft aus fernen Teilen der Welt- verbreitet und sie sind für mich nicht relevant.

[Helmut III.]

[quote="Sireddi » Mo 2. Feb 2015, 17:56"]
Nun ALLES war früher ganz sicher nicht besser aber die Nachrichten waren neutraler, ausgewogener und auch glaubwürdiger. Tagesschau schaue ich kaum noch, im Netz gibt es wesentlich bessere Infos bzw. Nachrichten.[/quote]Das ZDF Magazin war erzkonservativ. Monitor und Panorama sehr links. Nix mit Neutralität. Heute sind doch die meisten Fernsehjournalisten weich gespült. Kaum noch kritische Nachfragen. Oder Krawall ala Friedmann. Ein Grund warum ich kaum noch Tagesschau, Heute schaue.

[Provokateur]

OSINT speist sich doch aus freien, öffentlichen Quellen.

http://www.bnd.bund.de/DE/Arbeitsfelder ... _node.html

Ja, aber es wäre sehr mühsam, mich von Seite zu Seite zu klicken und da dann auch noch die English Section zu finden. Der Ticker ist sehr komfortabel.

[John Galt]

Reuters Nachrichten kann man auch selber vorlesen.

Gerade in Interviews traut sich in den Staatsmedien sowieso keiner mehr was, man will den Leuten ja nicht auf den Schlips treten.
Investigativen Journalismus gibt es sowieso überhaupt nicht.

[Satori]

Reuters Nachrichten kann man auch selber vorlesen.

Gerade in Interviews traut sich in den Staatsmedien sowieso keiner mehr was, man will den Leuten ja nicht auf den Schlips treten.
Investigativen Journalismus gibt es sowieso überhaupt nicht.

Investigativen Journalismus gibt es schon, aber abgedrängt in die Weiten des Internets.

Die Staatsmedien trauen sich selten was.
Vielleicht nachts, so nach 23.00, wenn die grössere Masse des Publikums schon schläft.


.

[von Grimm]

Hat zwar nichts mit der "Tagesschau" zu tun, aber mit der bewussten Verfälschung von Nachrichten schon:

http://www.rtdeutsch.com/11062/headline ... -in-athen/

...und weil gleich hier Leute aufschreien werden, gleich der Link hinterher:

http://www.bildblog.de/62651/im-zweifel ... -griechen/

Fakt ist: Die Medien sind nicht gleichgeschaltet.

Sie sind gleich!

[Excellero]

Ich misstraue inzwischen jeder Nachrichtensendung. So auch der Tagesschau. Und im Prinzip bringen alle auch nur noch das selbe, nämlich das was DPA oder Reuters meldet.

[Satori]

Ich misstraue inzwischen jeder Nachrichtensendung. So auch der Tagesschau. Und im Prinzip bringen alle auch nur noch das selbe, nämlich das was DPA oder Reuters meldet.

Und das zT halbstündlich in jedem Radiosender.
Kein Sender ist "links", kein Sender ist "rechts" - es gibt nur EINE Nachrichten verkündung

Und die ist Regime-treu.
Pro Brüssel, pro Washington, pro Berlin.

.

[Provokateur]

Na, dann würde es ja reichen, ständig das Gegenteil von dem anzunehmen, was in den Nachrichten kommt.
- Griechischer Finanzminister ist in Deutschland, um Schulden einzutreiben
- Koalition will Sexarbeit deregulieren
und
- Separatisten in der Ostukraine bis an die russischen Grenzen zurückgedrängt.

[von Grimm]

Hier dazu noch ein Video-Beitrag:

[youtube][/youtube]

So kann man Zusammenhänge auch erklären und darüber lachen.
Eigentlich möchte man weinen...... oder wütend werden.

[Sireddi]

Das ZDF Magazin war erzkonservativ. Monitor und Panorama sehr links. Nix mit Neutralität. Heute sind doch die meisten Fernsehjournalisten weich gespült. Kaum noch kritische Nachfragen. Oder Krawall ala Friedmann. Ein Grund warum ich kaum noch Tagesschau, Heute schaue.

Das stimmt guter Beitrag.

[Satori]

Fakt ist: Die Medien sind nicht gleichgeschaltet.

Sie sind gleich!

In Sport- Und Wetterthemen gibt es noch einen gewissen Kampf um die "Wahrheit", aber in allen relevanten Themen, besonders in den aussenpolitischen ... scheint es doch so, als seine alle Medien GLEICHGESCHALTET.

Ganz wie in DDR und 3. Reich.
Nur dass sie sich heute so herausreden: Wir müssen uns ja an "westliche Werte" halten.



.

[freigeist]

In Sport- Und Wetterthemen gibt es noch einen gewissen Kampf um die "Wahrheit", aber in allen relevanten Themen, besonders in den aussenpolitischen ... scheint es doch so, als seine alle Medien GLEICHGESCHALTET.

Ganz wie in DDR und 3. Reich.
Nur dass sie sich heute so herausreden: Wir müssen uns ja an "westliche Werte" halten.



.

Welchen Wettkampf soll es um Sportthemen geben? Die Fußballergebnisse kann man überall nachsehen. Oder sich mit Sky-Abo selbst davon überzeugen. Und die Doping-Geschichten sind auch traurige Tatsache, und kein böser Angriff auf die Russen...

[Liegestuhl]

Wie gut, dass es den Kopp Verlag gibt. Dort können wir uns unabhängig über alle relevanten Themen informieren.

[von Grimm]

Zitat: Sie stehen dort nicht, um uns Dinge zu sagen, die wir noch nicht wissen. Sie stehen dort, um uns Dinge zu sagen, die wir schon wissen; die sie uns am Tag vorher schon gesagt haben und am nächsten Tag wieder sagen werden; die unseren Blick auf eine komplexe Entwicklung auf eine einfache, vertraute, im Zweifel bequeme Position verengen.

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/20 ... klichkeit/

[Satori]

Zitat: Sie stehen dort nicht, um uns Dinge zu sagen, die wir noch nicht wissen. Sie stehen dort, um uns Dinge zu sagen, die wir schon wissen; die sie uns am Tag vorher schon gesagt haben und am nächsten Tag wieder sagen werden; die unseren Blick auf eine komplexe Entwicklung auf eine einfache, vertraute, im Zweifel bequeme Position verengen.

http://www.stefan-niggemeier.de/blog/20 ... klichkeit/

Tagesschau: Der reinste Regierungsfunk.

Merkel sagt .. Gauck sagt .. Merkel sagt .. Gauck sagt .. Merkel sagt .. Gauck sagt .. Obama sagt ... Merkel sagt .. Obama sagt ... Merkel sagt .. Gauck sagt .. die EU sagt ...

usw

Der einzige Grund, warum BILD noch kein eigenes TV hat: Es gibt schon die Tagesschau.
BILD würde da nur stören.

.

[Walter Hofer]

Tagesschau: Der reinste Regierungsfunk.

Merkel sagt .. Gauck sagt .. Merkel sagt .. Gauck sagt .. Merkel sagt .. Gauck sagt .. Obama sagt ... Merkel sagt .. Obama sagt ... Merkel sagt .. Gauck sagt .. die EU sagt ...

ja, die variablen Boris Becker-Aufschläge sind dem kleinen VTler einfach zu viel. -
er mag nur monokausales wie das Russen-Bumm-Bumm...

[Satori]

er mag nur monokausales wie das Russen-Bumm-Bumm...

Bumm-Bumm-Boris ...

Ach Hofer, das war kreativ.

Bild braucht so Leute, probiers mal.

.

[Tantris]

Bumm-Bumm-Boris ...

Ach Hofer, das war kreativ.

Bild braucht so Leute, probiers mal.

.

Bist aber schnell ueberfordert, pravda.glaeubiger....