http://de.wikipedia.org/wiki/Warschauer_Vertrag_(1970)Darin sicherte die Bundesrepublik die auf der Potsdamer Konferenz zwischen den Siegermächten vereinbarte Oder-Neiße-Linie faktisch als Westgrenze Polens zu, indem beide Länder bekräftigten, dass ihre Grenzen unverletzlich sind. Sie verpflichten sich, keine Gebietsansprüche zu erheben, und bekennen sich zur Gewaltfreiheit im Sinne der Vereinten Nationen.
Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Moderator: Moderatoren Forum 5
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Und hier noch mal der Warschauer Vertrag.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Ja, eben, was als Beweis für Gebietsanmaßung gelten kann, weil in diesem Fall Staatsdoktrin exakt den Erklärungen des BVG entsprechen, praktische Politik der BRD sowieso.Adam Smith » Di 31. Dez 2013, 15:52 hat geschrieben:
Ich habe beigefügt, dass die BRD laut Bundesverfassungsgericht auch für die DDR in Bezug auf Deutschland gesprochen hat. Das Bundesverfassungsgericht hat die DDR niemals anerkannt.
Die Sache ist geklärt.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Wobei die Abkürzung der Bundesrepublik Deutschland die BRD ist.krokodol » Di 31. Dez 2013, 16:00 hat geschrieben: Ja, eben, was als Beweis für Gebietsanmaßung gelten kann, weil in diesem Fall Staatsdoktrin exakt den Erklärungen des BVG entsprechen, praktische Politik der BRD sowieso.
Die Sache ist geklärt.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Aber nicht in Bezug auf weitere Gebietsansprüche.krokodol » Di 31. Dez 2013, 16:00 hat geschrieben: Ja, eben, was als Beweis für Gebietsanmaßung gelten kann, weil in diesem Fall Staatsdoktrin exakt den Erklärungen des BVG entsprechen, praktische Politik der BRD sowieso.
Die Sache ist geklärt.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Was soll der Unfug?Adlerauge » Di 31. Dez 2013, 14:04 hat geschrieben: Dir liegt wohl deine Party noch im Magen, wo der Ehrengast wohl nicht erschienen ist.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Die BRD hat aber laut Bundesverfassungsgericht auch für die DDR gesprochen. Also was Deutschland betraf.Daylight » Di 31. Dez 2013, 18:01 hat geschrieben: Was soll der Unfug?
Zuletzt geändert von Adam Smith am Di 31. Dez 2013, 18:10, insgesamt 1-mal geändert.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
sieh Dir bitte an, wem ich auf was antwortete.Adam Smith » Di 31. Dez 2013, 18:10 hat geschrieben:
Die BRD hat aber laut Bundesverfassungsgericht auch für die DDR gesprochen. Also was Deutschland betraf.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Aber Adlerauge ist das genaue Gegenteil von rechtsextrem.Daylight » Di 31. Dez 2013, 18:20 hat geschrieben: sieh Dir bitte an, wem ich auf was antwortete.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Wenn eine Familie im Krieg Gefallene zu beklagen hat, kann sie nicht rechtsextrem sein.Adam Smith » Di 31. Dez 2013, 18:21 hat geschrieben:
Aber Adlerauge ist das genaue Gegenteil von rechtsextrem.
Gefallene, die keine Nazis waren und einfach ohne gefragt zu werden eingezogen wurden.
Glücklicherweise an keinen Kriegsverbrechen beteiligt waren.
Russlandfeldzug!
Bei Stalingrad schwer verwundet wurden und bei Charkow gefallen sind.
Der Herr DL gefällt sich in der Rolle des Nazijägers und hofft damit ihm unliebsame User zu diskriminieren.
Zuletzt geändert von Adlerauge am Di 31. Dez 2013, 19:34, insgesamt 1-mal geändert.
Recht muss Recht bleiben, dem Unrecht muss das Recht entzogen werden!
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
P.S.
Ich lese hier nicht alles.
Aber ich habe noch keinen wirklichen Nazi gelesen.
Die schreiben in ganz anderen Foren frank und frei.
Und wenn jemandem die Gebäude aus dieser Zeit gefallen, dann in Gottes Namen, Geschmäcker sind eben verschieden.
Und es als naziek zu empfinden wenn jemand Deutschland BRD nennt, das geht mir auch nicht ein.
Wer keine Probleme hat-schafft welche.
Ein Streit um des Kaisers Bart, aber wir haben doch gar keinen Kaiser mehr.
Ich lese hier nicht alles.
Aber ich habe noch keinen wirklichen Nazi gelesen.
Die schreiben in ganz anderen Foren frank und frei.
Und wenn jemandem die Gebäude aus dieser Zeit gefallen, dann in Gottes Namen, Geschmäcker sind eben verschieden.
Und es als naziek zu empfinden wenn jemand Deutschland BRD nennt, das geht mir auch nicht ein.
Wer keine Probleme hat-schafft welche.
Ein Streit um des Kaisers Bart, aber wir haben doch gar keinen Kaiser mehr.
Recht muss Recht bleiben, dem Unrecht muss das Recht entzogen werden!
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Rechte schreiben hier schon. Denen geht es aber nicht um die deutsche Ostgrenze.Adlerauge » Di 31. Dez 2013, 19:53 hat geschrieben:P.S.
Ich lese hier nicht alles.
Aber ich habe noch keinen wirklichen Nazi gelesen.
Wobei das ein ganz großes Glück ist für Europa. Das ist einfach unbeschreiblich. Das war vorher nicht so.
Zuletzt geändert von Adam Smith am Di 31. Dez 2013, 20:20, insgesamt 3-mal geändert.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Du meinst die Wiedervereinigung?Adam Smith » Di 31. Dez 2013, 19:59 hat geschrieben:
Rechte schreiben hier schon. Denen geht es aber nicht um die deutsche Ostgrenze.
Wobei das ein ganz große Glück ist für Europa. Das einfach unbeschreiblich. Das war vorher nicht so.
Ich bin zwar deutschsprachig, aber nicht mit deutscher Staatsbürgerschaft ausgestattet.
Ich habe die beste Staatsbürgerschaft der Welt, darauf bin ich stolz.
Recht muss Recht bleiben, dem Unrecht muss das Recht entzogen werden!
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Ich meine die Anerkennung der deutschen Grenzen. Das war früher mal nicht so.Adlerauge » Di 31. Dez 2013, 20:08 hat geschrieben: Du meinst die Wiedervereinigung?
Zuletzt geändert von Adam Smith am Di 31. Dez 2013, 20:19, insgesamt 1-mal geändert.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Ja, das ist klar.Adam Smith » Di 31. Dez 2013, 20:16 hat geschrieben:
Ich meine die Ankerkennung der deutschen Grenzen. Das war früher mal nicht so.
Recht muss Recht bleiben, dem Unrecht muss das Recht entzogen werden!
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Dir schon. Aber nicht denen, die nicht so viel Ahnung haben.Adlerauge » Di 31. Dez 2013, 20:19 hat geschrieben: Ja, das ist klar.
Zuletzt geändert von Adam Smith am Di 31. Dez 2013, 20:26, insgesamt 1-mal geändert.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Du scheinst es nicht zu verstehen. Oder verstehen zu wollen. Denn darum gin es nicht. Nicht einmal entfernt.Adam Smith » Di 31. Dez 2013, 18:21 hat geschrieben:
Aber Adlerauge ist das genaue Gegenteil von rechtsextrem.
Nun denn.
Zuletzt geändert von Daylight am Di 31. Dez 2013, 21:35, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Na gut.Daylight » Di 31. Dez 2013, 21:35 hat geschrieben: Du scheinst es nicht zu verstehen. Oder verstehen zu wollen. Denn darum gin es nicht. Nicht einmal entfernt.
Nun denn.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Zumindest hat sie das für sich in Anspruch genommen und es gibt heute keinen widerstreitenden Staat mehr, der dem entgegentreten wollte.Adam Smith » Di 31. Dez 2013, 18:10 hat geschrieben:
Die BRD hat aber laut Bundesverfassungsgericht auch für die DDR gesprochen. Also was Deutschland betraf.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Für mich ist "BRD" ein abwertender Begriff - seit Mitte der 90er Jahre.odiug » Mo 30. Dez 2013, 01:34 hat geschrieben:Es entbrannte sich eine Diskussion um die Frage: zeugt die Verwendung des Akronyms BRD von einer rechtsextremen Gesinnung ?
Meine Antwort auf diese Frage lautet wie folgt:
"Ich verstehe nicht, warum BRD ueberhaupt ein Schimpfwort sein soll !
Es ist die Abkuerzung fuer den Namen dieses Staates.
Dieser Staat, bei all den Problemen und Wirrungen seit seiner Gruendung, hat sich bewaehrt.
Ich mag das Akronym deswegen, weil es sehr sachlich ist, ohne all den Brimbamborium mit einem Namen wie Deutschland .
Dieser Staat repraesentiert fuer mich einen Neuanfang in der deutschen Geschichte.
Daher habe ich auch kein Problem damit, ihn bei seinem richtigen Namen zu nennen.
Ich habe nur ein Problem damit, diesen jedes mal ausschreiben zu muessen.
Ich bin halt faul.
Und Sprachgebrauch kann man auch aendern, indem man damit anfaengt und die Sache zurecht rueckt."
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p2327171
Diese Frage ist mir einen gesonderten Strang wert und moechte mal die Forengemeinde fragen,darf man BRD scheiben, oder darf man es nicht ?
Bis 1990 war "BRD" hauptsächlich ein Kampfbegriff der Linken, der die Zweistaatlichkeit demonstrieren sollte.
Für Rechte bezw. Konservative war er ein Greuel.
BRD ist für mich heute der Begriff des totalitären Staates einschließlich seiner Justiz und Medien.
DDR II
Deutschland verwende ich als Gesamtbegriff für traditionelle Werte und dem Kulturbegriff.
Außerdem bei sportlichen Ereignissen wie Fußball-Länderspiele.
Erst eine Verfassung und Souveränität würde den Begriff Deutschland legitimieren.
BRD = Bananenrepublik
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Ob man Bundesrepublik Deutschland abkürzt oder nicht ist schnurzegal. Ich hab mich ehrlich gesagt gewundert, als ich das erste Mal mitbekommen habe, dass sich da einer mokiert. Genauso könnte man sich über DM mokieren, statt deutsche Mark. Lächerlich, wenn man mich frägt.
Und ob abgekürzt oder nicht, verballhornen kann man jedes Wort
Und ob abgekürzt oder nicht, verballhornen kann man jedes Wort
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
- frems
- Beiträge: 47101
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Es geht doch nicht um die Frage, "Darf man Dinge abkürzen", sondern darum, ob bestimmte Begriffe (wie auch Abkürzungen) historisch negativ belastet sind und deshalb vermieden werden sollten. Ansonsten: Die Diskussion wird überbewertet. Um Verschwörungstheoretiker sowie politische Extremisten zu erkennen, muß man meist nur einen Satz lesen und weiß, was Sache ist.Umetarek » So 5. Jan 2014, 17:02 hat geschrieben:Ob man Bundesrepublik Deutschland abkürzt oder nicht ist schnurzegal. Ich hab mich ehrlich gesagt gewundert, als ich das erste Mal mitbekommen habe, dass sich da einer mokiert. Genauso könnte man sich über DM mokieren, statt deutsche Mark. Lächerlich, wenn man mich frägt.
Und ob abgekürzt oder nicht, verballhornen kann man jedes Wort
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
BRD war für mich in meiner Jugend ein völlig normaler Begriff, bis sich der erste darüber aufgeregt hat. Stimmt nicht ganz, danach war es immer noch ein ganz normaler Begrifffrems » So 5. Jan 2014, 17:09 hat geschrieben: Es geht doch nicht um die Frage, "Darf man Dinge abkürzen", sondern darum, ob bestimmte Begriffe (wie auch Abkürzungen) historisch negativ belastet sind und deshalb vermieden werden sollten. Ansonsten: Die Diskussion wird überbewertet. Um Verschwörungstheoretiker sowie politische Extremisten zu erkennen, muß man meist nur einen Satz lesen und weiß, was Sache ist.
Das wollte ich damit sagen, ich kann keine negative Belegung erkennen.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Warum ist BRD denn historisch negativ belastet !?frems » So 5. Jan 2014, 17:09 hat geschrieben: Es geht doch nicht um die Frage, "Darf man Dinge abkürzen", sondern darum, ob bestimmte Begriffe (wie auch Abkürzungen) historisch negativ belastet sind und deshalb vermieden werden sollten. Ansonsten: Die Diskussion wird überbewertet. Um Verschwörungstheoretiker sowie politische Extremisten zu erkennen, muß man meist nur einen Satz lesen und weiß, was Sache ist.
Die BRD war ja im Vergleich zu ihrem Gegenpart wirklich der Staat mit der freieren Meinungsäusserung und Lebensweise.
Die BRD war minimal verschuldet, hatte eine wachsende Wirtschaft und eine sehr angesehene Währung.
Zudem: Wenn ein Begriff wirklich negativ belastet ist, kriegt man die Belastung nicht weg wenn man einfach neue Bezeichnungen einführt.
Peter Scholl-Latour: "Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung."
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
So ist es. Wir sollten diese Diskussion BRdigenUmetarek » So 5. Jan 2014, 17:02 hat geschrieben:Ob man Bundesrepublik Deutschland abkürzt oder nicht ist schnurzegal. Ich hab mich ehrlich gesagt gewundert, als ich das erste Mal mitbekommen habe, dass sich da einer mokiert. Genauso könnte man sich über DM mokieren, statt deutsche Mark. Lächerlich, wenn man mich frägt.
Und ob abgekürzt oder nicht, verballhornen kann man jedes Wort
BRD ist eine ganz normale Abkürzung für den aktuellen deutschen Staat. Vgl USA oder älter gebräuchlich VSA.
- frems
- Beiträge: 47101
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Können viele nicht. Ein Grund mehr, wieso man es nicht überbewerten sollte.Umetarek » So 5. Jan 2014, 17:12 hat geschrieben: BRD war für mich in meiner Jugend ein völlig normaler Begriff, bis sich der erste darüber aufgeregt hat. Stimmt nicht ganz, danach war es immer noch ein ganz normaler Begriff
Das wollte ich damit sagen, ich kann keine negative Belegung erkennen.
Lies nochmal, BRD-Bürger.Satori » So 5. Jan 2014, 19:27 hat geschrieben:
Warum ist BRD denn historisch negativ belastet !?
Die BRD war ja im Vergleich zu ihrem Gegenpart wirklich der Staat mit der freieren Meinungsäusserung und Lebensweise.
Die BRD war minimal verschuldet, hatte eine wachsende Wirtschaft und eine sehr angesehene Währung.
Zudem: Wenn ein Begriff wirklich negativ belastet ist, kriegt man die Belastung nicht weg wenn man einfach neue Bezeichnungen einführt.
Zum BRDigen: Ja, denk ich auch. Und nee, eine normale Abkürzung nicht. Wurde ja schon häufiger durchdiskutiert hier. Wie auch egal. Egal.SoleSurvivor hat geschrieben: So ist es. Wir sollten diese Diskussion BRdigen
BRD ist eine ganz normale Abkürzung für den aktuellen deutschen Staat. Vgl USA oder älter gebräuchlich VSA.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Für mich auch.odiug » Mo 30. Dez 2013, 02:18 hat geschrieben:Ich denke, was irgend ein Nazi sich aneignet, dass muss ihm noch lange nicht auch gehoeren.
Ich weigere mich einfach, die Bezeichnung BRD als Schimpfwort zu akzeptieren, nur weil ein Trottel meint, es sei eins gewesen.
Fuer mich ist BRD eine im Grossen und Ganzen positive Bezeichnung.
Und auf meinen Briefen ins Ausland schreibe ich als Absender (meistens) noch die entsprechende Übersetzung:
- FRG (Federal Republic of Germany) --> nach USA und GB
- RFN (Republika Federalna Niemiec) --> Polen
- SL (Saksan Liittotasavalta) oder einfach SAKSA --> Finnland
Zuletzt geändert von Antonius am Fr 31. Jan 2014, 21:38, insgesamt 1-mal geändert.
SAPERE AUDE - Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant (1724-1804)
Immanuel Kant (1724-1804)
- Lomond
- Beiträge: 11162
- Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
- user title: Laird of Glencairn
- Wohnort: Schottland
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Man darf.
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
- Lomond
- Beiträge: 11162
- Registriert: Mo 11. Okt 2010, 02:14
- user title: Laird of Glencairn
- Wohnort: Schottland
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Und frau auch!
Non enim propter gloriam, divicias aut honores pugnamus set propter libertatem solummodo quam Nemo bonus nisi simul cum vita amittit.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Warum soll BRD ein Schimpfwort sein? In Amerika regt sich auch niemand über die Abkürzung USA auf!
Im Übrigen: wer A sagt soll auch B sagen, woraus folgt, wer ARD sagt, muß auch BRD sagen!
Im Übrigen: wer A sagt soll auch B sagen, woraus folgt, wer ARD sagt, muß auch BRD sagen!
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Finde ich auch. Bis ich diesen Thread gesehen habe, habe ich noch nie einen Gedanken daran verschwendet, ob BRD als Schimpfwort eingesetzt wird oder anderweitig negativ besetzt ist...
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Natürlich ist BRD ein Schimpfwort.
Vor der Vereinigung 1990 war BRD ein Begriff des Provisoriums - indem die Teilrepublik Westdeutschland so benannt wurde.
Gleichzeitung war es auch ein Slogan der Linken, die gerne die Begriffe BRD und DDR benutzten.
Es war auch das Syndrom der Besatzung durch die Westalliierten.
100ß schien der Begriff auszusterben - man sprach von Deutschland auch Deutsche Republik - Kohl aber beharrte weiterhin auf den Begriff Bundesrepublik Deutschland, was eine vereinigung sondern eine Vereinnahmung der DDR bedeutete
Zündstoff für die nächsten Jahrzehnte, wie man heute weiß.
Jetzt wird der Name BRD für den heutigen Gesamtstaat verwendet - für eine nicht funktionierende Politik oder auch Bananenrepublik.
Nicht zu verwechseln mit Deutschland.
Das sind zwei unterschiedliche Begriffe. Am krassesten ist es zu verstehen, wenn gesagt wird: Deutschland leidet unter der BRD
FAZIT: BRD bleibt ein Schimpfwort, daß erst bei einem souveränen Staat sein Ende finden könnte.
Vor der Vereinigung 1990 war BRD ein Begriff des Provisoriums - indem die Teilrepublik Westdeutschland so benannt wurde.
Gleichzeitung war es auch ein Slogan der Linken, die gerne die Begriffe BRD und DDR benutzten.
Es war auch das Syndrom der Besatzung durch die Westalliierten.
100ß schien der Begriff auszusterben - man sprach von Deutschland auch Deutsche Republik - Kohl aber beharrte weiterhin auf den Begriff Bundesrepublik Deutschland, was eine vereinigung sondern eine Vereinnahmung der DDR bedeutete
Zündstoff für die nächsten Jahrzehnte, wie man heute weiß.
Jetzt wird der Name BRD für den heutigen Gesamtstaat verwendet - für eine nicht funktionierende Politik oder auch Bananenrepublik.
Nicht zu verwechseln mit Deutschland.
Das sind zwei unterschiedliche Begriffe. Am krassesten ist es zu verstehen, wenn gesagt wird: Deutschland leidet unter der BRD
FAZIT: BRD bleibt ein Schimpfwort, daß erst bei einem souveränen Staat sein Ende finden könnte.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
BRD ist wie Deutschland allgemein gebräuchlich.
Der Rest ansichtssache. Nicht des aufregens Wert.
Der Rest ansichtssache. Nicht des aufregens Wert.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Darf man Deutsche Demokratische Republik mit DDR abkürzen oder müssen zwei Wörter ignoriert werden?
Bei der Bundesrepublik Deutschland muss bei der Abkürzung zwingend das erste Wort ignoriert werden.
Bei der Bundesrepublik Deutschland muss bei der Abkürzung zwingend das erste Wort ignoriert werden.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
-
- Beiträge: 2344
- Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
abundzu "Reichsbürger" ? "...daß erst bei einem souveränen Staat sein Ende finden könnte"
In Blogs üblich, wird das jeweilige "Kfz-Nationalitätskennzeichen" genutzt und so ist "D" für die "Bundesrepublik Deutschland" das passende Akronym. Jede andere Schreibweise ist einer bestimmten Absicht geschuldet und erklärt sich meist aus dem Thema in dem es Verwendung findet.WIKI BRD hat geschrieben:Rechtsextreme Verwendung
Gelegentlich wird heute von Rechtsextremisten wie Horst Mahler sowie von Nationalisten die Abkürzung BRD verwendet, um darzustellen, dass aus ihrer Sicht die Bundesrepublik Deutschland zum einen vermeintlich nur einen Teil Deutschlands (jenes in den Grenzen von 1937) umfasse – in revanchistischen Kreisen misst man dem deutsch-polnischen Grenzvertrag zu den ehemaligen deutschen Ostgebieten von 1990 keine Bedeutung zu – und zum anderen kein souveräner Staat sei, sondern lediglich eine „Organisationsform einer Modalität der Feindmächte des Deutschen Reiches“ (OMF-BRD – in Anlehnung an den von Carlo Schmid 1948 geprägten Begriff der „Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft“.
Darüber hinaus wird das Kürzel verwendet in Darstellungen, die die Bundesrepublik als illegitimen Staat ansehen, dessen Regierung so genannte „Kommissarische Reichsregierungen“ gegenübergestellt werden.
Siehe auch: Politische Agitation durch die sogenannte Reichsbürgerbewegung
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Wer A sagt, muß auch B sagen, woraus folgt, daß wer ARD sagt, auch BRD sagen muß!
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
BRD war natürlich zu existierender DDR Zeit am geläufigsten. Benutze ich heute selten aber kommt vor. Hat nur was praktisches, nichts negatives. Altbacken halt.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Deutschland = DGer9374 hat geschrieben:(19 Jan 2017, 17:12)
BRD war natürlich zu existierender DDR Zeit am geläufigsten. Benutze ich heute selten aber kommt vor. Hat nur was praktisches, nichts negatives. Altbacken halt.
Bundesrepublik Deutschland = BRD
Das ist Logik.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Jetzt wird es kompliziert. Darf man FRG schreiben?
Federal Republic of Germany = FRG?
Offiziell ist der Name aber immer noch Bundesrepublik Deutschland.
https://en.wikipedia.org/wiki/Germany
Der Name unseres Staates lautet Bundesrepublik Deutschland. Wir dürfen ihn aber so nicht abkürzen. Das hat was relativistisches an sich.
Federal Republic of Germany = FRG?
Oder ist das nicht mehr erlaubt, weil die Bundesrepublik Deutschland jetzt so heißt:West Germany is the common English name for the Federal Republic of Germany or FRG (German: Bundesrepublik Deutschland or BRD; French: République fédérale d'Allemagne or RFA) in the period between its creation on 23 May 1949 to German reunification on 3 October 1990.
https://en.wikipedia.org/wiki/West_Germanythe Federal Republic of Germany, enlarged now to sixteen states, became known simply as "Germany".
Offiziell ist der Name aber immer noch Bundesrepublik Deutschland.
https://en.wikipedia.org/wiki/Germany
https://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_GermanyBundesrepublik Deutschland since 1949
Der Name unseres Staates lautet Bundesrepublik Deutschland. Wir dürfen ihn aber so nicht abkürzen. Das hat was relativistisches an sich.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Scheiss drauf
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Natürlich darfst Du ihn so abkürzen. Aber warum sollte man das tun? Kein Mensch redet von der Französischen Republik, obwohl der Staat so heißt. Und erst recht nicht vom Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland. Deutschland war bis 1990 eben nicht eindeutig. Seit dem ist es das.Adam Smith hat geschrieben:(19 Jan 2017, 17:58)Der Name unseres Staates lautet Bundesrepublik Deutschland. Wir dürfen ihn aber so nicht abkürzen. Das hat was relativistisches an sich.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Nur ist das immer noch der offizielle Name von Deutschland.Dampflok94 hat geschrieben:(20 Jan 2017, 11:58)
Natürlich darfst Du ihn so abkürzen. Aber warum sollte man das tun? Kein Mensch redet von der Französischen Republik, obwohl der Staat so heißt. Und erst recht nicht vom Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland. Deutschland war bis 1990 eben nicht eindeutig. Seit dem ist es das.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Das bestreite ich doch nicht. Aber man nutz einfach immer die Kurzform. Außer bei offiziellen Dokumenten und Anlässen. Wie gesagt, das ist bei den meisten Staaten so. Oder wie oft redest Du vom Großherzogtum Luxemburg?Adam Smith hat geschrieben:(20 Jan 2017, 13:48)
Nur ist das immer noch der offizielle Name von Deutschland.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Eine Frage der Etikette: darf man BRD scheiben ?
Deutsches Reich und Drittes Reich darf man weder schreiben, noch sagen.Adam Smith hat geschrieben:(20 Jan 2017, 13:48)
Nur ist das immer noch der offizielle Name von Deutschland.