Diskussionsthread Moderation Forum 5

Moderator: Moderatoren Forum 5

Benutzeravatar
Der General
Beiträge: 8835
Registriert: Mi 11. Sep 2013, 23:37
Benutzertitel: Ungefährlicher Gefährder
Wohnort: NRW

Re: Frühsexualisierung auf dem Lehrplan

Beitragvon Der General » Fr 18. Nov 2016, 02:17

Das Thema "Die Medien-Klatsche...US Wahl" wurde aufgrund sehr weitgehender Inhaltsgleichheit in den Strang "Lügenpresse oder Realitätspresse" integriert.

@ Mod.

Die Integration ist akzeptabel !

Hatte mir die anderen Stränge nicht genauer durchgelesen sorry.
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20915
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 20:35
Benutzertitel: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Kibuka » Di 4. Apr 2017, 08:35

Ihr solltet bei euren "Moderatoraktivitäten" einmal Ursache und Wirkung berücksichtigen.

Wenn der Moderator Brainiac glaubt einen Beitrag von mir mit der Begründung " [MOD] Unterstellungen, ad hominem" editieren zu müssen, dann frage ich mich warum die Ursache in dem Beitrag darüber nicht editiert wurde.

frems hat geschrieben:(31 Mar 2017, 15:09)
Aber vermutlich ging's nur darum, die duale Ausbildung zu glorifizieren bzw. sich darüber zu ärgern, dass man die heutigen Chancen nicht hatte und aussortiert wurde.


Derartige Provokationen sondert der User frems hier im Forum nämlich am laufenden Band ab.
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Benutzeravatar
Brainiac
Moderator
Beiträge: 5413
Registriert: Do 30. Jun 2011, 10:41

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Brainiac » Di 4. Apr 2017, 15:08

Kibuka hat geschrieben:(04 Apr 2017, 09:35)

Ihr solltet bei euren "Moderatoraktivitäten" einmal Ursache und Wirkung berücksichtigen.

Wenn der Moderator Brainiac glaubt einen Beitrag von mir mit der Begründung " [MOD] Unterstellungen, ad hominem" editieren zu müssen, dann frage ich mich warum die Ursache in dem Beitrag darüber nicht editiert wurde.



Derartige Provokationen sondert der User frems hier im Forum nämlich am laufenden Band ab.

Hier im Forum wird von vielen Usern am laufenden Band provoziert und du bist da, wie wir alle wissen, auch keine Kind von Traurigkeit, u.a. mit deinem ununterbrochenen Linken-Bashing, das sich natürlich auch gegen die dieser Richtung zuzurechnenden User richtet. Würde man das alles komplett entsorgen, bliebe nur ein Diskussionsgerippe übrig.

Man muss da also irgendwo eine Grenze ziehen. Ich habe je einen Beitrag von euch editiert. Der oben war mir nicht entgangen, ich finde ihn aber noch nicht so schlimm.
this is planet earth
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20915
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 20:35
Benutzertitel: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Kibuka » Di 4. Apr 2017, 18:10

Brainiac hat geschrieben:(04 Apr 2017, 16:08)

Hier im Forum wird von vielen Usern am laufenden Band provoziert und du bist da, wie wir alle wissen, auch keine Kind von Traurigkeit


Falsch!

Ich bin nie derjenige, der damit beginnt persönlich und direkt andere zu beleidigen. Sprüche gegen Grünlinke meinerseits sind immer allgemein und beziehen sich nie auf eine konkrete Person in diesem Forum.

Ich reagiere in aller Regel auf direkte Angriffe auf meine Person. Bestes Beispiel ist das Thema Flüchtlinge im Forum 2.

Ich diskutiere gestern über eine wahnwitzige Asylpolitik und kritisiere Aussagen von Politikern (Inzucht, Gold) - keinen User hier im Forum. Keine 2 Minuten später taucht relativ auf und bezeichnet mich direkt und persönlich als "einfältige" Person.

Und schon beginnt die alltägliche personenbezogene Debatte.

Fragt sich also, wer hier agiert und wer reagiert. In jedem Fall lasse ich mich weder von frems, noch von anderen eingebildeten Usern auf diese Weise persönlich angreifen ohne entsprechend "zurückzurufen".
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Benutzeravatar
Brainiac
Moderator
Beiträge: 5413
Registriert: Do 30. Jun 2011, 10:41

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Brainiac » Di 4. Apr 2017, 21:33

Kibuka hat geschrieben:(04 Apr 2017, 19:10)

Falsch!

Ich bin nie derjenige, der damit beginnt persönlich und direkt andere zu beleidigen. Sprüche gegen Grünlinke meinerseits sind immer allgemein und beziehen sich nie auf eine konkrete Person in diesem Forum.

Soso.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?p=3759903#p3759903
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?p=3697311#p3697183
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?p=3697311#p3697311
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?p=3555459#p3555459
oder auch (leider sind die Quellen verloren gegangen) http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?p=3596228#p3596228
this is planet earth
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20915
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 20:35
Benutzertitel: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Kibuka » Do 6. Apr 2017, 19:01

Brainiac hat geschrieben:(04 Apr 2017, 22:33)

Soso.


Da haste aber bei meinen 20.000 Beiträgen lange suchen müssen oder?



Wo ist das Problem an deinen Links? Der erste Link zeigt auf einen Beitrag, in dem ich wieder nur reagiere. pikant warf mir vor "Propaganda" zu verbreiten. Ich habe darauf wieder einmal nur reagiert und meine Reaktion auch begründet.

Der zweite Beitrag bezieht sich wie zuvor erwähnt nicht auf eine Person direkt. Es ist dort allgemein von "den Linken" die Rede.

Der dritte Beitrag bezieht sich tatsächlich einmal auf konkrete Personen. Allerdings unterstelle ich ihnen darin weder Dummheit, noch beleidige ich sie. Nachdem ich in dem betreffenden Thread mit den genannten Kandidaten seit gut 1 Jahr zu tun habe, habe ich lediglich die Meinung geäußert, sie würden dort herumtrollen.

Das ist noch harmlos verglichen mit den Aussagen, die ich mir von den genannten Kandidaten in dem betreffenden Zeitraum an den Kopf werfen lassen musste.

Unabhängig davon, hätte man den Beitrag wegen Spam natürlich löschen können.

Der vierte Link enthält wieder nur eine nicht beleidigende Kritik. Oder ist es neuerdings bereits ein Sakrileg, wenn man andere Beiträge als "Blödsinn" bezeichnet?

Ich bin niemand, der Streit aus dem Weg. Das Forum ist kein Ponyhof und Meinungen können konträr ausfallen. Womit ich aber ein Problem habe ist, wenn grundlos direkt personenbezogen ausgeteilt wird oder dreist gelogen wird. Dann werde ich auch sehr schnell unfreundlich!

Ich habe hier im Thread weder mit frems, noch in dem anderen Thread mit relativ diskutiert. Dennoch platzten diese wieder herein und der eine unterstellte mir, ich wäre ein Schulversager und der andere platzte in die Diskussion mit der Aussage, ich wäre ein einfältiger Tölpel.

Das hat rein gar nicht mehr mit Diskussion zu tun, sondern dient der reinen Provokation.
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Benutzeravatar
Brainiac
Moderator
Beiträge: 5413
Registriert: Do 30. Jun 2011, 10:41

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Brainiac » Do 6. Apr 2017, 20:49

Kibuka hat geschrieben:(06 Apr 2017, 20:01)

Da haste aber bei meinen 20.000 Beiträgen lange suchen müssen oder?

Du kannst dich erinnern, dass wir ein weiterhin ungelöstes Problem mit der Ablage hatten und haben? ;)

Aus neuerer Zeit habe ich in der Tat wenig gefunden (vielleicht gab es ja eine Verhaltensänderung :thumbup:). Ich bin dann ein paar Monate zurückgegangen und habe die ersten besten vier genommen. Glaube mir, ich finde auch noch weitaus mehr, wenn ich will. Trotz des Problems mit der Ablage.


Wo ist das Problem an deinen Links? Der erste Link zeigt auf einen Beitrag, in dem ich wieder nur reagiere. pikant warf mir vor "Propaganda" zu verbreiten. Ich habe darauf wieder einmal nur reagiert und meine Reaktion auch begründet.

Du warst gar nicht persönlich angesprochen, ich kann das aus dem Diskussionsverlauf jedenfalls nicht ersehen.

Der zweite Beitrag bezieht sich wie zuvor erwähnt nicht auf eine Person direkt. Es ist dort allgemein von "den Linken" die Rede.

Hier ist aus dem Kontext heraus völlig klar, wer gemeint ist.

Der dritte Beitrag bezieht sich tatsächlich einmal auf konkrete Personen. Allerdings unterstelle ich ihnen darin weder Dummheit, noch beleidige ich sie. Nachdem ich in dem betreffenden Thread mit den genannten Kandidaten seit gut 1 Jahr zu tun habe, habe ich lediglich die Meinung geäußert, sie würden dort herumtrollen.

Das ist noch harmlos verglichen mit den Aussagen, die ich mir von den genannten Kandidaten in dem betreffenden Zeitraum an den Kopf werfen lassen musste.

Unabhängig davon, hätte man den Beitrag wegen Spam natürlich löschen können.

ok.

Der vierte Link enthält wieder nur eine nicht beleidigende Kritik. Oder ist es neuerdings bereits ein Sakrileg, wenn man andere Beiträge als "Blödsinn" bezeichnet?

"Keine Ahnung von Geschichte" hast du vergessen zu erwähnen. Ist jetzt auch keine schwere Beleidigung, zugegeben, aber ein weiteres Beispiel dafür, als erster persönliche Angriffe zu fahren (darüber reden wir ja).

Und dann gibt es ja auch noch den fünften (internen) Link.


Ich bin niemand, der Streit aus dem Weg. Das Forum ist kein Ponyhof und Meinungen können konträr ausfallen. Womit ich aber ein Problem habe ist, wenn grundlos direkt personenbezogen ausgeteilt wird oder dreist gelogen wird. Dann werde ich auch sehr schnell unfreundlich!

Ich habe hier im Thread weder mit frems, noch in dem anderen Thread mit relativ diskutiert. Dennoch platzten diese wieder herein und der eine unterstellte mir, ich wäre ein Schulversager und der andere platzte in die Diskussion mit der Aussage, ich wäre ein einfältiger Tölpel.

Das hat rein gar nicht mehr mit Diskussion zu tun, sondern dient der reinen Provokation.

Zu dem anderen Strang kann ich nichts sagen. Zum Beitrag von frems, ja natürlich diente das der Provokation (enthielt allerdings auch Sachinformationen), deine vorangegangenen Einlassungen zu "den Linken" oder "den Grünlinken" aber auch. Wie schon erläutert, ich muss irgendwo eine Grenze ziehen und kann nicht alles entfernen.
this is planet earth
Benutzeravatar
Brainiac
Moderator
Beiträge: 5413
Registriert: Do 30. Jun 2011, 10:41

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Brainiac » Fr 7. Apr 2017, 07:24

Kibuka hat geschrieben:(06 Apr 2017, 20:01)

[...]

Nachtrag. Ich habe mir den Strang nochmal vom Verlauf her in Gänze durchgelesen und meine Meinung geändert, die fragliche Formulierung ist jetzt auch entfernt.
this is planet earth
Benutzeravatar
Brainiac
Moderator
Beiträge: 5413
Registriert: Do 30. Jun 2011, 10:41

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Brainiac » Fr 16. Feb 2018, 14:55

Selina hat geschrieben:(16 Feb 2018, 14:33)

Ich frag mich, wo mein Beitrag zum Film "Aufbruch ins Ungewisse" geblieben ist. Ich hatte dort nichts gesagt, was nicht den Regeln entsprechen könnte. Sinngemäß meinte ich im Kommentar, dass der Film zwar künstlerische Schwächen hat (z. B. Drehbuch, Dialoge etcpp), aber die Fiktion durchaus zum Nachdenken und Mitempfinden anregt. Man bleibt den gesamten Film über sehr gespannt und aufmerksam. Von Langeweile, wie hier von einem User gesagt wurde, keine Spur. Außerdem hatte ich noch gemeint, dass sich die Rechten von dem Film logischerweise provoziert und gestört fühlen, weil er mitten ins Herz der gegenwärtigen Flüchtlingsdebatten trifft und weil er mögliche Szenarien eines weiteren verschärften Rechtsruckes (wie eine Art Warnung) klar benennt. Aber auch so ein Satz dürfte ja nun kein Grund sein, den Beitrag in die Ablage zu verschieben. Aber gut, vielleicht hab ich ja gerade nur Tomaten auf den Augen und er ist noch da irgendwo ;)

Kollateralschaden. Es war eine Antwort auf eine Antwort auf eine Antwort auf [...] auf einen Beitrag, der aus anderen Gründen entfernt wurde. Das lässt sich manchmal schwer vermeiden. Willst du deinen Originalbeitrag noch mal per PN haben?
this is planet earth
Benutzeravatar
Selina
Beiträge: 5970
Registriert: Do 29. Sep 2016, 14:33

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Selina » Fr 16. Feb 2018, 15:25

Brainiac hat geschrieben:(16 Feb 2018, 14:55)

Kollateralschaden. Es war eine Antwort auf eine Antwort auf eine Antwort auf [...] auf einen Beitrag, der aus anderen Gründen entfernt wurde. Das lässt sich manchmal schwer vermeiden. Willst du deinen Originalbeitrag noch mal per PN haben?


Nö, danke. Alles gut. Habs ja jetzt nochmal gesagt, was ich zum Film zu sagen hab so in etwa :)
Drüben im Walde kängt ein Guruh - Warte nur balde kängurst auch du. Joachim Ringelnatz
JFK
Beiträge: 8551
Registriert: Di 13. Jan 2015, 16:19
Wohnort: München

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon JFK » Mo 16. Apr 2018, 21:24

Welcher meiner Beiträge wurden den Hetze überführt?

[...]
Zuletzt geändert von Brainiac am Di 17. Apr 2018, 10:02, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: [MOD] Off Topic entfernt
Benutzeravatar
Brainiac
Moderator
Beiträge: 5413
Registriert: Do 30. Jun 2011, 10:41

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Brainiac » Di 17. Apr 2018, 10:08

JFK hat geschrieben:(16 Apr 2018, 22:24)

Welcher meiner Beiträge wurden den Hetze überführt?

[...]

Hat das wer behauptet? :?: Ich weiß nicht, auf was du dich genau beziehst. Ich habe einigen personenbezogenen Spam entfernt, ua. von dir, ja. Von Hetze war nirgends die Rede.

Den Rest eurer Auseinandersetzung habe ich entsorgt, dies ist kein Ersatzstrang für Sachdiskussionen.
Nur so viel zu diesem Thema: Man kann in diesem Forum, innerhalb gewisser (u.a. rechtlicher) Grenzen, öffentliche Figuren kritisieren und abwertend bezeichnen, sofern man das begründet. Das war hier der Fall. Weitere inhaltliche Auseinandersetzungen zum Thema bitte nicht mehr in diesem Strang.
this is planet earth
Benutzeravatar
hafenwirt
Beiträge: 7760
Registriert: Mo 16. Mär 2009, 07:21

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon hafenwirt » Di 17. Apr 2018, 10:13

Brainiac hat geschrieben:(17 Apr 2018, 11:08)

Hat das wer behauptet? :?: Ich weiß nicht, auf was du dich genau beziehst. Ich habe einigen personenbezogenen Spam entfernt, ua. von dir, ja. Von Hetze war nirgends die Rede.

Den Rest eurer Auseinandersetzung habe ich entsorgt, dies ist kein Ersatzstrang für Sachdiskussionen.
Nur so viel zu diesem Thema: Man kann in diesem Forum, innerhalb gewisser (u.a. rechtlicher) Grenzen, öffentliche Figuren kritisieren und abwertend bezeichnen, sofern man das begründet. Das war hier der Fall. Weitere inhaltliche Auseinandersetzungen zum Thema bitte nicht mehr in diesem Strang.


Ich denke JFK meint das hier:

viewtopic.php?f=27&t=54331&p=4182622#p4182622

Man kann durchaus zu der Annahme kommen, dass alle drei wegen Spam und Hetze verwarnt wurden.
Benutzeravatar
Brainiac
Moderator
Beiträge: 5413
Registriert: Do 30. Jun 2011, 10:41

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Brainiac » Di 17. Apr 2018, 10:19

hafenwirt hat geschrieben:(17 Apr 2018, 11:13)

Ich denke JFK meint das hier:

viewtopic.php?f=27&t=54331&p=4182622#p4182622

Man kann durchaus zu der Annahme kommen, dass alle drei wegen Spam und Hetze verwarnt wurden.

Die Annahme ist aber inkorrekt, zumindest was dieses Unterforum betrifft. Ich habe bislang aufgrund der Echo-Diskussion keinerlei Sanktionen ausgesprochen. Im Übrigen gibt es bei Verwarnungen normalerweise eine PN an die verwarnten User, mit Begründung, so dass diese eigentlich wissen sollten, aus welchem Strang/Unterforum das resultierte.

Weitere Nachfragen dazu sind bitte an anderer Stelle zu formulieren, danke.
this is planet earth
Benutzeravatar
Senexx
Beiträge: 5034
Registriert: Di 25. Apr 2017, 08:21
Benutzertitel: Catalunya nou Estat d'Europa

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Senexx » Di 17. Apr 2018, 12:28

Von mir wurde ein Beitrag entfernt, in dem ich darauf hingewiesen haben, dass sich Kollegah als Muslim bezeichnet, und dass mich die Ausschwitzanspielung von daher nicht verwundert. Was war daran jetzt ablagewertig?
Hinweis aus gegebenen Anlass: Ich verwende niemals "copy paste". Jede Zeile ist selbst verfasst.
Zusatzhinweis: Trollbeiträge und ad-personam und Spam werden von mir ignoriert.
Benutzeravatar
Brainiac
Moderator
Beiträge: 5413
Registriert: Do 30. Jun 2011, 10:41

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Brainiac » Di 17. Apr 2018, 12:50

Senexx hat geschrieben:(17 Apr 2018, 13:28)

Von mir wurde ein Beitrag entfernt, in dem ich darauf hingewiesen haben, dass sich Kollegah als Muslim bezeichnet, und dass mich die Ausschwitzanspielung von daher nicht verwundert. Was war daran jetzt ablagewertig?

Daran war "ablagewertig", dass in der originalen Formulierung der Eindruck erweckt wurde, dass diese "Auschwitzanspielung" für Muslime etwas vollkommen Normales und Selbstverständliches sei. Das ist in dieser Allgemeinheit pauschale Hetze.
this is planet earth
Benutzeravatar
Brainiac
Moderator
Beiträge: 5413
Registriert: Do 30. Jun 2011, 10:41

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Brainiac » Di 17. Apr 2018, 13:02

Und die Aussage mit dem Verweis auf angebliche Belege durch Studien zu begründen und mit anderen Worten zu wiederholen, gehört hier schon gar nicht hin. Wer das näher diskutieren möchte, mache im passenden Unterforum eine Diskussion dazu auf und zitiere solche "Studien" konkret.
this is planet earth
Benutzeravatar
Senexx
Beiträge: 5034
Registriert: Di 25. Apr 2017, 08:21
Benutzertitel: Catalunya nou Estat d'Europa

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Senexx » Di 17. Apr 2018, 13:07

Brainiac hat geschrieben:(17 Apr 2018, 14:02)

Und die Aussage mit dem Verweis auf angebliche Belege durch Studien zu begründen und mit anderen Worten zu wiederholen, gehört hier schon gar nicht hin. Wer das näher diskutieren möchte, mache im passenden Unterforum eine Diskussion dazu auf und zitiere solche "Studien" konkret.

Ich finde diese Art der Moderation als Zensur. So kann man über den Kollegah-Fall nicht sinnvoll diskutieren, wenn man nicht über ihn als Person diskutiert. Aber egal. Ich verbrenne mir daran nicht mehr die Finger.
Hinweis aus gegebenen Anlass: Ich verwende niemals "copy paste". Jede Zeile ist selbst verfasst.
Zusatzhinweis: Trollbeiträge und ad-personam und Spam werden von mir ignoriert.
Benutzeravatar
Brainiac
Moderator
Beiträge: 5413
Registriert: Do 30. Jun 2011, 10:41

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Brainiac » Di 17. Apr 2018, 13:11

Senexx hat geschrieben:(17 Apr 2018, 14:07)

Ich finde diese Art der Moderation als Zensur. So kann man über den Kollegah-Fall nicht sinnvoll diskutieren, wenn man nicht über ihn als Person diskutiert. Aber egal. Ich verbrenne mir daran nicht mehr die Finger.

Das ist eine unsinnige Schlußfolgerung. Doch, gerade über ihn als Person kann man sehr gut diskutieren, findet im Strang doch statt. Man muss nur von der vereinfachenden Annahme Abstand nehmen, alle oder auch die Mehrheit der Muslime seien so. Dass Antisemitismus in muslimischen Gesellschaften weit verbreitet ist, braucht man mir nicht zu erklären, aber das ist in mehrfacher Hinsicht eine Aussage auf einer ganz anderen Ebene. Und das zu diskutieren, gehört, wie gesagt, nicht in dieses Unterforum.
this is planet earth
Benutzeravatar
Senexx
Beiträge: 5034
Registriert: Di 25. Apr 2017, 08:21
Benutzertitel: Catalunya nou Estat d'Europa

Re: Diskussionsthread Moderation Forum 5

Beitragvon Senexx » Di 17. Apr 2018, 13:45

Seine Aussage zeugt von Antisemitismus, und man muss doch die Frage stellen, wie er zu seinem Antisemitismus kommt.
Hinweis aus gegebenen Anlass: Ich verwende niemals "copy paste". Jede Zeile ist selbst verfasst.
Zusatzhinweis: Trollbeiträge und ad-personam und Spam werden von mir ignoriert.

Zurück zu „5. Bildung - Kultur - Medien“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste