jack000 hat geschrieben:(05 Nov 2017, 17:49)
http://www.focus.de/finanzen/news/klima ... 04054.html
Nun, eine Forderung aus dem Umweltbundesamt, aber zeigt es nicht wohin die Reise geht? Das Thema "Ausländermaut" ist ja nun weil es Blödsinn war erledigt.
Es gibt ca. 50.000.000 Fahrzeuge in Deutschland, eine Maut von z.B. 100€ würde also 5 Mrd.€ einbringen und tut nicht wirklich weh, da selbst ein Kleinwagen ca. 500€/Monat kostet. Die Einnahmen aber (Unter der Vorraussetzung das kein Cent aus dem Steueraufkommen gekürzt wird) würden zu einer spürbar besseren Strasseninfrastruktur führen.
=> Die Ausgaben dafür betragen ca. 10 Mrd. € und würde mit der Maut um 50% erhöht
Was ist von einer Maut für alle auf allen Strassen zu halten?
Davon ist nichts zu halten. Die üblichen Argumente für solche Dinge sind ja immer die Umwelt und die Pflege der Infrastruktur.
Natürlich nützt es der Umwelt, wenn sich der arbeitende Pöbel den Weg zur Arbeit nicht mehr leisten kann! Und der Mittelständler freut sich, weil die vom Steuerzahler finanzierten Straßen dann endlich leer sind. Wenn aber die Damen und Herren Politiker plötzlich und unerwartet immer wieder ihr Herz für die Umwelt erkennen, dann stellen sich insbesondere zwei Fragen:
1. Wieso fallen ihnen immer wieder die Autos ein? Was ist mit den Schiffen? Durch die simple Nachrüstung von Partikelfiltern könnte man die Feinstaubbelastung in an schiffbaren Flüssen liegenden Städten ganz erheblich senken. Warum kam deutschlandweit bisher noch Niemand auf die Idee, soetwas vorzuschreiben? Oder wäre das eine "Einschränkung der Freiheit" oder gar gegen den Widerstand aus der Wirtschaft "nicht durchsetzbar"? Die Preise für solche Filter liegen tatsächlich im PEANUTS-Bereich.
2. Wie sieht es mit völlig überflüssigen Inlandsflügen aus, bei denen die Flugzeuge noch nichtmal ihre Reiseflughöhe erreichen? Warum erwägt keiner der temporären Umweltfreunde, soetwas zu verbieten?
--> Betrachtet man, wieviele Menschen die jeweiligen Verkehrsmittel benutzen, sind die Umweltverpestungen durch Flugzeuge und Schiffe VIELFACH schlimmer als die durch Autos. Warum wundert sich niemand, dass der Politik immer nur Autofahrer und Raucher einfallen, wenn der Staat Geld braucht? Schwache Leistung, finde ich.
Und das Argument mit den Kosten für die Infrastruktur ist ja nun kompletter Schwachsinn. Schwimmt der Staat im Geld, so wird ja nicht in Schulen, kulturelle Einrichtungen oder die Infrastruktur investiert. Solange SPD, CDU, FDP oder Grüne regieren, haben Steuersenkungen grundsätzlich in Deutschland höchste Priorität. Auch durch eine Versiebenfachung der Mineralölsteuer würden die Straßen nicht besser. Schon die LKW-Maut begründete man mit der Infrastruktur.
Könnte man die Politiker nicht durch Automaten ersetzen, die vielleicht 5 immer gleiche Phrasen in die Umwelt kotzen? Das wäre doch technisch kein Problem mehr, und so ein Automat braucht, selbst wenn er fett ist, keine Diät, sondern nur Strom. Und der ist vergleichsweise billig.