Natürlich wäre ein Flughafen Tegel weiterhin denkbar. Aber eine andere Frage ist doch, ob dies eine realistische Option ist. Und da sage ich eben nein. Da spricht viel zu viel dagegen. Es reicht eben nicht, daß Berlin sagt das Ding behalten zu wollen. Und es würde auch nicht ausreichen, wenn völlig unwahrscheinlicheeise der Bund und Brandenburg diesem Ansinnen zustimmen würden. Da müßte unter anderem diese oder jene Milliarde in die Hand genommen werden. Wo soll das Gelfd herkommen? Ist ja alles im BER versenkt worden. Und ob die Gerichte da mitspielen würden, steht sowieso auf einem anderen Blatt.frems hat geschrieben:(23 Sep 2017, 17:25)
Nunja, generell ist mir die Einschätzung eines Profs für Luftverkehrsrecht lieber als ein polemischer Leserbeitrag, zumal ich Herrn Giemulla damals als Student als vertrauenswürdigen Menschen kennenlernte. Und dass sich an den politischen Rahmenbedingungen etwas ändern müsse, sagt besagter Herr ja selbst. Egal wie man Tegel weiternutzt: eine Nutzung wie derzeit ist aus seiner Sicht nicht möglich. Das heißt aber nicht, dass man den Flughafen schließen müsse.
Sorry, aber mit TXL wird versucht ein totes Pferd zu reiten. Und das wird eben nicht funktionieren.