Erstaunlich wie du versuchst dich zu winden um Recht zu bekommen .Fakt ist ich habe nie geschrieben Fahrverbote kommen nicht ,sondern lediglich gesagt sie nützen niemanden sind sozial ungerecht und verlagern Verkehre nur auf Nebenstrecken .immernoch_ratlos hat geschrieben:(24 May 2018, 23:26)
Auch wenn das niemandem und ganz besonders Dir PD nicht gefällt aus "Mögliches Fahrverbot für Dieselfahrzeuge in München und weiteren Städten" ist nun doch ein tatsächliches - wenn auch nur erstes Fahrverbot geworden.
Das war absehbar, nur Du (zumindest hier im Forum) hast das stets vehement bestritten. Der einzige der hier "vorsätzlich" Tatsachen weglässt, bist doch Du PD.
Mit einem "Fahrverbot an 2 Straßenabschnitten in Altona-Nord" ist das Ganze noch lange nicht zuende. Auch vor dem Richterspruch, der glücklicherweise vernünftige Fristen einräumt, gab es genügend Meinungen gegen Fahrverbote. Nun warum soll das nach dem Urteil von Leipzig anders sein
Der Unterschied ist, nun müssen alle Beteiligten etwas unternehmen und nicht nur darüber reden. Auch die nun ergangenen Klage vor dem Europäischen Gerichtshof, wird zu weiterem Handeln zwingen.
Im übrigen haben die Richter - und das magst Du nicht hören in der Urteilsbegründung darauf hingewiesen :Das haben auch hier in der Vergangenheit eine ganze Reihe der hiesigen User so gesehen. Nun hat dies das zuständige höchste dt. Verwaltungsgericht lediglich bestätigt. Wie auch sonst in D werden sich Verkehrsteilnehmer also auch hier mit der Tatsache über "Durchfahrt- und Halteverbote hinaus, mit denen Autofahrer „stets rechnen und die sie grundsätzlich hinnehmen müssen" hinaus, an neue "Durchfahrtsverboten" anpassen müssen
Auch dem andere, gern genommene Märchen vom der "unmöglichen Kontrolle" haben die zuständigen Richter die Relevanz genommen :
Du wirst es mir wie der überwiegenden Mehrheit auch nicht ausreden ,dass Fahrverbote auch für Streckenabschnitte sinnlos
sind .Politiker , Automobilverbände , Handwerkskammer, Industrie und Handelskammer usw. Dehoga selbst Umweltverbände kritisieren Fahrverbote als nicht zielführend . In NS werden Fahrverbote grundsätzlich abgelehnt .Das Gericht hat eben nur entschieden
das auf bestimmte Abschnitte Fahrverbote ausgesprochen werden können, aber nicht ausgesprochen werden müssen . 4 Freunde die dir nach der Schnauze reden ´heranzuziehen als stünden sie für
die Meinungsmehrheit der Bürger ,der Wirtschaft und Politik ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten .
Polizeigewerkschaft , Vertreter von Polizei bestätigen doch selbst das Fahrverbote, ohne das es unterschiedliche
Plaketten gibt, nicht überprüfbar sind . Woher das Personal nehmen ? Selbst Geschwindigkeitskontrollen werden nur sporadisch
durchgeführt nur mit dem Unterschied dafür benötigt man allenfalls 2 Personen und kein Autofahrer muss deshalb angehalten werden . Ich bin immer wieder gerührt wenn du meinst ich alleine halte Fahrverbote für unsinnig , ungerecht und nicht zielführend . Wichtig ist das du glaubst mit deiner Hysterie vertrittst du die Mehrheit . Hamburg wird als erste Stadt zu spüren bekommen das der Verkehr auf Nebenstrecken durch Fahrverbote zusammenbricht . Du und deine Fürsprecher interessiert
es wenig das nun Menschen auf Nebenstrecken die für mehr Verkehr gar nicht ausgelegt sind betroffen werden .
Insgesamt wird die Belastung für HH größer weil alle, die bisher auf diesen Routen gefahren sind ihre Waren ja an den Mann bringen müssen .
.