Sammelstrang Autonome/Selbstlenkende Fahrzeuge

Moderator: Moderatoren Forum 4

Langfristig wird völlig autonomes Fahren Anteil an den gefahrenen Gesamt-KM(PKW/LKW) umfassen?

0%
4
7%
1-10%
7
13%
11-20%
0
Keine Stimmen
21-30%
3
5%
31-40%
0
Keine Stimmen
41-50%
1
2%
51-60%
1
2%
61-70%
3
5%
71-80%
6
11%
81-90%
7
13%
91-99%
17
30%
100%
7
13%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 56
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

Gruwe hat geschrieben:(22 Aug 2016, 10:51)

Wieso sollten sie?



Also mit Bescheinigung dürfen Gehörlose durchaus einen Führerschein machen:



Ob Jemand stumm ist, dürfte ziemlich egal sein, da die Stimme ja in der Regel zum Autofahren irrelevant ist.
Insofern gehe ich auch davon aus, dass Gehörlose Taxifahren dürfen, sicher bin ich allerdings nicht. Dass das wirklich welche machen, glaube ich eher nicht.
Denn welcher Taxiunternehmer stellt einen Gehörlosen oder Taubstummen ein, der mit dem Taxifahrer garnicht kommunizieren könnte. Kann mir auch wenig vorstellen, dass solche Leute ein Interesse daran haben als Taxifahrer zu fahren.

Nur was hat das wieder mit dem Thema zu tun?
Wieso werden körperlich behinderte Menschen mit allen möglichen Auflagen gegängelt, wenn sie selbst ein Fahrzeug steuern wollen?
Und gleichzeitig ist geplant, dass schwerstbehinderte Robotorfahrzeuge massenhaft auf die Menschheit losgelassen werden?
Benutzeravatar
Gruwe
Beiträge: 2675
Registriert: Mo 9. Nov 2015, 15:58
user title: Obertransistorialrat
Wohnort: Saarland

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Gruwe »

maxbreak2 hat geschrieben:(22 Aug 2016, 10:54)

Wieso werden körperlich behinderte Menschen mit allen möglichen Auflagen gegängelt, wenn sie selbst ein Fahrzeug steuern wollen?
Und gleichzeitig ist geplant, dass schwerstbehinderte Robotorfahrzeuge massenhaft auf die Menschheit losgelassen werden?
Es wird Niemand gegängelt. Aber man kann auch nicht Menschen einfach so am Autoverkehr als Fahrer teilnehmen lassen, wenn diese dazu körperlich nicht in der Lage sind.

Würdest auch behaupten, dass Jemand gegängelt wird, wenn man ihn keinen Führerschein machen lässt weil er blind ist?

Wenn Jemand eben körperlich nicht in der Lage ist, dann muss man entsprechend die anderen Verkehrsteilnehmer schützen. Oder gibt es deine Meinung nach noch nicht genug Tote und Verletzte im Straßenverkehr?
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

Gruwe hat geschrieben:(22 Aug 2016, 11:11)

Es wird Niemand gegängelt. Aber man kann auch nicht Menschen einfach so am Autoverkehr als Fahrer teilnehmen lassen, wenn diese dazu körperlich nicht in der Lage sind.

Würdest auch behaupten, dass Jemand gegängelt wird, wenn man ihn keinen Führerschein machen lässt weil er blind ist?

Wenn Jemand eben körperlich nicht in der Lage ist, dann muss man entsprechend die anderen Verkehrsteilnehmer schützen. Oder gibt es deine Meinung nach noch nicht genug Tote und Verletzte im Straßenverkehr?
Ich behaupte einfach mal, dass autonom fahrende Autos nicht riechen, nicht hören, nichts ertasten, nicht schmecken können.
Sie werden vielleicht eingeschränkt sprechen können. Das Gleichgewicht werden sie sehr gut halten können.
Beim Sehen werden sie stark eingeschränkt sein. Sie werden zwar bestimmte Bereiche genial exakt und sehr schnell visuell erfassen können.
Aber sobald es aus diesen Bereichen raus geht, werden sie so gut wie blind sein.

Im Vergleich zum Menschen, sind die aktuellen autonom fahrenden Fahrzeuge daher als körperlich schwerstbehindert einzustufen und
deshalb mit den gleichen Auflagen wie behinderte Menschen zu belegen, bevor sie für den Einsatz im öffentlichen Straßenverkehr zugelassen werden.
Benutzeravatar
Gruwe
Beiträge: 2675
Registriert: Mo 9. Nov 2015, 15:58
user title: Obertransistorialrat
Wohnort: Saarland

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Gruwe »

maxbreak2 hat geschrieben:(22 Aug 2016, 11:21)

Ich behaupte einfach mal, dass autonom fahrende Autos nicht riechen, nicht hören, nichts ertasten, nicht schmecken können.
Sie werden vielleicht eingeschränkt sprechen können. Das Gleichgewicht werden sie sehr gut halten können.
Beim Sehen werden sie stark eingeschränkt sein. Sie werden zwar bestimmte Bereiche genial exakt und sehr schnell visuell erfassen können.
Aber sobald es aus diesen Bereichen raus geht, werden sie so gut wie blind sein.

Im Vergleich zum Menschen, sind die aktuellen autonomen fahrenden Fahrzeuge daher als körperlich schwerstbehindert einzustufen und
deshalb mit den gleichen Auflagen wie behinderte Menschen zu belegen, bevor sie für den Einsatz im öffentlichen Straßenverkehr zugelassen werden.
Was soll der Blödsinn?

Du erwartest doch darauf jetzt hoffentlich keine ernsthafte Antwort? :rolleyes:
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

Gruwe hat geschrieben:(22 Aug 2016, 11:22)

Was soll der Blödsinn?

Du erwartest doch darauf jetzt hoffentlich keine ernsthafte Antwort? :rolleyes:
Das ist eine ernst gemeinte Frage. Wieso soll das ein Blödsinn sein?

Nur zwei von vermutlich tausenden von Beispielen/potentiellen Situationen:

Wie erkennt das autonome Fahrzeug, das eine Rettungsgasse zu bilden ist? Auf welche Weise die Rettungsgasse zu bilden ist?
https://de.wikipedia.org/wiki/Rettungsgasse
Was macht das autonome Fahrzeug wenn ein Folgetonhorn ertönt und es laut Deiner Aussage kein leistungsfähiges Mikrofon zur Verfügung hat?
https://de.wikipedia.org/wiki/Folgetonhorn

Bitte eine fachlich fundierte und ernsthafte Antwort.
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von schokoschendrezki »

maxbreak2 hat geschrieben:(22 Aug 2016, 10:54)

Wieso werden körperlich behinderte Menschen mit allen möglichen Auflagen gegängelt, wenn sie selbst ein Fahrzeug steuern wollen?
Und gleichzeitig ist geplant, dass schwerstbehinderte Robotorfahrzeuge massenhaft auf die Menschheit losgelassen werden?
Man lässt diese Systeme ja nicht einfach los ... sie werden schlicht und einfach auf den Markt gebracht und können dann gekauft oder auch nicht gekauft werden. Und sie werden ganz sicher nicht "schwerstbehindert" sein sondern vernünftig arbeiten. Sie werden Transportlogistiker, Car Sharing Anbieter und sonstige professionellen Verkehrsnutzer überzeugen. Nur, ob der private Autokäufer sich von Pragmatismus und Vernunft überzeugen lässt ... das wage ich zu bezweifeln. Die steigenden Zahlen von SUV-Zulassungen in den deutschen Innenstädten zeugen vom glatten Gegenteil: Von der steigenden Akzeptanz der Unvernunft.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Dampflok94 »

garfield336 hat geschrieben:(21 Aug 2016, 09:39)

Es mus ohne vernetzung gehen.

Das dreijährige Kind das vor einem auf der Strasse läuft ist auch nicht vernetzt.
Es darf nicht nur über Vernetzung gehen. Mit Radartechnik kann man Hindernisse erkennen. Ob das nun Kinder oder sonst was sind. Denn die gibt es ja häufiger. Ich höre gerne den Deutschlandfunk. Und der hat ja bundesweite Verkehrshinweise. Da wird fast täglich vor irgendwelchen größeren Teilen auf der Fahrbahn gewarnt.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
Gruwe
Beiträge: 2675
Registriert: Mo 9. Nov 2015, 15:58
user title: Obertransistorialrat
Wohnort: Saarland

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Gruwe »

maxbreak2 hat geschrieben:(22 Aug 2016, 11:30)

Nur zwei von vermutlich tausenden von Beispielen/potentiellen Situationen:

Wie erkennt das autonome Fahrzeug, das eine Rettungsgasse zu bilden ist? Auf welche Weise die Rettungsgasse zu bilden ist?
https://de.wikipedia.org/wiki/Rettungsgasse
Was macht das autonome Fahrzeug wenn ein Folgetonhorn ertönt und es laut Deiner Aussage kein leistungsfähiges Mikrofon zur Verfügung hat?
https://de.wikipedia.org/wiki/Folgetonhorn

Bitte eine fachlich fundierte und ernsthafte Antwort.
1. Wenn bereits alle anderen Fahrzeuge miteinander kommunizieren, warum dann nicht auch Rettungsfahrzeuge?
Das Fahrzeug wird ja sicherlich recht einfach erkennen können, das Stau ist. Bei Stau sollte generell eine Rettungsgasse gebildet werden.
Warum sollte das autonome Fahrzeug nicht in der Lage sein, eine solche zu bilden? Sowas dürfte eigentlich eine der leichtesten Übungen für ein solches System sein.

2. Da gibt es mehrere Möglichkeiten: Entweder tatsächlich über ein Mikrofon oder, was ich als viel wahrscheinlicher erachte, ebenfalls über C2C-Communication. Ganz wird das Horn allerdings nicht verschwinden, da damit auch die Menschen gewarnt sein sollen.

Wir haben jetzt schon mehrere Seiten hier im Thread, wo über C2C-Communication diskutiert wurde. Warum frägst du jetzt jede einzelne Situation ab, in der wahrscheinlich C2C-Communication zum Einsatz kommen dürfte?
Benutzeravatar
Gruwe
Beiträge: 2675
Registriert: Mo 9. Nov 2015, 15:58
user title: Obertransistorialrat
Wohnort: Saarland

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Gruwe »

Dampflok94 hat geschrieben:(22 Aug 2016, 11:54)

Es darf nicht nur über Vernetzung gehen. Mit Radartechnik kann man Hindernisse erkennen. Ob das nun Kinder oder sonst was sind. Denn die gibt es ja häufiger. Ich höre gerne den Deutschlandfunk. Und der hat ja bundesweite Verkehrshinweise. Da wird fast täglich vor irgendwelchen größeren Teilen auf der Fahrbahn gewarnt.
Genau so!

Meiner Meinung reden wir nur von wirklich autonomen Fahrzeugen, wenn diese ohne zentrale Stelle von außen autark vor Ort in der Lage sind, sicher zu fahren. Insofern muss die Grundlage sein, dass das Fahrzeug vor Ort mit seinen Sensoren, etc. in der Lage sein muss, alle Informationen die es benötigt zu erhalten.

Ich sehe da auf Dauer keine unüberwindbaren technischen Probleme!
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Welfenprinz »

Für die wirklich von der Technik nicht final beurteibaren Szenarien ist bisher das Abbremsen und “Nachfragen“ vorgesehen. Was sich da noch entwickelt bleibt abzuwarten,aber dass in der Sensortechnik und ihrer Software noch Potential steckt,kann man prophezeien ohne tecchie-jünger zu sein.
Schwerstbehindert was die Wahrnehmungsfähigkeit und Reaktionszeit angeht,ist der Mensch im Vergleichvzur Technik,heute schon.
Ein Gefälle besteht da bisher nur in der Urteilsfähigkeit.
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

Gruwe hat geschrieben:(22 Aug 2016, 12:20)

1. Wenn bereits alle anderen Fahrzeuge miteinander kommunizieren, warum dann nicht auch Rettungsfahrzeuge?
Das Fahrzeug wird ja sicherlich recht einfach erkennen können, das Stau ist. Bei Stau sollte generell eine Rettungsgasse gebildet werden.
Warum sollte das autonome Fahrzeug nicht in der Lage sein, eine solche zu bilden? Sowas dürfte eigentlich eine der leichtesten Übungen für ein solches System sein.

2. Da gibt es mehrere Möglichkeiten: Entweder tatsächlich über ein Mikrofon oder, was ich als viel wahrscheinlicher erachte, ebenfalls über C2C-Communication. Ganz wird das Horn allerdings nicht verschwinden, da damit auch die Menschen gewarnt sein sollen.

Wir haben jetzt schon mehrere Seiten hier im Thread, wo über C2C-Communication diskutiert wurde. Warum frägst du jetzt jede einzelne Situation ab, in der wahrscheinlich C2C-Communication zum Einsatz kommen dürfte?
Ganz einfach:
Weil ich vor kurzen noch dachte, es wäre eine gute Idee Tesla-Aktien zu kaufen.
Aber je intensiver man sich mit dem Thema befasst, desto weniger gut erscheint mir diese Idee.
Inzwischen bin ich fast schon so weit, das Gegenteil zu tun.
Ich habe mir zwar irgendwann mal geschworen nie auf fallende Kurse zu wetten.
Aber wenn ich mir Deine Antworten so durchlese, bin ich echt am überlegen hier diesen Grundsatz zu brechen.
Risiko ist halt, dass Tesla noch die Reißleine zieht und das Thema autonomes Fahren rechtzeitig wieder aufgibt.
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Welfenprinz »

Beim Thema autonomes Fahren steht Tesla ja auch für Ballyhoo und Daimler für Kompetenz.
Ich weiss gar nicht wie man auf diese Assoziation kommen kann
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

Welfenprinz hat geschrieben:(22 Aug 2016, 12:47)

Beim Thema autonomes Fahren steht Tesla ja auch für Ballyhoo und Daimler für Kompetenz.
Ich weiss gar nicht wie man auf diese Assoziation kommen kann
Daimler macht auf Fahrassistenz und nicht auf autonomes Fahren - also langweilig.

Tesla macht auf Elektroantrieb und gleichzeitig autonomes Fahren, also Harakiri - sowas ist für die ganzen Finanzhaie interessant.
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Welfenprinz »

Ja eben,gleichzeitig.
Wenn eine neue Firma schon Kapital,knowhow und Ressourcen für EINE neue Technologie (E-Antrieb in Massentauglichkeit) aufbringen muss,ist es relativ unwahrscheinlich dass sie dasselbe für das zweite Technikfeld auch nochmal aufbringt. Das sind Aufwendungen ,die für echte Grosskonzerne schon Belastungen sind und nicht nach Belieben in den Finanzplänen rausgewürfelt werden.

Na sicher arbeitet die old economy auf bewährte,langweilige und Marketingfeindliche Weise Schritt für Schritt. Vom Assistent zum Autonom.

Übrigens liegen die ersten genehmigten Testfahrten von Daimler-Lkws auf öffentlichen Strassen schon ein paar Jahre zurück. Autonom. ;)
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Welfenprinz »

Die Selbstverständlichkeit mit der hier verschiedene Technikfelder miteinander in Verbindung gebracht werden,kann ich sowieso noch nicht ganz nachvollziehen.
Natürlich kann autonomes Fahren mit z. B. Carsharing oder anderen konzeptionellen Mobilitätsänderungen einhergehen. Muss es aber nicht,und ist bisher auch nicht im Ansatz zu erkennen.
Zuletzt geändert von Welfenprinz am Mo 22. Aug 2016, 13:56, insgesamt 2-mal geändert.
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

Hat jemand einen guten Tipp, welche Wertpapiere aktuell geeignet wären, um dagegen zu spekulieren? Also auf fallende Kurse von Tesla.
Die Laufzeit sollte relativ lange sein(1-3 Jahre), keine Nachschußpflicht, also maximales Verlustrisiko sollte der ursprüngliche Einsatz sein.
Benutzeravatar
Gruwe
Beiträge: 2675
Registriert: Mo 9. Nov 2015, 15:58
user title: Obertransistorialrat
Wohnort: Saarland

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Gruwe »

maxbreak2 hat geschrieben:(22 Aug 2016, 13:33)

Hat jemand einen guten Tipp, welche Wertpapiere aktuell geeignet wären, um dagegen zu spekulieren? Also auf fallende Kurse von Tesla.
Die Laufzeit sollte relativ lange sein(1-3 Jahre), keine Nachschußpflicht, also maximales Verlustrisiko sollte der ursprüngliche Einsatz sein.

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=38114 :rolleyes:
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

Schade, wieder nur eine pauschale, ungeeignete Antwort auf eine konkrete Frage.
Benutzeravatar
Gruwe
Beiträge: 2675
Registriert: Mo 9. Nov 2015, 15:58
user title: Obertransistorialrat
Wohnort: Saarland

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Gruwe »

maxbreak2 hat geschrieben:(22 Aug 2016, 13:54)

Schade, wieder nur eine pauschale, ungeeignete Antwort auf eine konkrete Frage.

Nein, keine Antwort, sondern der Platz wo du sowas diskutieren kannst.

Allerdings glaube ich nicht, dass dir hier Jemand konkrete Kaufempfehlungen geben wird. Wenn du nicht selbst weißt, was du tust, dann lass besser die Finger von weg. Ansonsten arbeite dich in das Thema ein oder stell' Dir einen Berater ein!
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Welfenprinz »

schokoschendrezki hat geschrieben:(21 Aug 2016, 15:32)

Die eigene Wahrnehmung erkennt leider eben nicht immer den Ist-Zustand. Vom Radfahrer, der im Kreisverkehr rechts an einem rechts abbiegenden Auto in dessen toten Sichwinkel vorbeifährt (war unlängst selbst als Radfahrer betroffen) bis zum Wild, das nachts aus dem Gebüsch auf die Straße rennt. Da sind elektronische Systeme mittelfristig ganz sicher der menschlichen Wahrnehmung überlegen.

Firmen wie Google oder auch der chinesische Suchmaschinenbetreiber Baidu (den sich offenbar Ford jüngst als Partner anstelle von Google bei der Entwicklung autonomes Fahrens wählte) denken nicht vom Fahrzeug her wie klassische Autobauer. Für letztere sind Assistenzsysteme aller Art eben einfach technische Aufwertungen des klassischen Konzepts Individualfahrzeug. Egal ob Luxus-Navi, Stereoanlage, Einparkhilfe oder was auch immer. Alle diese Dinge ändern nicht wirklich grundlegend etwas an diesem Konzept und deshalb ist all dies auch für klassische Autokunden eben nur willkommene Aufwertung und nicht Umorientierung. Google & Co. jedoch denken vom anderen Ende her, von der Vernetzung. Das Auto ist für die einfach eine der vielen Endknoten in einer globalen Netzstruktur. Endknoten, die Energie, Informationen und eben auch Personen transportieren
Wo ist deiner Meinung nach der wirklich entscheidende Unterschied , der aus den "von verschiedenen Enden her denken" -Techniken abgeleitet werden kann.
Also - ich spintisiere ein bisschen- wenn eine deutsch/europäische Lösung(vom Auto her gedacht) so aussieht, dass viele Fahrzeuge von einem (weiterentwickelten) Maut/Verkehrsleitsystem /Sensortechniken erfasst werden , damit kommunizieren und gelenkt werden (Fahr von Magdeburg nach Hannover heut über die A 39 statt über die A2) und das google -System eher so abläuft , dass alle Fahrzeuge zwischen Magdeburg und Hannover in "Schwarmintelligenz'" miteinander kommunizieren und das Fahrzeug selbst zu diesem Routenvorschlag kommt , gelingt doch eine Herauslösung aus den Parametern des hergebrachten Mobilitätskonzeptes so oder so nciht aus der Technik.Also für den Ratschlag "Fahr bis Peine Hbf und nimm ab da den RE" müsste doch entweder eine politische Instanz (über das Verkehrsleitsystem) sorgen oder - was in den USA die wahrscheinlichere Lösung wäre- die Eisenbahngesellschaft geschäftlich mit google verknüpft sein.

Also den technikimmanenten Anstoss zu einer konzeptionellen Mobilitätsänderung sehe ich von beiden "Enden" nicht.
Was übersehe ich? ;)




.
Wirtschaftseinheiten, die pragmatisch denken müssen (Taxiunternehmen, Transportlogistik, Landwirtschaft, ÖV) haben das sicher längst erkannt. .
Wobei die Anforderungen da anders , grösstenteils auch einfacher sind. Also in den ganzen vertikalen Ketten unserer Wirtschaft gibt es bestimmte Adressaten die Daten wollen , erhalten und abgeben. Kunde, Lieferant, Zertifizierungs- udn Kontrollsysteme, evtl. Zoll und Sicherheitsbehörden. Die Vernetzungsprobleme sind zwar noch nicht gelöst, aber als Anforderung definiert.
Was in diesen Bereichen natürlich fast komplett wegfällt ist der Imagekoeffizient des Statussymbols. Egal ob der besagte Containerlader im Hafen oder der Trecker in der Obstplantage , es geht nur ums Geld und nciht um den stern vornedrauf. Und wenns ein Dienstleister günstiger macht, muss es auch überhaupt nicht der eigene sein. Das ist zum SUV-Pkw-Verkehr wohl schon ein grosser Unterschied bei der Entscheidungsfindung.
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von schokoschendrezki »

Welfenprinz hat geschrieben:(22 Aug 2016, 14:11)
Wo ist deiner Meinung nach der wirklich entscheidende Unterschied , der aus den "von verschiedenen Enden her denken" -Techniken abgeleitet werden kann.
Also - ich spintisiere ein bisschen- wenn eine deutsch/europäische Lösung(vom Auto her gedacht) so aussieht, dass viele Fahrzeuge von einem (weiterentwickelten) Maut/Verkehrsleitsystem /Sensortechniken erfasst werden , damit kommunizieren und gelenkt werden (Fahr von Magdeburg nach Hannover heut über die A 39 statt über die A2) und das google -System eher so abläuft , dass alle Fahrzeuge zwischen Magdeburg und Hannover in "Schwarmintelligenz'" miteinander kommunizieren und das Fahrzeug selbst zu diesem Routenvorschlag kommt , gelingt doch eine Herauslösung aus den Parametern des hergebrachten Mobilitätskonzeptes so oder so nciht aus der Technik.Also für den Ratschlag "Fahr bis Peine Hbf und nimm ab da den RE" müsste doch entweder eine politische Instanz (über das Verkehrsleitsystem) sorgen oder - was in den USA die wahrscheinlichere Lösung wäre- die Eisenbahngesellschaft geschäftlich mit google verknüpft sein.
Ja, so in dieser Richtung habe ich das schon verstanden. Schon bei der E-Mobilität besteht das "Produkt" von Tesla nicht nur aus dem Fahrzeug selbst sondern zusätzlich aus der Ladestationen-Infrastruktur (Supercharger). Wenn man ein Gesamtkonzept hat, dass Fahrtechnik, ÖV, Hotels, Einkaufen usw. mit einbezieht, kann man doch fast alles einfädeln.
Wobei die Anforderungen da anders , grösstenteils auch einfacher sind. Also in den ganzen vertikalen Ketten unserer Wirtschaft gibt es bestimmte Adressaten die Daten wollen , erhalten und abgeben. Kunde, Lieferant, Zertifizierungs- udn Kontrollsysteme, evtl. Zoll und Sicherheitsbehörden. Die Vernetzungsprobleme sind zwar noch nicht gelöst, aber als Anforderung definiert.
Was in diesen Bereichen natürlich fast komplett wegfällt ist der Imagekoeffizient des Statussymbols. Egal ob der besagte Containerlader im Hafen oder der Trecker in der Obstplantage , es geht nur ums Geld und nciht um den stern vornedrauf. Und wenns ein Dienstleister günstiger macht, muss es auch überhaupt nicht der eigene sein. Das ist zum SUV-Pkw-Verkehr wohl schon ein grosser Unterschied bei der Entscheidungsfindung.
Und es ist nicht nur die Größe. Nach meiner Information bevorzugt der durchschnittliche (heutige, deutsche) Autokunde bei gleichem Preis tendenziell eher PS-Stärke als Sicherheit.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

Wäre zu schön, wenn alles so einfach wäre.
Heutzutage gibt es leider keine einfachen Lösungen mehr bzw. alles ist irgendwie miteinander verstrickt.
Elektrofahrzeuge - Autonomes Fahren - Strombedarf - Ruckzuck ist man bei der "inneren Sicherheit":
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... &start=240
Ich glaube jedenfalls nicht, das der Zusammenhang zu weit hergeholt ist. Der Stromverbrauch durch den Individualverkehr und damit die Netzauslastung wird auf jeden Fall nicht geringer werden durch die angedachten und hier diskutierten Lösungen.
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

http://t3n.de/news/autonomes-fahren-eth ... on-745103/

Als Programmierer stellen sich mir bei diesem Artikel diverse Fragen:

"Sachschaden geht immer vor Personenschaden"
Wie soll meine Software innerhalb von Sekundenbruchteilen entscheiden, ob jetzt ein Sachschaden oder ein Personenschaden ansteht oder eine Mixtur aus beiden?
Da müsste meine Software ja in die Zukunft schauen können?

"Autonom fahrende Autos dürften bei der Bewertung im Ernstfall also keinen Unterschied machen, ob Senioren oder Kinder die Straße kreuzen."
Wie soll meine Software innerhalb von wenigen Millisekunden entscheiden können, ob ein Senior oder ein Kind die Strasse kreuzt?

"Hat der Computer das Steuer inne, und es passiert ein Unfall, soll der Hersteller haftbar gemacht werden können."
Die Hersteller, die sich auf sowas einlassen, können gleich mal den Insolvenzantrag vorbereiten.

"Blackbox auf den Tisch: Diese soll aufzeichnen, wer wann gefahren ist und damit helfen, den Schuldigen für mögliche Unfälle ausfindig zu machen."
Woher soll die Blackbox wissen wir fährt? Vorher manuell aus einer DropDownList-Box auswählen? Was wenn der "Fahrer" versehentlich den falschen angeklickt hat? Eigentlich "fährt" doch das Auto selbst?

"In dem geplanten Gesetz soll laut Wirtschaftswoche auch verankert werden, dass Fahrer eine gewisse Grundaufmerksamkeit aufbringen müssen. Zwar sollen sie
zwischendurch E-Mails checken oder in der Zeitung lesen können, der Fahrer müsse aber jederzeit ansprechbar sein."
Zwei Dinge gleichzeitig effektiv machen?
Wieviele "Autofahrer" können das?
Was bringt das dann für einen Mehrwert, wenn ich mich nicht voll und ganz eine einzige wichtige Sache konzentrieren kann?

"Innerhalb eines bestimmten Zeitfensters soll zudem der Fahrer das Steuer übernehmen können."
Genauso gut hätte Steve Jobs verkünden können: Ihr dürft das IPhone nutzen, müsst aber alle paar Tage mal kurz ein Samsung-Gerät benutzen.
Und wenn ihr es nicht macht, kann sein das Euer IPhone-Handyakku explodiert!

Ein Bruchteil der Probleme, die hier schon disktiert wurden und für die damals schon keine vernünftigen Lösungen gefunden wurden.


Tesla will nach dem Rauswurf durch Mobileye statt Kameras vermehrt auf Radar setzen.
Aber Radar kann doch keine Bilderkennung? Damit dürfte es wieder an anderer Stelle zu einem Engpass kommen.

"Um über der Straße befestigte Autobahnschilder nicht fälschlicherweise als Hindernisse zu erkennen, will Tesla eine Datenbank solcher Objekte aufbauen. Wenn mehrere Tesla-Fahrer mit oder ohne aktivierten Autopiloten solche Objekte passieren, werden sie in eine White-List aufgenommen uns als harmlos eingestuft."
Das wäre dann stinklangweilige Datenbank-Programmierung, wie sie schon seit Jahrzehnten praktiziert wird und hat mit künstlicher Itelligenz rein gar nichts zu tun.

Mit der aktuellen im Prinzip toten Hardware (Metalle, Kunststoffe, Silizium usw.) wird das meiner Meinung nicht funktionieren.
Wenn es wirklich funktionieren soll, dann brächte man schon einen künstlichen "Fahrer" der aus organischen Materialien besteht (Kohlenstoff,Sauerstoff,Wasserstoff und Stickstoff),
der dann wirklich lernfähig ist und im Idealfall trotzdem nie ermüdet.

Davon ist die Menschheit aber meiner Meinung nach relativ weit weg.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von frems »

maxbreak2 hat geschrieben:(14 Sep 2016, 17:44)
http://t3n.de/news/autonomes-fahren-eth ... on-745103/

Als Programmierer stellen sich mir bei diesem Artikel diverse Fragen:

"Sachschaden geht immer vor Personenschaden"
Wie soll meine Software innerhalb von Sekundenbruchteilen entscheiden, ob jetzt ein Sachschaden oder ein Personenschaden ansteht oder eine Mixtur aus beiden?
Da müsste meine Software ja in die Zukunft schauen können?
Ist mit Wahrscheinlichkeiten gut möglich. Funktioniert evtl. nicht zu 100%, aber 100%-ige Sicherheit gibt es nicht. 99%-ig reicht schon.
"Autonom fahrende Autos dürften bei der Bewertung im Ernstfall also keinen Unterschied machen, ob Senioren oder Kinder die Straße kreuzen."
Wie soll meine Software innerhalb von wenigen Millisekunden entscheiden können, ob ein Senior oder ein Kind die Strasse kreuzt?
Da steht, die Fahrzeuge sollen keinen Unterschied machen. Folglich brauchst Du keine Software, die sich fragt, ob die 1,10 Meter große Person ein Rentner sein könnte.
"Hat der Computer das Steuer inne, und es passiert ein Unfall, soll der Hersteller haftbar gemacht werden können."
Die Hersteller, die sich auf sowas einlassen, können gleich mal den Insolvenzantrag vorbereiten.
Volvo will für selbstfahrende Autos haften
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/m ... 47238.html
"Blackbox auf den Tisch: Diese soll aufzeichnen, wer wann gefahren ist und damit helfen, den Schuldigen für mögliche Unfälle ausfindig zu machen."
Woher soll die Blackbox wissen wir fährt? Vorher manuell aus einer DropDownList-Box auswählen? Was wenn der "Fahrer" versehentlich den falschen angeklickt hat? Eigentlich "fährt" doch das Auto selbst?
Einfach 'n popeligen Fingerabdruckscanner installieren, wie ihn zig Smartphones heute schon haben. Vielleicht auch ein Kennwort, ein Scan der Augen, eine Sprachanalyse, ein individueller Zündschlüssel/-karte... da gibt's genug Identifikationsmöglichkeiten.
"In dem geplanten Gesetz soll laut Wirtschaftswoche auch verankert werden, dass Fahrer eine gewisse Grundaufmerksamkeit aufbringen müssen. Zwar sollen sie
zwischendurch E-Mails checken oder in der Zeitung lesen können, der Fahrer müsse aber jederzeit ansprechbar sein."
Zwei Dinge gleichzeitig effektiv machen?
Wieviele "Autofahrer" können das?
Was bringt das dann für einen Mehrwert, wenn ich mich nicht voll und ganz eine einzige wichtige Sache konzentrieren kann?
Du sollst nicht zwei Dinge gleichzeitig machen. Du sollst nur binnen X Sekunden Deinen Computer zur Seite legen können, um das Steuer zu übernehmen. Ob der Fall überhaupt mal bei 10.000 Kilometern eintritt, weiß man nicht. Wer mit sowas schon Konzentationsschwierigkeiten hat, sollte aber lieber nicht mit nicht-autonomen Fahrzeugen fahren. Schlecht ist die Regelung natürlich für Kinder, Blinde, tattrige Greise, Betrunkene und andere, da sie somit ausgeschlossen sind.
"Innerhalb eines bestimmten Zeitfensters soll zudem der Fahrer das Steuer übernehmen können."
Genauso gut hätte Steve Jobs verkünden können: Ihr dürft das IPhone nutzen, müsst aber alle paar Tage mal kurz ein Samsung-Gerät benutzen.
Und wenn ihr es nicht macht, kann sein das Euer IPhone-Handyakku explodiert!
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.
Ein Bruchteil der Probleme, die hier schon disktiert wurden und für die damals schon keine vernünftigen Lösungen gefunden wurden.
Alles technisch schon gelöst. Es geht nur noch um die Ethik.
Tesla will nach dem Rauswurf durch Mobileye statt Kameras vermehrt auf Radar setzen.
Aber Radar kann doch keine Bilderkennung? Damit dürfte es wieder an anderer Stelle zu einem Engpass kommen.
Es sind redundante Systeme, die mehrere Erkennungsverfahren haben und somit resilent sind, wenn Teilsysteme Störungen haben oder ausfallen. Tesla nutzt weiterhin Bilderkennung, aber die Werte des Radars sollen höher gewichtet werden, da die Technik mittlerweile besser ist und diverse Vorteile bietet, z.B. um Fahrzeuge zu erkennen, zu denen man keinen Sichtkontakt hat. So gab es kürzlich einen Unfall mit dem Autopiloten, wo das Radar ein Fahrzeug richtig erkannte, aber die Kamera falsch. Folglich wurde keine Bremsung ausgelöst. Das sind übrigens noch immer keine autonomen Fahrzeuge, sondern Assistenzsysteme.
"Um über der Straße befestigte Autobahnschilder nicht fälschlicherweise als Hindernisse zu erkennen, will Tesla eine Datenbank solcher Objekte aufbauen. Wenn mehrere Tesla-Fahrer mit oder ohne aktivierten Autopiloten solche Objekte passieren, werden sie in eine White-List aufgenommen uns als harmlos eingestuft."
Das wäre dann stinklangweilige Datenbank-Programmierung, wie sie schon seit Jahrzehnten praktiziert wird und hat mit künstlicher Itelligenz rein gar nichts zu tun.
Und wo ist nun das Problem? Wenn's die Sicherheit erhöht, ist es egal, ob Du es stinklangweilig findest oder nicht.
Mit der aktuellen im Prinzip toten Hardware (Metalle, Kunststoffe, Silizium usw.) wird das meiner Meinung nicht funktionieren.
Wenn es wirklich funktionieren soll, dann brächte man schon einen künstlichen "Fahrer" der aus organischen Materialien besteht (Kohlenstoff,Sauerstoff,Wasserstoff und Stickstoff),
der dann wirklich lernfähig ist und im Idealfall trotzdem nie ermüdet.

Davon ist die Menschheit aber meiner Meinung nach relativ weit weg.
Bis dahin tut's dann die tote Hardware. Es glaubt doch niemand, dass der technische Fortschritt aufhört, sobald autonome Fahrzeuge flächendeckend eingesetzt werden.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Welfenprinz »

Ein Minister ist nicht dafür da technische Lösungen zu präsentieren.
Er formuliert Anforderungen ,die mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit später mal gesetzlicher Rahmen werden könnten.

Die Fahreridentifikation löst man z. B. über Systeme wie jetzt schon die Fahrerkarte beim Lkw
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Amtsschimmel
Beiträge: 727
Registriert: Mo 6. Apr 2015, 13:59

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Amtsschimmel »

Die Frage ist für mich vor allem, ob die Automobilindustrie, insbesondere die im Hochpreissegment, sich damit nicht das eigene Grab schaufelt. Wer will tatsächlich 40.000 Euro für ein Auto ausgeben, das mir vorgibt, wie schnell ich von einem Ort zum anderen komme? Das, was das sogenannte Fahrgefühl ausmacht, fällt ja vollkommen weg. Ich sehe bei solchen Autos vollkommen schwarz für Porsche, Bugatti und Co.
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Welfenprinz »

Wäre zwar ein echtes Rand-und Luxusproblem, :D aber meinst du nicht,dass das teilweise mittels Substitution durch andere tecgimmicks kompensiert werden kann?
LED-lightning by colani, Aufpreis 10000 €.... oder so? :D
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von frems »

Amtsschimmel hat geschrieben:(14 Sep 2016, 18:27)

Die Frage ist für mich vor allem, ob die Automobilindustrie, insbesondere die im Hochpreissegment, sich damit nicht das eigene Grab schaufelt. Wer will tatsächlich 40.000 Euro für ein Auto ausgeben, das mir vorgibt, wie schnell ich von einem Ort zum anderen komme? Das, was das sogenannte Fahrgefühl ausmacht, fällt ja vollkommen weg. Ich sehe bei solchen Autos vollkommen schwarz für Porsche, Bugatti und Co.
Nicht das Fahrzeug, sondern der Gesetzgeber gibt Dir vor, wie schnell Du fahren darfst... und natürlich die Verkehrssituation.

Und wenn der Gesetzgeber festschreibt, dass der Fahrer weiterhin das Steuer übernehmen können muss, dann kannst Du auch selbst das Lenkrad mal leicht nach links oder rechts bewegen und das 40.000-Euro-Gefühl genießen.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Amtsschimmel
Beiträge: 727
Registriert: Mo 6. Apr 2015, 13:59

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Amtsschimmel »

frems hat geschrieben:(14 Sep 2016, 18:40)

Nicht das Fahrzeug, sondern der Gesetzgeber gibt Dir vor, wie schnell Du fahren darfst... und natürlich die Verkehrssituation.

Und wenn der Gesetzgeber festschreibt, dass der Fahrer weiterhin das Steuer übernehmen können muss, dann kannst Du auch selbst das Lenkrad mal leicht nach links oder rechts bewegen und das 40.000-Euro-Gefühl genießen.
Ich erinnere mal daran, dass solche Totalüberwachung mit dem GG nicht vereinbar ist. Das spiegelt sich am besten in den Blitzentscheidungen wider: Ich kann einen festen Blitzer nicht einfach so irgendwo hinstellen - die Stelle muss schon ein Unfallschwerpunkt sein. Sonst könnte ich ja auch sämtliche Straßen alle 100 Meter mit Blitzern zupflastern. Dass sowas krass dem Bild des selbstbestimmen, eigenverantwortlichen Menschen widerspricht, sieht auch die Rechtsprechung seit Jahren so.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von frems »

Amtsschimmel hat geschrieben:(14 Sep 2016, 18:54)

Ich erinnere mal daran, dass solche Totalüberwachung mit dem GG nicht vereinbar ist. Das spiegelt sich am besten in den Blitzentscheidungen wider: Ich kann einen festen Blitzer nicht einfach so irgendwo hinstellen - die Stelle muss schon ein Unfallschwerpunkt sein. Sonst könnte ich ja auch sämtliche Straßen alle 100 Meter mit Blitzern zupflastern. Dass sowas krass dem Bild des selbstbestimmen, eigenverantwortlichen Menschen widerspricht, sieht auch die Rechtsprechung seit Jahren so.
Der war gut.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Amtsschimmel
Beiträge: 727
Registriert: Mo 6. Apr 2015, 13:59

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Amtsschimmel »

frems hat geschrieben:(14 Sep 2016, 19:07)

Der war gut.
Das ist jetzt ziemlich dünn als Antwort.

Darüber hinaus zeigt auch das Opportunitätsprinzip im OWi-Recht, worin ja die meisten Verkehrsverstöße fallen, dass der Gesetzgeber gerade nicht jeden Verstoß wirklich verfolgt wissen will.
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von immernoch_ratlos »

Wirtschaftswoche hat geschrieben:„Die Autoindustrie spricht zurzeit davon, dass dem Fahrer bis zu zehn Sekunden Zeit eingeräumt werden, um ihm die Steuerung des Fahrzeugs zu übertragen.“
Nun ja wer gerade 200km "voll autonom* gefahren wurde, ist womöglich eingeschlafen oder sonstwie zur "Übernahme" innerhalb von max. 10 Sec. gerade nicht bereit.

*
daimler.com hat geschrieben:Autonomes Fahren bedeutet das selbständige, zielgerichtete Fahren eines Fahrzeugs im realen Verkehr, ohne Eingriff des Fahrers.
Gleich Quelle nun etwas ausführlicher :
Dabei bezieht das Fahrzeug seine Eingangsdaten zunächst aus visuellen Informationsquellen, die auch dem Fahrer zur Verfügung stehen. In Vorstufen des autonomen Fahrens unterstützt die Technik die menschliche Wahrnehmung durch die Bereitstellung von Informationen, die eine sichere Entscheidungsfindung und schnelle Reaktion des Fahrers ermöglichen. Erfolgt die Reaktion des Fahrzeugs allerdings selbständig über Algorithmen und daran geknüpfte Reaktionen des Fahrzeugs ohne die aktive Einwirkung des Fahrers, spricht man vom autonomen Fahren.

In der aktuellen Zulassungsdiskussion des VDA Arbeitskreises „Automatisiertes Fahren“ mit der Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt), haben sich die deutschen OEMs auf folgende grundsätzliche Stufen des autonomen Fahrens geeinigt:

1. Teilautomatisiert

2. Hochautomatisiert

3. Vollautomatisiert :thumbup:
Teilautomatisiert
Der Fahrer muss die automatischen Funktionen ständig überwachen und darf keiner fahrfremden Tätigkeit nachgehen. Dazu zählen die Fahrerassistenzsysteme, die Mercedes-Benz unter dem Begriff „Intelligent Drive“ in den neuen Modellen der S-, E-, C- Klasse sowie dem neuen CLS anbietet.
Hochautomatisiert
Das automatische System erkennt seine Grenzen selbst und fordert in diesem Fall die Übernahme durch den Fahrer rechtzeitig an. Fahrfremde Tätigkeiten des Fahrers sind begrenzt möglich. Hierzu zählt beispielsweise der Future Truck 2025.
Vollautomatisiert
Das System kann alle Situationen autonom bewältigen; eine Überwachung durch den Fahrer ist nicht erforderlich. Fahrfremde Tätigkeiten sind dem Fahrer erlaubt. Ebenso ist in dieser Stufe fahrerloses Fahren möglich.
Über was muss da noch diskutiert werden ? Die "aktuellen Zulassungsdiskussion des VDA Arbeitskreises „Automatisiertes Fahren“ will also zum "autonomen Fahren" - das wäre erst die 3.Stufe - "hin" entwickeln. Stufe 1. ist bereits in neueren Modellen eingeführt. Das gilt mit unterschiedlichen Formen auch für andere Hersteller. Kaum eine Kiste kommt heute noch ohne vollautomatisch funktionierende "Fahrerassistenzsysteme" aus. Einfachste und wohl auch älteste die Ablösung der "Stotterbremse" durch ABS (Antiblockiersystem). Seit dem "Elchtest" 21.10.1997 (A-Klassen Desaster) hat sich für den Durchschnittsfahrer das ESP (elektronischen Stabilitätsprogramm) in nahezu allen PKW "eingefunden". Meines könnte ich übrigens abschalten, wenn der Vierradantrieb das eventuell "fordert" - hier ist noch der Einsatz von Gehirnschmalz erforderlich. Verglichen mit einigen Könnern hier, habe ich meine Kiste noch nie bis zum Ansprechen des ESP (wird angezeigt) herausgefordert. Will mich (feige :mad: ) meine Rente so lange wie irgend möglich erfreuen.

Überhaupt, wenn ich mein bescheidenes Gerät einschalte, ist erst einmal alle "gelb" von Symbolen zu irgendwelchen elektronisch überwachten Systemen. Zum Glück verschwinden die meisten Lichtlein gleich wieder. Das ebenfalls vorhandene "Cruis control" für lange leere Strecken gedacht, scheint mir für dt. Autobahnen eher überflüssig. Da meine Zeiten des Vielfahrens glücklich vorüber sind, kann ich das sicher nicht so gut beurteilen wie einige der hiesigen Vollprofis.

Wäre das ein ACC (Autonomous cruise control), hätte ich bestimmt mehr Freude an seinem Vorhandensein. Über GPS mit den jeweils erlaubten Höchstgeschwindigkeiten gekoppelt, wäre ich sicher bald ein aufregender "Lehrmeister der Nation".

Was das erkennen von "Hindernissen" aller Art angeht, hoffe ich einige Diskutanten haben schon mal von AR (Augmented reality ) gehört. "Da geht die Post ab". Wer in eine reales Bild (App) einer Kamera Dinge wie Bremswege, Distanzen usw. einblenden, wichtiger aus den Bildern errechnen kann, wird alsbald nur wenig Probleme haben diese in o.g. Fahrsysteme einzubringen. Da nützliche Hardware bei weiter Verbreitung auch preislich machbar ist, könnte das den Durchbruch bedeuten. Das Fahrzeug "erkennt" online seine Umgebung per "Rundumblick" und errechnet permanent mögliche Kollisionsszenarien auf Grund eigener Geschwindigkeit und Fahrtrichtung - hat permanent "Kontakt" zu seiner Umgebung - "gegnerische Fahrzeuge", Ampeln Verkehrszeichen usw. usf. Kann auch mittels Infrarot "sehen" und, und, und alles vorausberechnen und mit eine gewissen KI auch Prioritäten setzen.

Wenn all das Sinn macht und besser vermarktet werden kann, als das was bisher so herum kreucht und fleucht - wenn im Vergleich zum Standardfahren - ich weiß, hier sind alle weit jenseits jeglichen Standards - weniger unfallträchtig, wird es so oder so kommen. Allenfalls wird irgendwann die Form der Antriebsenergie noch Kopfzerbrechen bereiten. Kurz, wenn ich mich in einen halbwegs komfortablen "Selbstfahrer" setzen kann, der auch noch täglich einige Kollegen exakt berechnet unterwegs aufliest und an Ort und Stelle (auch die könnte ja unterschiedlich sein) alle absetzt und sich selbst eine Parkplatz sucht oder sonst etwas nützliches tut bis ich wieder chauffiert werden möchte, ich würde das gut finden. Wer dann noch selbst fahren möchte kann das ja entweder per Augmented reality Zuhause tun, oder mit den Autoscooter auf dem Jahrmarkt oder was auch immer...

Es gibt sicher auch in unserer Zeit noch Leute die gerne in irgendwelchen Postkutschen verkehren möchten, die Zahl derer soll allerdings weiter im abnehmen begriffen sein...

@Amtsschimmel

Du darfst beruhigt sein - a) wir das allen noch sehr lange dauern bis Du in Phase Drei von der Straße vertrieben wirst und b) womöglich gibt es ja für 40 Mille bis dahin auch noch andere schöne Dinge zu kaufen :rolleyes:
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von frems »

Amtsschimmel hat geschrieben:(14 Sep 2016, 19:37)

Das ist jetzt ziemlich dünn als Antwort.

Darüber hinaus zeigt auch das Opportunitätsprinzip im OWi-Recht, worin ja die meisten Verkehrsverstöße fallen, dass der Gesetzgeber gerade nicht jeden Verstoß wirklich verfolgt wissen will.
Letztendlich forderst Du rechtsfreie Räume und begründest es ausgerechnet mit dem Grundgesetz. Das war halt extrem lustig. Und dann einfach ideologische Kampfbegriffe wie "Totalüberwachung" in den Raum werfen. Wirkte wie eine bewusste Showeinlage und nicht wie einen ernstgemeinter Einwand.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Amtsschimmel
Beiträge: 727
Registriert: Mo 6. Apr 2015, 13:59

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Amtsschimmel »

frems hat geschrieben:(14 Sep 2016, 20:03)

Letztendlich forderst Du rechtsfreie Räume und begründest es ausgerechnet mit dem Grundgesetz. Das war halt extrem lustig. Und dann einfach ideologische Kampfbegriffe wie "Totalüberwachung" in den Raum werfen. Wirkte wie eine bewusste Showeinlage und nicht wie einen ernstgemeinter Einwand.
Unsere Rechtsordnung hat nie den Anspruch erhoben, sämtliche Räume mit Recht auszufüllen - sie ist sich sehr wohl bewusst, dass die absolute Durchsetzung des Rechts in allen Fällen der Tod der Freiheit ist. Nicht umsonst gelten viele Normen des BGB nur, solange nichts anderes vereinbart ist. Die Vorstellung vom "gläsernen Bürger", dessen sämtliche Handlungen erfasst werden, widerspricht dem Menschenwürdeverständnis des Grundgesetzes ziemlich deutlich.
hallelujah
Beiträge: 4885
Registriert: Mo 17. Mär 2014, 19:49

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von hallelujah »

Amtsschimmel hat geschrieben:(14 Sep 2016, 18:27)

Die Frage ist für mich vor allem, ob die Automobilindustrie, insbesondere die im Hochpreissegment, sich damit nicht das eigene Grab schaufelt. Wer will tatsächlich 40.000 Euro für ein Auto ausgeben, das mir vorgibt, wie schnell ich von einem Ort zum anderen komme? Das, was das sogenannte Fahrgefühl ausmacht, fällt ja vollkommen weg. Ich sehe bei solchen Autos vollkommen schwarz für Porsche, Bugatti und Co.

Die Vorstandslimo ohne Chauffeur, da gibt es durchaus Absatzmöglichkeiten, jenseits der 40000...
Gäbe es einen Gott, hätte er keine Religionen erschaffen.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von frems »

Amtsschimmel hat geschrieben:(14 Sep 2016, 20:07)

Unsere Rechtsordnung hat nie den Anspruch erhoben, sämtliche Räume mit Recht auszufüllen - sie ist sich sehr wohl bewusst, dass die absolute Durchsetzung des Rechts in allen Fällen der Tod der Freiheit ist. Nicht umsonst gelten viele Normen des BGB nur, solange nichts anderes vereinbart ist. Die Vorstellung vom "gläsernen Bürger", dessen sämtliche Handlungen erfasst werden, widerspricht dem Menschenwürdeverständnis des Grundgesetzes ziemlich deutlich.
Klar, und Jahrzehnte konnte man Homosexuelle trotz Grundgesetz zu Straftätern erklären oder Frauen das Autofahren verbieten. Gesetze unterliegen halt immer der Auslegung und da geht's auch um Zeitgeist, Kultur und Moral. Blitzer würde es aus einem schlichten Grund nicht alle 100 Meter geben: es wären keine verhältnismäßigen Kosten. Die Datenschutzgesetze der 70er fielen nicht vom Himmel und diverse Reformen laufen da eh schon, weil sie im digitalen Zeitalter überarbeitet gehören. Zudem ist man ja nicht gläsern oder wird aufgezeichnet, sondern erst dann geknipst, wenn man gegen das Recht verstößt. Spätestens bei autonomen Fahrzeugen, worum es hier ja geht, wirst Du aufgrund der Vernetzung und den eingesetzten Blackboxen aber nicht dran vorbeikommen; aber dann hat sich das Thema Raserei ja eh erledigt.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von Welfenprinz »

Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

frems hat geschrieben:(14 Sep 2016, 18:22)

Ist mit Wahrscheinlichkeiten gut möglich. Funktioniert evtl. nicht zu 100%, aber 100%-ige Sicherheit gibt es nicht. 99%-ig reicht schon.

"Autonom fahrende Autos dürften bei der Bewertung im Ernstfall also keinen Unterschied machen, ob Senioren oder Kinder die Straße kreuzen."
Wie soll meine Software innerhalb von wenigen Millisekunden entscheiden können, ob ein Senior oder ein Kind die Strasse kreuzt?

Da steht, die Fahrzeuge sollen keinen Unterschied machen. Folglich brauchst Du keine Software, die sich fragt, ob die 1,10 Meter große Person ein Rentner sein könnte.


Volvo will für selbstfahrende Autos haften
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/m ... 47238.html

Wenn ich als Programmierer nicht zwischen Senioren und Kindern unterscheiden muss/kann, dann muss/kann ich auch nicht zwischen Menschen und anderen Lebewesen (Tiere) unterscheiden.
Wir haben ja gelernt, dass Sachschaden vor Personenschaden geht. Somit geht Sachschaden auch vor Tierschaden.
Also wird Dein 40.000,- Euro Autonom-Fahrzeug jedesmal geschrottet, anstatt das Tier zu überfahren, dass Dir vor die Motorhaube läuft.
(Der Gesetzgeber, der Programmierer gezwungenermaßen und Du als Passagier wollen es offensichtlich so)
HugoBettauer

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von HugoBettauer »

maxbreak2 hat geschrieben:(15 Sep 2016, 08:20)

Wenn ich als Programmierer nicht zwischen Senioren und Kindern unterscheiden muss/kann, dann muss/kann ich auch nicht zwischen Menschen und anderen Lebewesen (Tiere) unterscheiden.
Die meisten Bilderkennungsverfahren haben kein Problem, einen Quakfrosch, eine Hirschkuh oder eine Nag-Nag-Ente von einem Hansa-Fan oder einer Oma zu unterscheiden,
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

HugoBettauer hat geschrieben:(15 Sep 2016, 08:25)

Die meisten Bilderkennungsverfahren haben kein Problem, einen Quakfrosch, eine Hirschkuh oder eine Nag-Nag-Ente von einem Hansa-Fan oder einer Oma zu unterscheiden,
Na wenn Du da so von überzeugt bist, dann würde ich vorschlagen ich ziehe das Scrum-Ticket, das die White-List aufbaut, sprich ich mache den Update in der Datenbank (speichere in der Datenbank was überfahren werden darf und was nicht) und Du bearbeitest das Ticket mit der Bilderkennung. Sprich Du bist dafür verantwortlich, dass Du mir die korrekten Informationen lieferst. (Den letzten beißen die Hunde)
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von frems »

maxbreak2 hat geschrieben:(15 Sep 2016, 08:20)

Wenn ich als Programmierer nicht zwischen Senioren und Kindern unterscheiden muss/kann, dann muss/kann ich auch nicht zwischen Menschen und anderen Lebewesen (Tiere) unterscheiden.
Wir haben ja gelernt, dass Sachschaden vor Personenschaden geht. Somit geht Sachschaden auch vor Tierschaden.
Also wird Dein 40.000,- Euro Autonom-Fahrzeug jedesmal geschrottet, anstatt das Tier zu überfahren, dass Dir vor die Motorhaube läuft.
(Der Gesetzgeber, der Programmierer gezwungenermaßen und Du als Passagier wollen es offensichtlich so)
Komisch, dass das bei autonomen Fahrzeugen noch nicht passiert ist. Kann es sein, dass Deine regelmäßigen Phantasieeinwände einen anderen Ursprung haben bzw. Du aus anderen Gründen Bedenken gegenüber dieser Technologie trägst? Da kam ja ein Einwand nach dem anderen und alle waren etwas... undurchdacht und leicht widerlegt. Von Füchsen ist nirgends die Rede.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

frems hat geschrieben:(15 Sep 2016, 11:22)

Komisch, dass das bei autonomen Fahrzeugen noch nicht passiert ist. Kann es sein, dass Deine regelmäßigen Phantasieeinwände einen anderen Ursprung haben bzw. Du aus anderen Gründen Bedenken gegenüber dieser Technologie trägst? Da kam ja ein Einwand nach dem anderen und alle waren etwas... undurchdacht und leicht widerlegt. Von Füchsen ist nirgends die Rede.
Welche "autonome Fahrzeuge" meinst Du genau?
Meinst Du vielleicht die semi-autonomen Teslas, die gegen LKW´s oder auch Leitplanken fahren, weil die Fahrer gemeint haben, sie müssten die aktuellen Grenzbereiche austesten?

Was soll den bei den anderen vermeintlichen "autonomen" Fahrzeugen bisher schon passieren?
Den entscheidenden Paradigmenwechsel vom lediglich unterstützten Fahren zum wirklichen autonomen Fahren in Praxisumgebungen hat sich doch bisher kein Hersteller getraut?
Der Fahrer muss ja nach wie vor immer die Hände am Lenkrad haben bzw. jederzeit eingreifen können.

Interessant wird es eigentlich erst dann, wann die Maschine vom "Fahrer" wirklich komplett allein gelassen wird.
Bzw. eigentlich auch dann schon, wenn der menschliche Fahrer bei einem Problem erst nach maximal 10 Sekunden eingreifen muss.
Habe ich was verpasst? Ist so was inzwischen schon in Praxis?
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von frems »

maxbreak2 hat geschrieben:(15 Sep 2016, 12:01)

Habe ich was verpasst?
Ja, jede Menge. Und das, obwohl es direkt vor Deiner Nase war. Die Haftung, die u.a. Volvo freiwillig anbietet, hast Du ja auch "verpasst" bzw. "übersehen". Stattdessen behauptet man einfach, das wäre die sofortige Insolvenz, weil man einer Religion angehört, die sich ein Feindbild schuf und erst danach schaut, welche Gründe man dafür findet. In diversen Städten fahren schon autonome Autos, Taxen, Busse. Es gab noch keine Probleme, einen Hasen von einem spielenden Kind zu unterscheiden. Dass Tiere und Menschen auf eine Stufe gestellt werden sollen, war lediglich Deine unbelegte Behauptung, genau wie der angebliche Verzicht von Tesla auf Bilderkennung.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
HugoBettauer

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von HugoBettauer »

maxbreak2 hat geschrieben:(15 Sep 2016, 11:01)

Na wenn Du da so von überzeugt bist, dann würde ich vorschlagen ich ziehe das Scrum-Ticket, das die White-List aufbaut, sprich ich mache den Update in der Datenbank (speichere in der Datenbank was überfahren werden darf und was nicht) und Du bearbeitest das Ticket mit der Bilderkennung. Sprich Du bist dafür verantwortlich, dass Du mir die korrekten Informationen lieferst. (Den letzten beißen die Hunde)
Wer bezahlt mir die Entwickler, um etwas zu programmieren, das es schon lange gibt? Billige Studenten scheiden da mangels interessanter Aufgabenstellung aus. Obwohl die das auch könnten. Du legst das Geld auf den Tisch?
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

frems hat geschrieben:(15 Sep 2016, 12:10)

In diversen Städten fahren schon autonome Autos, Taxen, Busse. .
Echt, dann habe ich das verpasst.
Hast Du konkrete Beispiele (Links)?
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von frems »

maxbreak2 hat geschrieben:(15 Sep 2016, 12:44)

Echt, dann habe ich das verpasst.
Hast Du konkrete Beispiele (Links)?
Ja, dieser Strang ist voll davon.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

frems hat geschrieben:(15 Sep 2016, 13:21)

Ja, dieser Strang ist voll davon.
Nein, in diesem Strang gibt es leider kein einziges Beispiel, dass die geforderten Eigenschaften aufweist.

Ich fasse nochmal zusammen:
PKW
Personenbeförderung.
Auf öffentlichen Verkehrswegen.
Geschwindigkeit: das gewohnte Maß: Innerorts: 50 km/h, Außerorts 100 km/h, Autobahn: 130 km/h.
Keine der beförderten Personen ist verpflichtet, die Tätigkeiten des PKW´s zu überwachen.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von frems »

maxbreak2 hat geschrieben:(15 Sep 2016, 14:43)

Keine der beförderten Personen ist verpflichtet, die Tätigkeiten des PKW´s zu überwachen.
Das sind sie aufgrund des Gesetzgebers, nicht aufgrund der Technik. Deine willkürlichen Definitionen sind einfach für die Tonne, wenn Du verlangst, dass nicht einmal mehr aus der Ferne überwacht werden dürfe, ob ein Auto einen Schaden hat, oder man nicht einmal per Mensch irgendein Start- und Endziel eingeben dürfe, damit's "autonom" ist, selbst wenn es der Personenbeförderung dient. Kommt zu Deinen Tierschäden noch was Brauchbares?
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

frems hat geschrieben:(15 Sep 2016, 14:50)

Das sind sie aufgrund des Gesetzgebers, nicht aufgrund der Technik. Deine willkürlichen Definitionen sind einfach für die Tonne, wenn Du verlangst, dass nicht einmal mehr aus der Ferne überwacht werden dürfe, ob ein Auto einen Schaden hat, oder man nicht einmal per Mensch irgendein Start- und Endziel eingeben dürfe, damit's "autonom" ist, selbst wenn es der Personenbeförderung dient. Kommt zu Deinen Tierschäden noch was Brauchbares?
Ich dachte der Gesetzgeber grübelt noch über den neuen Vorschriften?

ok mit dem Umfang der Überwachung hast Du natürlich Recht.

Aber dann möchte ich als Passagier wenigstens 10 Sekunden das Fahrzeug nicht überwachen müssen.
Solange brauche ich persönlich maximal, bis ich eine Tätigkeit unterbreche, die neue Situation (Verkehrsgeschehen) einordne und dann entsprechend darauf reagiere.

Hast Du dafür ein Beispiel?

Was ist ansonsten bei den Definitionen willkürlich?
Ok, bei der Geschwindigkeit lasse ich noch mit mir verhandeln. Aber 75% geringere Geschwindigkeit gegenüber dem gewohnten Tempo ist das Maximum. Viel langsamer will ich nicht unterwegs sein, weil dann fahre ich mit dem Zug.
maxbreak2
Beiträge: 416
Registriert: So 7. Sep 2014, 14:20

Re: Autonomes Fahren wird sich nicht als Massenprodukt durchsetzen

Beitrag von maxbreak2 »

Ich habe was gefunden:
http://www.heise.de/ct/artikel/Die-sieb ... &hgf=false
Besonders die Kommentare sind interessant.
Aktueller Stand: Notwendiger finaler Aufwand leider nicht absehbar, Unsichere Ergebnisse, Große Risiken, Insgesamt fraglicher Nutzen.
Antworten