Re: Egypt Air vermisst Flugzeug
Verfasst: Sa 21. Mai 2016, 12:04
Ja jenseits des Strangthemas.
Deine Auslegungen von Beleidigungen sind sicher ein bisschen Einseitig oder besteht untereinander Moderatorenschutz ?jack000 hat geschrieben:(02 Jul 2016, 20:00)
[MOD] - Ich weise darauf hin, dass es in diesem Strang um das Thema "Tempolimit auf Autobahnen" geht!
1. Für Diskussionen zur Moderation im Forum gibt es es einen eigenen Strang (Diesen hier).Positiv Denkender hat geschrieben:(03 Jul 2016, 11:46)
Deine Auslegungen von Beleidigungen sind sicher ein bisschen Einseitig oder besteht untereinander Moderatorenschutz ?
Wunderbar sachlich und nicht personenbezogen. Und Du wunderst Dich, dass dieser Beitrag auch wieder im Papierkorb landete? Du wurdest mehrfach darauf hingewiesen, Dich zu mäßigen und konstruktiv zu verhalten. Die Arbeit machen wir uns nicht dauerhaft und bedauern es, dass andere User deshalb gar kein Interesse mehr an einer Diskussion haben.Positiv Denkender hat geschrieben:(19 Oct 2017, 11:56)
Ausgerechnet du [...] Bock zum Gärtner machen ? Außer deinen Hass [...] Ausgerechnet jemand [...] dumm [...] dumm [...] deinen Hass [...] proletenhaft [...] Deine Wahnvorstellungen [...] Drohungen [...] Deine Falschbehauptungen [...] Deine Falschbehauptungen [...] starköpfige Fanatiker [...] Für krankhaften [...] wie dich mag es einer Hormonbehandlung gleich kommen . [...] Für Menschen mit deiner Auffassung [...] auf einsame Inseln zurückzuziehen
Welche Arbeit ? Dun kannst es halt nicht verknusen das man deinen Hass auf Autos nicht teilt . Personenbezogen wenn man argumentiert dass Fahrverbotefrems hat geschrieben:(19 Oct 2017, 12:24)
Wunderbar sachlich und nicht personenbezogen. Und Du wunderst Dich, dass dieser Beitrag auch wieder im Papierkorb landete? Du wurdest mehrfach darauf hingewiesen, Dich zu mäßigen und konstruktiv zu verhalten. Die Arbeit machen wir uns nicht dauerhaft und bedauern es, dass andere User deshalb gar kein Interesse mehr an einer Diskussion haben.
Versuche doch lieber mal zu lernen, wie man sachlich Kritik äußert, anstatt hier - ich habe die Beiträge in der Ablage bereits gelesen - ständig ad personam zu schreiben.Positiv Denkender hat geschrieben:(19 Oct 2017, 16:33)
Welche Arbeit ? Dun kannst es halt nicht verknusen das man deinen Hass auf Autos nicht teilt . Personenbezogen wenn man argumentiert dass Fahrverbote
15 Millionen Dieselfahrer zu unrecht bestraft . Du darfst jeden Beitrag in den Papierkorb befördern .Einen besseren Beweis das du keine Argumente
hast kannst du dabei nicht liefern .Oder erwartest du das alle Menschen deinen Hass auf Autos und deine Panikmache teilen .
Zum Glück bist du nur ein namenloser Stänkerer . Politik Wirtschaft( incl .Wissenschaft ) denken halt anders als du .Falls sich andere User
aus diesem Strang fernhalten liegt es an deiner Rechthaberei und deinen von Wut geprägten wiederholten Falschbehauptungen .
Dein Vorteil liegt natürlich darin Beiträge ,die deiner Meinung widersprechen zu löschen . Eine sehr demokratische Eigenschaft von dir.
Ich dachte das wäre seit 1989 vorbei.
Ich habe nur Beleidigungen gelöscht und den Rest der Beiträge dort gelassen. Schau doch nochmal nach statt die selben Tiraden hier auch nochmal abzulassen. Wenn Du es schaffst, Dich wieder zu beruhigen und zivilisiert mit Menschen zu kommunizieren statt dauernd nur von Hass, Lügen und Bedeutungslosigkeit zu sinnieren, dann wird auch nichts mehr verschwinden. Das sind keine Meinungen, sondern Beleidigungen. Kein Argument oder gar Quelle ist gelöscht worden. Nun liegt's an Dir.Positiv Denkender hat geschrieben:(19 Oct 2017, 16:33)
Welche Arbeit ? Dun kannst es halt nicht verknusen das man deinen Hass auf Autos nicht teilt . Personenbezogen wenn man argumentiert dass Fahrverbote
15 Millionen Dieselfahrer zu unrecht bestraft . Du darfst jeden Beitrag in den Papierkorb befördern .Einen besseren Beweis das du keine Argumente
hast kannst du dabei nicht liefern .Oder erwartest du das alle Menschen deinen Hass auf Autos und deine Panikmache teilen .
Zum Glück bist du nur ein namenloser Stänkerer . Politik Wirtschaft( incl .Wissenschaft ) denken halt anders als du .Falls sich andere User
aus diesem Strang fernhalten liegt es an deiner Rechthaberei und deinen von Wut geprägten wiederholten Falschbehauptungen .
Dein Vorteil liegt natürlich darin Beiträge ,die deiner Meinung widersprechen zu löschen . Eine sehr demokratische Eigenschaft von dir.
Ich dachte das wäre seit 1989 vorbei.
nennst du dies sachlich? ich möchte mal wissen welche »falschbehauptungen« denn wiederholt wurden.[/quote]Positiv Denkender hat geschrieben:(19 Oct 2017, 16:33)
Welche Arbeit ? Dun kannst es halt nicht verknusen das man deinen Hass auf Autos nicht teilt . Personenbezogen wenn man argumentiert dass Fahrverbote
15 Millionen Dieselfahrer zu unrecht bestraft . Du darfst jeden Beitrag in den Papierkorb befördern .Einen besseren Beweis das du keine Argumente
hast kannst du dabei nicht liefern .Oder erwartest du das alle Menschen deinen Hass auf Autos und deine Panikmache teilen .
Zum Glück bist du nur ein namenloser Stänkerer . Politik Wirtschaft( incl .Wissenschaft ) denken halt anders als du .Falls sich andere User
aus diesem Strang fernhalten liegt es an deiner Rechthaberei und deinen von Wut geprägten wiederholten Falschbehauptungen .
Dein Vorteil liegt natürlich darin Beiträge ,die deiner Meinung widersprechen zu löschen . Eine sehr demokratische Eigenschaft von dir.
Ich dachte das wäre seit 1989 vorbei.
Wenn du diese Beiträge gelesen hast wüsstest du auch dass ich nur darauf geantwortet habe was man mir vorgeworfen hat .Alexyessin hat geschrieben:(19 Oct 2017, 16:39)
Versuche doch lieber mal zu lernen, wie man sachlich Kritik äußert, anstatt hier - ich habe die Beiträge in der Ablage bereits gelesen - ständig ad personam zu schreiben.
LG
Vorstand
und dies sollte bereits »zensiert« sein ?? [/quote]Nomen Nescio hat geschrieben:(19 Oct 2017, 17:04)
nennst du dies sachlich? ich möchte mal wissen welche »falschbehauptungen« denn wiederholt wurden.
Es wird nichts mehr verschwinden .Du hast in allen Punkten alleine Rechtfrems hat geschrieben:(19 Oct 2017, 17:04)
Ich habe nur Beleidigungen gelöscht und den Rest der Beiträge dort gelassen. Schau doch nochmal nach statt die selben Tiraden hier auch nochmal abzulassen. Wenn Du es schaffst, Dich wieder zu beruhigen und zivilisiert mit Menschen zu kommunizieren statt dauernd nur von Hass, Lügen und Bedeutungslosigkeit zu sinnieren, dann wird auch nichts mehr verschwinden. Das sind keine Meinungen, sondern Beleidigungen. Kein Argument oder gar Quelle ist gelöscht worden. Nun liegt's an Dir.
An mir liegt es wenn du andere beleidigst ? lassen wir`s dabei. Kritik kannst du nicht vertragen ok .Wer deine Behauptungen entzaubert wird aus dem Verkehrfrems hat geschrieben:(19 Oct 2017, 17:04)
Ich habe nur Beleidigungen gelöscht und den Rest der Beiträge dort gelassen. Schau doch nochmal nach statt die selben Tiraden hier auch nochmal abzulassen. Wenn Du es schaffst, Dich wieder zu beruhigen und zivilisiert mit Menschen zu kommunizieren statt dauernd nur von Hass, Lügen und Bedeutungslosigkeit zu sinnieren, dann wird auch nichts mehr verschwinden. Das sind keine Meinungen, sondern Beleidigungen. Kein Argument oder gar Quelle ist gelöscht worden. Nun liegt's an Dir.
Diese Unterstellung hast Du exemplarisch nun zahlreichen Benutzern vor den Kopf geworfen, aber konntest bis heute nicht einen einzigen Beitrag nennen, wo es jemand sagte. Folglich wirst Du auch hier nichts verlinken können oder zumindest sagen, zu welchem Zeitpunkt ein solcher Beitrag erstellt worden sei. Da kommt absolut nichts. Das sind, wie gesagt, Unterstellungen, die Du nutzt, um Leute darauffikgend vulgär zu beleidigen. Damit hast Du schon zwei Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen, denen Du bei der Registrierung in diesem Forum zugestimmt hast. Und darüber hinaus wiederholst Du es zigfach ohne Anlass und Zusammenhang, womit wir auch noch mindestens Spam als weiteren Verstoß hätten. So langsam ist mal genug. Das hat man Dir schon vor Wochen mitgeteilt und es wird nicht besser, wenn Du es im Feedback-Strang auch noch wiederholen willst bzw. musst. Haben wir uns verstanden?Positiv Denkender hat geschrieben:(19 Oct 2017, 17:47)
Du darfst natürlich weiter behaupten alleine durch PKW Abgase erkranken Menschen
Neee . Wie soll man einen Selbstdarsteller verstehen . Welche Unterstellung habe ich wen an den Kopf gestoßen ?frems hat geschrieben:(19 Oct 2017, 20:48)
Diese Unterstellung hast Du exemplarisch nun zahlreichen Benutzern vor den Kopf geworfen, aber konntest bis heute nicht einen einzigen Beitrag nennen, wo es jemand sagte. Folglich wirst Du auch hier nichts verlinken können oder zumindest sagen, zu welchem Zeitpunkt ein solcher Beitrag erstellt worden sei. Da kommt absolut nichts. Das sind, wie gesagt, Unterstellungen, die Du nutzt, um Leute darauffikgend vulgär zu beleidigen. Damit hast Du schon zwei Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen, denen Du bei der Registrierung in diesem Forum zugestimmt hast. Und darüber hinaus wiederholst Du es zigfach ohne Anlass und Zusammenhang, womit wir auch noch mindestens Spam als weiteren Verstoß hätten. So langsam ist mal genug. Das hat man Dir schon vor Wochen mitgeteilt und es wird nicht besser, wenn Du es im Feedback-Strang auch noch wiederholen willst bzw. musst. Haben wir uns verstanden?
Haben wir's nun? Nimm doch das Beispiel, das ich nannte. Du hast zahlreichen Usern nun vorgeworfen, sie hätten eine Aussage a la "außer Pkw-Abgasen gibt's keine Emissionen" getätigt. Das hat von den Usern aber keiner. Trotzdem wiederholst Du es, nennst sie Lügner und hängst noch Beleidigungen an. Und das nicht einmal, sondern zigfach bei mehreren Personen. Du könntest ja einen einzigen Beitrag verlinken, wo das der Fall war. Aber wie wir wissen, ist da nichts. Also mäßige Dich bitte und schreddere nicht jede Diskussion, wo Du auf Ankündigungen und Nachrichten über neue Entwicklungen gar nicht auf die Links eingehst, sondern nur User mit dieser und weiteren Unterstellungen und Beleidigungen von der Seite anmachst. Ein permanentes "das mach ich nicht, sondern nur alle anderen" ändert daran nichts. Es wurden ja nur Deine Beleidigungen entfernt. Die paar Halbsätze, die meistens sachlich inkorrekt, aber dafür nicht beleidigend waren, wurden von der Moderation ja auch stehengelassen.Positiv Denkender hat geschrieben:(20 Oct 2017, 11:42)
Neee . Wie soll man einen Selbstdarsteller verstehen . Welche Unterstellung habe ich wen an den Kopf gestoßen ?
Die kenne ich nur von dir.
Nochmals bevor du mir Beleidigungen unterstellst solltest du dich im Spiegel anschauen : Außer dir und RA hat doch hier sonst niemand so vehement gefordertfrems hat geschrieben:(20 Oct 2017, 12:30)
Haben wir's nun? Nimm doch das Beispiel, das ich nannte. Du hast zahlreichen Usern nun vorgeworfen, sie hätten eine Aussage a la "außer Pkw-Abgasen gibt's keine Emissionen" getätigt. Das hat von den Usern aber keiner. Trotzdem wiederholst Du es, nennst sie Lügner und hängst noch Beleidigungen an. Und das nicht einmal, sondern zigfach bei mehreren Personen. Du könntest ja einen einzigen Beitrag verlinken, wo das der Fall war. Aber wie wir wissen, ist da nichts. Also mäßige Dich bitte und schreddere nicht jede Diskussion, wo Du auf Ankündigungen und Nachrichten über neue Entwicklungen gar nicht auf die Links eingehst, sondern nur User mit dieser und weiteren Unterstellungen und Beleidigungen von der Seite anmachst. Ein permanentes "das mach ich nicht, sondern nur alle anderen" ändert daran nichts. Es wurden ja nur Deine Beleidigungen entfernt. Die paar Halbsätze, die meistens sachlich inkorrekt, aber dafür nicht beleidigend waren, wurden von der Moderation ja auch stehengelassen.
Ich habe nicht vor hier mit Dir über Abgase zu sprechen. Schau mal auf die Überschrift.Positiv Denkender hat geschrieben:(20 Oct 2017, 17:40)
Nochmals bevor du mir Beleidigungen unterstellst solltest du dich im Spiegel anschauen : Außer dir und RA hat doch hier sonst niemand so vehement gefordert
Fahrverbote auszusprechen . Respekt vor , Autofahrer geht dir doch ab, in dem du pauschal hochentwickelte PKW´s in deiner unendlichen Wut als Dreckschleudern
beschimpfst .Außer dir und dein Forenhelfer Ra hat doch an dieser Diskussion kaum jemand teilgenommen . Wenn habe ich lediglich dir zu Recht widersprochen
den Fakt ist ,Privat PKW´s verursachen den geringsten Teil der Stickoxide . Das bestreitest du ,nicht andere .
War mir schon klar. Was soll man auch verlinken, was nicht existiert?Ich verlinke nichts .
s.o.Ich teile Meinungen
oder erlaube mir eben anderer Meinung zu sein . Hinweise auf Zeitungsberichte oder andere Stellungsnamen brüskierst du lediglich als
Leserbriefe von dummen Rentnern . Wenn ich Wissenschaftler vom BUND zitiere das Fahrverbote nichts bewirken sondern lediglich
Verlagerungen von Verkehrsströmen bewirken tust du das als ungebildete Meinung ab . Wenn man argumentiert, dass Abgase durch kluge Verkehrsführungen
wie grüne Wellen, vor allem durch Fertigstellung von seit über 30 Jahren im Bau befindlichen Autobahnen reduziert werden können tust du das lapidar ab indem
du hier suggerierst nur du allein hättest Ahnung von Verkehrslenkung .Unterschwellig lehnst du jede Meinung ab die dir nicht in dein Konzept passt .
Ich habe auch nicht vor Dir Deine "Meinung" zu verbieten. Ich werde bloß weiterhin Beleidigungen und Unterstellungen beseitigen. Der Rest bleibt ja stehen, auch wenn ich zugebe, dass es meistens nur ein sehr kleiner Teil Deiner Beiträge ist. Wenn es sich häuft, gibt's halt Konsequenzen. Du wurdest nun oft genug dazu unterrichtet. Schreib doch einfach alternativ in eine Word-Datei Monologe.Du wirst mir nicht verbieten meine Meinung zu Vertreten . Die besteht eben darin dass es Fakt ist das niemand nachweisen kann das Diesel PKW`s
die Hauptverursacher von Stickoxiden sind . Außer dir macht das auch niemand .
[Spam]frems hat geschrieben:(20 Oct 2017, 17:50)
Ich habe nicht vor hier mit Dir über Abgase zu sprechen. Schau mal auf die Überschrift.
War mir schon klar. Was soll man auch verlinken, was nicht existiert?
s.o.
Hier geht's um die Moderation. Nicht darum, welche Aussagen Du von anderen Usern erträumt hast.
Ich habe auch nicht vor Dir Deine "Meinung" zu verbieten. Ich werde bloß weiterhin Beleidigungen und Unterstellungen beseitigen. Der Rest bleibt ja stehen, auch wenn ich zugebe, dass es meistens nur ein sehr kleiner Teil Deiner Beiträge ist. Wenn es sich häuft, gibt's halt Konsequenzen. Du wurdest nun oft genug dazu unterrichtet. Schreib doch einfach alternativ in eine Word-Datei Monologe.
Danke.
[MOD]Aristide hat geschrieben:(21 Jan 2018, 20:56)
Seit wann ist denn thomas wieder da!? Ich dachte, der wurde exkommuniziert!!
Das darfst du doch gar nicht,frems hat geschrieben:(22 Oct 2017, 13:31)
Strang temporär geschlossen, damit sich die Gemüter beruhigen können.
Der Beitrag ist vom Oktober. Da war ich noch Moderator. Ich habe nun keine Lust, sämtliche Mod-Kommentare der Vergangenheit zu ändern, zumal es häufig gar nicht mehr ginge. Sorry.Bielefeld09 hat geschrieben:(21 Jan 2018, 22:27)
Das darfst du doch gar nicht,
und dann noch grün.
Revoluzzer!
Darf man Dinge nicht beim Namen nennen oder warum wurde die Bezeichnung "Abmahnverein" gestrichen .? Davon lebt dieser Club. Es geht darum dass die DUH mit ihren Klagen Dieselfahrzeuge still zu legen von den GerichtenPositiv Denkender hat geschrieben:(25 Jan 2018, 17:54)
Der Abmahnverein [Moderation: bitte Wortwahl beachten] die selbsternannte DUH vor Gericht abgeblitzt .
Die Straßenverkehrsämter müssen die VW Diesel lt. Urteil des Düsseldorfer Verwaltungsgerichts nicht stilllegen .
Die selbsternannte DUH habe in dieser Frage kein Klagerecht . befand das Gericht wie schon zuvor das Verwaltungsgericht in Schleswig .
(Az. : 6 K 12341 / 17) Link kann ich nicht liefern .
Auch inhaltlich wäre die Klage gescheitert gab das Gericht bekannt Die Zulassung der VW Diesel sei trotz Abschaltautomatik rechtmäßig .
Der Zorn des Anti Auto Lobbyisten kann nun von seinen wenigen Vereinsmitgliedern geteilt werden ,
Zumindest wurde dieser Fanatiker erst einmal vom Gericht ausgebremst . Gut so .
Es wäre schon interessant Klagerechte selbsternannter Umweltschützer mal zu diskutieren.Tom Bombadil hat geschrieben:(25 Jan 2018, 19:38)
Ich bitte um Präzisierung, welches Thema hier diskutiert werden soll, ansonsten wandert der Strang in die Ablage.
Mit einer entsprechenden Strangerstellung kann das Thema diskutiert werden, gerne konkret und nicht so diffus.jorikke hat geschrieben:(26 Jan 2018, 20:59)
Es wäre schon interessant Klagerechte selbsternannter Umweltschützer mal zu diskutieren.
Derartige Diskussionen bitte nicht im Fach- sondern im MOD-Forum!Positiv Denkender hat geschrieben:(26 Jan 2018, 17:48)
Darf man Dinge nicht beim Namen nennen oder warum wurde die Bezeichnung "Abmahnverein" gestrichen .? Davon lebt dieser Club. Es geht darum dass die DUH mit ihren Klagen Dieselfahrzeuge still zu legen von den Gerichten
ausgebremst wurde . Dass darauf keine Antwort kommt war mir klar. .
Umgekehrt hätten sicher einige User hier gejubelt.
Bitte die Nutzungsbedingungen beachten, dann schreibt man auch nicht für den Papierkorb:jorikke hat geschrieben:(26 Jan 2018, 20:59)
Es wäre schon interessant Klagerechte selbsternannter Umweltschützer mal zu diskutieren.
Aber nach der Ablagendrohung lass ich es lieber.
Wer schreibt schon gerne für den Papierkorb?
Ich hatte diesen Strang erst zu spät gesehen. Dieser Beitrag dazu ist bekannt?Positiv Denkender hat geschrieben:(27 Jan 2018, 15:43)
Ein Thema dass einigen missfällt . Die Konsequenz man sperrt unangenehme Beiträge .
Eine erfolgreiche Klage hätte man sicherlich lang und breit hier diskutieren dürfen .
Wurde bei diesem Beitrag wie gegen welche Nutzungsbestimmungen verstoßen ?jack000 hat geschrieben:(27 Jan 2018, 18:18)
Ich hatte diesen Strang erst zu spät gesehen. Dieser Beitrag dazu ist bekannt?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p4115267
§ 8 SpamPositiv Denkender hat geschrieben:(28 Jan 2018, 16:44)
Wurde bei diesem Beitrag wie gegen welche Nutzungsbestimmungen verstoßen ?
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules1. Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht! Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.
2. Spam sind :
Im Falle von Strangeröffnungen:
a. Beiträge, in denen keinerlei Darstellung der zu diskutierenden Sache stattfindet und
b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.
Im Gegenteil der Beitrag bestand darin ein Urteil von Gerichten gegen die DUH zur Diskussion zu stellen . Quellen waren Zeitungsberichte .jack000 hat geschrieben:(28 Jan 2018, 16:59)
§ 8 Spam
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
=> Dein Beitrag bestand nur aus einer Aussage von dir, was dir missfällt. Es fehlte eine Quelle und ein Bezug dazu was überhaupt diskutiert werden soll.
Ok, da habe ich missfallen/gefallen verwechselt. Auf z.B. irgendwelche Urteile verweisen (und nichts anderes) kann man innerhalb einer Diskussion aber nicht im Eingangsbeitrag.Positiv Denkender hat geschrieben:(28 Jan 2018, 17:22)
Im Gegenteil der Beitrag bestand darin ein Urteil von Gerichten gegen die DUH zur Diskussion zu stellen .
Das Urteil hat mir nicht missfallen sondern gefallen .Andere User verweisen auf angebliche Urteile .
Diese Beiträge wurden ja nicht gestrichen .
Ups! Forum 3.
Das ist eben eine neue Ära. Weltumspannend.Jekyll hat geschrieben:(28 Jan 2018, 18:58)
Lustig. Habe soeben eine Verwarnung erhalten wegen "provozierenden Spam". Seit wann ist sachliches Diskutieren und Argumentieren Spam? Dieses Forum hat wahrlich schon mal bessere Zeiten gesehen. Schade drum.
Nein, aber wende dich an die da Zuständigen!Jekyll hat geschrieben:(28 Jan 2018, 19:16)Ups! Forum 3.
Kommt jetzt die nächste Sanktion?
Ja, diesen Eindrucks kann man sich wirklich nicht erwehren. Alles scheint von einem rapiden Niedergang erfasst worden zu sein. Ein kleines Kali-Yuga, das da angebrochen ist.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(28 Jan 2018, 19:45)
Das ist eben eine neue Ära. Weltumspannend.
Ein absolut nachvollziehbares, recht konstruktives Ansinnen, das auch im Interesse der Betreiber dieses Forums liegen sollte.Ich würde gern näher verstehen, inwieweit der Beitrag zum Thema Nacktbilder-Erkennungsfunktion bei Facebook "nur bedingt" regelkonform war. So ist es leichter, ein Nachfolgethema entsprechend anzupassen.
Ja (und Danke)...aber, werde ich da auch angehört werden? Wird man mein Anliegen mit gebührendem Ernst und Sorgfalt behandeln, sich unparteiisch und proffessionell der Sache annehmen?
So erwarte ich das zumindest von den Moderationskollegen in Forum 3!Jekyll hat geschrieben:(29 Jan 2018, 19:09)
Ja (und Danke)...aber, werde ich da auch angehört werden? Wird man mein Anliegen mit gebührendem Ernst und Sorgfalt behandeln, sich unparteiisch und proffessionell der Sache annehmen?
Wollte ich ja; beim Lesen der polnische Rzeczpospolita online erschien plötzlich ein Nachrichtenkasten in niederländischer Sprache, daß Elon Musk bei Tesla aussteigt.. Da ich diese Sprache verstehe, habe ich den Kasten geöffnet und einen deutschen Nachrichtentext vorgefunden. Da habe ich gleich an Sie gedacht und den Beitrag verfaßt. Als ich dann den Kasten wieder in der Rzeczpospolita suchte, war er nicht mehr zu finden. Hätte ich jetzt meinen Beitrag löschen sollen?jack000 hat geschrieben:(16 Feb 2018, 19:58)
[MOD] - Wenn Artikel thematisiert werden, diese bitte auch mit Quelle und Zitat posten
Nein, die Aufmachung war ganz seriös. Auch war der Text in ordentlichem Deutsch geschrieben.