Berlin -Marienviertel

[jack000]

Die Vorschläge zur Gestaltung reichen vom Wasser, über Freifläche, Begrünung, bis zum Wiederaufbau alter Stadtstrukturen: http://www.welt.de/kultur/article555928 ... erlin.html

Wie soll das neue Berlin zwischen dem Berliner Stadtschloss und dem Alexanderplatz aussehen?

[jack000]

Meine Meinung: Entweder die dichte Bebauung oder Vollbegrünung. Alles andere ist häßlich oder Quatsch.

[ToughDaddy]

Die Parkanlage gefällt mir.

[Daylight]

Wasser,..Spree-Erweiterung.

[Thomas I]

Meine Meinung: Entweder die dichte Bebauung oder Vollbegrünung. Alles andere ist häßlich oder Quatsch.

Meine Meinung: Berlin hat kein Geld für so etwas. Entweder findet man Investoren die etwas machen oder bauen - oder Rasen und Bäume ist das Gebot der Stunde...

[Daylight]

Meine Meinung: Berlin hat kein Geld für so etwas. Entweder findet man Investoren die etwas machen oder bauen - oder Rasen und Bäume ist das Gebot der Stunde...

natürlich bedarf es privater Investoren, ganz gleich, welches Projekt man mehrheitlich verfolgen will.

[jack000]

Meine Meinung: Berlin hat kein Geld für so etwas. Entweder findet man Investoren die etwas machen oder bauen - oder Rasen und Bäume ist das Gebot der Stunde...

Ich denke, es werden sich private Investoren finden:

Alle wollen nach Berlin

In Berlin sind Immobilien zurzeit gefragt wie nie. Nicht nur Deutsche, sondern auch Amerikaner, Chinesen und Russen suchen hier eine Wohnung – koste es, was es wolle. Ein Zweitwohnsitz in der deutschen Hauptstadt gilt als schick. Aber auch als Anlageobjekt sind Berliner Immobilien gefragt.

http://www.welt.de/videos/deutsche-well ... l#autoplay

[enfant_terrible]

Die Vorschläge zur Gestaltung reichen vom Wasser, über Freifläche, Begrünung, bis zum Wiederaufbau alter Stadtstrukturen: http://www.welt.de/kultur/article555928 ... erlin.html

Wie soll das neue Berlin zwischen dem Berliner Stadtschloss und dem Alexanderplatz aussehen?

Der Link ist völlig realitätsfremd und als Entscheidungsgrundlage wenig hilfreich.

Blauer Himmel mit vorbeiziehenden Vögeln, ein Mann mit einem Sportboot, sehr wenige Menschen an den Ufern, historische Gebäude.

Da fehlen die Gangsta, die Penner und Säufer, das Graffiti und die Öllachen auf dem See.

[Claud]

Warum sollte der Platz abgeändert werden? Der ist schon so okay, wie er ist.

[frems]

Warum sollte der Platz abgeändert werden? Der ist schon so okay, wie er ist.

Weil die Grünen auch mal klare Kante gegen die Mehrheit zeigen müssen.

[Claud]

Weil die Grünen auch mal klare Kante gegen die Mehrheit zeigen müssen.

Etwas älter sind die Pläne dann doch schon.

[frems]

Etwas älter sind die Pläne dann doch schon.

Meinst Du das spielt eine Rolle für die Partei?

[Claud]

Meinst Du das spielt eine Rolle für die Partei?

Für mich erstmal Wurscht.

Ich kenne den Platz, bin da relativ oft und kann nicht nachvollziehen, warum der unbedingt umgestaltete werden soll. Erst recht kann ich es nicht verstehen, warum daraus so ne art Disneyland gemacht werden sollte, wo sich ein bunt rekonstruiertes Haus an ein anderes anreiht oder ein künstlicher See geschaffen wird, der auf mich in den Visualisierungen eher wie ein Fremdkörper wirkt. Der Platz ist von der Bevölkerung und den Touristen gut angenommen und gut besucht, im Sommer saftig grün (das von der Welt gezeigte Foto ist schlichtweg misst, im Winter sehen vielen städtische Grünflächen bescheiden aus) und das Marx-Engels-Forum ist meiner Meinung nach auch erhaltenswert.

[jack000]

Warum sollte der Platz abgeändert werden?

Weil es zum kotzen aussieht. Das ist "Berlin - Innenstadt" und besteht aus einer riesigen Fläche wo sich niemand gerne aufhält und wo es gar nichts gibt. Dazu kommen noch häßliche Bauten (z.B. links neben dem roten Rathaus). Abreissen wird man es nicht können, aber z.B. durch dichte Bebauung etwas unscheinbarer machen.

[enfant_terrible]

Es wird aber keine dichte Bebauung in Berlin erfolgen. Hast das?

Deutschland verliert an Einwohnern und da verlieren unattraktive Städte zuerst. Also Gelsenkirchen, Bottrop, Berlin. Kein Mensch will da wohnen.

Abreissen,Bauschutt in´nen Container, Mutterboden andecken, Rasen anpflanzen. Schafe daher.

Berlin.

[Daylight]

Es wird aber keine dichte Bebauung in Berlin erfolgen. Hast das?

Deutschland verliert an Einwohnern und da verlieren unattraktive Städte zuerst. Also Gelsenkirchen, Bottrop, Berlin. Kein Mensch will da wohnen.

Abreissen,Bauschutt in´nen Container, Mutterboden andecken, Rasen anpflanzen. Schafe daher.

Berlin.

So ist es: Berlin auf der Ebene auch von Gießen, Wetzlar und Recklinghausen. Reale Vergleiche.

[jack000]

Es wird aber keine dichte Bebauung in Berlin erfolgen. Hast das?

Deutschland verliert an Einwohnern und da verlieren unattraktive Städte zuerst. Also Gelsenkirchen, Bottrop, Berlin. Kein Mensch will da wohnen.

Abreissen,Bauschutt in´nen Container, Mutterboden andecken, Rasen anpflanzen. Schafe daher.

Berlin.

Es gibt in Deutschland attraktive und unattraktive Gegenden. Der DDR-Müll gehört zu den unattraktivesten Plätzem und wird konsequent abgebaut.
Ebenso gehören West-Städte zu den Abbaugebieten und es wird abgebaut. Es ist also alles i.O.

[Claud]

Weil es zum kotzen aussieht. Das ist "Berlin - Innenstadt" und besteht aus einer riesigen Fläche wo sich niemand gerne aufhält und wo es gar nichts gibt. Dazu kommen noch häßliche Bauten (z.B. links neben dem roten Rathaus). Abreissen wird man es nicht können, aber z.B. durch dichte Bebauung etwas unscheinbarer machen.

Kennst du den Platz? Ich glaube eher nicht. Der Platz ist gut besucht, im Sommer wird gerneam Neptunbrunnen, der Brunnenanlage hinterm Fernsehturm oder auf den Wiesen verweilt und natürlich sieht der Platz im Winter bescheiden aus, wenn das ganze Grün verschwunden ist. Und was hässlich ist, ist eh Geschmackssache. Der Berliner scheint sich an Bauten wie den Ratshauspassagen wenig zu stören und ich selbst sehe wenig Gründe, das wenige in Berlin vorhandene Geld für irgendwelche möchtegern urbane Bauprojekte auszugeben, nur damit die Stadt so weichgespült aussieht, wie die meisten anderen Städte in Deutschland auch.

[ToughDaddy]

Kennst du den Platz? Ich glaube eher nicht. Der Platz ist gut besucht, im Sommer wird gerneam Neptunbrunnen, der Brunnenanlage hinterm Fernsehturm oder auf den Wiesen verweilt und natürlich sieht der Platz im Winter bescheiden aus, wenn das ganze Grün verschwunden ist. Und was hässlich ist, ist eh Geschmackssache. Der Berliner scheint sich an Bauten wie den Ratshauspassagen wenig zu stören und ich selbst sehe wenig Gründe, das wenige in Berlin vorhandene Geld für irgendwelche möchtegern urbane Bauprojekte auszugeben, nur damit die Stadt so weichgespült aussieht, wie die meisten anderen Städte in Deutschland auch.

Daran merkt man doch wie Bilder Stimmung machen. Diese Bilder (außer das zweite, das geht nicht auf) zeigen doch eine ganz andere Situation.

[Claud]

Daran merkt man doch wie Bilder Stimmung machen. Diese Bilder (außer das zweite, das geht nicht auf) zeigen doch eine ganz andere Situation.

Habe das eine Foto mal ausgetauscht.

Wie gesagt, im Winter ist es auch nicht der schönste Platz. Plätze, die im Sommer viel Grün vorweisen und wo auch mehrere Brunnen stehen, wirken im Winter nunmal recht kahl.

[ToughDaddy]

Habe das eine Foto mal ausgetauscht.

Wie gesagt, im Winter ist es auch nicht der schönste Platz. Plätze, die im Sommer viel Grün vorweisen und wo auch mehrere Brunnen stehen, wirken im Winter nunmal recht kahl.

Die meisten oben vorgestellten Projekte würden im Winter auch nicht besser aussehen.

[Chajm]

( ... )

Da fehlen die Gangsta, die Penner und Säufer, das Graffiti und die Öllachen auf dem See. ...

... und borus!

[jack000]

Hier ist ein neuer interessanter Vorschlag:
http://www.tagesspiegel.de/images/hepro ... t=format14

http://www.tagesspiegel.de/images/hepro ... t=format14

Quelle: Gebt dem Berliner Zentrum ein Gesicht
http://www.tagesspiegel.de/berlin/ideen ... 65230.html

[Claud]

Hier ist ein neuer interessanter Vorschlag:
http://www.tagesspiegel.de/images/hepro ... t=format14

http://www.tagesspiegel.de/images/hepro ... t=format14

Quelle: Gebt dem Berliner Zentrum ein Gesicht
http://www.tagesspiegel.de/berlin/ideen ... 65230.html

Ich muss ehrlich sagen, dieser Entwurf würde sogar mich begeistern, obwohl ich bisher gegen eine Bebauung des Platzes gewesen bin.

[jack000]

Ich muss ehrlich sagen, dieser Entwurf würde sogar mich begeistern, obwohl ich bisher gegen eine Bebauung des Platzes gewesen bin.

Nun, ich bin zwar kein Berliner aber ein Berlin-Fan. Daher interessiert es mich was in Berlin passiert.

Der neue Vorschlag beinhaltet ja auch, dass es einen Platz geben wird (vor dem roten Rathaus). Ebenso gefällt mir das Konzept mit den Sichtachsen.

Sollte es einen Berliner Volksentscheid zu dem Thema geben oder kann man dem Senat vertrauen die Angelegenheit im Sinne der Berliner Bürger zu regeln?

[frems]

Sollte es einen Berliner Volksentscheid zu dem Thema geben oder kann man dem Senat vertrauen die Angelegenheit im Sinne der Berliner Bürger zu regeln?

Ohne mich wirklich mit dem Platz bzw. dem Vorhaben beschäftigt zu haben, würde ich annehmen, daß das in der Hand des Bezirks und nicht des Berliner Senats liegt, sofern dieses Vorhaben -- kann mir nicht vorstellen, wieso, aber das heißt ja nichts -- nicht evoziert wurde. Gibt's in Berlin eine Volksgesetzgebung wie beispielsweise in Hamburg?

[wintermute]

Ich rechne mit einem erfolgreichen Volksbegehren gegen den Umbau. Man reißt nicht mal eben den einzigen annehmbaren Park in der Gegend weg. Der Umstand, dass der Park direkt vor dem roten Rathaus liegt, dürfte erschwerend hinzukommen.

Diesen Wasserfirlefanz für Luxustouristen kann man gern am Potsdamer Platz bauen, der ist sowieso schon steril, dort kann man nichts mehr ruinieren. Und die Zielgruppe bemerkt sowieso kaum einen Unterschied.

Geldnöte halte ich weniger für bestimmend. Eine Stadt, die aus Jux und Dollerei milliardenteure Disneyland-Schlösser baut, ist zu jeden Irrsinn fähig.

[jack000]

Ich rechne mit einem erfolgreichen Volksbegehren gegen den Umbau. Man reißt nicht mal eben den einzigen annehmbaren Park in der Gegend weg.

Wenn es denn wirklich ein "Park" wäre. Wie sagte Wowereit (Gedächnisprotokoll):"Es gibt in Berlin genug zugige und "kalte" Freiflächen. Daher braucht man sowas in der Mitte nicht auch noch".

Geldnöte halte ich weniger für bestimmend. Eine Stadt, die aus Jux und Dollerei milliardenteure Disneyland-Schlösser baut, ist zu jeden Irrsinn fähig.

Man sollte in der Tat sensibel mit der Neubebauung vorgehen. Zumindest die zuletzt geposteten Beispiele finde ich i.O.