yogi61 » Mi 17. Aug 2011, 19:09 hat geschrieben:
Was willst Du mir sagen? In Bremen fehlen uns diese zahlenden Gäste, bei der Ankunft und beim Anflug. Ich wiederhole es gerne noch einmal, es sind Flüge gestrichen worden Teile der Wirtschaft leiden darunter, Du bist doch sonst nicht so wirtschaftsfeindlich.
Nun, logisch gedacht sollte es für Holländer doch erstmal naheliegender und auch billiger sein von holländischen Flughäfen aus zu starten und nicht erst 200 bis 300km weit nach Bremen zu fahren...
Das Bremer Gejammer über die weggebliebenen Fluggäste klingt für mich da genauso wie das Schweizer Gejammer über die nach Singapur abwandernden Schwarzgeldkonten: Als Gegreine darüber das einem wegfällt was einem bei "suaberen Verhältnissen" ohnehin nicht zugestanden hätte.
Oder anders: Ohne gehörige offene und vor allem verdeckte Subventionen zugunsten des Bremer Airports hätten die dort verkehrenden Fluggeselklschaften kaum solche Dumpingpreise anbieten können dass ein Utrechter oder Groninger der nach Mallorca oder New York will statt mit dem Zug bequem nach Schiphol mit dem Auto nach Bremen fährt (und da womöglich gar noch übernachtet) und dabei sogar noch weniger zahlt...
Ergo hat da die Steuer wohl eher zu Lasten holländischer Flughäfen bestehene Wettbewerbsverzerrungen nivelliert. Und nein, ich bin nicht wirtschaftsfeindlich. Aber ich bin auch gegen ungerechte Lösungen zu Lasten europäischer Nachbarn wenn Deutschland davon profitiert.
In Schiphol, Enschede oder Rotterdam haben denen diese zahlenden Gäste, bei der Ankunft und beim Anflug, womöglich ja vorher auch gefehlt?
Ich finde es bedenklich wie schnell du bereit bist auf Grundsätze wie Fairness und Chancengleichheit im Wettbewerb zu scheissen wenn Bremen nur einen Vorteil daraus ziehen kann. Das erinnert mich an Bankster und Konsorten...
