Jüdischer Fanatismus/Extremismus

[fred76]

Aus dem Link:

Und das in einem Land, das ein Rechtsstaat sein möchte. Ein brauner Rassistenabschaum als Kultusministerin - da klingt die Kategorisierung "Fanatismus/Extremismus" fast schon verharmlosend.

In Israel hat das Bildungsministerium ein Buch an den Schulen verboten, welches die Liebe zwischen Juden und Palästinensern thematisierte - ein absolutes no go in den Augen des israelischen Bildungsministeriums. Schließlich besteht die Gefahr, dass sonst jüdisches und arabisches Blut "vermischt" und die "Identität" des jüdischen Volkes verwässert werden würde.
http://www.deutschlandfunk.de/empoerung ... _id=341246

Das Erschreckende ist nicht die Tatsache, dass es solche rassistischen Auswüchse gibt, sondern dass diese Leute problemlos in Israel weiterhin höchste Ämter begleiten können.
Gerade bei den Juden sollte man doch wohl annehmen können, dass dieses Volk in Bezug auf derartig kranke Rassentheorien sensibilisiert ist - aber Pustekuchen.

Im Kern macht sich das israelische Bildungsministerium die Rassentheorien von Ultrarechten wie den Mitgliedern von Lehava zu eigen:
http://www.cileli.de/2013/10/israel-hot ... ischpaare/

Da braucht man sich auch nicht zu wundern, wieso derartige "Organisationen" seit Jahren de facto ungestört ihre rassistischen Wahntheorien in Israel verbreiten können.

Das ist das Israel von heute:
Menschenrechtsorganisationen werden in Israel als Lügner, Hetzer und Verräter beschimpft und von der Knesset sanktioniert, kritische Journalisten wie Gideon Levy trauen sich nur noch mit Personenschutz auf die Straße. Organisationen wie "Breaking the Silence" brauchen einen Wachschutz vor dem Büro.

Probleme, die rassistische Organisationen wie Lehava oder radikale Siedler nicht haben. Die werden nicht angegriffen oder als Verräter beschimpft.
Wie nannte doch die Botschaft Israels am 30.07.15 im eigenen Newsletter die Typen, die für den Brandanschlag auf die Brotvermehrungskirche verantwortlich gemacht wurden?
Richtig. Nicht Verräter, Verbrechter oder Terroristen - nein, es waren "Aktivisten".

[Bobo]

Erdogan ist sowas wie ein Anachronismus. Aber eher harmloser Natur. Netanjahu macht mir Sorgen. Er verfügt wohl über Atombomben, und war schon mehrfach kurz davor diese gegen den Iran einzusetzen, und somit einen Flächenbrand auszulösen.

Das ist unbewiesener Blödsinn! Es sollte die viel mehr Sorgen bereiten, dass der Iran doch an einer A-Bombe basteln könnte. Im Gegensatz zum Iran, glaubt in Israel keiner, dass er auf einem Atompilz direkt in den "himmlischen Puff fliegt, um dort mit x- Jungfrauen Unzucht zu treiben und dafür auf Erden als Märtyrer beklatscht zu werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein religiöser Spinner aus dem iranischen Lager eines Tages auf den Kopf drücken könnte, ist um ein vielfaches höher, als dass es ein israelischer Politiker täte - es sei denn, es wäre die letzte Rettung vor Israels Untergang. Und genau dazu - so scheint es - dienen A-Waffen. Der Abschreckung vor Angriffen durch starke potenzielle Feinde, wo konventionelle Waffen nicht mehr helfen täten.

Siehe Russlands Drohungen gegen Dänemark. Israels atomare Bewaffnung schreckt die arabischen Staaten vor neuerlichen Angriffen arabischer Allianzen ab und scheint im Angesicht der Hochrüstung von z. B. den Saudis durch Europa und der scheinbar nie endenden Feindschaft der Israel umgebenen Staaten bitter nötig. Was bisher funktioniert, muss nicht auch dann funktionieren, wenn diese Staaten A-Waffen in die Hände bekämen. Sie wären nicht nur für Israel eine potenzielle Gefahr, sondern auch für den Rest der Welt, denn ein A-Waffen Angriff auf Israel durch den Iran, hätte zwingend Irans komplette militärische Niederwerfung, wenn nicht gar die atomare Vernichtung des Landes durch Israel oder Drittstaaten zur Folge. Denkt man es zu Ende schützen israelische A-Waffen den Iran und weitere Länder auch vor neuerlichen Dummheiten und Husarenritten.

[Monteur]

Das ist unbewiesener Blödsinn! Es sollte die viel mehr Sorgen bereiten, dass der Iran doch an einer A-Bombe basteln könnte. Im Gegensatz zum Iran, glaubt in Israel keiner, dass er auf einem Atompilz direkt in den "himmlischen Puff fliegt, um dort mit x- Jungfrauen Unzucht zu treiben und dafür auf Erden als Märtyrer beklatscht zu werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein religiöser Spinner aus dem iranischen Lager eines Tages auf den Kopf drücken könnte, ist um ein vielfaches höher, als dass es ein israelischer Politiker täte - es sei denn, es wäre die letzte Rettung vor Israels Untergang. Und genau dazu - so scheint es - dienen A-Waffen. Der Abschreckung vor Angriffen durch starke potenzielle Feinde, wo konventionelle Waffen nicht mehr helfen täten.

Siehe Russlands Drohungen gegen Dänemark. Israels atomare Bewaffnung schreckt die arabischen Staaten vor neuerlichen Angriffen arabischer Allianzen ab und scheint im Angesicht der Hochrüstung von z. B. den Saudis durch Europa und der scheinbar nie endenden Feindschaft der Israel umgebenen Staaten bitter nötig. Was bisher funktioniert, muss nicht auch dann funktionieren, wenn diese Staaten A-Waffen in die Hände bekämen. Sie wären nicht nur für Israel eine potenzielle Gefahr, sondern auch für den Rest der Welt, denn ein A-Waffen Angriff auf Israel durch den Iran, hätte zwingend Irans komplette militärische Niederwerfung, wenn nicht gar die atomare Vernichtung des Landes durch Israel oder Drittstaaten zur Folge. Denkt man es zu Ende schützen israelische A-Waffen den Iran und weitere Länder auch vor neuerlichen Dummheiten und Husarenritten.

Wann hat der Iran nochmal zuletzt irgendwo Krieg geführt, mal abgesehen davon dass der Iran sich gegen einen Angriff aus dem Irak verteidigt hat?

[Atheist]

Im Gegensatz zum Iran, glaubt in Israel keiner, dass er auf einem Atompilz direkt in den "himmlischen Puff fliegt, um dort mit x- Jungfrauen Unzucht zu treiben und dafür auf Erden als Märtyrer beklatscht zu werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein religiöser Spinner aus dem iranischen Lager eines Tages auf den Kopf drücken könnte, ist um ein vielfaches höher, als dass es ein israelischer Politiker täte

Wie beruhigend, dass Israels Atomwaffenstrategie auch als die "Samson-Option" bezeichnet wird. Zur Info: Samson war einer der ersten Selbstmordattentäter, die schriftlich überliefert sind:

Samson-Option ist eine kolportierte israelische Bezeichnung für ein nukleares Abschreckungsszenario im Sinne einer massiven Vergeltung.

Der Begriff spielt auf die biblische Figur des Samson an, der zusammen mit seinen Gegnern unterging. Diese Option soll erstmals während des Jom-Kippur-Kriegs 1973 in Erwägung gezogen worden sein, als sich das israelische Militär nach Anfangserfolgen einer angreifenden Militärallianz arabischer Staaten in der Defensive befand und der Staat akut um seine Existenz fürchten musste. Seymour Hersh behauptete 1991, dass die damalige Ministerpräsidentin Golda Meir auf Drängen des Verteidigungsministers Mosche Dajan den Befehl gegeben haben soll, 13 Atombomben gefechtsklar zu machen, und mutmaßte, dass diese Drohkulisse einer nuklearen Eskalation die USA dazu bewegte, Israel in dem Konflikt mit Kriegsmaterial zu unterstützen.[1] In einem 2013 freigegebenen Video schilderte ein Berater des Ministers Israel Galili, dass Dajan am 7. Oktober 1973 darauf drängte, Atomwaffen gefechtsbereit zu machen, Meir jedoch dies ablehnte.[2][3]

https://de.wikipedia.org/wiki/Samson-Option

Samson, eigentlich Simson oder Schimschon (hebräisch ‏שִׁמְשׁוֹן Šimšon, Šimšôn‎ „von der Sonne“; auch „Diener Gottes“, oder diminutiv „Kleine Sonne“ bzw. „Sönnchen“)[1] ist eine Gestalt aus der Richterzeit des Alten Testaments und Held des israelitischen Stammes Dan, dessen Leben im Buch der Richter in den Kapiteln 13–16 als drittletzter Richter des Alten Israel vor der Königszeit geschildert wird. Als ein Auserwählter Gottes (Nasiräer) blieb er durch seine unbezwingbare Stärke für die Philister unbesiegbar, solange er sein Haupthaar ungeschoren ließ, wodurch er die Unterdrücker Israels oftmals besiegte. Erst als er dieses Geheimnis seiner philistinischen Frau Delila (Dalila) verriet, die es an ihre Landsleute weitergab, wurde er gefangen genommen, geblendet und geschoren. Als sein Haar wieder wuchs, erlangte er noch einmal seine Kraft und brachte einen Philistertempel zum Einsturz, wodurch er 3000 Philister mit sich in den Tod riss. (Ri 13,1-16,31 EU)

https://de.wikipedia.org/wiki/Samson

Da bleibt nur zu hoffen, dass kein religiöser/nationalistischer Fanatiker sich Bedrohungslagen herbeifantasiert, um aufs Knöpfchen zu drücken.

[fred76]

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein religiöser Spinner aus dem iranischen Lager eines Tages auf den Kopf drücken könnte, ist um ein vielfaches höher, als dass es ein israelischer Politiker täte

Was unterscheidet einen religiösen Spinner aus dem Iran von dem aus Israel?

[Keoma]

Was unterscheidet einen religiösen Spinner aus dem Iran von dem aus Israel?

Nun, der religiöse Spinner aus dem Iran schwärmt davon, das zionistische Gebilde aus der Geschichte verschwinden zu lassen, der religiöse Spinner aus Israel meint, dazu wird es nicht kommen.

[Demolit]

@ Fred76

.....mmmmmmmhmmm

Ist dir tatsächlich unbekannt, der Unterschied ? Ja?

Schwach, zeigt, dass deine vganzen Argumentationstränge keine echte berechtigte Kritik an Israel ist sondern typischer Querfront Antisemitismus.

echt

Wenn du willst liefere ich dir auch ne Begründung..denke aber, die braucht's wegen Offensichtlichkeit nicht.

[Jekyll]

Nun, der religiöse Spinner aus dem Iran schwärmt davon, das zionistische Gebilde aus der Geschichte verschwinden zu lassen, der religiöse Spinner aus Israel meint, dazu wird es nicht kommen.

Der religiöse Spinner in Israel hat die Option "Samson" in der Schublade. Ganz konkret ohne irgendeine Schwärmerei.

Er braucht es nur zu öffnen...die Büchse der Pandora.

(Günter Grass lässt schön grüßen.)

[fred76]

Nun, der religiöse Spinner aus dem Iran schwärmt davon, das zionistische Gebilde aus der Geschichte verschwinden zu lassen, der religiöse Spinner aus Israel meint, dazu wird es nicht kommen.

Das ist wohl nicht die ganze Wahrheit:

[youtube][/youtube]

[Keoma]

Der religiöse Spinner in Israel hat die Option "Samson" in der Schublade. Ganz konkret ohne irgendeine Schwärmerei.

Er braucht es nur zu öffnen...die Büchse der Pandora.

(Günter Grass lässt schön grüßen.)

Tja, und das Fehlen so einer Option macht so manche Muslime ganz böse.

[Bobo]

Wie beruhigend, dass Israels Atomwaffenstrategie auch als die "Samson-Option" bezeichnet wird. Zur Info: Samson war einer der ersten Selbstmordattentäter, die schriftlich überliefert sind:



https://de.wikipedia.org/wiki/Samson-Option



https://de.wikipedia.org/wiki/Samson

Da bleibt nur zu hoffen, dass kein religiöser/nationalistischer Fanatiker sich Bedrohungslagen herbeifantasiert, um aufs Knöpfchen zu drücken.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, Samson wird nicht wieder auferstehen. Israel ist eine Demokratie und kein Haufen von fanatischen Rabbinern an der Regierung. Bisher hat Israel nur auf sehr reale und für jeden erkennbare Gefahren reagiert, und das deutlich zurückhaltender als z. B. Europa es offensichtlich für angemessen hält. Wie Israel täte auch Europa in einem Krieg nicht aufgeben, und alles tun, um einen Krieg zu gewinnen. Wer daran zweifelt ist ein gefährlicher Idiot, könnte Putin heißen oder islamistischer Spinner sein.

[Demolit]

Der religiöse Spinner in Israel hat die Option "Samson" in der Schublade. Ganz konkret ohne irgendeine Schwärmerei.

Er braucht es nur zu öffnen...die Büchse der Pandora.

(Günter Grass lässt schön grüßen.)

Als ob du Günter Grass, Peter Handke und so kennen! würdest.

Außerdem ist auch dein Post von der Radix her falsch. einfach mal daran denken, wem ständig Feuer unter dem Arsch gemacht wird, der furzt auch mal Knallgas. Und wer ein Vogelnest auf dem Kopf trägt und meint das wär ne intellektuelle Leistung, sollte das mal abnehmen , damit das Hirn lüftet.

echt

[Demolit]

Tja, und das Fehlen so einer Option macht so manche Muslime ganz böse.

Ja..wiird dem Gorbi zugeschrieben...wer zu spät kommt, den..

Kann erweitert werden. Wer nie so richtig dabei war, der bestraft die, die dabei sind, mit Krawll, Geschrei und Getestet......

[Bobo]

Was unterscheidet einen religiösen Spinner aus dem Iran von dem aus Israel?

Die Regierungsmacht und die damit verbundene Entscheidungsfähigkeit wären ein erster Ansatz. Ein weiterer wäre der in Israel an den entscheidenden Stellen fehlende religiöse Fanatismus und die Bereitschaft, JEDER Nation die Hand zu reichen, die Frieden möchte!

[ThorsHamar]

Nun, der religiöse Spinner aus dem Iran schwärmt davon, das zionistische Gebilde aus der Geschichte verschwinden zu lassen, der religiöse Spinner aus Israel meint, dazu wird es nicht kommen.

Na ja, "der religiöse Spinner aus Israel" hat ebenfalls das Ziel, "das zionistische Gebilde aus der Geschichte verschwinden zu lassen" ...

[Bobo]

Na ja, "der religiöse Spinner aus Israel" hat ebenfalls das Ziel, "das zionistische Gebilde aus der Geschichte verschwinden zu lassen" ...

Die übliche arabische Vermessenheit ... kindisch.

[Wolverine]

Der Vorposter, Wolverine nehme ich an, will nur davon ablenken dass er selbst in kranker Weise nur einen jüdischen Gottesstaat akzeptieren will und alles andere schlecht ist.

Freundchen, arbeite an deiner Ausdrucksweise. Das geht ganz schnell nach hinten los. Ich bin im Übrigen Atheist und mir sind alle Religionen zuwider.

In Israel hat das Bildungsministerium ein Buch an den Schulen verboten, welches die Liebe zwischen Juden und Palästinensern thematisierte - ein absolutes no go in den Augen des israelischen Bildungsministeriums. Schließlich besteht die Gefahr, dass sonst jüdisches und arabisches Blut "vermischt" und die "Identität" des jüdischen Volkes verwässert werden würde.
http://www.deutschlandfunk.de/empoerung ... _id=341246

Das Erschreckende ist nicht die Tatsache, dass es solche rassistischen Auswüchse gibt, sondern dass diese Leute problemlos in Israel weiterhin höchste Ämter begleiten können.
".

Mmh, in Gaza hat die Hamas den Holocaust aus Schulbüchern verbannt und fordert in ihrer Charta die Ermordung aller Juden. Warum hört man in dem Fall von dir nichts? Bist du wieder auf dem Antisemitismuspfad? Was hat übrigens das Verbieten eines Buches im Unterricht mit Rassismus zu tun. Hitlers "Mein Kampf " ist bis heute als Pflichtlektüre an Gymnasien verboten. Ich hätte mal gerne deine Meinung dazu.

Da wirst du dich wohl irren, wie die bloße Erwähnung Hitler-Deutschlands erahnen lassen sollte. Der Mann ist krank, hemmungslos und gehört nicht in ein Staatsamt. Noch ist der Fall der abgeschossenen russischen Flugzeuge und der Mord an den Piloten nicht vom Tisch.

Erdowahn ist ein geisteskranker Islamist. Der "Hitler - Case" war nur ein Vorfall unter vielen.

Eben. Was zählt ist der Ist-Zustand und nicht der (mutmaßliche) Soll-Zustand. De facto steht diese Nazi-Ministerin in Einklang mit der parlemantarischen Demokratie ihres Landes. Punkt.

Nun, was Nazi hat sie denn gemacht? In einer pluralistischen Demokratie sind auch extreme Meinungen zugelassen. Würdest du hier nicht schreiben, wenn sie keine Ministerin wäre. Nein, auf gar keinen Fall. Dir gefällt es, mit dem Zeigefinger auf andere zu zeigen, während du eher gut beraten wärst vor der eigenen theokratischen Tür zu kehren. Nur noch ein bisschen und die Türkei mutiert zu einem islamischen Gottesstaat ähnlich dem in Iran.

[Wolverine]

Erdogan ist sowas wie ein Anachronismus. Aber eher harmloser Natur. Netanjahu macht mir Sorgen. Er verfügt wohl über Atombomben, und war schon mehrfach kurz davor diese gegen den Iran einzusetzen, und somit einen Flächenbrand auszulösen.

Wo kann man denn diesen Vorwurf nachlesen, der ja wohl mehr als deutlich den Tatbestand Hetze erfüllt? Wann und wo wollte N. die A-Bomben, die er gar nicht hat, gegen den Iran einsetzen? Den intelligenten Menschen hier im Forum ist bekannt, dass nicht nur der ehemalige Oberterrorist des Iran Achichmachmaldjihad andauernd gegen Israel gehetzt hat sondern sogar mit der Vernichtung Israels gedroht hat. Die Terroristen mit den langen Gewändern davor auch schon, die Generäle danach auch. Nach der Aufhebung der Sanktionen gegen Iran trauen sich wieder alle ganz offen davon zu reden, einen Staat von der Landkarte zu wischen.

Die Regierungsmacht und die damit verbundene Entscheidungsfähigkeit wären ein erster Ansatz. Ein weiterer wäre der in Israel an den entscheidenden Stellen fehlende religiöse Fanatismus und die Bereitschaft, JEDER Nation die Hand zu reichen, die Frieden möchte!

Wie es Israel schon in seiner Unabhängigkeitserklärung tat.

Als ob du Günter Grass, Peter Handke und so kennen! würdest.

Außerdem ist auch dein Post von der Radix her falsch. einfach mal daran denken, wem ständig Feuer unter dem Arsch gemacht wird, der furzt auch mal Knallgas. Und wer ein Vogelnest auf dem Kopf trägt und meint das wär ne intellektuelle Leistung, sollte das mal abnehmen , damit das Hirn lüftet.

echt

Du solltest öfter hier schreiben, Demo. Immer schön lustig, wenn man solch ernste Gestalten wie Jekyll um sich hat, die zum Lachen in den Keller gehen.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte, Samsung wird nicht wieder auferstehen. Israel ist eine Demokratie und kein Haufen von fanatischen Rabbinern an der Regierung. Bisher hat Israel nur auf sehr reale und für jeden erkennbare Gefahren reagiert, und das deutlich zurückhaltender als z. B. Europa es offensichtlich für angemessen hält. Wie Israel täte auch Europa in einem Krieg nicht aufgeben, und alles tun, um einen Krieg zu gewinnen. Wer daran zweifelt ist ein gefährlicher Idiot, könnte Putin heißen oder islamistischer Spinner sein.

Nun, ja. Atheist ist für mich einer derjenigen, die man nicht ernst nehmen kann. Aus jeder Zeile trieft "Israelkritik", so sehr er es auch versucht zu verstecken. Eine bestimmte Gesinnung lässt sich halt nicht verstecken.

Tja, und das Fehlen so einer Option macht so manche Muslime ganz böse.

Iran wird definitiv keine Bombe bauen. Israel wird nicht zulassen, dass fanatische Muslime, die bis heute äußern, dass Israel vom Erdboden verschwinden muss oder Generäle O-Ton "Die totale Vernichtung Israels hat oberste Priorität in der iranischen Politik" äußern und das offen, ohne von der Weltgemeinschaft gerügt zu werden, auch nur annähernd in den Genuss kommen,, Israel drohen zu können.

@ Fred76

.....mmmmmmmhmmm

Ist dir tatsächlich unbekannt, der Unterschied ? Ja?

Schwach, zeigt, dass deine vganzen Argumentationstränge keine echte berechtigte Kritik an Israel ist sondern typischer Querfront Antisemitismus.

echt

Wenn du willst liefere ich dir auch ne Begründung..denke aber, die braucht's wegen Offensichtlichkeit nicht.

Jau, offensichtlicher geht es nicht. Aber das ist dem Forum ja bekannt.

[Jekyll]

Nun, was Nazi hat sie denn gemacht? In einer pluralistischen Demokratie sind auch extreme Meinungen zugelassen.

Der war gut.

Lies nochmal den Strang durch, diesmal aber ohne Scheuklappen, dann hast du's (hoffentlich).

PS: Bin mir nicht sicher; hast du da evlt. zwei Kommas weggelassen, jeweils vor und nach dem Wort "Nazi"?

[Wolverine]

Der war gut.

Lies nochmal den Strang durch, diesmal aber ohne Scheuklappen, dann hast du's (hoffentlich).

PS: Bin mir nicht sicher; hast du da evlt. zwei Kommas weggelassen, jeweils vor und nach dem Wort "Nazi"?

Du weißt also auch hier nicht, worum es geht? Einfach mal Nazi behauptet und wenn man fragt, was sie denn gemacht hat, kommt das gleiche Geblödel wie im Strang über sexuelle Übergriffe. Nicht ich, du solltest vielleicht erst mal lesen und dann schreiben.

[Jekyll]

Du weißt also auch hier nicht, worum es geht? Einfach mal Nazi behauptet und wenn man fragt, was sie denn gemacht hat, kommt das gleiche Geblödel wie im Strang über sexuelle Übergriffe. Nicht ich, du solltest vielleicht erst mal lesen und dann schreiben.

Hast du die Pointe jetzt wirklich nicht verstanden oder bist du wirklich so *** ?

Wie auch immer; du hälst also die Äußerungen und Gebaren einer bekennenden Faschistin und praktizierenden Rassistin für eine Meinungsäußerung? Und dann auch noch völlig konform mit einer pluralistischen Demokratie? (O-Ton Wolverine: "In einer pluralistischen Demokratie sind auch extreme Meinungen zugelassen.")

Wolverine, das ergibt kein Sinn. Ich dachte, du wärst ein Jude?

[Wolverine]

Hast du die Pointe jetzt wirklich nicht verstanden oder bist du wirklich so *** ?

Es soll eine Pointe gegeben haben? Was bin ich wirklich so? Hast du Angst etwas auszuschreiben? Dann wärst du ein noch größerer Feigling, als der, für den die Leute dich jetzt bereits halten.

[Jekyll]

Es soll eine Pointe gegeben haben?

Dein Satz "Nun, was Nazi hat sie denn gemacht?" war die Pointe.

Was bin ich wirklich so? Hast du Angst etwas auszuschreiben? Dann wärst du ein noch größerer Feigling, als der, für den die Leute dich jetzt bereits halten.

Ich mache es dir nur nach, kleiner ***. Aber jetzt zurück zum Thema (ignorieren zwecklos!):


Was genau ist jetzt dein Standpunkt?

a) Die Gesinnung der Frau Ministerin ist nicht rassistisch und faschistisch.

b) Ihre Gesinnung ist rassistisch und faschistisch, aber diese sind konform mit dem israelischen Demokratie- und Rechtsverständnis.


Nimm klar Stellung und triff deine Wahl.

[Wolverine]

Dein Satz "Nun, was Nazi hat sie denn gemacht?" war die Pointe.

Ich mache es dir nur nach, kleiner ***. Aber jetzt zurück zum Thema (ignorieren zwecklos!):


Was genau ist jetzt dein Standpunkt?

a) Die Gesinnung der Frau Ministerin ist nicht rassistisch und faschistisch.

b) Ihre Gesinnung ist rassistisch und faschistisch, aber diese sind konform mit dem israelischen Demokratie- und Rechtsverständnis.


Nimm klar Stellung und triff deine Wahl.

Die Sache ist viel einfacher. Es gibt deine Behauptung, dass eine Ministerin faschistisch wäre. Einen Nachweis darüber gibt es nicht. Lediglich eine Äußerung.
Die Türkei hat aber einen äußerst merkwürdigen Ministerpräsidenten, der nicht nur gegen die Juden hetzt, sondern in seinem Land gibt es erwiesenermaßen einen gepflegten Antisemitismus. Er kauft Öl vom IS und vieles andere mehr. ....
In Deutschland gibt es eine faschistische Partei. Nennt sich NPD und ist nicht verboten. Nennt sich liberaler Pluralismus. Falls du nicht weißt, was das ist, erkläre ich es dir gerne. Es missfällt nicht nur mir, dass du vor deiner eigenen Türe ausreichend zu kehren hättest, spielst dich aber als der Bewacher von Israels Demokratie auf und dann tust du auch noch so, als gäbe es keine Äußerungen von Arabern in der Knesset, die äußerst fragwürdig sind. Nein, Freundchen. Nicht mit mir.

[Wolverine]

Der religiöse Spinner in Israel hat die Option "Samson" in der Schublade. Ganz konkret ohne irgendeine Schwärmerei.

Er braucht es nur zu öffnen...die Büchse der Pandora.

(Günter Grass lässt schön grüßen.)

Inwiefern ist Netanjahu ein religiöser Spinner? Woher weißt du eigentlich, dass Israel im Besitz von A-Bomben ist? Hat man dich persönlich ins Vertrauen gezogen? So quasi als türkischen Freund?

[Atheist]

Woher weißt du eigentlich, dass Israel im Besitz von A-Bomben ist?

Woher weißt du, dass Israel es nicht ist? Hast du persönlich nachgeschaut?

[Hollinger]

Woher weißt du, dass Israel es nicht ist? Hast du persönlich nachgeschaut?

Nein, das hat bereits 1986 jemand getan.


Agenten der CIA waren sich 1968 dennoch auf Grund von Wissenschaftleraussagen sicher, dass Israel im Besitz der Bombe sei. Berichte gehen davon aus, dass der jüdische Staat im Jom-Kippur-Krieg 1973 bereit war, mit 13 Atombomben im Fall einer drohenden Niederlage die anrennenden Araber zurückzuschlagen.

Doch erst Vanunus Enthüllungen 1986 belegten, dass Israel längst die sechstgrößte Atommacht der Welt war. Von Vanunu heimlich gemachte Fotos zeigten die unterirdischen Produktionsstätten von Dimona. Aus seinen Angaben ging hervor, dass Israel dort zwischen 20 und 40 Kilogramm waffenfähiges Plutonium pro Jahr herstellte. Vanunu behauptete, dass diese Mengen auch schon vor seiner Einstellung als Techniker in Dimona 1976 produziert worden seien. Israel habe kleine 4,4 Kilogramm schwere Sprengköpfe hergestellt. Die Zahlen lassen den Schluss zu, dass Israel heute zwischen 150 und 300 Nuklearwaffen besitzt.

Auch die Trägersysteme für die tödlichen Bomben sind vorhanden: Rund 200 israelische F-16-Kampfjets mit einer Flugweite von bis zu 630 Kilometern und die Jerichorakete II, die in der Lage ist, die tödliche Fracht 1500 Kilometer weit zu tragen. Beobachter vermuten zudem, dass der jüdische Staat auch über Artilleriegeschütze für taktische Nuklearwaffen verfügt.

Eingeständnisse zu Atomwaffen gibt es aber bis heute von keiner israelischen Regierung. Wo nichts ist, kann auch nichts überprüft werden, heißt die Devise. Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde dürfen nach wie vor nicht in Dimona kontrollieren. Israel lehnte den Beitritt zum Atomwaffensperrvertrag ab.

Vanunus Beweise brachten die Regierung mit ihrer offiziellen Verleugnungspolitik arg in Bedrängnis. Der unlieb-same Atomspion musste schweigen. Am 24. September 1986 lernte er in London die Mossad-Agentin „Cindy“ kennen, die ihn später nach Rom lockte. Dort fingen ihn die Häscher des israelischen Geheimdienstes und brachten ihn zurück nach Israel.

Auch nach 18 Jahren Gefängnis fürchtet Israel anscheinend weitere Enthüllungen des Verräters. Härteste Auflagen sollen ihn nach der Freilassung stoppen: keine Gespräche mit ausländischen Journalisten, keine Auslandsreisen, keine Handy-Telefonate, ständige Meldepflicht. In seiner Zelle hatten Gefängniswärter weitere detaillierte Aufzeichnungen über das Atomprogramm entdeckt. Ein Sprecher des Verteidigungsministeriums attestierte Vanunu ein „phänomenales Gedächtnis“.


http://www.focus.de/politik/ausland/isr ... 00862.html

[Jekyll]

Die Sache ist viel einfacher. Es gibt deine Behauptung, dass eine Ministerin faschistisch wäre. Einen Nachweis darüber gibt es nicht. Lediglich eine Äußerung.

Es gibt dazu ein klares Bekenntnis von ihrer Seite. Ihre rassistische Gesinnung ist auch belegt. Es ist zwecklos, dass alles noch abstreiten zu wollen. Du hast das alles auch bereits zu Kenntnis genommen und dazu dieses kleine aber feine Statement abgegeben:

"In einer pluralistischen Demokratie sind auch extreme Meinungen zugelassen."

Faschismus und Rassismus als "Meinung" in einer pluralistischen Demokratie? Starker Tobak!

Die Türkei hat aber einen äußerst merkwürdigen Ministerpräsidenten, der nicht nur gegen die Juden hetzt, sondern in seinem Land gibt es erwiesenermaßen einen gepflegten Antisemitismus. Er kauft Öl vom IS und vieles andere mehr. ....
In Deutschland gibt es eine faschistische Partei. Nennt sich NPD und ist nicht verboten. Nennt sich liberaler Pluralismus. Falls du nicht weißt, was das ist, erkläre ich es dir gerne.

Mal abgesehen davon, dass das jetzt von dir ein armseliger Ablenkungsmanöver ist - die NPD wird in diesem Land geduldet und steht mit einem Bein in der Illegalität. Sie dürfen sich noch austoben nicht wegen sondern trotz dem hiesigen Demokratie- und Rechtsverständis. Eine wie Miri Regev, die ihre faschistische und rassistische Gesinnung dermaßen offen auslebt, würde sich hierzulande nicht mehr politisch betätigen können, geschweige denn ein Ministeramt bekleiden. Da liegen ganze Welten dazwischen.

[Wolverine]

Es gibt dazu ein klares Bekenntnis von ihrer Seite. Ihre rassistische Gesinnung ist auch belegt. Es ist zwecklos, dass alles noch abstreiten zu wollen. Du hast das alles auch bereits zu Kenntnis genommen und dazu dieses kleine aber feine Statement abgegeben:

"In einer pluralistischen Demokratie sind auch extreme Meinungen zugelassen."

Faschismus und Rassismus als "Meinung" in einer pluralistischen Demokratie? Starker Tobak!

.

Nun, in diesem Forum gibt es einen einzigen, der alles abstreitet, was mit Faschismus zu tun hat, wenn es sich um die Türkei dreht. Das bist du, Kamerad. Also zeige nicht von dir auf andere. Natürlich sind extreme Meinungen Bestandteil einer pluralistischen Demokratie. Das kannst du als Türke nicht wissen. Schließlich lebst du ja in einem islamischen Gottesstaat.
Ich hatte nach dem Faschismus gefragt und warte immer noch auf eine Antwort. Rassismus ist Bestandteil einer jeden demokratischen Ordnung. Okay, kannst du nicht wissen, weil..........Gottesstaat.

[Jekyll]

Nun, in diesem Forum gibt es einen einzigen, der alles abstreitet, was mit Faschismus zu tun hat, wenn es sich um die Türkei dreht. Das bist du, Kamerad. Also zeige nicht von dir auf andere.

Selbst wenn ich der leibhaftige Teufel wäre, änderte das nicht das geringste daran, dass Israel ein ureigenes Problem hat. in Israel darf eine bekennende Faschistin, die einer rassistischen Gesinnung huldigt, als Ministerin völlig unbehelligt ihr Unwesen treiben...da helfen dir auch keine 1000 Erdogans oder Jekylls mehr, dich oder israels Führung aus dem (braunen) Dreck zu ziehen.

Natürlich sind extreme Meinungen Bestandteil einer pluralistischen Demokratie. Das kannst du als Türke nicht wissen. Schließlich lebst du ja in einem islamischen Gottesstaat.
Ich hatte nach dem Faschismus gefragt und warte immer noch auf eine Antwort. Rassismus ist Bestandteil einer jeden demokratischen Ordnung. Okay, kannst du nicht wissen, weil..........Gottesstaat.

Das nenne ich ein klares Statement. Ich lebe übrigens in Deutschland. Wo lebst du eigentlich? In Israel?

[Wolverine]

Selbst wenn ich der leibhaftige Teufel wäre, änderte das nicht das geringste daran, dass Israel ein ureigenes Problem hat.....

Israels Problem ist der ständige Terrorismus gegen seine Bewohner und der Hass der Welt auf Israel. Garantiert keine Ministerin, der du Faschismus nachsagst, jedoch nicht nachweisen kannst. Ich kann ja verstehen, wenn man einen islamischen Gottesstaat verteidigt, dann setzt man alle Hebel in Bewegung, um nichts gutes an einem verhassten Staat zu lassen, aber so plump und heuchlerisch empört, wie du hier versuchst Stimmung gegen Israel als ganzes zu machen, das wirkt schon extrem hilflos.

[Jekyll]

Fanatismus...Extremismus...Terrorismus?!

Am Tatort sprühten die Brandstifter einen Davidstern sowie die Parolen "Lang lebe der Messias" und "Rache". Wie der israelische Inlandsgeheimdienst Schin Bet damals mitteilte, stehe auch der Verdacht im Raum, "dass sie einer jüdischen Terrorgruppe angehören, die Attentate verübt". Jüdische Extremisten greifen seit Jahren immer wieder palästinensische Häuser und Moscheen an, ebenso wie Kirchen und sogar israelische Militärstützpunkte. Die Täter verstehen dies als Widerstand gegen eine angeblich zu palästinenserfreundliche Politik der israelischen Regierung.

Vor demselben Gericht - allerdings in einem anderen Fall - wurden zwei weitere Israelis wegen terroristischer Aktivitäten gegen Araber und ihren Besitz angeklagt.

http://www.tagesschau.de/ausland/branda ... d-101.html

Nein, die Klassifizierung "Fanatismus/Extremismus" greift hier eindeutig zu kurz...das ist definitiv Terrorismus!

(Der Titel des Stranges sollte geändert werden.)

[Shadowrunner]

Jüdische Extremisten wegen Mord angeklagt
Die Tat löste weltweit Entsetzen aus: Die Täter setzten das Haus einer palästinensischen Familie in Brand; drei Menschen starben. Jetzt erheben die Behörden Anklage.



Fünf Monate nach einem tödlichen Brandanschlag auf eine palästinensische Familie im Westjordanland sind in Israel zwei jüdische Tatverdächtige angeklagt worden. Der 21-jährige Amiram Ben Oliel müsse sich wegen Mordes verantworten, erklärte die Generalstaatsanwaltschaft. Ein 17-Jähriger werde der Beihilfe zum Mord angeklagt.

Der Brandanschlag mit drei Toten Ende Juli in Duma südöstlich von Nablus hatte international für Entsetzen gesorgt. In dem palästinensischen Dorf war eine Brandbombe in ein Haus geworfen worden, in dem vier Familienmitglieder schliefen. Ein 18 Monate alter Junge kam in den Flammen ums Leben, seine Mutter und sein Vater starben später an ihren Verletzungen. Der vierjährige Bruder überlebte mit schweren Verbrennungen. Er liegt noch immer im Krankenhaus. Die Angreifer hatten Sprüche wie "Lang lebe der Messias" oder "Rache" auf Hebräisch auf Wände geschmiert und waren entkommen. Anfang Dezember hatte Israel mehrere Festnahmen in dem Fall bekannt gemacht.

Die Generalstaatsanwaltschaft wirft den Angeklagten vor, sie hätten sich verschworen, um den Tod eines im Juni von Palästinensern erschossenen Israelis zu rächen. Dem Minderjährigen wird zudem vorgeworfen, im Mai 2014 an einem Brandanschlag auf die Dormitio-Abtei in Jerusalem beteiligt gewesen zu sein. Wegen dieses Anschlags sowie wegen eines Angriffs auf die Brotvermehrungskirche am See Genezareth im Juni wurden auch zwei weitere Israelis angeklagt.

Jüdische Extremisten greifen seit Jahren immer wieder palästinensische Häuser und Moscheen an, ebenso Kirchen und sogar israelische Militärstützpunkte. Die Täter verstehen dies als Widerstand gegen eine angeblich zu palästinenserfreundliche Politik der israelischen Regierung. Dass der Angriff von Duma so lange nicht geklärt wurde, hatte neue Spannungen zwischen Israel und den Palästinensern geschürt. Kritiker bemängeln ein nicht ausreichendes Interesse der israelischen Regierung an der Aufklärung dieser Delikte. Der politische Druck, die mutmaßlichen Täter vor Gericht zu stellen, war hoch.

Der Gesundheitsminister der palästinensischen Gebiete sagte am Freitag, im vergangenen Jahr seien 179 Palästinenser von Israelis getötet worden. Unter ihnen seien auch unbewaffnete Demonstranten und Zivilisten gewesen. Allein 143 davon seien nach dem ersten Oktober getötet worden, als die Gewalt zwischen beiden Seiten erneut eskalierte. Seit Oktober haben Palästinenser 23 Israelis getötet, darunter waren Soldaten und Zivilisten.

Quelle: http://www.zeit.de/politik/ausland/2016 ... jordanland

[fred76]

Ich halte das ganze für reine Show. Ich bin mir sicher, dass der "Prozess" platzen wird. Die sogenannten Siedler und ihre radikalen Auswüchse setzen die Politik des Staates Israel um - Einverleibung der palästinensischen Gebiete. Denen passiert nix. Man muss sich nur mal in der Vergangenheit anschauen, wie Israel Verbrechen gegenüber Palästinensern verfolgt oder bestraft hat - Samthandschuhe sind da im Vergleich ein ausgesprochen rauhes Material.

Lassen wir uns "überraschen" - ich tippe auf Verfahrensfehler, die zur Einstellung führen werden.

2013 hatten Juden einen arabischen Jungen bei lebendigem Leib verbrannt - bis heute war der Staat Israel nicht in der Lage, eine Strafe für die Tat zu verhängen.

[Hollinger]

en.

2013 hatten Juden einen arabischen Jungen bei lebendigem Leib verbrannt - bis heute war der Staat Israel nicht in der Lage, eine Strafe für die Tat zu verhängen.

Sie meinen das?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... erjaehrige

[Jekyll]

2013 hatten Juden einen arabischen Jungen bei lebendigem Leib verbrannt - bis heute war der Staat Israel nicht in der Lage, eine Strafe für die Tat zu verhängen.

Menschen bei lebendigem Leibe verbrennen....kennt man sonst nur von IS-Barbaren, oder mittelalterlichen Christen.

[Wolverine]

Menschen bei lebendigem Leibe verbrennen....kennt man sonst nur von IS-Barbaren, oder mittelalterlichen Christen.

Meinst du die IS-Barbaren, von denen die Türkei billiges Öl kauft?

[bennyh]

Menschen bei lebendigem Leibe verbrennen....kennt man sonst nur von IS-Barbaren, oder mittelalterlichen Christen.

In so ziemlich jeder Ethnie dürfte es Beispiele gegeben haben, wo Menschen bei lebendigem Leibe verbrannt wurden.

[Hollinger]

Meinst du die IS-Barbaren, von denen die Türkei billiges Öl kauft?

das ist eine dumme Lüge aus der russisch/iranischen Propagandaküche.
Fakt ist, dass es ILLEGALEN Handel gibt, mit dem die türkische Regierung nichts zu tun hat - im Gegenteil, es wurde jede Menge an der Grenze abgefangen.

Der IS verkauft das Öl allerdings (u.a.) an die syrische Regierung.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 93670.html

[fred76]

Sie meinen das?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... erjaehrige

Jo, genau diesen Fall.
Der "Rechtsstaat" Israel in Aktion. Während Palästinenser innerhalb kürzester Zeit abgeurteilt und deren Häuser zerstört werden, ziehen sich die Verfahren bei Kapitalverbrechen gegenüber Palästinensern endlos hin. Natürlich gibt es bei Juden auch keine Sippenstrafen wie Hauszerstörungen etc.

Ich hatte vor ein paar Monaten ein Interview mit einem katholischen Priester gesehen, da ging es um Brandanschläge gegenüber christlichen Kirchen etc. Er sagte damals, dass aus seiner Erfahrung die Taten von der Polizei praktisch nicht verfolgt würden. Maximal wurde irgendwann mal ein strafunmündiger Jugendlicher als "Täter" präsentiert. Zur Verantwortung gezogen wird praktisch niemand.

Um mal ein Gefühl für den "Rechtsstaat" Israel zu bekommen:
Das 14-jährige palästinensische Schulmädchen Malak al-Khatib wanderte ein paar Monate ins Gefängnis - wegen Steinewerfen. Verletzt hatte sie niemanden.
Der israelische Siedler Nachum Korman hat einen kleinen Palästinenserjungen mit seinem Gewehrkolben den Schädel eingeschlagen - "Strafe": Sozialarbeit.

[Bobo]

Zitat:Fredi
Jo, genau diesen Fall.
Der "Rechtsstaat" Israel in Aktion. Während Palästinenser innerhalb kürzester Zeit abgeurteilt und deren Häuser zerstört werden, ziehen sich die Verfahren bei Kapitalverbrechen gegenüber Palästinensern endlos hin. Natürlich gibt es bei Juden auch keine Sippenstrafen wie Hauszerstörungen etc.

Die Menschheit kennt kein schwereres Verbrechen als das wahllose Morden. In dem Fall an den Juden, und es geht im neuen Jahr munter weiter. Wer Menschen wegen ihrer Religion tötet, tut dies nicht, weil er sich über einen Film ärgerte, sondern aufgrund über Jahre durchgeführter Indoktrinierung und Fanatisierung, an denen das Elternhaus mit einiger Gewissheit beteiligt war. Das nennt man Terrorbekämpfung samt Wurzeln, denke ich. Macht durchaus Sinn. Eltern haften für ihre Kinder, bzw. dessen Erziehung. Kennt man in gewissen Maßen auch in Deutschland.

Zitat: Fredi
Ich hatte vor ein paar Monaten ein Interview mit einem katholischen Priester gesehen, da ging es um Brandanschläge gegenüber christlichen Kirchen etc. Er sagte damals, dass aus seiner Erfahrung die Taten von der Polizei praktisch nicht verfolgt würden. Maximal wurde irgendwann mal ein strafunmündiger Jugendlicher als "Täter" präsentiert. Zur Verantwortung gezogen wird praktisch niemand.

Und wenn es doch nun mal so wahr?

Zitat:Fredi
Um mal ein Gefühl für den "Rechtsstaat" Israel zu bekommen:
Das 14-jährige palästinensische Schulmädchen Malak al-Khatib wanderte ein paar Monate ins Gefängnis - wegen Steinewerfen. Verletzt hatte sie niemanden.

Welch ein Glück für alle Beteiligten. Sonst wären vielleicht Jahre draus geworden. Die Straftat gilt nicht allein durch den Erfolg als begangen. Vielfach, auch in Deutschland, gilt auch der Versuch oder der erfolglose Versuch als strafbar. Auch nicht neu. Weder hier noch anderswo.

Zitat:
Der israelische Siedler Nachum Korman hat einen kleinen Palästinenserjungen mit seinem Gewehrkolben den Schädel eingeschlagen - "Strafe": Sozialarbeit.

Denn Fall scheinst du besonders zu mögen.

[Ela]

Jo, genau diesen Fall.
Der "Rechtsstaat" Israel in Aktion. Während Palästinenser innerhalb kürzester Zeit abgeurteilt und deren Häuser zerstört werden, ziehen sich die Verfahren bei Kapitalverbrechen gegenüber Palästinensern endlos hin. Natürlich gibt es bei Juden auch keine Sippenstrafen wie Hauszerstörungen etc.

Ich hatte vor ein paar Monaten ein Interview mit einem katholischen Priester gesehen, da ging es um Brandanschläge gegenüber christlichen Kirchen etc. Er sagte damals, dass aus seiner Erfahrung die Taten von der Polizei praktisch nicht verfolgt würden. Maximal wurde irgendwann mal ein strafunmündiger Jugendlicher als "Täter" präsentiert. Zur Verantwortung gezogen wird praktisch niemand.

Um mal ein Gefühl für den "Rechtsstaat" Israel zu bekommen:
Das 14-jährige palästinensische Schulmädchen Malak al-Khatib wanderte ein paar Monate ins Gefängnis - wegen Steinewerfen. Verletzt hatte sie niemanden.
Der israelische Siedler Nachum Korman hat einen kleinen Palästinenserjungen mit seinem Gewehrkolben den Schädel eingeschlagen - "Strafe": Sozialarbeit.

Du kannst aber auch im Verlauf dieses Threads sehr gut erkennen, wie die Taten jüdischer Extremisten schlicht und einfach ignoriert werden.
Mit Ausnahme von Bleibtreu hat sich keiner der Israel-Freunde kritisch von Extremistischen Taten distanziert.

[Liegestuhl]

Mit Ausnahme von Bleibtreu hat sich keiner der Israel-Freunde kritisch von Extremistischen Taten distanziert.

Das ist ja entsetzlich.

[fred76]

Du kannst aber auch im Verlauf dieses Threads sehr gut erkennen, wie die Taten jüdischer Extremisten schlicht und einfach ignoriert werden.
Mit Ausnahme von Bleibtreu hat sich keiner der Israel-Freunde kritisch von Extremistischen Taten distanziert.

Es ist leider so, dass mit zweierlei Maß gemessen wird:
Begehen Israelis ein Verbrechen, ist das die Tat Einzelner. Weder die israelische Gesellschaft, noch die politische Führung tragen dafür eine Verantwortung. Selbst dann nicht, wenn hunderte oder tausende Juden durch Israels Städte ziehen und hasserfüllt das Abschlachten von Arabern fordern oder feiern. Kein israelischer Politiker, egal wie radikal und hetzerisch er auftritt, trägt irgendeine Verantwortung.



Begehen Palästinenser ein Verbrechen, ist dies die kollektive Schuld des pal. Volkes - und Abbas trägt persönlich die volle Verantwortung. Deshalb kann man auch das Volk kollektiv bestrafen, was sich im Wesentlichen an der Beschlagnahmung/am jüdischen "Wohnungsbau" zeigt - ein Schelm, wer da böses denkt.

Ich verfolge den "Konflikt" seit vielen Jahren. In dieser Zeit wurden unzählige Palästinenser getötet. In dieser Zeit wurden von Arabern oder deren Anwälten unzählige Klagen wegen Mord, Diebstahl, Misshandlungen erhoben. Praktisch nichts davon wurde bestraft. Das Leben von Palästinensern zählt in Israel nichts - gegenteilige Beteuerungen halte ich für blanke Heuchelei.

Wie die Menschen in dem Land ticken, kann man gut erkennen, wenn man sich an ein paar Ereignisse erinnert:
Vor ein paar Wochen wurde ein Schwarzer abgeknallt, als er mit weißen Juden gemeinsam vor einem Attentäter geflohen ist. Der Polizist/Wachmann konnte ja nicht ahnen, dass der Schwarze nicht der Täter war. Der Mann verblutete und wurde noch getreten und misshandelt. Dafür hat wohl jeder in Israel Verständnis. Verwechslungen können da schon mal passieren, schließlich ging es darum, jüdisches Blut zu retten. Generell wurde in den letzten Wochen nahezu jeder Attentäter erschossen.

Als Baruch Goldstein, ein radikaler Jude, ein Blutbad unter betenden Arabern anrichtete und dabei allein mehr Menschen tötete, als die gesamte Anschlagsserie im letzten Jahr jüdische Opfer forderte - schoss niemand auf Goldstein. Kein Polizist, kein Soldat.
Ein israelischer Soldat erklärte damals, es sei ausgeschlossen, auf einen Juden zu feuern - selbst wenn er gerade dabei war, ein Blutbad unter Arabern anzurichten.

Problemlos schafft es unser faktenresistenter Bundespräsident regelmäßig, von irgendwelchen gemeinsamen Werten in Bezug auf Israel zu schwurbeln und dabei Tränen der Rührung zu vergießen.
Ich denke, Israel ist eines der rassistischsten Länder unserer Zeit. Nirgendwo gibt es einen größeren Unterschied zwischen eitler Selbstdarstellung und Realität. Israel hat nicht nur in Deutschland, sondern auch in großen Teilen der Welt ein grottenschlechtes Ansehen - und wie ich finde, zu recht.
http://www.stern.de/politik/deutschland ... 75314.html
http://www.tagesspiegel.de/politik/umfr ... 84258.html
http://de.icej.org/news/headlines/bbc-u ... %C3%A4nder

[Ela]

Begehen Palästinenser ein Verbrechen, ist dies die kollektive Schuld des pal. Volkes - und Abbas trägt persönlich die volle Verantwortung. Deshalb kann man auch das Volk kollektiv bestrafen, was sich im Wesentlichen an der Beschlagnahmung/am jüdischen "Wohnungsbau" zeigt - ein Schelm, wer da böses denkt.

Oder eben die Bestrafung durch den kollektiven Abriss von Häusern der Palästinenser, die gar nichts mit den Verbrechen zu tun hatten und nur das Pech haben mit den Tätern verwandt zu sein.

Es gibt sicherlich wesentlich rassistischere und despotischere Länder als Israel.
Der Unterschied ist nur: keines dieser Länder behauptet von sich, eine Demokratie, sogar "die einzige Demokratie im Nahen Osten" zu sein.
Wer dies behauptet muss sich auch nach westlichen Kriterien messen lassen.
Und da versagt das Rechtssystem Israels völlig, indem eine Sippenhaft mit dem Abriss der Häuser von Attentätern und somit deren (ob schuldig oder nicht schuldig) Obdachlosigkeit oder sogar Verbannung der Angehörigen durchgeführt wird.
Dies entspricht eher der archaischen Sichtweise des Islamismus denn einer zeitgemäßen Rechtsauffassung.
Beides ist nicht möglich: einerseits eine europäisch/transatlantisch orientierte Demokratie zu sein und andererseits brachial orientalisch-mittelalterliche Methoden anzuwenden.

[Liegestuhl]

Der Unterschied ist nur: keines dieser Länder behauptet von sich, eine Demokratie, sogar "die einzige Demokratie im Nahen Osten" zu sein.

Katar:

Das politische System beschreibt die Verfassung als „demokratisch“.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Katar

[Liegestuhl]

Ela:

Müssen muslimische Staaten nicht mit ganz anderen Maßstäben bewertet werden, da sie ja nach eigenen Worten die Religion des Friedens vertreten? Israel hingegen, ist nur der Staat des ollen Rachegottes. Da kann man nichts erwarten, oder?