Hat Ayelet Shaked wirklich einen Genozid gefordert?

[Wolverine]

Mal Hand aufs Herz:
Würden 94% der Menschen in Gaza mit dem militärischen Handeln der Hamas zufrieden sein, wenn deren Kämpfer sich hinter Frauen und Kinder verstecken und diese dadurch töten würden?
Weshalb sollte überhaupt ein Hamas-Kämpfer anhand solch horrender ziviler Opferzahlen vermuten, dass Frauen und Kinder ihn schützen würden?

Mal Hand aufs Herz. 94% der Menschen in Gaza sind mit dem militärischen Handeln der Hamas zufrieden und begrüßen es sogar. Mehr als 60 % lehnen die 2-Staatenlösung ab. Es ist eine Tatsache, dass die Hamas sich hinter Frauen und Kindern verstecken. Das musste sogar die UN zähneknirschend zugeben. Im Übrigen sind die Mitglieder der Hamas keine Kämpfer sondern feige Terroristen. Wir wohl doch wenigstens den Anstand wahren und zumindest so tun, als würdest du wenigstens versuchen bei der Wahrheit zu bleiben.
Im Übrigen begrüßen eine nicht geringe Zahl von Gazanern die Kriegsverbrechen der Hamas, weil sie der irrigen Meinung sind, das wäre erlaubt. Das liegt unter anderem daran, dass dort ein Bildungsnotstand herrscht, der von der Hamas so gewollt ist, oder aber verfälscht indoktriniert wird. All das sind Fakten, die du auch kennst.

[Wolverine]

Das sind nur zwei Beispiele.
Wo bitte ist da der Unterschied zu palästinensischen Hetzern ??

Um es mal klar zu sagen: ich verurteile die Hetzer unter den Palästinensern aber ebenso verurteile ich die Hetzer unter den israelischen Juden und stecke nicht wie der Vogel Strauß den Kopf in den Sand und suche die Schuld nur einseitig.

Um es mal klar zu sagen. Das ist unglaubwürdig. Denn wenn es um die Schuldfrage geht, hast du bis jetzt immer nur die Israelis angeklagt, niemals die Hamas. Deshalb nimmt niemand solche pauschalen Lippenbekenntnisse ernst. Mit einem bekennenden Israelhasser kommt man als Jude wesentlich besser zurecht als mit denjenigen, die bei jeder Gelegenheit betonen, dass sie auch einen Juden kennen und / oder aber nichts gegen Juden haben, aber gegen Israel und die Israelis. Wer gegen Israel ist, der ist gegen Juden. Das haben wir hier mehrfach und hinreichend nachgewiesen.

[Ela]

Um es mal klar zu sagen. Das ist unglaubwürdig. Denn wenn es um die Schuldfrage geht, hast du bis jetzt immer nur die Israelis angeklagt, niemals die Hamas. Deshalb nimmt niemand solche pauschalen Lippenbekenntnisse ernst. Mit einem bekennenden Israelhasser kommt man als Jude wesentlich besser zurecht als mit denjenigen, die bei jeder Gelegenheit betonen, dass sie auch einen Juden kennen und / oder aber nichts gegen Juden haben, aber gegen Israel und die Israelis. Wer gegen Israel ist, der ist gegen Juden. Das haben wir hier mehrfach und hinreichend nachgewiesen.

Du verurteilst die oben angeführte Hetze und Aufrufe zum Genozid der beiden beispielhaft angegebenen Rabbis also nicht ?
Klipp und klar jetzt aber !

[Liegestuhl]

Ela:

Wer sich lediglich die Idioten einer Gesellschaft herauspickt und daraus auf die gesamte Gesellschaft schließen will, macht sich selber zum Idioten. Judische Hetzer sind genauso schlimm wie Hamas und Fatah.

[Ela]

Ela:

Wer sich lediglich die Idioten einer Gesellschaft herauspickt und daraus auf die gesamte Gesellschaft schließen will, macht sich selber zum Idioten. Judische Hetzer sind genauso schlimm wie Hamas und Fatah.

Ganz meine Meinung.

[Magnes]

Ich spreche auf folgendes Thema an: http://de.wikipedia.org/wiki/Ajelet_Sch ... ntroversen http://en.wikipedia.org/wiki/Ayelet_Shaked#Controversy

Einige Leute sagen, dass sie einen Genozid an den Palästinensern öffentlich befürwortet, da sie ein Zitat eines Genozid-Befürworters auf Facebook geteilt hat. Ich bin der Meinung, dass sie lediglich jemanden Zitiert hat, der dies fordert. Demzufolge es nicht selber fordert. Bzw. ich denke sie wollte auf etwas hinweisen.

Kann mir jemand da mehr Hintergrundinformationen geben? Zur "objektiven Wahrheitsfindung"?

Sie hatte den Text mit folgenden Worten eingeleitet:
"This is an article by the late Uri Elitzur, which was written 12 years ago, but remained unpublished. It is as relevant today as it was at the time.".
http://www.tikkun.org/tikkundaily/2015/ ... -expected/

Sie hat also dieses Hetzpamphlet veröffentlicht, weil sie es nach wie vor für treffend hält.

Aber für Hetze auf Facebook wandern in Israel andere ins Gefägnis:
"Imprisoned for incitement on Facebook? Only if you're Arab

Racist and inciting Facebook statuses by Israeli Jews have become commonplace on the Internet. Yet not a single Israeli has ever been sent to prison for publishing a status on social media. (...)

[Justice Minister Ayelet Shaked's] post received over 4,900 likes and more than 1,200 shares, as well as many racist, murderous replies. Eighteen hours later, Muhammad Abu-Khdeir was kidnapped from his neighborhood in East Jerusalem and burned alive. Shaked quickly removed the status. She was never interrogated for her blatant and extreme incitement, and less than a year later she was appointed as Israel’s justice minister."
http://972mag.com/imprisoned-for-incite ... ab/108720/

[Wolverine]

I don't always look at a map, but when I do, Palestine is not on it.

[Liegestuhl]

Einen Genozid an den Palästinensern hat sie nicht gefordert. Sie fordert jedoch die Todesstrafe für die Mörder des palästinensischen Babys.

Justice minister backs death penalty for terrorists who killed Palestinian baby

Jewish Home’s Shaked calls fatal firebombing ‘terrorism in every respect,’ says Jewish terror does more damage to Israel than Palestinian terror

http://www.timesofisrael.com/justice-mi ... nian-baby/

[Jekyll]

Einen Genozid an den Palästinensern hat sie nicht gefordert. Sie fordert jedoch die Todesstrafe für die Mörder des palästinensischen Babys.

Wäre auch eine extreme Maßnahme. Vielleicht kann sie auch moderater.

[fred76]

Einen Genozid an den Palästinensern hat sie nicht gefordert. Sie fordert jedoch die Todesstrafe für die Mörder des palästinensischen Babys.

Damit unterscheidet sich ihre Forderung schon massiv von dem Pamphlet, was sie auf ihrer Facebook-Seite veröffentlichte.
Dort wurde ja unter anderem gefordert, die Mütter von arabischen Terroristen ebenfalls mit hinzurichten, damit diese keine weiteren "Schlangen" mehr großziehen können.

[Wolverine]

Damit unterscheidet sich ihre Forderung schon massiv von dem Pamphlet, was sie auf ihrer Facebook-Seite veröffentlichte.
Dort wurde ja unter anderem gefordert, die Mütter von arabischen Terroristen ebenfalls mit hinzurichten, damit diese keine weiteren "Schlangen" mehr großziehen können.

Sollen wir tatsächlich mal gegenüberstellen, was Araber über Juden sagen, die keine Terroristen sind? Das geht aber schlecht für dich aus.

[Bobo]

Ich spreche auf folgendes Thema an: http://de.wikipedia.org/wiki/Ajelet_Sch ... ntroversen http://en.wikipedia.org/wiki/Ayelet_Shaked#Controversy

Einige Leute sagen, dass sie einen Genozid an den Palästinensern öffentlich befürwortet, da sie ein Zitat eines Genozid-Befürworters auf Facebook geteilt hat. Ich bin der Meinung, dass sie lediglich jemanden Zitiert hat, der dies fordert. Demzufolge es nicht selber fordert. Bzw. ich denke sie wollte auf etwas hinweisen.

Kann mir jemand da mehr Hintergrundinformationen geben? Zur "objektiven Wahrheitsfindung"?


Hier ein angeblicher Post von ihr http://image-upload.de/image/Q5CQFn/9297767214.jpg, kann den jemand übersetzen?

Die Wahrheit zu menschlichen Gebaren ist nie objektiv. Als objektiv gilt, was man mathematisch nachweisen kann. Wer das tut, gehört weggesperrt. Nachdenken sollte man dennoch drüber, um zu erfassen, welches Maß an Hass mittlerweile geschürt wurde. Es wäre ein Warnsignal, das man nicht unterschätzen sollte. Auf keiner Seite!

[Magnes]

Ela:

Wer sich lediglich die Idioten einer Gesellschaft herauspickt und daraus auf die gesamte Gesellschaft schließen will, macht sich selber zum Idioten. Judische Hetzer sind genauso schlimm wie Hamas und Fatah.

Was ist, wenn die jüdischen Hetzer im israelischen Parlament oder sogar Minister oder sogar Premierminister sind?
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICL ... inians.php

Einen Genozid an den Palästinensern hat sie nicht gefordert.

Ach nee. Man stelle sich vor ein deutscher Justizminister würde einen Text für die heutige Zeit relevant finden, in dem eine Ausrottung der Juden gefordert wird.

[Wolverine]

Ein deutscher Außenminister beklatscht den Atom-Deal mit ein paar Geisteskranken deren Prämisse die Auslöschung d8es Judenstaates ist. Offen ausgesprochen. Die Resolution 1368, demnach Sanktionen für Staaten angekündigt werden, die offen den Terrorismus unterstützen, gem. Chapter VII der UN-Chart, wird von allen Mitgliedern der UN weder beachtet noch durchgeführt. Etwas lächerlicheres gab es in der Geschichte der UN noch nie. Doch, halt. Die Aufnahme "Palästinas" ins Weltkulturerbe, das war der größte Geschichtswitz aller Zeiten.

[Wolverine]

Ein deutscher Außenminister beklatscht den Atom-Deal mit ein paar Geisteskranken deren Prämisse die Auslöschung d8es Judenstaates ist. Offen ausgesprochen. Die Resolution 1368, demnach Sanktionen für Staaten angekündigt werden, die offen den Terrorismus unterstützen, gem. Chapter VII der UN-Chart, wird von allen Mitgliedern der UN weder beachtet noch durchgeführt. Etwas lächerlicheres gab es in der Geschichte der UN noch nie. Doch, halt. Die Aufnahme "Palästinas" ins Weltkulturerbe, das war der größte Geschichtswitz aller Zeiten.

[Hassad]

was neues von Ayelet Shaked:
http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1074681.html
Die israelische Justizministerin Ayelet Shaked erklärt der Zweistaatenlösung eine Absage. Der Graben zwischen Israelis und Palästinensern, so Shaked im SPIEGEL, sei zu groß geworden, in dieser Generation könne er nicht überbrückt werden. "Politisch wollen wir daher eine regionale Lösung: Das Westjordanland sollte teilweise von Israel annektiert werden, teilweise in einer Konföderation mit Jordanien aufgehen." (Lesen Sie hier das vollständige Interview im neuen SPIEGEL.)


MOD Quelle entfernt MOD