bennyh hat geschrieben:(11 May 2016, 03:23)
Weil man in Israel der Meinung wäre, das Urteil sei zu gelinde und in Palästina, das Urteil sei zu hart. In Israel wäre man empört darüber, dass "der Feind" über das Strafmaß von Attentätern bestimmen könne und seitens der PA würde man sich den Vorwurf der "Kollaboration" aussetzen, was zu unnötigen inneren Spannungen im Lande und Angriffe auf die Authorität der PA führen würde. Es wäre eine klare loose-loose Situation.
Häh? Warum sollte ich auf das deutsche Gesetzbuch zugreifen?
Ja, gemäß jordanischem Recht auch.
Sind Sie etwas verwirrt? Ich schrieb: Im Westjordanland wird jordanisches Strafrecht angewendet, nach welchem Homosexualität keinen Strafbestand erfüllt. Das ist mitnichten genug, um als schwulenfreundlich bezeichnet werden zu können. Also was genau ist jetzt Ihre Frage?
Ja, möglich. Ich glaube, die wenigsten Deutschen haben eine Kopie des Strafgesetzbuches bei sich zuhause liegen.
Vielleicht erläutern Sie kurz, worauf Sie sich beziehen, bzw. wann und wo genau derartiges stattgefunden haben soll?
Okay, gut, dass wir uns einig sind.
Wenn Sie mir jetzt noch erklären, was meine tiefsten Wünsche, meine Urängste, meine Phobien, Stärken und Schwächen sind, könnten Sie glatt mein Psychiater werden.
Unverschämt vielleicht nicht, aber nicht wahrheitsgemäß.
Noch mehr Butter?
https://en.wikipedia.org/wiki/Education ... .28TVET.29
Wenn ja, können Sie mir die Verfassung des vorgestellten Palästinas mal verlinken?
Damit ist üblicherweise die Verfassung der PLO assoziiert.
https://en.wikisource.org/wiki/Constitu ... ine_(2003)[/quote]
Das halte ich für eine Ausrede. Die Rede war vom grundsätzlichen Vorgehen auf Basis eigener Ermittlungen in den Palästinensergebieten. z.B. Personen, die an vorbereitenden Terrormaßnahmen beteiligt sind, ergreifen und aburteilen. Ohne Israel einzubeziehen. Da sind Höchststrafen überhaupt nicht angesagt, solange niemand ums Leben kam. Ein oder zwei Jahre Knast zur Korrektur als Alternative für eine Mordanklage vor einem israelischen Gericht bzw sogar den Tod im Zuge eines Attentates dürften angemessen sein.
Wenn Sie ehrlich bleiben, werden sie aber nach kurzem Überlegen zu dem Schluss kommen, dass Attentate auf Juden in allen palästinensischen Parteien, die mitreden, als Heldentat erkannt und von der regierenden Partei finanziell belohnt wird. Somit ist der Weg zu den beschriebenen Maßnahmen verbaut und allein deshalb aus palästinensischer Sicht nur insofern ein Verlust, weil eine solche Regierung die Glaubwürdigkeit in radikalen Kreisen verlöre. Und somit auch den Einfluss. Siehe dazu auch den Machtkampf Hamas – Fatah. Da geht’s natürlich um Einfluss, aber eben auch ganz wesentlich um den Griff auf palästinensische Fördergelder. Zum Glück hat sich die Hamas da gänzlich verkalkuliert, wie man hört.
Immer nur Ausreden zugunsten zur Rechtfertigung der Untätigkeit jener, die bisher am palästinensischen Hebel saßen. Egal aus welchen Quellen sie Gesetze übernommen hätten: nach 22 Jahren gibt es keine Entschuldigung für das gänzliche Fehlen eines rein palästinensisches Gesetzbuches, das natürlich im Einklang mit der geltenden Verfassung des Staates Palästinas stehen muss! Mit gleicher Selbstverständlichkeit muss die Verfassung eines Staates Partei unabhängig sein, wenn sie ihren Namen verdienen soll.
Hier ein Beispiel für das Wüten der Hamas
Quelle:
https://www.amnesty.de/2014/8/25/gaza-h ... rt-stoppen
Im Netz stehen ausreichend Quellen mit Aufnahmen von vermummten Islamisten in Gaza, die ihre Mitbürger zur Abschreckung öffentlich niedermetzeln; angeblich, weil sie mit Israel kollaboriert haben. Eine Aussage, über die man meinem Empfinden nach nicht gedankenlos drüber weg lesen darf, wenn man sich ein halbwegs qualifiziertes Urteil zum Nahost-Konflikt bilden möchte. Aus leicht erhöhter Betrachterdistanz stellen wir fest: Laut den Machthabern in Gaza (Hamas) gilt israelfreundliches Verhalten als todeswürdig! Das Regime der Hamas als islamistische Terrorgruppe ist nach allen Regeln kultivierter Gesellschaften illegitim und wurde gewaltsam hergestellt. Und obwohl UN und alle, die sonst so gern mitreden, wissen, dass Islamisten sich in Gaza Todesurteile gegen Nicht-Antisemiten anmaßen und im Stile des IS öffentlich vollstrecken, erhebt niemand außer Amnesty die Stimme! Wird aber ein erwiesener Islamist im Zusammenhang mit einem Attentat getötet, kriechen die verlogenen „Menschenfreunde“ aus den Löchern, wie aufgescheuchte Ameisen und bezeichnen israel als Mörderstaat und fordern dreist Urteile, als hätten sie auch nur annähernd eine Vorstellung von dem, was dort unten tagtäglich abgeht. Da werden Phrasen gedroschen und Vorwürfe erhoben, von Menschen, denen m. E. nach die Synapsen zur Herstellung von Zusammenhängen und Querverweisen fehlen.
Ich glaube, dass man von derartigen Hinrichtungen von Palästinensern im Westjordanland noch nicht gehört hat. Mir sind zumindest keine solchen Fälle bekannt. Nur spricht das nicht automatisch für eine gemäßigtere Haltung der Fatah und dem als Präsident der Palästinenser gehandelten Abbas. Nun könnte man einwenden, dass das Fehlen solcher Hinrichtungen doch Beweis genug sein sollten. Für mich gedanklich zu kurz gesprungen, denn im WJL, gibt es die IDF! Sie täte solchen Strolchen im Handumdrehen den buchstäblichen Garaus machen. Es fehlt, Dank der IDF, die Gelegenheit! Die Killer in WJL können sich nicht öffentlich zeigen und konzentrieren ihre wenigen Chancen zu Morden auf Juden! Für Menschen mit dem beanstandeten Synapsenmangel unter dem Wimpel eines behaupteten Freiheitskampfes.
Wie es zugehen kann, wenn Palästinenser unter sich sind, zeigt Gaza jedem, der es sehen möchte, in aller Deutlichkeit, und es gibt nicht den geringsten Hinweis darauf, dass es in WJL unter der Fatah anders zuginge, wenn die IDF nicht für Ordnung sorgen täte – wohl aber Hinweise auf das Gegenteil; nämlich, dass im WJL. ein vergleichbares Schreckensregime ausbräche, das für Israel auf jedem Fall zum Albtraum würde. Sei es, weil die Fatah ihre wahres Gesicht zeigte oder weil die Hamas auch dort die Macht übernähme.
Die Hinweise, dass die Fatah im Falle freier Hand der Hamas kaum in irgendwas nachstünde, sind zahlreich. Da wären die Prämien und Renten für Attentäter zu nennen. Sie werden ausschließlich für Attentäter und deren Angehörigen gezahlt, die im Zuge von Attentaten gegen Juden Opfer brachten. Dann wäre da noch Abbas islamistischer Aufruf zum Blutvergießen, der von europäischen Ländern in keiner Weise „gewürdigt“ wurde. Dann wäre da die erst nach massiven Druck geänderte Verfassung der Fatah, die allerdings mehr verklausuliert als verändert wurde. Wer wahrhaft lesen kann, ist zu der Frage klar im Vorteil.
Was noch viel schwerer gegen Abbas und die Fatah spricht ist. Dass er sich als Präsident aller Palästinenser ausgibt, aber nicht so handelt. Wäre er das wirklich, und läge ihm das Schicksal der Palästinenser angemessen am Herzen. Wíeso unternahm und unternimmt er nichts gegen die Hinrichtung seiner Landsleute durch islamistische Verbrecher? Das wäre die verdammte Pflicht des selbst ernannten Präsidenten aller Palästinenser gewesen! Die Fatah unter Abbas geht in keiner Weise gegen die Hamas vor! Weder aus eigenen Kräften noch erfolgte ein Hilfeersuchen des Präsidenten an Israel, der UN oder anderen zur Hilfe bereite Staaten, um die Palästinenser aus dem verbrecherischen Joch der Hams zu befreien, bzw. die Hamas endgültig zu entwaffnen und zu zerschlagen.
Wieso tritt ein angeblich auf Frieden mit Israel ausgerichteter Präsident der Palästinenser nicht an, um die geknechteten Untertannen in Gaza vom Joch der Hamas zu befreien? Vor allem auch um endlich die längst überfälligen freien Wahlen zu ermöglichen und, um entweder als Präsident bestätigt oder abgewählt zu werden. Ein wirklich auf Frieden mit Israel ausgerichteter Abbas könnte keinen stärkeren und willigeren Verbündeten gegen den Islamismus finden, als die IDF. Es sei denn, er gehört selbst dazu.
Eine Wahl zugunsten einer Hamas wäre das ultimative Aus für den Staat Palästina, zu dessen Gründung im Hintergrund nie irgendeine ernst zu nehmende Vorarbeit geleistet wurde. Ansonsten gäbe es heute nichts weiter als der Grenzverlauf zu klären. Nach sorgfältigem Abwägen aller Umstände und Anstrengungen der arabischen Beteiligten fand ich keinerlei Hinweise darauf, dass sie je von der Absicht zur Gründung eines Palästinas neben Israel getrieben wurden. Der Spiegel der palästinensischen Gesellschaft ist das tagtäglich ausgestrahlte Fernsehprogramm. Kein seriöses Land der Welt würde TV- Sender erlauben, Volksverhetzung auszustrahlen, die den angeblichen Präsidenten in der Art Lügen strafen, wie es auch im WJL geschieht.
Abbas hat den politischen „Point of no returne“ eigentlich bereits überschritten. Für Europa wäre es an der Zeit, von ihm zu verlangen, dass er öffentlich in Palästina der Gewalt abschwört, die islamistische Ansprache in Gänze widerruft und für klare Machtverhältnisse sorgt, in dem er die Hamas entwaffnet und auflöst. Die desolaten Machtverhältnisse berechtigen ihn nicht für alle Palästinenser zu sprechen. Da Verhandlungen mit der Hamas für keinen seriösen Staat der Welt infrage käme und die Menschen, die sich für eine friedliche Kooperation mit Israel einbringen, in Gaza öffentlich ausgerottet werden, ist die neuerliche Besetzung Gazas zur vollständigen Entwaffnung und Herstellung der öffentlichen Ordnung alternativlos. Durch die IDF oder UN-Truppen mit robustem Mandat.
Alles andere hieße, sich der Charade islamistischer Terrororganisationen zu beugen.
