Gutmensch » Mi 26. Feb 2014, 11:02 hat geschrieben:
Daran sieht man zweierlei, erstens, woher sein "Wissen" stammt und zweitens, dass es Menschen gibt, die Einbildung als eine Form von Bildung verstehen. Es ist bedauerlich, dass er sich nicht mit der Realität befassen möchte.
Alleine diese unqualifizierter ad hominem Schwachsinn demonstriert nicht nur, dass du nicht in der Lage bist, meine Argumente zu widerlegen, sondern auch von der Thematik sehr wenig Ahnung hast. Es ist offensichtlich, dass du dich nicht mit der Realität befassen möchtest, siehe auch deine lächerliche Nakba-Leugnung, die sich hinsichtlich der Argumentation nicht groß von der Holocaust-Leugnung unterscheidet.
Eine Konferenz von 1942 soll bis heute gültig sein? Dir ist der Unterschied zwischen einer Konferenz und einer Charta bekannt oder muss ich dir das auch erklären?
Auf dieser Konferenz wurde ein Program beschlossen, das sog. Biltmore-Programm. "The joint statement issued at the end of the session was known as the Biltmore Program. The Program reiterated Zionist demands for unrestricted Jewish immigration to Palestine and that Palestine should serve as a Jewish Commonwealth."
https://www.jewishvirtuallibrary.org/js ... tmore.html
Ganz Palästina sollte also zum jüdischen Staat gehören. Gleiches finden wir im Memorandum an die sich in der Gründungsphase befindlichen UN in 1945:
"1. The immediate announcement of a determination by the responsible powers to reconstitute Palestine as a free and democratic Jewish commonwealth thus carrying out the underlying intention and purpose of the Balfour Declaration and the mandate."
http://www.jta.org/1945/05/03/archive/j ... -palestine
Dann finden wir in Israels Unabhängigkeiterklärung:
"WE APPEAL to the Jewish people throughout the Diaspora to rally round the Jews of Eretz-Israel in the tasks of immigration and upbuilding and to stand by them in the great struggle for the realization of the age-old dream - the redemption of Israel."
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy ... srael.aspx
Mit "Eretz Israel" ist ebenfalls Palästina gemeint. Wann wurde das alles als ungültig erklärt?
Abgesehen davon wurde in der Konferenz nicht beschlossen alle Araber zu töten, wo immer man sie auffindet.
Das stand wohl eher im Dalet-Plan.
Dein Vergleich hinkt -wie immer- auf allen Vierern.
Du legst mir - wie immer - Worte in den Mund.
Die Palästinenser haben sich in der Hamas Charta vorgenommen alle Juden zu töten. Ist das für dich Dasselbe?
Das haben "die Palästinenser" sich nicht "vorgenommen". Aber das kannst du nicht wissen, weil du nur Halbwissen nachplapperst. Es steht nämlich ebenfalls zwei mal in der Charta, dass es zwischen den Angehörigen der drei Religion nur Frieden unter dem Islam geben kann.
Nicht als Heimatstätte des jüdischen Volkes wie es gemäß UN-Resolution gegründet wurde.
Das Israel als "jüdischer Staat" anerkannt werden will, hat es sich ja auch erst erst 14 nach der Anerkennung Israels durch die PLO aus den Fingern gesogen. Was Israel damit eigentlich will ist nur zu zementieren, dass es kein Staat aller seiner Bürger ist. Übrigens ist es nach 1945 der einzige Staat auf der Welt, der zwischen der "Nation" und seinen Bürgern unterscheidet.
Israel ist die Heimatstätte des jüdischen Volkes. Schwierig für einen wie dich das zu akzeptieren aber es bleibt dir nichts anderes übrig. ... Deutschland ist die Heimatstätte der Deutschen. Ist doch gar nicht so schwierig.
Richtig, in Deutschland sind mit Deutschen alle Bürger gemeint, in Israel mit Juden nicht. Letzteres ist Rassismus. Schwierig für einen wie dich das zu akzeptieren aber es bleibt dir nichts anderes übrig.
Die Flüchtlinge wurde nicht vertrieben, sie sind geflüchtet.
Nicht einmal in Israel behauptet man noch länger, dass die Flüchtlinge nicht vertrieben wurden. Man streitet sich nur darum, ob die Vertreibung geplant, bzw. systematisch war oder nicht.
Und nein, die Palästinenser sehnen sich nicht danach israelische Staatsbürger zu werden. Versuch doch bei der Wahrheit zu bleiben.
Ich habe gar nicht behauptet, was die Palästinenser wollen oder nicht. Das bliebe ja auch jedem einzeln überlassen. Also gebe ich gerne zurück, dass du versuchen solltest, bei der Wahrheit zu bleiben.
Israel negiert das Existenzrecht Palästinas zu keinem Zeitpunkt.
ROFL. Israel hat Palästina nicht einmal anerkannt. Schauen wir uns doch mal das Parteipogramm der Nationalistischen Partei Israels, sprich des Likud, also des amtierenden Israaelischen Premierministers an:
"4. A Palestinian State within existing Israeli territory [damit ist auch die Westbank gemeint] is not feasible.
THE PLAN:
The Immediate Phase:
1. Talks on the establishment of a Palestinian State will cease effective immediately. ...
3. Israel will annex a designated part of Judea and Samaria. ...
5. Arab self-ruled areas will be instated."
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy ... srael.aspx
Das soll etwa nicht die Negierung des Existenzrechtes Palästinas sein? Wann wurde dieses Programm für ungültig erklärt?
Dazu bedarf es eines Friedensvertrages, den die Palästinenser bis heute nicht einmal zu verhandeln bereit sind.
Also dass ist ja nun wirklich dummdreist gelogen, dass sie "bis heute" nicht bereit dazu gewesen wären, einen Friedensvertrag zu verhandeln. Die Palestine Papers haben deutlich gezeigt, dass jedesmal, wenn die Palästinenser nachgegeben haben, Israel sich am nächsten Tag hat was neues einfallen lassen. Und zu keinem Zeitpunkt ist Israel bereit, sein völkerechtliches Siedeln faktisch einzustellen. Es kündigt laufend neue Kriegsverbrechen an und begeht sie auch, systematisch.
Du bist bestimmt ein Freund Israels.
Ich pflege keine Freundschaften zu Staaten, schon einmal gar nicht zu Staaten, die fundamentale Rechte von Menschen aufgrund ihrer ethnischen und religiösen Zugehörigkeit verletzen.
1. Wer Israel als rassistischen Staat diffamiert ohne auch nur den Ansatz einer auf Argumentation und Fakten basierenden Begründung zu liefern, betreibt Hetze.
Wer anderen Hetze unterstellt, weil er nicht auf die Argumentation eingehen kann oder belegte/anerkannte Fakten nur leugnen kann, betreibt Verleumdung.