Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Moderator: Moderatoren Forum 3
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Darf ich bitte mal erfahren, wo ich wie die §§ 5 -2 und 8.d verletzt habe?
Gibt es wirklich nicht die Möglichkeit, einfach mal EIN Argument zu liefern? Ich meine, es muss doch möglich sein, eine Sanktion zu begründen, also nicht einfach einen § zu bennen?
Gibt es wirklich nicht die Möglichkeit, einfach mal EIN Argument zu liefern? Ich meine, es muss doch möglich sein, eine Sanktion zu begründen, also nicht einfach einen § zu bennen?
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Aber gerne doch, per PN nochmalsThorsHamar hat geschrieben:(20 Nov 2016, 13:51)
Darf ich bitte mal erfahren, wo ich wie die §§ 5 -2 und 8.d verletzt habe?
Gibt es wirklich nicht die Möglichkeit, einfach mal EIN Argument zu liefern? Ich meine, es muss doch möglich sein, eine Sanktion zu begründen, also nicht einfach einen § zu bennen?
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Wieso "nochmals"? Ich hatte bislang noch keine Begründung erhalten. Jetzt habe ich eine ... danke.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Könnte ich denn mal erfahren, unter welchem Link, man die Forumsregeln finden kann? Danke für die Mühen!
Ich habe, obwohl ich intensiv gesucht habe, sie nirgendwo gefunden. Vielleicht, könnte man ja mal den Link, direkt neben "Neue Beiträge" stellen, damit sie jeder auf Anhib findet?
Ich habe, obwohl ich intensiv gesucht habe, sie nirgendwo gefunden. Vielleicht, könnte man ja mal den Link, direkt neben "Neue Beiträge" stellen, damit sie jeder auf Anhib findet?
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Die stehen doch unter jedem "Bild" .... scrolle mal nach unten, als ganz nach unten. Da stehen "Nutzungsbedingungen".Anderus hat geschrieben:(20 Nov 2016, 17:30)
Könnte ich denn mal erfahren, unter welchem Link, man die Forumsregeln finden kann? Danke für die Mühen!
Ich habe, obwohl ich intensiv gesucht habe, sie nirgendwo gefunden. Vielleicht, könnte man ja mal den Link, direkt neben "Neue Beiträge" stellen, damit sie jeder auf Anhib findet?
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Ich hatte geschrieben, man möchte den Link einstellen, und nicht, "Man möge mich weiter suchen lassen." Ich kann es nicht finden. Außerdem, kann ich mit dem Begriff, "jedem "Bild", nichts anfangen.ThorsHamar hat geschrieben:(20 Nov 2016, 17:37)
Die stehen doch unter jedem "Bild" .... scrolle mal nach unten, als ganz nach unten. Da stehen "Nutzungsbedingungen".
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Hier findet man die Nutzungsbedingungen insgesamt
Hier findet man die Nutzungsbedingungen insgesamt
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Eigentlich hätte Dir eine PN zugehen müssen. Sorry wenn das nicht der Fall warThorsHamar hat geschrieben:(20 Nov 2016, 16:24)
Wieso "nochmals"? Ich hatte bislang noch keine Begründung erhalten. Jetzt habe ich eine ... danke.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
War nicht der Fall, deshalb ja meine Verwunderung ... ok ...Cobra9 hat geschrieben:(20 Nov 2016, 18:31)
Eigentlich hätte Dir eine PN zugehen müssen. Sorry wenn das nicht der Fall war
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Mit jedem "Bild" meine ich, egal, welchen screen Du in diesem Forum aufrufst: Unter jedem screen steht im frame in Blau eine Reihe von Informationen, z.B. auch das Impressum oder wie man die cookies löscht.Anderus hat geschrieben:(20 Nov 2016, 18:16)
Ich hatte geschrieben, man möchte den Link einstellen, und nicht, "Man möge mich weiter suchen lassen." Ich kann es nicht finden. Außerdem, kann ich mit dem Begriff, "jedem "Bild", nichts anfangen.
Also kein Grund, hier blöd zu tun ....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Hi
nur mal ganz doof gefragt: Hat es eigentlich einen Grund, dass der Strang "Retroaktive Legalisierung von Außenposten auf Privateigentum" kurz nach dem Erstellen kommentarlos geschlossen wurde und dies seit nunmehr 8 Tagen ist?
nur mal ganz doof gefragt: Hat es eigentlich einen Grund, dass der Strang "Retroaktive Legalisierung von Außenposten auf Privateigentum" kurz nach dem Erstellen kommentarlos geschlossen wurde und dies seit nunmehr 8 Tagen ist?
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Ja hatte es. Es gab viel zu tun und auf ein neues Thema mit Potential, jeweils positiv bzw. negativ, will Ich ein Auge haben können. Ist aber offen.bennyh hat geschrieben:(17 Dec 2016, 01:18)
Hi
nur mal ganz doof gefragt: Hat es eigentlich einen Grund, dass der Strang "Retroaktive Legalisierung von Außenposten auf Privateigentum" kurz nach dem Erstellen kommentarlos geschlossen wurde und dies seit nunmehr 8 Tagen ist?
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
In dem Thread "Der israelisch-palästinensische binationale Staat" ist meine Antwort auf eine Frage des Teilnehmers bennyh "verschwunden". Ist das korrekt? Und warum?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
King Kong 2006 hat geschrieben:(17 Jan 2017, 23:25)
In dem Thread "Der israelisch-palästinensische binationale Staat" ist meine Antwort auf eine Frage des Teilnehmers bennyh "verschwunden". Ist das korrekt? Und warum?
Der Beitrag verstieß gegen §5-2 der Nutzungsregeln, Punkt Hetze. Beiträge dieser Art werden entfernt. Eine Sanktion war nach meiner Wertung aber nicht nötig. Der Folge Beitrag des anderen Users wurde ebenfalls verschoben
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Den Vorwuf der Hetze kann ich nicht nachvollziehen.Cobra9 hat geschrieben:(21 Jan 2017, 09:14)
Der Beitrag verstieß gegen §5-2 der Nutzungsregeln, Punkt Hetze. Beiträge dieser Art werden entfernt. Eine Sanktion war nach meiner Wertung aber nicht nötig. Der Folge Beitrag des anderen Users wurde ebenfalls verschoben
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
King Kong 2006 hat geschrieben:(21 Jan 2017, 13:12)
Den Vorwuf der Hetze kann ich nicht nachvollziehen.
PN
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Hallo Cobra,
ich würde gerne die Regeln hinsichtlich der Frage, was gem. §8-d als Spam angesehen wird, besser verstehen. Leider habe ich auf meine doppelte Nachfrage per pn vom 6. Feb. und 16. Feb. diesen Jahres bezüglich der Frage, ob Sarkasmus unter §8-d fällt, keine Antwort erhalten, daher schreibe ich meine Frage lieber in diesem Strang statt per pn.
Ich habe nach längerer Zeit Inaktivität gesehen, dass der folgende Beitrag
Könntest du vielleicht an dieser Stelle einmal für alle grob umschreiben, was ein Beitrag erfüllen muss, bzw. was er nicht erfüllen muss, damit dieser als den Tatbestand von §8-d erfüllend bewertet wird? Ist es für die Ermessung bzw. Feststellung von §8-d auch ausschlaggebend, wer einen Beitrag verfasst und/oder wer ihn gemeldet hat? Ich frage nur deshalb, weil ich mich nicht erinnern kann, dass jemals ein von mir gemeldeter Beitrag von dir als Tatbestand §8-d erfüllend festgestellt wurde (wobei ich an dieser Stelle hinzufügen möchte, dass ich nicht kategorisch Buch geführt habe, ich mich also auch irren kann).
Vielen Dank und vielen Gruß
ich würde gerne die Regeln hinsichtlich der Frage, was gem. §8-d als Spam angesehen wird, besser verstehen. Leider habe ich auf meine doppelte Nachfrage per pn vom 6. Feb. und 16. Feb. diesen Jahres bezüglich der Frage, ob Sarkasmus unter §8-d fällt, keine Antwort erhalten, daher schreibe ich meine Frage lieber in diesem Strang statt per pn.
Ich habe nach längerer Zeit Inaktivität gesehen, dass der folgende Beitrag
welchen ich zur Sicherheit gemeldet habe, da er meinem Dafürhalten die Kriterien von Spam erfüllt, von dir nach nur 6 Tagen Bearbeitungszeit als "kein Spam" deklariert wurde.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(09 Feb 2017, 20:50)
auf deinem neuen avatare siehst du viel besser aus. hast du was mit deinen haaren gemacht?
Könntest du vielleicht an dieser Stelle einmal für alle grob umschreiben, was ein Beitrag erfüllen muss, bzw. was er nicht erfüllen muss, damit dieser als den Tatbestand von §8-d erfüllend bewertet wird? Ist es für die Ermessung bzw. Feststellung von §8-d auch ausschlaggebend, wer einen Beitrag verfasst und/oder wer ihn gemeldet hat? Ich frage nur deshalb, weil ich mich nicht erinnern kann, dass jemals ein von mir gemeldeter Beitrag von dir als Tatbestand §8-d erfüllend festgestellt wurde (wobei ich an dieser Stelle hinzufügen möchte, dass ich nicht kategorisch Buch geführt habe, ich mich also auch irren kann).
Vielen Dank und vielen Gruß
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Hallo Cobra9,
Ich wollte einmal Rückfrage halten, ob du meinen Beitrag von 7. März "empfangen", d.h. gelesen, hast und ob bzw. wann mit einer Antwort zu rechnen ist?
Auch würde mich interessieren, ob du meine pns vom 6. Feb. und 16. Feb gelesen hast und ob bzw. wann diesbezüglich mit einer Antwort zu rechnen ist.
Vielen Dank und vielen Gruß
Ich wollte einmal Rückfrage halten, ob du meinen Beitrag von 7. März "empfangen", d.h. gelesen, hast und ob bzw. wann mit einer Antwort zu rechnen ist?
Auch würde mich interessieren, ob du meine pns vom 6. Feb. und 16. Feb gelesen hast und ob bzw. wann diesbezüglich mit einer Antwort zu rechnen ist.
Vielen Dank und vielen Gruß
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Moin. Also eigentlich ist doch wenig Erklärung notwendig
Spam gem. §8d welche das Thema stören kann oder negative Auswirkungen hat ist als Spam zu werten. Das geht aus Regel §8d hervor.
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Spam gem. §8d welche das Thema stören kann oder negative Auswirkungen hat ist als Spam zu werten. Das geht aus Regel §8d hervor.
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Hi Cobra9,Cobra9 hat geschrieben:(26 Mar 2017, 09:51)
Moin. Also eigentlich ist doch wenig Erklärung notwendig
Spam gem. §8d welche das Thema stören kann oder negative Auswirkungen hat ist als Spam zu werten. Das geht aus Regel §8d hervor.
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules
danke für deine Antwort, bzw. Reiterierung der Forumsregeln.
Die Frage ist: Warum werden Beiträge wie dieser hier
nachdem ich ihn gemeldet habe, nach nur 6 Tagen von dir als kein Spam abgetan? Hast du zitierten Beitrag gelesen? Wie kann es sein, dass ein solcher Beitrag, vorrausgesetzt, du last ihn, als nicht "störend oder negative Auswirkungen habend" gewertet wurde? Ist es wohl möglich, dass es für die Beurteilung, welcher Beitrag von dir als regelwidrig beurteilt, bzw. überhaupt erst inspiziert wird, ausschlaggebend ist, wer der Beitragsmelder ist?SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(09 Feb 2017, 20:50)
auf deinem neuen avatare siehst du viel besser aus. hast du was mit deinen haaren gemacht?
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27211
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Guten Tag,bennyh hat geschrieben:(26 Mar 2017, 12:33)
Hi Cobra9,
danke für deine Antwort, bzw. Reiterierung der Forumsregeln.
Die Frage ist: Warum werden Beiträge wie dieser hier
nachdem ich ihn gemeldet habe, nach nur 6 Tagen von dir als kein Spam abgetan? Hast du zitierten Beitrag gelesen? Wie kann es sein, dass ein solcher Beitrag, vorrausgesetzt, du last ihn, als nicht "störend oder negative Auswirkungen habend" gewertet wurde? Ist es wohl möglich, dass es für die Beurteilung, welcher Beitrag von dir als regelwidrig beurteilt, bzw. überhaupt erst inspiziert wird, ausschlaggebend ist, wer der Beitragsmelder ist?
manchmal ist unsere Forumssoftware richtig gut.
Da kann man genau nachvollziehen, wer wann was gemeldet hat
und wer wann was bearbeitet oder Meldungen geschlossen hat.
Da kostet natürlich ein bisschen Zeit, aber diese Mühe habe ich mir jetzt mal gemacht.
Ich habe da ja verschiedene Möglichkeiten.
Die Suche anhand des meldenden Users, oder anhand des gemeldeten Users,
oder anhand der zeitlichen Abfolge der Meldungen, oder anhand der Bearbeitung jedes einzelnen Moderators,
oder...oder...
Ich habe 5 verschiedene Suchwege eingeschlagen.
Und was kam überraschenderweise heraus ?
Dieser von Dir genannte Beitrag ist nie gemeldet worden. Natürlich somit auch nicht von Dir.
Da ist auch nie eine Meldungsbearbeitung oder Schliessung erfolgt. Da es ja keine Meldung gab.
Was zeigt nun mein Bemühen um Herausfinden von Aktionen oder Nichtaktionen ?
a) ich bin zu blöd
b) Dein obiger Beitrag ist eine einzige Lüge.
Ich möchte Dich somit bitten, nicht noch ein einziges Mal Dinge zu unterstellen,
die nicht der Wahrheit entsprechen.
Und ebenfalls nicht weiter Moderatoren zu "stalken".
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p3785848
Danke.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Guten Tag,Skull hat geschrieben:(26 Mar 2017, 19:01)
Guten Tag,
manchmal ist unsere Forumssoftware richtig gut.
Da kann man genau nachvollziehen, wer wann was gemeldet hat
und wer wann was bearbeitet oder Meldungen geschlossen hat.
Da kostet natürlich ein bisschen Zeit, aber diese Mühe habe ich mir jetzt mal gemacht.
Ich habe da ja verschiedene Möglichkeiten.
Die Suche anhand des meldenden Users, oder anhand des gemeldeten Users,
oder anhand der zeitlichen Abfolge der Meldungen, oder anhand der Bearbeitung jedes einzelnen Moderators,
oder...oder...
Ich habe 5 verschiedene Suchwege eingeschlagen.
Und was kam überraschenderweise heraus ?
Dieser von Dir genannte Beitrag ist nie gemeldet worden. Natürlich somit auch nicht von Dir.
Da ist auch nie eine Meldungsbearbeitung oder Schliessung erfolgt. Da es ja keine Meldung gab.
Was zeigt nun mein Bemühen um Herausfinden von Aktionen oder Nichtaktionen ?
a) ich bin zu blöd
b) Dein obiger Beitrag ist eine einzige Lüge.
Ich möchte Dich somit bitten, nicht noch ein einziges Mal Dinge zu unterstellen,
die nicht der Wahrheit entsprechen.
Danke.
ich habe selber einmal nachgeschaut und festgestellt, dass die entsprechende Benachrichtigung "Meldung geschlossen von Cobra9" auf wundersame Weise aus meiner Benachrichtigungsliste verschwunden ist. Was im digitalen Zeitalter alles möglich ist...
Selbstverständlich bin ich der Lügner, denn es macht ja auch soviel Sinn, in einem Moderatorenfeedbackstrang eine Meldung zu diskutieren, die nie getätigt wurde. Einerseits ist es gänzlich uninformativ, einen Moderator um Stellungnahme, bzw. Erklärung bzgl. einer Meldung zu bitten, die nie getätigt wurde und darüber hinaus kann auch leicht nachvollzogen werden, ob besagte Meldung tatsächlich stattfand. Dies aber natürlich nur, wenn es fair zugeht...
Zählt die Rückfrage in einem extra dafür eigerichteten Strang jetzt bereits zu "stalken"?Skull hat geschrieben:(26 Mar 2017, 19:01)
Und ebenfalls nicht weiter Moderatoren zu "stalken".
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p3785848
Was hat meine Verwarnung von 8. Jan 2017, die Sie hier verlinkt haben, damit zu tun?
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27211
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Guten Tag nochmals,bennyh hat geschrieben:(27 Mar 2017, 03:28)
Guten Tag,
ich habe selber einmal nachgeschaut und festgestellt, dass die entsprechende Benachrichtigung "Meldung geschlossen von Cobra9" auf wundersame Weise aus meiner Benachrichtigungsliste verschwunden ist. Was im digitalen Zeitalter alles möglich ist...
was soll ich dazu noch antworten ?
Du hast oder siehst keine Benachrichtigung einer geschlossenen Meldung.
Ich sehe keinerlei Vorgang im System.
Da gibt es nichts mehr zu schreiben.
Du kannst natürlich JETZT mir AUCH noch irgendwelche Dinge unterstellen.
Oder der Software, dem Verein oder der ganzen Welt.
Für mich ist die Diskussion dazu beendet.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Betonung liegt auf ... mehr. Beim nächsten Mal mache ich halt nen Screenshot. Wobei, dann heißt es wahrscheinlich nicht nur, ich sei ein Lügner, sondern auch ein Screenshotfälscher.Skull hat geschrieben:(27 Mar 2017, 09:02)
Guten Tag nochmals,
was soll ich dazu noch antworten ?
Du hast oder siehst keine Benachrichtigung einer geschlossenen Meldung.
Ich sehe keinerlei Vorgang im System.
Da gibt es nichts mehr zu schreiben.
Du kannst natürlich JETZT mir AUCH noch irgendwelche Dinge unterstellen.
Oder der Software, dem Verein oder der ganzen Welt.
Für mich ist die Diskussion dazu beendet.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27211
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Guten Tag ein weiteres Mal.bennyh hat geschrieben:(27 Mar 2017, 10:24)
Beim nächsten Mal mache ich halt nen Screenshot.
Wobei, dann heißt es wahrscheinlich nicht nur, ich sei ein Lügner, sondern auch ein Screenshotfälscher.
Ich bin ein Vertreter der Ehrlichkeit...und Offenheit.
Mir hat heute ein weiterer Moderator folgende Info zukommen lassen:
Es gibt an anderer Stelle einen Eintrag in unserem Moderationsprotokoll,
das am 16. Februar um 03:51 eine Meldung in diesem Strang geschlossen wurde.
Das deckt sich mit dem Timing, was Du angesprochen hast.
Vielleicht ein kurioser Fehler im System?
Deine Meldung samt Benachrichtigung ist scheinbar vom System geschluckt worden,
nur die Schließung ist an anderer Stelle übrig geblieben.
Denn irgendjemand muss ja eine Meldung in dem Strang gemacht haben
- sonst hätte sie ja nicht geschlossen werden können
Somit entschuldige ICH mich bei DIR. Deine Darstellung scheint also korrekt gewesen zu sein.
Alternative a) ist also zutreffend gewesen.
Was dort nun genau passiert ist, kann ich ... aber nicht herausfinden.
Wie ich aber sehe, ist heute morgen Dein angesprochenes (und nun heute "wieder" gemeldetes) Posting
... vom Moderator kurz danach editiert worden.
Ich hoffe, das damit der Vorgang einigermaßen geklärt worden ist und die Sache nun endgültig erledigt ist.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Moin,
Skull hat die Informationen ja mitgeteilt. Beitrag hat sich auch erledigt.
Skull hat die Informationen ja mitgeteilt. Beitrag hat sich auch erledigt.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Hi Skull,Skull hat geschrieben:(27 Mar 2017, 13:59)
Guten Tag ein weiteres Mal.
Ich bin ein Vertreter der Ehrlichkeit...und Offenheit.
Mir hat heute ein weiterer Moderator folgende Info zukommen lassen:
Es gibt an anderer Stelle einen Eintrag in unserem Moderationsprotokoll,
das am 16. Februar um 03:51 eine Meldung in diesem Strang geschlossen wurde.
Das deckt sich mit dem Timing, was Du angesprochen hast.
Vielleicht ein kurioser Fehler im System?
Deine Meldung samt Benachrichtigung ist scheinbar vom System geschluckt worden,
nur die Schließung ist an anderer Stelle übrig geblieben.
Denn irgendjemand muss ja eine Meldung in dem Strang gemacht haben
- sonst hätte sie ja nicht geschlossen werden können
Somit entschuldige ICH mich bei DIR. Deine Darstellung scheint also korrekt gewesen zu sein.
Alternative a) ist also zutreffend gewesen.
okay, danke, ich weiß es zu schätzen und ist angenommen.
Es ging mir in erster Linie darum, auf Cobra9s intransparente und nach meinem Dafürhalten unfaire Beurteilungs- bzw. Bearbeitungsweise von Meldungen aufmerksam zu machen. Wenn ein solcher Beitrag, der ganz offensichtlich überhaupt keinen Bezug zum Thema aufweist, von ihm noch nicht einmal editiert wird, nachdem ich ihn gemeldet habe, dann stellt sich bei mir der Verdacht ein - Betonung auf Verdacht, es ist also keine Unterstellung - dass (zumindest einige) Beiträge, die ich melde, von ihm überhaupt nicht inspiziert werden.Skull hat geschrieben:(27 Mar 2017, 13:59)
Was dort nun genau passiert ist, kann ich ... aber nicht herausfinden.
Wie ich aber sehe, ist heute morgen Dein angesprochenes (und nun heute "wieder" gemeldetes) Posting
... vom Moderator kurz danach editiert worden.
Ich hoffe, das damit der Vorgang einigermaßen geklärt worden ist und die Sache nun endgültig erledigt ist.
Ich hatte ihn per pm eine einfache Frage zu den Richtlinien von Spam gestellt, mit erneuter Rückfrage 10 Tage später und in beiden Fällen keine Antwort erhalten. Auf meine Frage in diesem Strag, warum meine Meldung zu besagtem Beitrag nach 6 Tagen von ihm geschlossen wurde und meine Rückfrage 19 Tage später habe ich auch keine direkte Antwort erhalten - bis auf Rezitierung der Benutzungsregeln, was nichts mit dem Beitrag zu tun hatte. Angesichts der Tatsache, dass ich in freundlichem Ton und in großem Zeitabständen nachgefragt habe, sehe ich auch den Vorwurf des Stalking nicht ein. Scheinbar besteht ja seinerseits kein größeres Interesse, mit mir zu kommunizieren. Insgesamt finde ich das von ihm zur Schau gestellte Verhalten schon sehr unfair. Diese - begründete - Meinung möchte ich im Sinne der Meinungsfreiheit in diesem Feedbackstrang wenigstens noch äußern dürfen, ohne des Stalkings bezichtigt zu werden.
Viele Grüße
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
bennyh bist Du fertig ? Gut dann mal meine 5 Cents. Ich hab offen gesagt keine Ahnung was im System schief ging, daher auch der Versuch der Klärung extern. Keine Ahnung was genau vorging. Das wird aber geklärt. Aber die Meldung war weg inkl. Link zum Beitrag. Man hat sich dann nochmal drum gekümmert inkl. eigenen Versuchen was da passierte. Der Fehler ist nicht wiederholbar für Mich.Ich habe dann nochmal eine Meldung erhalten und das klappte. Warum muss Ich selber offen gesagt klären zu versuchen.bennyh hat geschrieben:(28 Mar 2017, 12:43)
Hi Skull,
okay, danke, ich weiß es zu schätzen und ist angenommen.
Es ging mir in erster Linie darum, auf Cobra9s intransparente und nach meinem Dafürhalten unfaire Beurteilungs- bzw. Bearbeitungsweise von Meldungen aufmerksam zu machen. Wenn ein solcher Beitrag, der ganz offensichtlich überhaupt keinen Bezug zum Thema aufweist, von ihm noch nicht einmal editiert wird, nachdem ich ihn gemeldet habe, dann stellt sich bei mir der Verdacht ein - Betonung auf Verdacht, es ist also keine Unterstellung - dass (zumindest einige) Beiträge, die ich melde, von ihm überhaupt nicht inspiziert werden.
Ich hatte ihn per pm eine einfache Frage zu den Richtlinien von Spam gestellt, mit erneuter Rückfrage 10 Tage später und in beiden Fällen keine Antwort erhalten. Auf meine Frage in diesem Strag, warum meine Meldung zu besagtem Beitrag nach 6 Tagen von ihm geschlossen wurde und meine Rückfrage 19 Tage später habe ich auch keine direkte Antwort erhalten - bis auf Rezitierung der Benutzungsregeln, was nichts mit dem Beitrag zu tun hatte. Angesichts der Tatsache, dass ich in freundlichem Ton und in großem Zeitabständen nachgefragt habe, sehe ich auch den Vorwurf des Stalking nicht ein. Scheinbar besteht ja seinerseits kein größeres Interesse, mit mir zu kommunizieren. Insgesamt finde ich das von ihm zur Schau gestellte Verhalten schon sehr unfair. Diese - begründete - Meinung möchte ich im Sinne der Meinungsfreiheit in diesem Feedbackstrang wenigstens noch äußern dürfen, ohne des Stalkings bezichtigt zu werden.
Viele Grüße
Es gilt aber trotzdem grundsätzlich das Ich keine Informationen an User herausgebe zu internen Ereignissen oder Informationen zu Dritten. Da kannst Du gerne 5 mal nachfragen. Daran ändert sich nichts. Es hat Dir ein Kollege aus dem Vorstand nun geantwortet, eine unbeteiligte Person. Das nur mal dazu das Wir nichts unternehmen. Für die Zeitabläufe gilt eben es gab in den letzten Wochen wesentlich wichtigere Anliegen, wie man bsp. im Feedback nachlesen kann. Ein Spam Beitrag hat nun mal wesentlich weniger Bedeutung wie andere Baustellen. Das es so eine Geschichte wird hätte Ich nicht erwartet. Aber es ist eben so das Wir hier das im Ehrenamt machen, das bedeutet es wird nach Wichtigkeit gearbeitet im Zeitrahmen den man hat. Aus genau dem Grund ist Moses auch noch ins 3er geholt worden.
Es wird im überigen sehr genau geprüft was an Meldungen einläuft. Nur informiere Ich sicher nicht jeden Ersteller einer Meldung einzeln über das WIE, WARUM und WESHALB eine Entscheidung getroffen wird. Da sitze Ich ja Wochen dran
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41238
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Der Thread "Bibi Netanjahus heilige Pflicht? Führungsqualitäten/Thread 2" ist, aus Versehen, immer noch geschlossen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13480
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Danke für die Erinnerung!Liegestuhl hat geschrieben:(28 Apr 2017, 13:25)
Der Thread "Bibi Netanjahus heilige Pflicht? Führungsqualitäten/Thread 2" ist, aus Versehen, immer noch geschlossen.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Der israelisch-palästinensische binationale Staat
Danke Moses! Ich bin auf deiner Seite. Ich finde, gerade das Problem Israel/ Palästina, erfordert soviel Fingerspitzengefühl, Verständnis und Information, das gegenseitige Anfeindungen der User unangebracht sind. Jeder der eine Idee hat, wie man bei diesen Menschen Besserungen erwirken kann, sollte hier gerne zur Diskussion beitragen. Selbstverständlich sollten auch die beitragen, die nicht auf dem neuesten Stand sind, oder einfach nur einem Irrtum unterlegen sind.Moses hat geschrieben:(08 Jun 2017, 12:44)
Zum endgültig letzten mal der Hinweis:
Spam und persönliche Anfeindungen werden in diesem Strang nicht geduldet.
Die User Vongole und schokoschendrezki erhalten eine Ermahnung wegen Spam trotz eindeutiger Ansage durch die Moderation.
Das waren dann auch die letzten Ermahnungen - der nächste Spamer erhält ohne weitere Vorwarnung eine Verwarnung - bereits verwarnte User die hier spamen landen sofort in einer Abstimmung.
Wir sind ein Diskussionsforum und die interessierten User haben ein Anrecht auf einen spamfreien Strang.
Moses
Mod
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Jetzt ist der Strang über die Antisemitismusdoku wieder zu.
Hat der Meldeknopf wieder zu glühen begonnen?
Hat der Meldeknopf wieder zu glühen begonnen?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Sehr geerhter Vorstand, werter Herr Cobra,
bitte überdenken Sie die letzte Sperre des Arte/WDR - Doku Threads.
Irgendwann kann eine höchst fragwürdige, paragrahenreitende Interpretation
und Restriktion eines Diskurses bzw. die Unterbindung desselben eine
Diskussion eines so komplexen und vielfältig verästelten Themas wie Antisemitismus
einfach nur noch zu einer prokuristischen Excel-Veranstaltung verkommen lassen.
Damit zwar den Namen Diskussion und Meinungsaustausch
noch nach tragen, ohne diesen jedoch noch zu verdienen.
Das ist dann mehr so eine "betreute Geschmacksdiskussion", die keine,
zugegeben, mitunter auch sehr an den Nerven zehrendes Aufeinanderprallen
sehr gegensätzlicher Meinungen und Sichtweisen und die Auseinandersetzung
damit, zulässt.
Wir, die Diskutierenden hier bei Ihnen im Forum, sind keine kleinen Kinder mehr.
Von einer weiss ich sogar sehr genau, wie groß die schon ist. Und alt genug auch.
Und vor allem auch verantwortungsvoll und intellektuell breit gebaut sie ist, sprich
jederzeit fähig, solche Diskussionen angemessen im Umgang und auf höchsten Niveau
führen zu können.
Dies sehe ich bei den meisten hier Anwesenden als ebenfalls annähernd so gegeben an:
Diese geistigen und charakterlichen Eigenschaften im besten
Sinne, eine Diskussion nicht zu sehr ins Themenfremde auf Dauer abdriften zu lassen,
sondern vornehmlich an der inhaltlichen Auseinandersetzung und Aufklärung über Zusammenhänge
interessiert zu sein, die das Thema, hier die Arte/Doku und natürlich die darin angesprochenen
Zustände und Ausformungen eines zunehmenden Antisemitismus in Deutschland und Europa
aufgegriffen und ja - auch nachgewiesen - hat.
Was soll das Abstrafen wie bei Kindern, die ihre Hausaufgaben immer nicht machen wollen?
Oder wenn doch, ganz war anderes machen. Ungehorsam, renitent, aufsässig und
einfach nur schlimm.
Ich habe für die sicher sehr anspruchsvolle und gewiss nicht leichte Aufgabe,
solche Subs oder Themen zu moderieren, sehr viel Verständnis oder Respekt.
Ein Rahmen gewisser Regeln ist richtig und notwendig.
Wenn's aber in Barrasgehorsams-/Habachtstellungen ausartet oder
ordnungspolitische, schwer bewaffnete Paragraphenmeinungsfreiheit
der Diskussionsrahmen ist, dann ist das manchmal schon gefährlich nahe oder weit weg von
jenem gesamtgesellschaftlichen Konsens unserer Demokratie, und dem,
was unser Grungesetz, Gerichte, allen voran, der BGH besonders hoch hängen
und schützen:
Freie und selbstbestimmte, sicher auch verantwortungsbewusste
Meinungsäusserung und die ungehinderte Ausübung derselben.
bitte überdenken Sie die letzte Sperre des Arte/WDR - Doku Threads.
Irgendwann kann eine höchst fragwürdige, paragrahenreitende Interpretation
und Restriktion eines Diskurses bzw. die Unterbindung desselben eine
Diskussion eines so komplexen und vielfältig verästelten Themas wie Antisemitismus
einfach nur noch zu einer prokuristischen Excel-Veranstaltung verkommen lassen.
Damit zwar den Namen Diskussion und Meinungsaustausch
noch nach tragen, ohne diesen jedoch noch zu verdienen.
Das ist dann mehr so eine "betreute Geschmacksdiskussion", die keine,
zugegeben, mitunter auch sehr an den Nerven zehrendes Aufeinanderprallen
sehr gegensätzlicher Meinungen und Sichtweisen und die Auseinandersetzung
damit, zulässt.
Wir, die Diskutierenden hier bei Ihnen im Forum, sind keine kleinen Kinder mehr.
Von einer weiss ich sogar sehr genau, wie groß die schon ist. Und alt genug auch.
Und vor allem auch verantwortungsvoll und intellektuell breit gebaut sie ist, sprich
jederzeit fähig, solche Diskussionen angemessen im Umgang und auf höchsten Niveau
führen zu können.
Dies sehe ich bei den meisten hier Anwesenden als ebenfalls annähernd so gegeben an:
Diese geistigen und charakterlichen Eigenschaften im besten
Sinne, eine Diskussion nicht zu sehr ins Themenfremde auf Dauer abdriften zu lassen,
sondern vornehmlich an der inhaltlichen Auseinandersetzung und Aufklärung über Zusammenhänge
interessiert zu sein, die das Thema, hier die Arte/Doku und natürlich die darin angesprochenen
Zustände und Ausformungen eines zunehmenden Antisemitismus in Deutschland und Europa
aufgegriffen und ja - auch nachgewiesen - hat.
Was soll das Abstrafen wie bei Kindern, die ihre Hausaufgaben immer nicht machen wollen?
Oder wenn doch, ganz war anderes machen. Ungehorsam, renitent, aufsässig und
einfach nur schlimm.
Ich habe für die sicher sehr anspruchsvolle und gewiss nicht leichte Aufgabe,
solche Subs oder Themen zu moderieren, sehr viel Verständnis oder Respekt.
Ein Rahmen gewisser Regeln ist richtig und notwendig.
Wenn's aber in Barrasgehorsams-/Habachtstellungen ausartet oder
ordnungspolitische, schwer bewaffnete Paragraphenmeinungsfreiheit
der Diskussionsrahmen ist, dann ist das manchmal schon gefährlich nahe oder weit weg von
jenem gesamtgesellschaftlichen Konsens unserer Demokratie, und dem,
was unser Grungesetz, Gerichte, allen voran, der BGH besonders hoch hängen
und schützen:
Freie und selbstbestimmte, sicher auch verantwortungsbewusste
Meinungsäusserung und die ungehinderte Ausübung derselben.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73803
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Oga, hat gespammt und getrollt, Oga wurde verwarnt. Warum müssen die anderen User jetzt noch wegen dessen Spam und Trollerei mitbestraft werden, indem man den Strang sperrt? So erfüllt man den Trollen und Diskussionsverhinderern ihren Wunsch: Diskussion unmöglich, wieder ein unliebsamer Strang weniger. Und man setzt ein falsches Zeichen: muss doch nur genug gespammt und getrollt werden, um eine Strangschließung herbeizuführen, die Verwarnung nehmen solche Accounts gerne in Kauf.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Ich mach den Strang auf wenn ich online bin und die Arbeiten beendet sind
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Oga hat in dem Strang genau 2 Beiträge geschrieben. Einer bestand lediglich aus der Frage: "Wer ist " euch?"Tom Bombadil hat geschrieben:(25 Jun 2017, 10:41)
Oga, hat gespammt und getrollt, Oga wurde verwarnt. Warum müssen die anderen User jetzt noch wegen dessen Spam und Trollerei mitbestraft werden, indem man den Strang sperrt? .
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Na, dann warst es eben du.think twice hat geschrieben:(25 Jun 2017, 14:31)
Oga hat in dem Strang genau 2 Beiträge geschrieben. Einer bestand lediglich aus der Frage: "Wer ist " euch?"
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Nee, ich habe seit der letzten "Wiedereröffnung" dort nicht mehr geschrieben.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
@all
Offensichtlich vergessen hier einige, wieder besseres Wissen, dass SpamBeitraege in der Ablage versenkt werden. Diese also fuer die Allgemeinheit nicht mehr sichtbar sind. ^^
Offensichtlich vergessen hier einige, wieder besseres Wissen, dass SpamBeitraege in der Ablage versenkt werden. Diese also fuer die Allgemeinheit nicht mehr sichtbar sind. ^^
Natuerlich, bei einer Diskussion zum Thema Antisemitismus/Abneigung gegen Juden, kommt man nicht darum herum diesen ebenfalls in all seiner Vielfalt und Historie zu diskutieren und an Beispielen aufzuzeigen. Dieser ist ja schliesslich Gegenstand der Dokumentation und kann deswegen nicht Aussen vor bleiben.elmore hat geschrieben:(25 Jun 2017, 10:30)
[Vollzitat]
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Bitte, was gab's denn da wieder für Meldungen im Antisemitismus/Antizionismusstrang?
Da war doch null Sanktionierbares dabei.
Da war doch null Sanktionierbares dabei.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27211
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Das geht Dich leider ... gar nichts an.Keoma hat geschrieben:(26 Jun 2017, 15:23)
Bitte, was gab's denn da wieder für Meldungen im Antisemitismus/Antizionismusstrang?
Ich sehe alleine heute über ein Dutzend gemeldeter Beiträge.
Daher ist der Thread ersteinmal gesperrt.
So lange, wie ein Moderator Zeit hat, sich diese Meldungen anzuschauen und zu bearbeiten.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Danke für die höfliche und zufriedenstellende Antwort.Skull hat geschrieben:(26 Jun 2017, 15:26)
Das geht Dich leider ... gar nichts an.
Ich sehe alleine heute über ein Dutzend gemeldeter Beiträge.
Daher ist der Thread ersteinmal gesperrt.
So lange, wie ein Moderator Zeit hat, sich diese Meldungen anzuschauen und zu bearbeiten.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Ich frage mich auch gerade, wer da was melden musste ....Keoma hat geschrieben:(26 Jun 2017, 15:23)
Bitte, was gab's denn da wieder für Meldungen im Antisemitismus/Antizionismusstrang?
Da war doch null Sanktionierbares dabei.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Ich kümmere Mich um den Strang sobald Ich kann und ob was zu Sanktionieren dabei ist, das werden wir dann sehen. Bis dahin bleibt es zu.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Es fand eine Diskussion statt, sachlich, höflich und faktisch interessant. Nur vereinzelte Antworten, jetzt offenbar zusammenhanglos, blieben stehen.
Jetzt gibt es keine Diskussion mehr ....
Jetzt gibt es keine Diskussion mehr ....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Moses
- Vorstand
- Beiträge: 13480
- Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
- user title: Cogito ergo hic erro.
- Wohnort: Da wo die Liebste wohnt
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Das, was Du hier eine sachliche, höfliche und interessante Diskussion nennst verstanden andere als Spam und Pöbelei - daher erfolgten einige Meldungen. Der zuständige Moderator hat sich der Ansicht der Meldenden angeschlossen und den Strang gesäubert.ThorsHamar hat geschrieben:(27 Jun 2017, 11:08)
Es fand eine Diskussion statt, sachlich, höflich und faktisch interessant. Nur vereinzelte Antworten, jetzt offenbar zusammenhanglos, blieben stehen.
Jetzt gibt es keine Diskussion mehr ....
Weitere Unklarheiten?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
ThorsHamar hat geschrieben:(27 Jun 2017, 11:08)
Es fand eine Diskussion statt, sachlich, höflich und faktisch interessant. Nur vereinzelte Antworten, jetzt offenbar zusammenhanglos, blieben stehen.
Jetzt gibt es keine Diskussion mehr ....
Ähmm ich hab im Schnitt pro Tag 6 Beiträge entfernt, bearbeitet und Sanktionen aussprechen dürfen. Das ist schon mehr als vereinzelt. Spam hat nichts in einer Debatte zu tun. Wenn Ihr wie am Stammtisch unterhalt wollt --> PN, Weinstube
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Natürlich nicht, alles bestens. Klingt logisch ....Moses hat geschrieben:(27 Jun 2017, 21:48)
Das, was Du hier eine sachliche, höfliche und interessante Diskussion nennst verstanden andere als Spam und Pöbelei - daher erfolgten einige Meldungen. Der zuständige Moderator hat sich der Ansicht der Meldenden angeschlossen und den Strang gesäubert.
Weitere Unklarheiten?
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Es geht mich vermutlich noch immer nichts an, aber verstehen werde ich das nie.
Melden ist eine Charakterschwäche.
Melden ist eine Charakterschwäche.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion
Mir kommt das auch ungelegen, da ich gerade eine längere Erklärung an elmore in der Pipeline habe. Aber da kann man nichts machen.Keoma hat geschrieben:(03 Jul 2017, 17:01)
Es geht mich vermutlich noch immer nichts an, aber verstehen werde ich das nie.
Melden ist eine Charakterschwäche.
Mit deiner Einschätzung zum Melden gehe ich natürlich nicht konform. Du kannst dir einfach mal vor Augen führen, wieviele Beiträge in diesem Forum pro Tag geschrieben werden, und wieviele Moderatoren es gibt. DIE KÖNNEN NICHT IMMER ALLES LESEN. Moderatoren sind somit auf Meldungen angewiesen, wenn man vermeiden möchte, dass regelwidrige Beiträge unentdeckt stehen bleiben. Ich selbst melde auch ab und zu, genau aus diesem Grund. Sonst gibt es nämlich, berechtigterweise, schnell den Vorwurf der sog. Doppelstandards.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.