Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

[Cobra9]

(17 Nov 2017, 22:33)

Wird die mir genannte Begründung jetzt auch offiziell in den Katalog aufgenommen oder bleibt diese eine Einzelfallentscheidung?

Bleibt eine Einzelfallbewertung und irgendwie grundlegende Änderungen kann die Moderation nicht bewirken. Die Maßnahmen von Moses bestätige Ich als korrekt. File closed

[bennyh]

Hi,
ich hatte im Strang "Wie unterscheidet man Antisemitismus/Antizionismus von Israelkritik?" einen Beitrag als Antwort auf einen Beitrag von Tom Bombadil, in dem ich argumentierte, dass es häufiger geäußerte Kritik an Nordkorea als an Israel gibt, da es bezüglich der Politik Nordkoreas fast nie Meinungsunterschiede gibt und dementsprechend jegliche Debatte hinsichtlich der Kritik an diesem Staate im Sande verläuft. Wie ich feststellen musste, ist dieser Beitrag scheinbar gelöscht worden. Gleichzeitig wurde seitens Moses ein Hinweis wortlautig "Provokationen werden hier nicht geduldet." gepostet. Ich wollte mich nur mal zur Sicherheit erkundigen: Wurde mein Beitrag bezüglich der Ungleichheit geäußerte Kritik an Nordkorea und Israel in diesem Kontext als Provokation gedeutet (ich hoffe nicht, da ich niemanden provozieren wollte) oder waren die Maßnahmen Löschung meines Beitrages und Hinweis auf Nichtduldung von Provokation Koinzidenz?

[Moses]

(12 Dec 2017, 15:14)

Hi,
ich hatte im Strang "Wie unterscheidet man Antisemitismus/Antizionismus von Israelkritik?" einen Beitrag als Antwort auf einen Beitrag von Tom Bombadil, in dem ich argumentierte, dass es häufiger geäußerte Kritik an Nordkorea als an Israel gibt, da es bezüglich der Politik Nordkoreas fast nie Meinungsunterschiede gibt und dementsprechend jegliche Debatte hinsichtlich der Kritik an diesem Staate im Sande verläuft. Wie ich feststellen musste, ist dieser Beitrag scheinbar gelöscht worden. Gleichzeitig wurde seitens Moses ein Hinweis wortlautig "Provokationen werden hier nicht geduldet." gepostet. Ich wollte mich nur mal zur Sicherheit erkundigen: Wurde mein Beitrag bezüglich der Ungleichheit geäußerte Kritik an Nordkorea und Israel in diesem Kontext als Provokation gedeutet (ich hoffe nicht, da ich niemanden provozieren wollte) oder waren die Maßnahmen Löschung meines Beitrages und Hinweis auf Nichtduldung von Provokation Koinzidenz?

Die Frage der Provokation entscheidet selten der Absender (oder er will es verbergen) als Empfänger sieht man das meist anders - mithin wurden Deine Provokationen entfernt.
Moses
Mod

[bennyh]

(12 Dec 2017, 15:57)

Die Frage der Provokation entscheidet selten der Absender (oder er will es verbergen) als Empfänger sieht man das meist anders - mithin wurden Deine Provokationen entfernt.
Moses
Mod

Meine Frage war ja weder an Absender noch an Empfänger, sondern an die Moderation gerichtet. Aber danke für die Auskunft. Zukünftig werde ich, da ich niemanden provozieren möchte, ... nicht mehr darauf eingehen, warum Kritik an Nordkorea aufgrund der weitestgehenden Meinungsgleichheit seltener geäußert wird als Kritik an anderen Staaten, nehme ich an. Mir war nicht bewusst, dass dies eine Provokation darstellt, aber man lernt halt nie aus. Danke für diese Lektion.

Gruß,
Bennyh

[Tom Bombadil]

Wäre es möglich, Stränge, in denen moderiert wird, für diese Zeit zu sperren? Würde auch dem Moderator Arbeit ersparen.

[Skull]

Guten Tag,

Thread erst einmal kurzzeitig gesperrt.

[ryu1850]

Eine Diskussion über Kolonialismus und die Legitimität der Staatsgründung Israels gehört in dieser Form nicht in dieses Thema, außerdem hat die Delegitimierung der Staatsgründung Israels Konsequenzen.

In welches Thema gehört die Diskussion über die Staatsgründung Israels denn, wenn nicht in das wo Antizionismus im Titel steht?

[Tom Bombadil]

Die Diskussion um die Staatsgründung Israels erfüllt die Kriterien "doppelte Standards" und "Delegitimierung". Es gibt keinerlei Diskussion um die Gründung anderer Staaten, nur um die Israels, die damit nachträglich als illegitim und somit null und nichtig dargestellt werden soll. Und wenn dann noch so ein Quatsch wie "Indianer" oder "Kolonisation" bemüht wird, dann ist auch das dritte Kriterium, "Dämonisierung", erfüllt. Von daher handelt die Moderation nur richtig, diese "Diskussion" nicht zuzulassen.

[relativ]

(14 Dec 2017, 15:07)

Die Diskussion um die Staatsgründung Israels erfüllt die Kriterien "doppelte Standards" und "Delegitimierung". Es gibt keinerlei Diskussion um die Gründung anderer Staaten, nur um die Israels, die damit nachträglich als illegitim und somit null und nichtig dargestellt werden soll. Und wenn dann noch so ein Quatsch wie "Indianer" oder "Kolonisation" bemüht wird, dann ist auch das dritte Kriterium, "Dämonisierung", erfüllt. Von daher handelt die Moderation nur richtig, diese "Diskussion" nicht zuzulassen.

Wenn das Thema doch die Staatsgründung Israels ist, warum soll es dann um die Gründung anderer Staaten gehen?
Entweder man lässt die Diskussion über dieses Thema zu, oder man lässt es ganz bleiben, indem man so ein Thema nicht zu lässt.

[ryu1850]

(14 Dec 2017, 15:07)

Die Diskussion um die Staatsgründung Israels erfüllt die Kriterien "doppelte Standards" und "Delegitimierung". Es gibt keinerlei Diskussion um die Gründung anderer Staaten, nur um die Israels, die damit nachträglich als illegitim und somit null und nichtig dargestellt werden soll. Und wenn dann noch so ein Quatsch wie "Indianer" oder "Kolonisation" bemüht wird, dann ist auch das dritte Kriterium, "Dämonisierung", erfüllt. Von daher handelt die Moderation nur richtig, diese "Diskussion" nicht zuzulassen.

Woher kommen denn die Indianer, wenn es nicht auch um die Kritik an der Gründung anderer Staaten geht? Der Gründung Israels wird mit den gleichen Standards bewertet wie die der USA.

Abgesehen davon gelten die 3D Kriterien nicht für die Bewertung von Beiträgen, die sind nur eine Idee die von einem User eingebracht wurden.
Für die Bewertung von Beiträgen gelten diese Regeln: viewtopic.php?f=27&t=64940

[Tom Bombadil]

Wo ist denn die Kritik an der Gründung Russlands oder Chinas? Oder Irans? Oder Italiens? Gibt es nicht, da macht man sich noch nichtmal die Mühe, einen Wikiartikel zu lesen, während man sich in Sachen Israel mit Feuereifer durch tausende Seiten Völkerrecht quält, von dem man eigentlich nichts versteht, aber das man dann selektiv zitieren kann, weil die allermeisten User in einem Forum auch nichts davon verstehen. Und dass Antiamerikanismus und Antizionismus gerne Hand in Hand marschieren, ist ja auch nichts Neues, siehe "USrael" und das Geraune um "Ostküste". Es wäre auch schön, wenn die rassistische Bezeichnung "Indianer" endlich mal verschwinden würde, es sagt ja auch niemand mehr "Neger".

[Kritikaster]

(14 Dec 2017, 15:22)

Abgesehen davon gelten die 3D Kriterien nicht für die Bewertung von Beiträgen, die sind nur eine Idee die von einem User eingebracht wurden.
Für die Bewertung von Beiträgen gelten diese Regeln: viewtopic.php?f=27&t=64940

OHA!

Falscher kannst Du hierzu gar nicht liegen, und das als derjenige, der hier noch die Regeln verlinkt. Lies, versuch zu verstehen und vor allem: HALTE DICH DRAN!

Zusammengefasst sind es die drei Ds, die eine Unterscheidung zwischen sogenannter Israelkritik und einem antizionistischen Antisemitismus ermöglichen: Delegitimierung, Dämonisierung, doppelte Standards.

[ryu1850]

(14 Dec 2017, 16:03)

Falscher kannst Du hierzu gar nicht liegen, und das als derjenige, der hier noch die Regeln verlinkt. Lies, versuch zu verstehen und vor allem: HALTE DICH DRAN!

Also ich habe noch nie behauptet, dass Israel von Dämonen besessen ist oder ein wie auch immer gearteter Dämon sei.
Und was die Delegitimierung eines Staates sein soll, dafür gibt es leider nirgendwo Kriterien.

[Kritikaster]

(14 Dec 2017, 16:12)

Also ich habe noch nie behauptet, dass Israel von Dämonen besessen ist oder ein wie auch immer gearteter Dämon sei.
Und was die Delegitimierung eines Staates sein soll, dafür gibt es leider nirgendwo Kriterien.

Oh doch, die gibt es.

Aber sollten sie Dir tatsächlich noch nicht klar sein, so wirst Du sie - wenn nicht anders möglich mittels Versuch und Irrtum - erkennen und lernen müssen, falls Dir an Deinem Verbleib hier gelegen ist. Geirrt hast Du, wie in meinem letzten Beitrag nachgewiesen, hier bereits mehr als genug.

Ende der Diskussion

[ryu1850]

(14 Dec 2017, 16:22)

Oh doch, die gibt es.

Aber sollten sie Dir tatsächlich noch nicht klar sein, so wirst Du sie - wenn nicht anders möglich mittels Versuch und Irrtum - erkennen und lernen müssen, falls Dir an Deinem Verbleib hier gelegen ist. Geirrt hast Du, wie in meinem letzten Beitrag nachgewiesen, hier bereits mehr als genug.

Ende der Diskussion

Wo gibt es die denn öffentlich einsehbar? Welche werden in diesem Forum angewandt?

[Moses]

(14 Dec 2017, 16:12)

Also ich habe noch nie behauptet, dass Israel von Dämonen besessen ist oder ein wie auch immer gearteter Dämon sei.
Und was die Delegitimierung eines Staates sein soll, dafür gibt es leider nirgendwo Kriterien.

Wen willst Du hier eigentlich verarschen? Halte Dich einfach an die Regeln und bis das klappt, halt Dich mit Beiträgen zurück, die nicht in der Weinstube geschrieben sind.

[Moses]

(14 Dec 2017, 16:47)

Wo gibt es die denn öffentlich einsehbar? Welche werden in diesem Forum angewandt?

Was an der Aussage:
ENDE DER DISKUSSION hast Du schon wieder nicht begriffen?

[ryu1850]

(14 Dec 2017, 17:35)

Wen willst Du hier eigentlich verarschen? Halte Dich einfach an die Regeln und bis das klappt, halt Dich mit Beiträgen zurück, die nicht in der Weinstube geschrieben sind.

Ich hätte nur gerne eine Erklärung wo der Unterschied zwischen Delegitimierung und kritischer Betrachtung der Gründungsgeschichte eines Staates ist.

[Liegestuhl]

(14 Dec 2017, 17:51)

Ich hätte nur gerne eine Erklärung wo der Unterschied zwischen Delegitimierung und kritischer Betrachtung der Gründungsgeschichte eines Staates ist.

Was lässt dich annehmen, dass du es dieses Mal verstehst?

[ryu1850]

(14 Dec 2017, 17:57)

Was lässt dich annehmen, dass du es dieses Mal verstehst?

Wenn du mir eine Erklärung zeigst, die den Unterschied zwischen Delegitimierung und kritischer Betrachtung der Gründungsgeschichte eines Staates erläutert dann verstehe ich die schon.
Bei Nachfragen komme ich gerne auf dich zurück wenn das ok ist.