Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

[ThorsHamar]

(02 Jul 2016, 10:14)

Lösche einfach mal ein paar alte PN.

Hallo Tom, ja, das war es. Der Speicher war voll. Danke für den Tip ....

[Zinnamon]

Was für ein Drama.

[bennyh]

(15 Jul 2014, 08:27)
Du kannst alternativ dem Verein beitreten und dich in den Vorstand wählen lassen, deine Freunde als Moderatoren einsetzen und dann alles schreiben, was dir so einfällt.
Wird halt dann wohl ein sehr elitäres Forum, mit euch vier.

Warum sollte ich das machen wollen? Selbst wenn ich im Vorstand wäre - also hypothetisch - würde ich weder meine "Freunde" als Moderatoren einsetzen, noch die Diskussion zu dominieren bzw. zensieren wollen. Ginge es nach mir, könnte jeder schreiben, was er will.

[Cobra9]

Internet ist kein Raum ohne Regeln und Gesetze. Du hättest als Betreiber einer Site schnell Ärger nach deinem Modell.

[bennyh]

(20 Sep 2016, 06:07)
Internet ist kein Raum ohne Regeln und Gesetze. Du hättest als Betreiber einer Site schnell Ärger nach deinem Modell.

Was, wenn ich lediglich potentiell gesetzeswidrige Beiträge löschen und mit entsprechenden Sanktionen versehen würde?

[Cobra9]

(22 Sep 2016, 03:06)

Was, wenn ich lediglich potentiell gesetzeswidrige Beiträge löschen und mit entsprechenden Sanktionen versehen würde?

Wie Du ein Forum betreiben könntest usw. ist im Netz nachlesbar. Für Rechtsberatung gibt es Medienanwälte

[Flat]

(22 Sep 2016, 03:06)

Was, wenn ich lediglich potentiell gesetzeswidrige Beiträge löschen und mit entsprechenden Sanktionen versehen würde?

Moin,

nehmen wir mal an, Du gründest auch ein Forum im Internet und stellst diese Regel auf. Du investierst darin mit anderen viel Arbeit und ihr hat eine gemeinsame Vorstellung davon, nach welchen regeln ihr eben dieses Forum betreiben wollt.

Und dann kommen User, die zwar keine Lust haben, sich organisatorisch ins Forum einzubringen, aber eure Regeln so ändern wollen, dass sie ihnen passen. Das sind aber nur wenige User innerhalb Deiner Gesamtcommunity. Der Rest ist zufrieden, wie es läuft.

Was würdest du machen? Alles so, wie diese paar User es wollen?

[bennyh]

(22 Sep 2016, 07:27)

Moin,

nehmen wir mal an, Du gründest auch ein Forum im Internet und stellst diese Regel auf. Du investierst darin mit anderen viel Arbeit und ihr hat eine gemeinsame Vorstellung davon, nach welchen regeln ihr eben dieses Forum betreiben wollt.

Und dann kommen User, die zwar keine Lust haben, sich organisatorisch ins Forum einzubringen, aber eure Regeln so ändern wollen, dass sie ihnen passen. Das sind aber nur wenige User innerhalb Deiner Gesamtcommunity. Der Rest ist zufrieden, wie es läuft.

Was würdest du machen? Alles so, wie diese paar User es wollen?

Natürlich nicht. So'n Quatsch. Ich würde besagte User einfach ignorieren.
Will denn in diesem Forum jemand die Regeln ändern?

[Fuerst_48]

Werden jetzt sukzessive die Israel-Themen geschlossen ?? Man könnte den Eindruck bekommen...

[Cobra9]

(30 Sep 2016, 15:11)

Werden jetzt sukzessive die Israel-Themen geschlossen ?? Man könnte den Eindruck bekommen...

Hi,

in den geschlossen Themen kam es zu vielen Regelverstößen. Trotz Aufforderung diese Regelverstöße zu unterlassen, erfolgten direkt neue. Da Ich nicht andauernd aufräumen werde ist und User weiter Regeln verletzen wurden die Stränge geschlossen

[Fuerst_48]

(30 Sep 2016, 17:39)

Hi,

in den geschlossen Themen kam es zu vielen Regelverstößen. Trotz Aufforderung diese Regelverstöße zu unterlassen, erfolgten direkt neue. Da Ich nicht andauernd aufräumen werde ist und User weiter Regeln verletzen wurden die Stränge geschlossen

Danke! Alles klar...

[Liegestuhl]

Könnte der Thread "Alltagskultur in Palästina und Israel" wieder geöffnet werden?

[Cobra9]

(06 Oct 2016, 15:49)

Könnte der Thread "Alltagskultur in Palästina und Israel" wieder geöffnet werden?

Ich werde mir das nach einer spirituellen Phase überlegen. Eventuell am Montag wieder.

Nachtrag der Elektriker hat tatsächlich Wort gehalten und Ich daheim wieder Netz. Thema ist offen.

[Antonius]

Könnte der "Jerusalem"-Strang wieder geöffnet werden?

[Cobra9]

(19 Oct 2016, 19:30)

Könnte der "Jerusalem"-Strang wieder geöffnet werden?

Moin,

sobald Ich die Zeit finde aufzuräumen und andere Anliegen bearbeitet sind --> JA

Privat war Ich weg einige Tage. Daher die Verzögerung

[SLclem]

MOD Spam entfernt MOD

[Cobra9]

(02 Nov 2016, 13:01)

Ich wüsste gerne die Meinung der Diskutanten hier, ob ein Hinweis im Thema "Perspektive - Israel, Palästinenser und Nachbarn" darauf, dass die z.Zt. kriegführenden Nachbarn dies u.a. tun, weil G.W. Bush im Iraq einmarschiert ist, und damit für viele weitere Konflikte in/unter Israels Nachbarstaaten die Grundlage gelegt hat, sowie durch die Teil-Auflösung des irakischen Heeres viel Personal für den ISIS zur Verfügung stellen konnte.
Also, ist dies:

a) Themenfremd und
b) SPAM nach §8d

??? So wurde es mir nämlich soeben von Cobra9 bescheinigt, inkl. Ermahnung und Löschung ...

Klares Nein zu dem Ansatz oder Wunsch. Hier kann man Anfragen, Kritik und ähnliches an die Moderation stellen. Eine allgemeine Diskussion über Maßnahmen ist nicht erlaubt. Es steht Dir frei andere User per PN anzuschreiben und um Meinungen zu bitten. Das ist deine Privatsache. Aber eine Debatte macht ohne komplette Übersicht der Vorgänge keinen Sinn und da kannst Du gerne den Verein bemühen um eine Änderung der Arbeitsweise. Der Modus Operandi ist aber momentan gültig. Du bist der Meinung das dein Beitrag kein Spam nach §8d war ? Darfst gerne als Meinung haben. Nur deine Thesen/Inhalte in den Beiträgen sind Spam im Kontext zum Thema gewesen.

Der Beitrag ging Dir per PN zu jeweils, eine kurze Erklärung anbei. Mehr gibt es da aktuell nicht zu besprechen. Wenn Du Aleppo oder den IS als Thema verfolgen möchtest sind genügend Themen verfügbar in den Fachbereichen. Vielen Dank auch für die Beachtung der Regeln in Zukunft Aber ob eine Maßnahme von Mir korrekt war entscheiden der Co-Moderator erstmal und dann der Vorstand

[InDubioProReo]

Guten morgen, ich würde gerne wissen weswegen mein Beitrag aus dem Forum verschwunden ist? Warum wurde dieser gelöscht?

Grüße

[pikant]

(04 Nov 2016, 09:35)

Guten morgen, ich würde gerne wissen weswegen mein Beitrag aus dem Forum verschwunden ist? Warum wurde dieser gelöscht?

Grüße

spam entfernt - diverse Themen im 35er
Cobro9 hate es soeben mitgeteilt und ich nehme an, Ihr Beitrag war im 35er?!

[Cobra9]

(04 Nov 2016, 09:35)

Guten morgen, ich würde gerne wissen weswegen mein Beitrag aus dem Forum verschwunden ist? Warum wurde dieser gelöscht?

Grüße

Moin,

vorweg mal eines. Was zum Henker soll eine Anfrage zum 35er bitte im Feebdack in einem Thema wo es um Sanktionen gegen die Moderation/ Vorstand bei einem Fehlverhalten geht. Es geht im Feedback Thema dort um:

Moderatorensanktionen

#1 Beitragvon Skull » Fr 30. Sep 2016, 11:41
Liebe User,

wir möchten als Verein klarstellen, das auch Moderatoren
bei Verstoss gegen die Nutzungsbedingungen einer Sanktionierung unterliegen.
Diese Sanktionen werden aber nicht im Feedback veröffentlicht,
um die Integrität und Autorität der Moderation nicht zu schwächen.

Während über Sanktionen gegenüber Usern unter den Moderatoren abgestimmt wird,
ist das Kontrollorgan für die Moderatoren im Betreiberverein zu finden.
Hier wird bei schwerwiegenden oder wiederholten Verstößen unter den Vereinsmitgliedern beraten
und im Ernstfall werden vom Vorstand weitere Schritte beschlossen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=62067

Also was dein Beitrag dort soll erschliesst sich mir nicht ganz. Ich gehe von einem Versehen aus. Im anderen Falleg glaube bitte niemand Du das Ich wirklich alle Feedback Themen täglich einzeln durchgehe und nach Anfragen/Kritik usw. suche. Entweder das wird sauber im Feedback angesprochen oder hier im Strang der Moderation. Wenn Ich was nicht finde als Anfrage, Kritik usw. kann Ich auch nicht darauf eingehen. In letzter Zeit häuft es sich das irgendwo Kritik/Anfragen stehen, dann wird gemault es kommt keine Reaktion. Sorry Ich suche nicht täglich alle Bereiche durch.

Du hattest Glück das mich jemand per PN anschrieb und Ich das hier eingeschoben habe. Mach Ich aber nicht täglich.

Dein Beitrag landete in der Ablage da Ich die Wahl hatte zwischen §5-2 und §8d. Entschied mich für §8d . Weil deine Formulierung so zwar das Thema stören konnte, aber nicht als Hetze gewertet werden konnte. Info genauer siehe PN bitte. Die kommt gleich. In etwa das was hier schon steht, nur mit mehr Kontext.

[ThorsHamar]

Darf ich bitte mal erfahren, wo ich wie die §§ 5 -2 und 8.d verletzt habe?
Gibt es wirklich nicht die Möglichkeit, einfach mal EIN Argument zu liefern? Ich meine, es muss doch möglich sein, eine Sanktion zu begründen, also nicht einfach einen § zu bennen?

[Cobra9]

(20 Nov 2016, 13:51)

Darf ich bitte mal erfahren, wo ich wie die §§ 5 -2 und 8.d verletzt habe?
Gibt es wirklich nicht die Möglichkeit, einfach mal EIN Argument zu liefern? Ich meine, es muss doch möglich sein, eine Sanktion zu begründen, also nicht einfach einen § zu bennen?

Aber gerne doch, per PN nochmals

[ThorsHamar]

(20 Nov 2016, 14:37)

Aber gerne doch, per PN nochmals

Wieso "nochmals"? Ich hatte bislang noch keine Begründung erhalten. Jetzt habe ich eine ... danke.

[Anderus]

Könnte ich denn mal erfahren, unter welchem Link, man die Forumsregeln finden kann? Danke für die Mühen!

Ich habe, obwohl ich intensiv gesucht habe, sie nirgendwo gefunden. Vielleicht, könnte man ja mal den Link, direkt neben "Neue Beiträge" stellen, damit sie jeder auf Anhib findet?

[ThorsHamar]

(20 Nov 2016, 17:30)

Könnte ich denn mal erfahren, unter welchem Link, man die Forumsregeln finden kann? Danke für die Mühen!

Ich habe, obwohl ich intensiv gesucht habe, sie nirgendwo gefunden. Vielleicht, könnte man ja mal den Link, direkt neben "Neue Beiträge" stellen, damit sie jeder auf Anhib findet?

Die stehen doch unter jedem "Bild" .... scrolle mal nach unten, als ganz nach unten. Da stehen "Nutzungsbedingungen".

[Anderus]

(20 Nov 2016, 17:37)

Die stehen doch unter jedem "Bild" .... scrolle mal nach unten, als ganz nach unten. Da stehen "Nutzungsbedingungen".

Ich hatte geschrieben, man möchte den Link einstellen, und nicht, "Man möge mich weiter suchen lassen." Ich kann es nicht finden. Außerdem, kann ich mit dem Begriff, "jedem "Bild", nichts anfangen.

[Cobra9]

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Hier findet man die Nutzungsbedingungen insgesamt

[Cobra9]

(20 Nov 2016, 16:24)

Wieso "nochmals"? Ich hatte bislang noch keine Begründung erhalten. Jetzt habe ich eine ... danke.

Eigentlich hätte Dir eine PN zugehen müssen. Sorry wenn das nicht der Fall war

[ThorsHamar]

(20 Nov 2016, 18:31)

Eigentlich hätte Dir eine PN zugehen müssen. Sorry wenn das nicht der Fall war

War nicht der Fall, deshalb ja meine Verwunderung ... ok ...

[ThorsHamar]

(20 Nov 2016, 18:16)

Ich hatte geschrieben, man möchte den Link einstellen, und nicht, "Man möge mich weiter suchen lassen." Ich kann es nicht finden. Außerdem, kann ich mit dem Begriff, "jedem "Bild", nichts anfangen.

Mit jedem "Bild" meine ich, egal, welchen screen Du in diesem Forum aufrufst: Unter jedem screen steht im frame in Blau eine Reihe von Informationen, z.B. auch das Impressum oder wie man die cookies löscht.
Also kein Grund, hier blöd zu tun ....

[bennyh]

Hi
nur mal ganz doof gefragt: Hat es eigentlich einen Grund, dass der Strang "Retroaktive Legalisierung von Außenposten auf Privateigentum" kurz nach dem Erstellen kommentarlos geschlossen wurde und dies seit nunmehr 8 Tagen ist?

[Cobra9]

(17 Dec 2016, 01:18)

Hi
nur mal ganz doof gefragt: Hat es eigentlich einen Grund, dass der Strang "Retroaktive Legalisierung von Außenposten auf Privateigentum" kurz nach dem Erstellen kommentarlos geschlossen wurde und dies seit nunmehr 8 Tagen ist?

Ja hatte es. Es gab viel zu tun und auf ein neues Thema mit Potential, jeweils positiv bzw. negativ, will Ich ein Auge haben können. Ist aber offen.

[King Kong 2006]

In dem Thread "Der israelisch-palästinensische binationale Staat" ist meine Antwort auf eine Frage des Teilnehmers bennyh "verschwunden". Ist das korrekt? Und warum?

[Cobra9]

(17 Jan 2017, 23:25)

In dem Thread "Der israelisch-palästinensische binationale Staat" ist meine Antwort auf eine Frage des Teilnehmers bennyh "verschwunden". Ist das korrekt? Und warum?

Der Beitrag verstieß gegen §5-2 der Nutzungsregeln, Punkt Hetze. Beiträge dieser Art werden entfernt. Eine Sanktion war nach meiner Wertung aber nicht nötig. Der Folge Beitrag des anderen Users wurde ebenfalls verschoben

[King Kong 2006]

(21 Jan 2017, 09:14)

Der Beitrag verstieß gegen §5-2 der Nutzungsregeln, Punkt Hetze. Beiträge dieser Art werden entfernt. Eine Sanktion war nach meiner Wertung aber nicht nötig. Der Folge Beitrag des anderen Users wurde ebenfalls verschoben

Den Vorwuf der Hetze kann ich nicht nachvollziehen.

[Cobra9]

(21 Jan 2017, 13:12)

Den Vorwuf der Hetze kann ich nicht nachvollziehen.

PN

[bennyh]

Hallo Cobra,

ich würde gerne die Regeln hinsichtlich der Frage, was gem. §8-d als Spam angesehen wird, besser verstehen. Leider habe ich auf meine doppelte Nachfrage per pn vom 6. Feb. und 16. Feb. diesen Jahres bezüglich der Frage, ob Sarkasmus unter §8-d fällt, keine Antwort erhalten, daher schreibe ich meine Frage lieber in diesem Strang statt per pn.

Ich habe nach längerer Zeit Inaktivität gesehen, dass der folgende Beitrag

(09 Feb 2017, 20:50)

auf deinem neuen avatare siehst du viel besser aus. hast du was mit deinen haaren gemacht?

welchen ich zur Sicherheit gemeldet habe, da er meinem Dafürhalten die Kriterien von Spam erfüllt, von dir nach nur 6 Tagen Bearbeitungszeit als "kein Spam" deklariert wurde.

Könntest du vielleicht an dieser Stelle einmal für alle grob umschreiben, was ein Beitrag erfüllen muss, bzw. was er nicht erfüllen muss, damit dieser als den Tatbestand von §8-d erfüllend bewertet wird? Ist es für die Ermessung bzw. Feststellung von §8-d auch ausschlaggebend, wer einen Beitrag verfasst und/oder wer ihn gemeldet hat? Ich frage nur deshalb, weil ich mich nicht erinnern kann, dass jemals ein von mir gemeldeter Beitrag von dir als Tatbestand §8-d erfüllend festgestellt wurde (wobei ich an dieser Stelle hinzufügen möchte, dass ich nicht kategorisch Buch geführt habe, ich mich also auch irren kann).

Vielen Dank und vielen Gruß

[bennyh]

Hallo Cobra9,

Ich wollte einmal Rückfrage halten, ob du meinen Beitrag von 7. März "empfangen", d.h. gelesen, hast und ob bzw. wann mit einer Antwort zu rechnen ist?

Auch würde mich interessieren, ob du meine pns vom 6. Feb. und 16. Feb gelesen hast und ob bzw. wann diesbezüglich mit einer Antwort zu rechnen ist.

Vielen Dank und vielen Gruß

[Cobra9]

Moin. Also eigentlich ist doch wenig Erklärung notwendig

Spam gem. §8d welche das Thema stören kann oder negative Auswirkungen hat ist als Spam zu werten. Das geht aus Regel §8d hervor.

d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

[bennyh]

(26 Mar 2017, 09:51)

Moin. Also eigentlich ist doch wenig Erklärung notwendig

Spam gem. §8d welche das Thema stören kann oder negative Auswirkungen hat ist als Spam zu werten. Das geht aus Regel §8d hervor.

d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,

http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Hi Cobra9,

danke für deine Antwort, bzw. Reiterierung der Forumsregeln.
Die Frage ist: Warum werden Beiträge wie dieser hier

(09 Feb 2017, 20:50)

auf deinem neuen avatare siehst du viel besser aus. hast du was mit deinen haaren gemacht?

nachdem ich ihn gemeldet habe, nach nur 6 Tagen von dir als kein Spam abgetan? Hast du zitierten Beitrag gelesen? Wie kann es sein, dass ein solcher Beitrag, vorrausgesetzt, du last ihn, als nicht "störend oder negative Auswirkungen habend" gewertet wurde? Ist es wohl möglich, dass es für die Beurteilung, welcher Beitrag von dir als regelwidrig beurteilt, bzw. überhaupt erst inspiziert wird, ausschlaggebend ist, wer der Beitragsmelder ist?

[Skull]

(26 Mar 2017, 12:33)

Hi Cobra9,

danke für deine Antwort, bzw. Reiterierung der Forumsregeln.
Die Frage ist: Warum werden Beiträge wie dieser hier

nachdem ich ihn gemeldet habe, nach nur 6 Tagen von dir als kein Spam abgetan? Hast du zitierten Beitrag gelesen? Wie kann es sein, dass ein solcher Beitrag, vorrausgesetzt, du last ihn, als nicht "störend oder negative Auswirkungen habend" gewertet wurde? Ist es wohl möglich, dass es für die Beurteilung, welcher Beitrag von dir als regelwidrig beurteilt, bzw. überhaupt erst inspiziert wird, ausschlaggebend ist, wer der Beitragsmelder ist?

Guten Tag,

manchmal ist unsere Forumssoftware richtig gut.

Da kann man genau nachvollziehen, wer wann was gemeldet hat
und wer wann was bearbeitet oder Meldungen geschlossen hat.
Da kostet natürlich ein bisschen Zeit, aber diese Mühe habe ich mir jetzt mal gemacht.

Ich habe da ja verschiedene Möglichkeiten.
Die Suche anhand des meldenden Users, oder anhand des gemeldeten Users,
oder anhand der zeitlichen Abfolge der Meldungen, oder anhand der Bearbeitung jedes einzelnen Moderators,
oder...oder...

Ich habe 5 verschiedene Suchwege eingeschlagen.

Und was kam überraschenderweise heraus ?

Dieser von Dir genannte Beitrag ist nie gemeldet worden. Natürlich somit auch nicht von Dir.
Da ist auch nie eine Meldungsbearbeitung oder Schliessung erfolgt. Da es ja keine Meldung gab.

Was zeigt nun mein Bemühen um Herausfinden von Aktionen oder Nichtaktionen ?

a) ich bin zu blöd
b) Dein obiger Beitrag ist eine einzige Lüge.

Ich möchte Dich somit bitten, nicht noch ein einziges Mal Dinge zu unterstellen,
die nicht der Wahrheit entsprechen.

Und ebenfalls nicht weiter Moderatoren zu "stalken".
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p3785848

Danke.

[bennyh]

(26 Mar 2017, 19:01)

Guten Tag,

manchmal ist unsere Forumssoftware richtig gut.

Da kann man genau nachvollziehen, wer wann was gemeldet hat
und wer wann was bearbeitet oder Meldungen geschlossen hat.
Da kostet natürlich ein bisschen Zeit, aber diese Mühe habe ich mir jetzt mal gemacht.

Ich habe da ja verschiedene Möglichkeiten.
Die Suche anhand des meldenden Users, oder anhand des gemeldeten Users,
oder anhand der zeitlichen Abfolge der Meldungen, oder anhand der Bearbeitung jedes einzelnen Moderators,
oder...oder...

Ich habe 5 verschiedene Suchwege eingeschlagen.

Und was kam überraschenderweise heraus ?

Dieser von Dir genannte Beitrag ist nie gemeldet worden. Natürlich somit auch nicht von Dir.
Da ist auch nie eine Meldungsbearbeitung oder Schliessung erfolgt. Da es ja keine Meldung gab.

Was zeigt nun mein Bemühen um Herausfinden von Aktionen oder Nichtaktionen ?

a) ich bin zu blöd
b) Dein obiger Beitrag ist eine einzige Lüge.

Ich möchte Dich somit bitten, nicht noch ein einziges Mal Dinge zu unterstellen,
die nicht der Wahrheit entsprechen.

Danke.

Guten Tag,

ich habe selber einmal nachgeschaut und festgestellt, dass die entsprechende Benachrichtigung "Meldung geschlossen von Cobra9" auf wundersame Weise aus meiner Benachrichtigungsliste verschwunden ist. Was im digitalen Zeitalter alles möglich ist...
Selbstverständlich bin ich der Lügner, denn es macht ja auch soviel Sinn, in einem Moderatorenfeedbackstrang eine Meldung zu diskutieren, die nie getätigt wurde. Einerseits ist es gänzlich uninformativ, einen Moderator um Stellungnahme, bzw. Erklärung bzgl. einer Meldung zu bitten, die nie getätigt wurde und darüber hinaus kann auch leicht nachvollzogen werden, ob besagte Meldung tatsächlich stattfand. Dies aber natürlich nur, wenn es fair zugeht...

(26 Mar 2017, 19:01)


Und ebenfalls nicht weiter Moderatoren zu "stalken".
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p3785848

Zählt die Rückfrage in einem extra dafür eigerichteten Strang jetzt bereits zu "stalken"?

Was hat meine Verwarnung von 8. Jan 2017, die Sie hier verlinkt haben, damit zu tun?

[Skull]

(27 Mar 2017, 03:28)

Guten Tag,

ich habe selber einmal nachgeschaut und festgestellt, dass die entsprechende Benachrichtigung "Meldung geschlossen von Cobra9" auf wundersame Weise aus meiner Benachrichtigungsliste verschwunden ist. Was im digitalen Zeitalter alles möglich ist...

Guten Tag nochmals,

was soll ich dazu noch antworten ?

Du hast oder siehst keine Benachrichtigung einer geschlossenen Meldung.
Ich sehe keinerlei Vorgang im System.

Da gibt es nichts mehr zu schreiben.
Du kannst natürlich JETZT mir AUCH noch irgendwelche Dinge unterstellen.
Oder der Software, dem Verein oder der ganzen Welt.

Für mich ist die Diskussion dazu beendet.

[bennyh]

(27 Mar 2017, 09:02)

Guten Tag nochmals,

was soll ich dazu noch antworten ?

Du hast oder siehst keine Benachrichtigung einer geschlossenen Meldung.
Ich sehe keinerlei Vorgang im System.

Da gibt es nichts mehr zu schreiben.
Du kannst natürlich JETZT mir AUCH noch irgendwelche Dinge unterstellen.
Oder der Software, dem Verein oder der ganzen Welt.

Für mich ist die Diskussion dazu beendet.

Betonung liegt auf ... mehr. Beim nächsten Mal mache ich halt nen Screenshot. Wobei, dann heißt es wahrscheinlich nicht nur, ich sei ein Lügner, sondern auch ein Screenshotfälscher.

[Skull]

(27 Mar 2017, 10:24)

Beim nächsten Mal mache ich halt nen Screenshot.
Wobei, dann heißt es wahrscheinlich nicht nur, ich sei ein Lügner, sondern auch ein Screenshotfälscher.

Guten Tag ein weiteres Mal.

Ich bin ein Vertreter der Ehrlichkeit...und Offenheit.

Mir hat heute ein weiterer Moderator folgende Info zukommen lassen:

Es gibt an anderer Stelle einen Eintrag in unserem Moderationsprotokoll,
das am 16. Februar um 03:51 eine Meldung in diesem Strang geschlossen wurde.
Das deckt sich mit dem Timing, was Du angesprochen hast.
Vielleicht ein kurioser Fehler im System?
Deine Meldung samt Benachrichtigung ist scheinbar vom System geschluckt worden,
nur die Schließung ist an anderer Stelle übrig geblieben.
Denn irgendjemand muss ja eine Meldung in dem Strang gemacht haben
- sonst hätte sie ja nicht geschlossen werden können


Somit entschuldige ICH mich bei DIR. Deine Darstellung scheint also korrekt gewesen zu sein.
Alternative a) ist also zutreffend gewesen.


Was dort nun genau passiert ist, kann ich ... aber nicht herausfinden.
Wie ich aber sehe, ist heute morgen Dein angesprochenes (und nun heute "wieder" gemeldetes) Posting
... vom Moderator kurz danach editiert worden.

Ich hoffe, das damit der Vorgang einigermaßen geklärt worden ist und die Sache nun endgültig erledigt ist.

[Cobra9]

Moin,

Skull hat die Informationen ja mitgeteilt. Beitrag hat sich auch erledigt.

[bennyh]

(27 Mar 2017, 13:59)

Guten Tag ein weiteres Mal.

Ich bin ein Vertreter der Ehrlichkeit...und Offenheit.

Mir hat heute ein weiterer Moderator folgende Info zukommen lassen:

Es gibt an anderer Stelle einen Eintrag in unserem Moderationsprotokoll,
das am 16. Februar um 03:51 eine Meldung in diesem Strang geschlossen wurde.
Das deckt sich mit dem Timing, was Du angesprochen hast.
Vielleicht ein kurioser Fehler im System?
Deine Meldung samt Benachrichtigung ist scheinbar vom System geschluckt worden,
nur die Schließung ist an anderer Stelle übrig geblieben.
Denn irgendjemand muss ja eine Meldung in dem Strang gemacht haben
- sonst hätte sie ja nicht geschlossen werden können


Somit entschuldige ICH mich bei DIR. Deine Darstellung scheint also korrekt gewesen zu sein.
Alternative a) ist also zutreffend gewesen.

Hi Skull,

okay, danke, ich weiß es zu schätzen und ist angenommen.

(27 Mar 2017, 13:59)


Was dort nun genau passiert ist, kann ich ... aber nicht herausfinden.
Wie ich aber sehe, ist heute morgen Dein angesprochenes (und nun heute "wieder" gemeldetes) Posting
... vom Moderator kurz danach editiert worden.

Ich hoffe, das damit der Vorgang einigermaßen geklärt worden ist und die Sache nun endgültig erledigt ist.

Es ging mir in erster Linie darum, auf Cobra9s intransparente und nach meinem Dafürhalten unfaire Beurteilungs- bzw. Bearbeitungsweise von Meldungen aufmerksam zu machen. Wenn ein solcher Beitrag, der ganz offensichtlich überhaupt keinen Bezug zum Thema aufweist, von ihm noch nicht einmal editiert wird, nachdem ich ihn gemeldet habe, dann stellt sich bei mir der Verdacht ein - Betonung auf Verdacht, es ist also keine Unterstellung - dass (zumindest einige) Beiträge, die ich melde, von ihm überhaupt nicht inspiziert werden.

Ich hatte ihn per pm eine einfache Frage zu den Richtlinien von Spam gestellt, mit erneuter Rückfrage 10 Tage später und in beiden Fällen keine Antwort erhalten. Auf meine Frage in diesem Strag, warum meine Meldung zu besagtem Beitrag nach 6 Tagen von ihm geschlossen wurde und meine Rückfrage 19 Tage später habe ich auch keine direkte Antwort erhalten - bis auf Rezitierung der Benutzungsregeln, was nichts mit dem Beitrag zu tun hatte. Angesichts der Tatsache, dass ich in freundlichem Ton und in großem Zeitabständen nachgefragt habe, sehe ich auch den Vorwurf des Stalking nicht ein. Scheinbar besteht ja seinerseits kein größeres Interesse, mit mir zu kommunizieren. Insgesamt finde ich das von ihm zur Schau gestellte Verhalten schon sehr unfair. Diese - begründete - Meinung möchte ich im Sinne der Meinungsfreiheit in diesem Feedbackstrang wenigstens noch äußern dürfen, ohne des Stalkings bezichtigt zu werden.

Viele Grüße

[Cobra9]

(28 Mar 2017, 12:43)

Hi Skull,

okay, danke, ich weiß es zu schätzen und ist angenommen.


Es ging mir in erster Linie darum, auf Cobra9s intransparente und nach meinem Dafürhalten unfaire Beurteilungs- bzw. Bearbeitungsweise von Meldungen aufmerksam zu machen. Wenn ein solcher Beitrag, der ganz offensichtlich überhaupt keinen Bezug zum Thema aufweist, von ihm noch nicht einmal editiert wird, nachdem ich ihn gemeldet habe, dann stellt sich bei mir der Verdacht ein - Betonung auf Verdacht, es ist also keine Unterstellung - dass (zumindest einige) Beiträge, die ich melde, von ihm überhaupt nicht inspiziert werden.

Ich hatte ihn per pm eine einfache Frage zu den Richtlinien von Spam gestellt, mit erneuter Rückfrage 10 Tage später und in beiden Fällen keine Antwort erhalten. Auf meine Frage in diesem Strag, warum meine Meldung zu besagtem Beitrag nach 6 Tagen von ihm geschlossen wurde und meine Rückfrage 19 Tage später habe ich auch keine direkte Antwort erhalten - bis auf Rezitierung der Benutzungsregeln, was nichts mit dem Beitrag zu tun hatte. Angesichts der Tatsache, dass ich in freundlichem Ton und in großem Zeitabständen nachgefragt habe, sehe ich auch den Vorwurf des Stalking nicht ein. Scheinbar besteht ja seinerseits kein größeres Interesse, mit mir zu kommunizieren. Insgesamt finde ich das von ihm zur Schau gestellte Verhalten schon sehr unfair. Diese - begründete - Meinung möchte ich im Sinne der Meinungsfreiheit in diesem Feedbackstrang wenigstens noch äußern dürfen, ohne des Stalkings bezichtigt zu werden.

Viele Grüße

bennyh bist Du fertig ? Gut dann mal meine 5 Cents. Ich hab offen gesagt keine Ahnung was im System schief ging, daher auch der Versuch der Klärung extern. Keine Ahnung was genau vorging. Das wird aber geklärt. Aber die Meldung war weg inkl. Link zum Beitrag. Man hat sich dann nochmal drum gekümmert inkl. eigenen Versuchen was da passierte. Der Fehler ist nicht wiederholbar für Mich.Ich habe dann nochmal eine Meldung erhalten und das klappte. Warum muss Ich selber offen gesagt klären zu versuchen.


Es gilt aber trotzdem grundsätzlich das Ich keine Informationen an User herausgebe zu internen Ereignissen oder Informationen zu Dritten. Da kannst Du gerne 5 mal nachfragen. Daran ändert sich nichts. Es hat Dir ein Kollege aus dem Vorstand nun geantwortet, eine unbeteiligte Person. Das nur mal dazu das Wir nichts unternehmen. Für die Zeitabläufe gilt eben es gab in den letzten Wochen wesentlich wichtigere Anliegen, wie man bsp. im Feedback nachlesen kann. Ein Spam Beitrag hat nun mal wesentlich weniger Bedeutung wie andere Baustellen. Das es so eine Geschichte wird hätte Ich nicht erwartet. Aber es ist eben so das Wir hier das im Ehrenamt machen, das bedeutet es wird nach Wichtigkeit gearbeitet im Zeitrahmen den man hat. Aus genau dem Grund ist Moses auch noch ins 3er geholt worden.

Es wird im überigen sehr genau geprüft was an Meldungen einläuft. Nur informiere Ich sicher nicht jeden Ersteller einer Meldung einzeln über das WIE, WARUM und WESHALB eine Entscheidung getroffen wird. Da sitze Ich ja Wochen dran

[Liegestuhl]

Der Thread "Bibi Netanjahus heilige Pflicht? Führungsqualitäten/Thread 2" ist, aus Versehen, immer noch geschlossen.

[Moses]

(28 Apr 2017, 13:25)

Der Thread "Bibi Netanjahus heilige Pflicht? Führungsqualitäten/Thread 2" ist, aus Versehen, immer noch geschlossen.

Danke für die Erinnerung!