Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Moderator: Moderatoren Forum 3

Gesperrt
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Cobra9 »

ryu1850 hat geschrieben:(17 Nov 2017, 22:33)

Wird die mir genannte Begründung jetzt auch offiziell in den Katalog aufgenommen oder bleibt diese eine Einzelfallentscheidung?
Bleibt eine Einzelfallbewertung und irgendwie grundlegende Änderungen kann die Moderation nicht bewirken. Die Maßnahmen von Moses bestätige Ich als korrekt. File closed
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
bennyh

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von bennyh »

Hi,
ich hatte im Strang "Wie unterscheidet man Antisemitismus/Antizionismus von Israelkritik?" einen Beitrag als Antwort auf einen Beitrag von Tom Bombadil, in dem ich argumentierte, dass es häufiger geäußerte Kritik an Nordkorea als an Israel gibt, da es bezüglich der Politik Nordkoreas fast nie Meinungsunterschiede gibt und dementsprechend jegliche Debatte hinsichtlich der Kritik an diesem Staate im Sande verläuft. Wie ich feststellen musste, ist dieser Beitrag scheinbar gelöscht worden. Gleichzeitig wurde seitens Moses ein Hinweis wortlautig "Provokationen werden hier nicht geduldet." gepostet. Ich wollte mich nur mal zur Sicherheit erkundigen: Wurde mein Beitrag bezüglich der Ungleichheit geäußerte Kritik an Nordkorea und Israel in diesem Kontext als Provokation gedeutet (ich hoffe nicht, da ich niemanden provozieren wollte) oder waren die Maßnahmen Löschung meines Beitrages und Hinweis auf Nichtduldung von Provokation Koinzidenz?
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Moses »

bennyh hat geschrieben:(12 Dec 2017, 15:14)

Hi,
ich hatte im Strang "Wie unterscheidet man Antisemitismus/Antizionismus von Israelkritik?" einen Beitrag als Antwort auf einen Beitrag von Tom Bombadil, in dem ich argumentierte, dass es häufiger geäußerte Kritik an Nordkorea als an Israel gibt, da es bezüglich der Politik Nordkoreas fast nie Meinungsunterschiede gibt und dementsprechend jegliche Debatte hinsichtlich der Kritik an diesem Staate im Sande verläuft. Wie ich feststellen musste, ist dieser Beitrag scheinbar gelöscht worden. Gleichzeitig wurde seitens Moses ein Hinweis wortlautig "Provokationen werden hier nicht geduldet." gepostet. Ich wollte mich nur mal zur Sicherheit erkundigen: Wurde mein Beitrag bezüglich der Ungleichheit geäußerte Kritik an Nordkorea und Israel in diesem Kontext als Provokation gedeutet (ich hoffe nicht, da ich niemanden provozieren wollte) oder waren die Maßnahmen Löschung meines Beitrages und Hinweis auf Nichtduldung von Provokation Koinzidenz?
Die Frage der Provokation entscheidet selten der Absender (oder er will es verbergen) als Empfänger sieht man das meist anders - mithin wurden Deine Provokationen entfernt.
Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
bennyh

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von bennyh »

Moses hat geschrieben:(12 Dec 2017, 15:57)

Die Frage der Provokation entscheidet selten der Absender (oder er will es verbergen) als Empfänger sieht man das meist anders - mithin wurden Deine Provokationen entfernt.
Moses
Mod
Meine Frage war ja weder an Absender noch an Empfänger, sondern an die Moderation gerichtet. Aber danke für die Auskunft. Zukünftig werde ich, da ich niemanden provozieren möchte, ... nicht mehr darauf eingehen, warum Kritik an Nordkorea aufgrund der weitestgehenden Meinungsgleichheit seltener geäußert wird als Kritik an anderen Staaten, nehme ich an. Mir war nicht bewusst, dass dies eine Provokation darstellt, aber man lernt halt nie aus. Danke für diese Lektion.

Gruß,
Bennyh
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Tom Bombadil »

Wäre es möglich, Stränge, in denen moderiert wird, für diese Zeit zu sperren? Würde auch dem Moderator Arbeit ersparen.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Skull »

Guten Tag,

Thread erst einmal kurzzeitig gesperrt.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von ryu1850 »

Eine Diskussion über Kolonialismus und die Legitimität der Staatsgründung Israels gehört in dieser Form nicht in dieses Thema, außerdem hat die Delegitimierung der Staatsgründung Israels Konsequenzen.
In welches Thema gehört die Diskussion über die Staatsgründung Israels denn, wenn nicht in das wo Antizionismus im Titel steht?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Tom Bombadil »

Die Diskussion um die Staatsgründung Israels erfüllt die Kriterien "doppelte Standards" und "Delegitimierung". Es gibt keinerlei Diskussion um die Gründung anderer Staaten, nur um die Israels, die damit nachträglich als illegitim und somit null und nichtig dargestellt werden soll. Und wenn dann noch so ein Quatsch wie "Indianer" oder "Kolonisation" bemüht wird, dann ist auch das dritte Kriterium, "Dämonisierung", erfüllt. Von daher handelt die Moderation nur richtig, diese "Diskussion" nicht zuzulassen.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38269
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von relativ »

Tom Bombadil hat geschrieben:(14 Dec 2017, 15:07)

Die Diskussion um die Staatsgründung Israels erfüllt die Kriterien "doppelte Standards" und "Delegitimierung". Es gibt keinerlei Diskussion um die Gründung anderer Staaten, nur um die Israels, die damit nachträglich als illegitim und somit null und nichtig dargestellt werden soll. Und wenn dann noch so ein Quatsch wie "Indianer" oder "Kolonisation" bemüht wird, dann ist auch das dritte Kriterium, "Dämonisierung", erfüllt. Von daher handelt die Moderation nur richtig, diese "Diskussion" nicht zuzulassen.
Wenn das Thema doch die Staatsgründung Israels ist, warum soll es dann um die Gründung anderer Staaten gehen?
Entweder man lässt die Diskussion über dieses Thema zu, oder man lässt es ganz bleiben, indem man so ein Thema nicht zu lässt.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von ryu1850 »

Tom Bombadil hat geschrieben:(14 Dec 2017, 15:07)

Die Diskussion um die Staatsgründung Israels erfüllt die Kriterien "doppelte Standards" und "Delegitimierung". Es gibt keinerlei Diskussion um die Gründung anderer Staaten, nur um die Israels, die damit nachträglich als illegitim und somit null und nichtig dargestellt werden soll. Und wenn dann noch so ein Quatsch wie "Indianer" oder "Kolonisation" bemüht wird, dann ist auch das dritte Kriterium, "Dämonisierung", erfüllt. Von daher handelt die Moderation nur richtig, diese "Diskussion" nicht zuzulassen.
Woher kommen denn die Indianer, wenn es nicht auch um die Kritik an der Gründung anderer Staaten geht? Der Gründung Israels wird mit den gleichen Standards bewertet wie die der USA.

Abgesehen davon gelten die 3D Kriterien nicht für die Bewertung von Beiträgen, die sind nur eine Idee die von einem User eingebracht wurden.
Für die Bewertung von Beiträgen gelten diese Regeln: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=64940
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72990
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Tom Bombadil »

Wo ist denn die Kritik an der Gründung Russlands oder Chinas? Oder Irans? Oder Italiens? Gibt es nicht, da macht man sich noch nichtmal die Mühe, einen Wikiartikel zu lesen, während man sich in Sachen Israel mit Feuereifer durch tausende Seiten Völkerrecht quält, von dem man eigentlich nichts versteht, aber das man dann selektiv zitieren kann, weil die allermeisten User in einem Forum auch nichts davon verstehen. Und dass Antiamerikanismus und Antizionismus gerne Hand in Hand marschieren, ist ja auch nichts Neues, siehe "USrael" und das Geraune um "Ostküste". Es wäre auch schön, wenn die rassistische Bezeichnung "Indianer" endlich mal verschwinden würde, es sagt ja auch niemand mehr "Neger".
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Kritikaster »

ryu1850 hat geschrieben:(14 Dec 2017, 15:22)

Abgesehen davon gelten die 3D Kriterien nicht für die Bewertung von Beiträgen, die sind nur eine Idee die von einem User eingebracht wurden.
Für die Bewertung von Beiträgen gelten diese Regeln: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=64940
OHA!

Falscher kannst Du hierzu gar nicht liegen, und das als derjenige, der hier noch die Regeln verlinkt. Lies, versuch zu verstehen und vor allem: HALTE DICH DRAN!
Zusammengefasst sind es die drei Ds, die eine Unterscheidung zwischen sogenannter Israelkritik und einem antizionistischen Antisemitismus ermöglichen: Delegitimierung, Dämonisierung, doppelte Standards.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von ryu1850 »

Kritikaster hat geschrieben:(14 Dec 2017, 16:03)

Falscher kannst Du hierzu gar nicht liegen, und das als derjenige, der hier noch die Regeln verlinkt. Lies, versuch zu verstehen und vor allem: HALTE DICH DRAN!
Also ich habe noch nie behauptet, dass Israel von Dämonen besessen ist oder ein wie auch immer gearteter Dämon sei.
Und was die Delegitimierung eines Staates sein soll, dafür gibt es leider nirgendwo Kriterien.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23644
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Kritikaster »

ryu1850 hat geschrieben:(14 Dec 2017, 16:12)

Also ich habe noch nie behauptet, dass Israel von Dämonen besessen ist oder ein wie auch immer gearteter Dämon sei.
Und was die Delegitimierung eines Staates sein soll, dafür gibt es leider nirgendwo Kriterien.
Oh doch, die gibt es.

Aber sollten sie Dir tatsächlich noch nicht klar sein, so wirst Du sie - wenn nicht anders möglich mittels Versuch und Irrtum - erkennen und lernen müssen, falls Dir an Deinem Verbleib hier gelegen ist. Geirrt hast Du, wie in meinem letzten Beitrag nachgewiesen, hier bereits mehr als genug.

Ende der Diskussion
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von ryu1850 »

Kritikaster hat geschrieben:(14 Dec 2017, 16:22)

Oh doch, die gibt es.

Aber sollten sie Dir tatsächlich noch nicht klar sein, so wirst Du sie - wenn nicht anders möglich mittels Versuch und Irrtum - erkennen und lernen müssen, falls Dir an Deinem Verbleib hier gelegen ist. Geirrt hast Du, wie in meinem letzten Beitrag nachgewiesen, hier bereits mehr als genug.

Ende der Diskussion
Wo gibt es die denn öffentlich einsehbar? Welche werden in diesem Forum angewandt?
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Moses »

ryu1850 hat geschrieben:(14 Dec 2017, 16:12)

Also ich habe noch nie behauptet, dass Israel von Dämonen besessen ist oder ein wie auch immer gearteter Dämon sei.
Und was die Delegitimierung eines Staates sein soll, dafür gibt es leider nirgendwo Kriterien.
Wen willst Du hier eigentlich verarschen? Halte Dich einfach an die Regeln und bis das klappt, halt Dich mit Beiträgen zurück, die nicht in der Weinstube geschrieben sind.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Moses »

ryu1850 hat geschrieben:(14 Dec 2017, 16:47)

Wo gibt es die denn öffentlich einsehbar? Welche werden in diesem Forum angewandt?
Was an der Aussage:
ENDE DER DISKUSSION hast Du schon wieder nicht begriffen?
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von ryu1850 »

Moses hat geschrieben:(14 Dec 2017, 17:35)

Wen willst Du hier eigentlich verarschen? Halte Dich einfach an die Regeln und bis das klappt, halt Dich mit Beiträgen zurück, die nicht in der Weinstube geschrieben sind.
Ich hätte nur gerne eine Erklärung wo der Unterschied zwischen Delegitimierung und kritischer Betrachtung der Gründungsgeschichte eines Staates ist.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40971
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Liegestuhl »

ryu1850 hat geschrieben:(14 Dec 2017, 17:51)

Ich hätte nur gerne eine Erklärung wo der Unterschied zwischen Delegitimierung und kritischer Betrachtung der Gründungsgeschichte eines Staates ist.
Was lässt dich annehmen, dass du es dieses Mal verstehst?
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von ryu1850 »

Liegestuhl hat geschrieben:(14 Dec 2017, 17:57)

Was lässt dich annehmen, dass du es dieses Mal verstehst?
Wenn du mir eine Erklärung zeigst, die den Unterschied zwischen Delegitimierung und kritischer Betrachtung der Gründungsgeschichte eines Staates erläutert dann verstehe ich die schon.
Bei Nachfragen komme ich gerne auf dich zurück wenn das ok ist.
Benutzeravatar
Zunder
Beiträge: 7443
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 15:00

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Zunder »

ryu1850 hat geschrieben:(14 Dec 2017, 22:20)

Wenn du mir eine Erklärung zeigst, die den Unterschied zwischen Delegitimierung und kritischer Betrachtung der Gründungsgeschichte eines Staates erläutert dann verstehe ich die schon.
Bei Nachfragen komme ich gerne auf dich zurück wenn das ok ist.
Wenn jemand behauptet, die Araber hätten im 1. Weltkrieg gegen die Türken gekämpft, ist das keine kritische Betrachtungsweise, sondern eine Lüge, mit der suggeriert werden soll, daß die Araber um den verdienten Lohn ihres Befreiungskampfes betrogen wurden.

Wessen Lügen ausnahmslos zu Ungunsten der Juden ausfallen, ist entweder ein ausgesprochener Pechvogel oder ein Allerweltsantisemit. Soviel Pech wie du hast, kann das kein Zufall mehr sein.
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von ryu1850 »

Zunder hat geschrieben:(14 Dec 2017, 23:04)

Wenn jemand behauptet, die Araber hätten im 1. Weltkrieg gegen die Türken gekämpft, ist das keine kritische Betrachtungsweise, sondern eine Lüge, mit der suggeriert werden soll, daß die Araber um den verdienten Lohn ihres Befreiungskampfes betrogen wurden.
Dir ist schon klar, dass es sich dabei um historische Fakten handelt oder?
https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Revolt

Wenn dir Wikipedia nicht als Quelle dafür reicht, kannst du gerne die Originalquellen die unten drunter verlinkt sind lesen.
Polibu

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Polibu »

Ich glaube nicht, dass das Thema hier noch mal von vorne durchgekaut werden sollte.
Benutzeravatar
Zunder
Beiträge: 7443
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 15:00

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Zunder »

Das sind nicht DIE Araber. Das war ein Aufstand der Haschemiten. Deine Lüge wird nicht wahrer.
ryu1850
Beiträge: 2125
Registriert: Mi 23. Jan 2013, 03:39

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von ryu1850 »

Das denke ich auch nicht, aber wenn jemand historische Fakten eine Lüge nennt, dann ist man ja wohl verpflichtet ihm zur Einsicht zu verhelfen.
Benutzeravatar
Zunder
Beiträge: 7443
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 15:00

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Zunder »

ryu1850 hat geschrieben:(14 Dec 2017, 23:20)

Das denke ich auch nicht, aber wenn jemand historische Fakten eine Lüge nennt, dann ist man ja wohl verpflichtet ihm zur Einsicht zu verhelfen.
Das wird bei dir nichts nützen:

"With an estimated 300,000 Arabs in the Ottoman forces in 1914, a third of the total men under arms, there were far more Arabs serving in the ranks of the Ottoman army than those who followed the banners of the Arab revolt, Goncu points out."
http://www.aljazeera.com/archive/2004/0 ... 26810.html

Der spätere Mufti von Jerusalem war übrigens auch osmanischer Offizier; ist wie zigtausend andere (nicht nur Araber) im Lauf des Krieges desertiert.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Cobra9 »

Gut Morgen. Hier ist geschlossen. Ich schau mir einiges im Lauf des Tages an
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Woppadaq
Beiträge: 3171
Registriert: So 8. Apr 2012, 11:29

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Woppadaq »

Sorry Jungs, entweder ihr wollt ernsthaft diskutieren oder nur agitieren, für letzteres braucht ihr kein offenes Forum, wo nur rumgelöscht wird und Posts aus ihrem Kontext gerissen werden. Sowas hat dann auch nichts mehr mit Moderation zu tun.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27064
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Skull »

Woppadaq hat geschrieben:(15 Jan 2018, 22:06)

Sorry Jungs, entweder ihr wollt ernsthaft diskutieren oder nur agitieren,
für letzteres braucht ihr kein offenes Forum, wo nur rumgelöscht wird
und Posts aus ihrem Kontext gerissen werden.
Sowas hat dann auch nichts mehr mit Moderation zu tun.
Guten Abend,

auch wenn Du es nicht begreifen wirst.........oder willst.

-hier wird seitens der Moderation, des Vereins und des Vorstandes nicht agitiert
-hier wird auch nicht herumgelöscht
-speziell Deine in die Ablage verschobenen Beiträge sind weiterhin für jeden Moderator einsehbar und bewertbar.

Dir steht es durchaus frei die Moderation zu bewerten. Dein gutes Recht.

Ich bitte aber darum, zukünftig die Nutzungsbedingungen einzuhalten.
Egal, ob sie Dir passen, ob Du sie für richtig hältst oder ablehnst.

Sie gelten für auch für Dich. Ohne weitere Diskussion.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42055
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Cobra9 »

Woppadaq hat geschrieben:(15 Jan 2018, 22:06)

Sorry Jungs, entweder ihr wollt ernsthaft diskutieren oder nur agitieren, für letzteres braucht ihr kein offenes Forum, wo nur rumgelöscht wird und Posts aus ihrem Kontext gerissen werden. Sowas hat dann auch nichts mehr mit Moderation zu tun.
Bitte in Zukunft die Nutzungsbedingungen einhalten
. Dann hast Du mit der Moderation nicht viel Kontakt.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
bennyh

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von bennyh »

Hallo Moderation,

darf man zur Klärung einer Maßnahme wie bspw. Lösung eines Beitrages eine Kopie desselben in den Moderationsstrag etwa als Zitat einstellen oder würde dies als "Wiedereinstellen eines gelöschten Beitrages" gelten?


Danke im Vorraus für die Auskunft.

Gruß,
Bennyh
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Moses »

bennyh hat geschrieben:(07 Feb 2018, 13:02)

Hallo Moderation,

darf man zur Klärung einer Maßnahme wie bspw. Lösung eines Beitrages eine Kopie desselben in den Moderationsstrag etwa als Zitat einstellen oder würde dies als "Wiedereinstellen eines gelöschten Beitrages" gelten?


Danke im Vorraus für die Auskunft.

Gruß,
Bennyh
Das hast Du sauber herausgearbeitet, wenn ein Beitrag verschoben wurde, so ist das Wiedereinstellen des selben - "Wiedereinstellen eines gelöschten Beitrages" und wird entsprechend geahndet.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
bennyh

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von bennyh »

Moses hat geschrieben:(07 Feb 2018, 18:42)

Das hast Du sauber herausgearbeitet, wenn ein Beitrag verschoben wurde, so ist das Wiedereinstellen des selben - "Wiedereinstellen eines gelöschten Beitrages" und wird entsprechend geahndet.

Moses
Mod
Verstehe. Wie ist die Situation, was Paraphrasieren in diesem Zusammenhang angeht?
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Moses »

bennyh hat geschrieben:(07 Feb 2018, 21:18)

Verstehe. Wie ist die Situation, was Paraphrasieren in diesem Zusammenhang angeht?
Wenn Deine sinngemäße Wiedergabe die gleichen zu sanktionierenden Inhalte wiederholt, dann ist das sowohl als Inhalt als auch als wiederholtes Einstellen zu sanktionieren. Also ist die Lösung ganz einfach:


Wenn ich mich regelwidrig verhalte und dafür sanktioniert werde, dann sollte ich mich hüten das gleiche noch mal zu schreiben - ob nun wörtlich und umschrieben spielt sicherlich keine Rolle.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
bennyh

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von bennyh »

Moses hat geschrieben:(08 Feb 2018, 19:49)


Wenn ich mich regelwidrig verhalte und dafür sanktioniert werde, dann sollte ich mich hüten das gleiche noch mal zu schreiben - ob nun wörtlich und umschrieben spielt sicherlich keine Rolle.
Gilt das nur bei sanktionierten Beiträgen oder auch bei 'nur' gelöschten?
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Moses »

bennyh hat geschrieben:(08 Feb 2018, 22:00)

Gilt das nur bei sanktionierten Beiträgen oder auch bei 'nur' gelöschten?
Ich versteh Deine Intension zwar nicht - aber seis drum:

Wann immer sich ein Moderator um einen Beitrag kümmern muss - also bearbeiten, verschieben (und eben nicht löschen) oder ermahnen, verwarnen oder Abstimmung einleiten - immer dann gilt was ich zum wiedereinstellen von Beiträgen geschrieben habe.

Das Einhalten des Regelwerkes gilt allerdings bereits beim ersten erstellen eines jedes Posts und aus diesem Grund empfehle ich erneut diese Lektüre - - - mit Sicherheit erübrigen sich dann auch sehr viele Nachfragen.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
bennyh

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von bennyh »

Moses hat geschrieben:(08 Feb 2018, 22:06)

Ich versteh Deine Intension zwar nicht - aber seis drum:

Wann immer sich ein Moderator um einen Beitrag kümmern muss - also bearbeiten, verschieben (und eben nicht löschen) oder ermahnen, verwarnen oder Abstimmung einleiten - immer dann gilt was ich zum wiedereinstellen von Beiträgen geschrieben habe.

Das Einhalten des Regelwerkes gilt allerdings bereits beim ersten erstellen eines jedes Posts und aus diesem Grund empfehle ich erneut diese Lektüre - - - mit Sicherheit erübrigen sich dann auch sehr viele Nachfragen.

Moses
Mod
Meine Überlegung ging in die Richtung, diesen Strang zu verwenden, um im Zweifelsfall Auskunft darüber zu erhalten, warum bei bestimmte Beiträgen genau das Regelwerk nicht eingehalten wurde. In Fällen, in es einem als User weder selbst ersichtlich ist, noch in denen man über den konkreten Verstoß - also spezifischer als "das Regelwerk wurde verletzt" - auch auf Rückfrage nicht informiert wird, wäre es dann schwer, aus einer Maßnahme wie Verschiebung zu lernen, um zukünftig eine Nichteinhaltung des Regelwerkes zu vermeiden.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Jekyll »

Was ist mit meinem Beitrag in "AI: Israel begeht Kriegsverbrechen & Eskalation der Lage" passiert?? Der war doch rein sachlicher Natur und völlig inhaltsbezogen.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Moses »

Jekyll hat geschrieben:(25 Feb 2018, 17:32)

Was ist mit meinem Beitrag in "AI: Israel begeht Kriegsverbrechen & Eskalation der Lage" passiert?? Der war doch rein sachlicher Natur und völlig inhaltsbezogen.
Dein Beitrag bezog sich auf und kopierte einen ad personam-Beitrag. Er wurde daher mit dem Ausgangsbeitrag verschoben.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Jekyll »

Moses hat geschrieben:(25 Feb 2018, 17:46)

Dein Beitrag bezog sich auf und kopierte einen ad personam-Beitrag. Er wurde daher mit dem Ausgangsbeitrag verschoben.

Moses
Mod
Der Ausgangsbeitrag (der von Kardux, Sa 24. Feb 2018, 14:48) ist im Strang immer noch vorhanden, verschoben wurde anscheinend nur meiner.
Sie schufen eine Wüste und nannten es...Frieden.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13366
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Moses »

Jekyll hat geschrieben:(25 Feb 2018, 17:50)

Der Ausgangsbeitrag (der von Kardux, Sa 24. Feb 2018, 14:48) ist im Strang immer noch vorhanden, verschoben wurde anscheinend nur meiner.
Sorry, mein Fehler - hab ich grad berichtigt, danke für den Hinweis.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von ThorsHamar »

Hi Alex, gibt es eine legale Möglichkeit in diesem Form, für einen User, der an politischer Diskussion interessiert ist, darauf hinzuweisen, dass Israel einen explizit eigenen Standard für Nukleartechnologie für sich ganz allein beansprucht?
Ich meine, ich habe schliesslich, falls jemand die Sachlage nicht kennen sollte, Quellen für meine Behauptungen geliefert.
Ist es hier verboten, die Frechheit, die sich aus der Konfrontation von eigener Ablehnung des internationalen Standards und gleichzeitiger Forderungen an Andere, incl. militärischer Angriffe (!!), diese Standards einzuhalten, überhaupt mal zu erwähnen?
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Alexyessin »

ThorsHamar hat geschrieben:(02 May 2018, 13:24)

Hi Alex, gibt es eine legale Möglichkeit in diesem Form, für einen User, der an politischer Diskussion interessiert ist, darauf hinzuweisen, dass Israel einen explizit eigenen Standard für Nukleartechnologie für sich ganz allein beansprucht?
Ich meine, ich habe schliesslich, falls jemand die Sachlage nicht kennen sollte, Quellen für meine Behauptungen geliefert.
Ist es hier verboten, die Frechheit, die sich aus der Konfrontation von eigener Ablehnung des internationalen Standards und gleichzeitiger Forderungen an Andere, incl. militärischer Angriffe (!!), diese Standards einzuhalten, überhaupt mal zu erwähnen?
Es gibt einen Thread über das Atomprogamm Israel. In dem Thread geht es um den Atomstreit mit dem Iran und der daraus entstehenden Bedrohungslage Israels.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von ThorsHamar »

Alexyessin hat geschrieben:(02 May 2018, 13:26)

Es gibt einen Thread über das Atomprogamm Israel. In dem Thread geht es um den Atomstreit mit dem Iran und der daraus entstehenden Bedrohungslage Israels.
Aha, ich hatte in diesem Strang ......Mod Hetze entfernt
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von think twice »

Ich hätte langsam mal gern eine Begruendung dafür, dass meine Beiträge ständig entfernt werden. Was ist verwerflich daran, zu finden, dass die beiden interviewten Typen in DAs verlinkten Video in keinem Fall bedrohlich aussahen? Was ist verwerflich daran, zu finden, dass Palaestina und Nazideutschland ein bloeder Vergleich ist?
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Alexyessin »

think twice hat geschrieben:(15 May 2018, 20:39)

Ich hätte langsam mal gern eine Begruendung dafür, dass meine Beiträge ständig entfernt werden. Was ist verwerflich daran, zu finden, dass die beiden interviewten Typen in DAs verlinkten Video in keinem Fall bedrohlich aussahen? Was ist verwerflich daran, zu finden, dass Palaestina und Nazideutschland ein bloeder Vergleich ist?
Es gibt ein wunderbares Wort in der deutschen Sprache, das heißt Sachlichkeit. Das liesen die von mir verschobenen Beiträge leider vermissen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von think twice »

Alexyessin hat geschrieben:(16 May 2018, 08:13)

Es gibt ein wunderbares Wort in der deutschen Sprache, das heißt Sachlichkeit. Das liesen die von mir verschobenen Beiträge leider vermissen.
Wenn man nicht in der Lage ist, Belege für die "Unsachlichkeit" zu bringen, rettet man sich in Arroganz, nicht wahr?
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von Alexyessin »

think twice hat geschrieben:(16 May 2018, 17:59)

Wenn man nicht in der Lage ist, Belege für die "Unsachlichkeit" zu bringen, rettet man sich in Arroganz, nicht wahr?
Keine Ahnung was du meinst. Falls du aber meinen solltest, ich stelle die Beiträge hier wieder ein damit wir darüber diskutieren können, ob es sich hier um unsachliche Beiträge gehandelt hat muss ich dich enttäuschen. Solche Geschichten machen wir nicht mehr seit 2009. Du wirst damit leben müssen, das Moderatoren Beiträge anders bewerten als du. Zum Beispiel sehe ich in meiner Antwort auf deine Frage keine Spur von Arroganz.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
think twice
Beiträge: 20729
Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
user title: sozialdemokratisch
Wohnort: Bunte Republik Deutschland

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von think twice »

Alexyessin hat geschrieben:(16 May 2018, 20:19)

Keine Ahnung was du meinst. Falls du aber meinen solltest, ich stelle die Beiträge hier wieder ein damit wir darüber diskutieren können, ob es sich hier um unsachliche Beiträge gehandelt hat muss ich dich enttäuschen. Solche Geschichten machen wir nicht mehr seit 2009. Du wirst damit leben müssen, das Moderatoren Beiträge anders bewerten als du. Zum Beispiel sehe ich in meiner Antwort auf deine Frage keine Spur von Arroganz.
Ich bin zwar erst seit 2014 hier, kann mich aber erinnern, dass es Zeiten gab, in denen einem die entfernten Beitraege zumindest per PN mitgeteilt wurden, vor allem, wenn sie Sanktionen nach sich zogen.
Heute werden Beiträge einfach weggewischt, oft, ohne dass man es ueberhaupt mitbekommt und irgendwann...surprise...surprise...ist man verwarnt oder gesperrt. Begründung: Massenweise Meldungen.
Auf Nachfrage wird einem mitgeteilt, die "Liste" der beanstandeten Beiträge kommt später oder es heißt halt sehr witzig: "Es gibt ein wunderbares Wort in Deutschland, dass heißt Sachlichkeit. "
Beispiele für die Unsachlichkeit? Wieder Fehlanzeige.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
Benutzeravatar
ThorsHamar
Beiträge: 25671
Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
user title: Jury Jury
Wohnort: Berlin

Re: Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

Beitrag von ThorsHamar »

think twice hat geschrieben:(16 May 2018, 23:09)

Ich bin zwar erst seit 2014 hier, kann mich aber erinnern, dass es Zeiten gab, in denen einem die entfernten Beitraege zumindest per PN mitgeteilt wurden, vor allem, wenn sie Sanktionen nach sich zogen.
Heute werden Beiträge einfach weggewischt, oft, ohne dass man es ueberhaupt mitbekommt und irgendwann...surprise...surprise...ist man verwarnt oder gesperrt. Begründung: Massenweise Meldungen.
Auf Nachfrage wird einem mitgeteilt, die "Liste" der beanstandeten Beiträge kommt später oder es heißt halt sehr witzig: "Es gibt ein wunderbares Wort in Deutschland, dass heißt Sachlichkeit. "
Beispiele für die Unsachlichkeit? Wieder Fehlanzeige.
Das ist fein beobachtet, wie Loriot sagte ... :thumbup:
Gesperrt