Wolverine » So 29. Jun 2014, 14:22 hat geschrieben:
Er meinte einen Bevölkerungstransfer von arabischen Leuten, zu arabischen Dörfern, keine Zwangsumsiedlung. Angesichts der damaligen Situation ein sinnvoller Gedanke um das Dynamit aus der Situation zu nehmen.
Aber das weißt du natürlich auch.
Leider nicht ganz: es war Ben-Gurions Antwort auf den Peel Plan, der einen Judenstaat lediglich in Galiläa und eines kleinen Küstenstreifens etwa bis Tel Aviv vorsah. Die Peel Kommission schlug einen Bevölkerungstausch zwischen Arabern und Juden vor, um aus beiden Teilen Staaten mit der jeweiligen Majorität zu schaffen.
B-G, obwohl ihm der Peel Plan widerstebte, hätte ihn zähneknirschend akzeptiert.
Beweis für einen gezielten Plan fürein ethn. gesäubertes I. ist es nicht.
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/ ... _aus_koeln
Bemerkenswert ist, dass trotz dass Vertreibungen Folge JEDES Krieges sind, diese aber nur an I. explizit kriminalisiert werden, während es ja auch Vertreibungen von Juden in den von Ägypten und Jordanien besetzten Gebieten gab (diese waren bis 1967 sogar "judenrein"). Hätten die Araber den Krieg gewonnen (was sie v.a. wegen ihrer internen Streitereien und Partikulärinteressen nicht vermochten -die P. waren ihnen wurscht!), wären sicherlich alle zionist. Siedler verjagt worden. Ob das jemanden angestossen hätte??
Inhalte entfernt dadurch, dass man I. nicht einmal positiv anrechnet, als einzige an den damaligen Wirren beteiligte Macht seine Archive zur Aufarbeitung der sicherlich nicht unbelasteten Geschichte geöffnet zu haben. Man dreht daraus erst recht einen Strick. Während hingegen die
Inhalte entfernt wegen der nach wie vor geschlossenen Archive der arab. Mächte einfach auf dummes Kind machen, das sich die Augen und Ohren zuhält "Hör nix böses! Sieh nix böses! Gibt's nix böses!"
Ich haltes mal kurz. Solche Worte entferne ich ohne Debatte.