Merkt man an meiner zittrigen Hand.gbamer hat geschrieben:Du bist also auch ein Alkoholiker...
Andererseits passt die gut zur Aussagekraft Deiner Beiträge.
Aber genug offtopic.
:hat:
Acheiropoietos
Moderator: Moderatoren Forum 3
Merkt man an meiner zittrigen Hand.gbamer hat geschrieben:Du bist also auch ein Alkoholiker...
Acheiropoietos hat geschrieben:
Merkt man an meiner zittrigen Hand.
Andererseits passt die gut zur Aussagekraft Deiner Beiträge.
Aber genug offtopic.
:hat:
Acheiropoietos
Acheiropoietos hat geschrieben:
Schon ab den Anfängen der zionistischen Siedlungsbewegungen. Die Summe geht in die mittlere dreistellige Milliardenhöhe; mit der könnte man sogar den Südpol zu einem florierenden Freizeitpark ausbauen. Aber das weisst Du doch schon alles.
:hat:
Acheiropoietos
Liegestuhl hat geschrieben:
Hast Du dafür eine Quelle?
Hast Du nicht.Acheiropoietos hat geschrieben:Die hatte ich Liegestuhl schon im PF gezeigt. Ich bin mir sicher, er erinnert sich noch.
Auch ich kann mich manchmal irren. Naja, ess ich mir halt meinen Frust von der Seele.Acheiropoietos hat geschrieben:Ich bin mir sicher, er erinnert sich noch.
Er macht hier genau das gleiche Spielchen, wie im PFAcheiropoietos hat geschrieben:Die hatte ich Liegestuhl schon im PF gezeigt. Ich bin mir sicher, er erinnert sich noch.
:hat:
Acheiropoietos
Lea S. hat geschrieben:
Er macht hier genau das gleiche Spielchen, wie im PF
Alle 6 Wochen wieder nach der gleichen Quelle fragen. Als Quelle kann man einfach makl das PF angeben. Dort kann man - solange es noch existiert - alles ersuchen.
Ganz davon abgesehen, dass die Behauptung vollkommen unsinnig ist. Die ersten Einwanderer waren bettelarm und wurden keineswegs von irgendjemanden subventioniert. Das kann man auch im PF nachlesen. Entsprechende Quellen habe ich dort angegeben.gbamer hat geschrieben:Jetzt ist also Liegestuhl daran schuld, dass Archeiropoietus nie Quellen für seine absurden Behauptungen liefert?
ja und die betelarmen haben dann das land gekauft ,wird immer wieder behauptet.Liegestuhl hat geschrieben:
Ganz davon abgesehen, dass die Behauptung vollkommen unsinnig ist. Die ersten Einwanderer waren bettelarm und wurden keineswegs von irgendjemanden subventioniert. Das kann man auch im PF nachlesen. Entsprechende Quellen habe ich dort angegeben.
Das kam erst späterborus hat geschrieben:ja und die betelarmen haben dann das land gekauft ,wird immer wieder behauptet.
Der weitaus höhere Bildungsstand in der Diaspora nicht.Rombel Bombel hat geschrieben:Das mit dem HighTech auch.
Es hat etwas mit der FrageRombel Bombel hat geschrieben: Ja, und ? Was hat das mit Subventionen zu tun ?
zu tun. Der hohe Bildungsstand der eingewanderten Juden hat durchaus dem Aufbau der ehemals brachliegenden Region zu tun.borus hat geschrieben:hat sich dank der einwanderer europa je was in palästina gebessert`?
Hallo Acheiropoietos,Acheiropoietos hat geschrieben:Die andere Quelle, Ihr Dumpfnüsse!
:hat:
Acheiropoietos
Dir gefällt wohl eher Archeiropoietus Diskussionsstil, gefälschte Behauptungen aufstellen und auf Nachfrage die Quellen vorenthalten, da es keine Quellen gibt.Weißderkuckuck hat geschrieben:
Hallo Acheiropoietos,
Wenn ich die paar Beiträge von dem allergroßten BIG_ Lobowski mit seinem sehr viel sagenden rot und blau schön gefärbten Signatur lese und seinem Discussionsstil anschaue, swie seinem wenig sichtbaren Atatürk Slogan dann werde ich von großen Unbehagen überfallen.
Warum vergeht dir die Lust, wenn du Beiträge Andersdenkender liest? Hast du nicht gelernt auch andere Meinungen, als deine eigene zu akzeptieren und dich damit auseinanderzusetzen?Weißderkuckuck hat geschrieben: Und wenn ich die letzten Beiträge der von PF uns "eher moderat" bekannten User gbamer zusammen mit BIG_L in einem Bild bringe dann muss ich in alle deutlichkeit sagen das mir schon jetzt nach meinem ersten Beitrag die Lust darauf einzugehen leider vergangen ist. Was ist das von eine Gesellschaft, in der Du Dich ärnster begibst ? Du solo Engel.
Dein Beitrag ist zwar -wie leider so oft- völlig Off-Topic, aber eine Ermahnung wirst du sicherlich nicht erhalten. Die Mods halten sich ziemlich zurück und reagieren nur bei fortgesetzter und besonders dummdreister Pöbelei, wie sie Archeiropietus hier an den Tag gelegt hat.Weißderkuckuck hat geschrieben: Bleib mal den allergroßten BIG_L lieber fern, oder es wird nicht lange dauern bis Du "dauer"-gesperrt werdest. Ich hoffe das ich damit nicht auf die Füße unser lieben Mods getrerten habe. Für diesen Rat werde ich vielleicht ermahnt, aber das nehme ich in Kauf.
Gab und gibt es immernoch. Verurteilungswürdig, finden Sie nicht?...gab es noch nie.
Verteidigung ja, Menschenrechtsverletzungen, "kollektive Bestrafung"...NEIN !!!!!!Israel wird sich dennoch nach jedem Angriff wieder erfolgreich verteidigen, ob es dir passt oder nicht.
Momentan lache ich, über Sie...Danach kannst du -wie gewohnt- deine Krokodilstränen vergießen
Die Situation der Palästinenser wird sich verbessern, oder Israel wird immer in seiner Existenz bedroht werden..An der Situation der Palästinenser wird sich nie was verbessern, solange Leute wie du in der Mehrzahl sind und den Krieg weiter und weiter anheizen.
Nicht nur, wenn es um Israel geht.Oft aber der Verdeck vom solchen.
Aussagen wie "Israel begeht schwerste Menschenrechtsverletzungen" sind keine Hasspredigten.Bezeichnest Du diese blinden Hasspredigten etwa als Kritik?
:deadhorse:
Soso, die gleichen Nachbarn, die mehrfach die Auslöschung dieses Staates ganz offen angekündigt haben, nur bei der Durchsetzung dieser Ziele regelmäßig scheitern?Mr. Blackovic hat geschrieben: Ein Israel, dessen politische Führung seit 60 Jahren die eigenen Nachbarn terrorisiert, hat nie, wird nie, solange es so weitermacht wie bisher, in Frieden leben.
Tatsache ist doch, dass erst seit der Anwesendheit von Cash das Forum den Bach runtergeht.
Jene Nachbarn, die sich gegen Landesraub wehrten u. heute Israel anerkennen müssen, um Frieden zu erreichen.Soso, die gleichen Nachbarn, die mehrfach die Auslöschung dieses Staates ganz offen angekündigt haben, nur bei der Durchsetzung dieser Ziele regelmäßig scheitern?
Irgendwann muss das Gute über das Böse siegen. Wenn ein Jude einem Deutschen verzeihen kann, dann kann das ein Araber einem Juden, und umgekehrt, auch.Die gleichen Nachbarn, die Israel 1948 geschlossen angegriffen haben um es auszulöschen?
Gegen diesen Landraub konnte man sich erts wehren, als der Staat ausgerufen wurde und Völkerrechtlich anerkannt wurde?Mr. Blackovic hat geschrieben:[
Jene Nachbarn, die sich gegen Landesraub wehrten u. heute Israel anerkennen müssen, um Frieden zu erreichen.
Das gute hat doch bisher noch jede arabische Armee zerschlagen, wenn ich mich recht entsinne. Zumeist endeten die großen Ankündigungen von der "Zerstörung Israels" damit, dass diese Staaten bei den UN betteln mussten, das Israel nicht in Kairo einmarschiert oder Damaskus besetzt....Irgendwann muss das Gute über das Böse siegen. Wenn ein Jude einem Deutschen verzeihen kann, dann kann das ein Araber einem Juden, und umgekehrt, auch.
Zu erst müssen die Raketenangriffe der Terroristen aufhören, dann zieht man sich zurück und dann reden wir über einen pal. Staat.Israels Existenzrecht muss anerkannt werden, während Israel sich aus den besetzten Gebieten zurückziehen muss. Nur so geht das....
Tatsache ist doch, dass erst seit der Anwesendheit von Cash das Forum den Bach runtergeht.
Eigentlich opponiert der Iran gegen die zionistische Unterdrückung, wenn Sie die Reden des Präsident anhören.Gegen diesen Staat und gegen diesen landraub opponiert der Iran heute also noch, ja?
Ich bin kein Militärstratege, aber soweit ich weiß, aus meiner Lebenserfahrung, gibt es immer ein erstes Mal. Ein nuklearer Iran ist nicht Syrien.Zumeist endeten die großen Ankündigungen von der "Zerstörung Israels" damit, dass diese Staaten bei den UN betteln mussten, das Israel nicht in Kairo einmarschiert oder Damaskus besetzt....
Ich bin auch der Meinung, dass die Terroristen der IDF ihre kollektiv Bestrafung unterlassen müssen, bevor es zu ernsthaften Diskussionen kommen kann.Zu erst müssen die Raketenangriffe der Terroristen aufhören, dann zieht man sich zurück und dann reden wir über einen pal. Staat.
Opponiert der Präsident auch so engagiert gegen die Unterdrückung von Christen in seinem Land? Oder gegen den Religionszwang?Mr. Blackovic hat geschrieben: Eigentlich opponiert der Iran gegen die zionistische Unterdrückung, wenn Sie die Reden des Präsident anhören.
Was will ein Nuklearer Iran machen. Israel angreifen? Was meinst du wie Teheran danach aussieht? Geschweige den der Rest vom Nahen Osten inklusive Mekka...?Ich bin kein Militärstratege, aber soweit ich weiß, aus meiner Lebenserfahrung, gibt es immer ein erstes Mal. Ein nuklearer Iran ist nicht Syrien.
Deshalb macht Israel auch aetwas Richtig, wenn sie einen Pal. Staat solange verhindert, bis die Palästinser aufhören erst Israel nicht anzugerifen und danach aufhören sich selbst abzuschlachten.....Mit Terroristen verhandelt man nicht..
Tatsache ist doch, dass erst seit der Anwesendheit von Cash das Forum den Bach runtergeht.
Niemand kann Sie zwingen, einen Glauben anzunehmen. Sie glauben mit dem Herzen, nicht mit dem Aussehen.Opponiert der Präsident auch so engagiert gegen die Unterdrückung von Christen in seinem Land? Oder gegen den Religionszwang?
Was hat Mekka mit dem Iran zu tun? Also ich weiß zwar nicht, wie das große Land Iran aussehen würde, aber ich könnte mir vorstellen, wie Israel aussehen könnte. Um direkt zu sein, eine Atombombe reicht, um Israel unbewohnbar zu machen.Was will ein Nuklearer Iran machen. Israel angreifen? Was meinst du wie Teheran danach aussieht? Geschweige den der Rest vom Nahen Osten inklusive Mekka...?
Kein Verhandlungspartner wird nach den Konditionen Israels verhandeln. Nur ein israelischer Rückzug kommt in Frage.Ich jedenfalls nicht. Solange also kein erstzunehmeder Partner bei den palis existiert kanne s keinen Staat geben. Aber das müssen die Palis selbst schaffen....wenn auch ohne jeden Erfolg bisher....oder mit wem soll Israel reden? Bit den X Gruppen die ANspruch erheben das neue Palästina zu führen?
Nochmals. Engagiert sich der Präsident auch gegen die Todesstrafe beim "Abfall vom Islam"? Ja oder nein?Mr. Blackovic hat geschrieben: Niemand kann Sie zwingen, einen Glauben anzunehmen. Sie glauben mit dem Herzen, nicht mit dem Aussehen.
Ich kann mir sehr gut vorstellen, wie der Iran aussieht, wenn 150 Israelische Atomsprenköpfe eingeschlagen sind....sehr lebhaft sogar!Was hat Mekka mit dem Iran zu tun? Also ich weiß zwar nicht, wie das große Land Iran aussehen würde, aber ich könnte mir vorstellen, wie Israel aussehen könnte. Um direkt zu sein, eine Atombombe reicht, um Israel unbewohnbar zu machen.
Hoffentlich kommt es nicht dazu.
israel hat sich längst zurückgezogen, muss nur daern wieder einmarschieren, weil die Terroristen von Hamas und co. wohl keinen Frieden wollen....Kein Verhandlungspartner wird nach den Konditionen Israels verhandeln. Nur ein israelischer Rückzug kommt in Frage.
Tatsache ist doch, dass erst seit der Anwesendheit von Cash das Forum den Bach runtergeht.
Müssen Sie ihn fragen. Bisher hat er sich nur zu Israel geäußert.Engagiert sich der Präsident auch gegen die Todesstrafe beim "Abfall vom Islam"? Ja oder nein?
Wie denn, wenn Israel bereits durch eine Atombombe zerstört wird?Ich kann mir sehr gut vorstellen, wie der Iran aussieht, wenn 150 Israelische Atomsprenköpfe eingeschlagen sind....sehr lebhaft sogar!
Das Westjordanland und die Golanhöhen sind nicht geräumt, der Jerusalem-Status nicht geklärt.israel hat sich längst zurückgezogen, muss nur daern wieder einmarschieren, weil die Terroristen von Hamas und co. wohl keinen Frieden wollen.
Ein sehr komischer Präsident der sich nur zu Israel äußert, findest du nicht auch?Mr. Blackovic hat geschrieben: Müssen Sie ihn fragen. Bisher hat er sich nur zu Israel geäußert.
Na ganz einfach, ein nicht kleiner Teil der israelischen Atomwaffen steckt in U-Booten von denen der Iran nicht weiß wo sie stecken....abgesehen davon wird Israel schnell mitbekommen wenn die Iraner Raketen abfeuern....der Gegenschlag wird dann den Iran völlig zerstören. Oder wie will der Iran Isral attackieren, nachdem 150 Atomsprengköpfe dort detoniert sind?Wie denn, wenn Israel bereits durch eine Atombombe zerstört wird?
Was haben die Golanhöhen mit Palästina zu tun? Grundkurs Geographie gefällig?Das Westjordanland und die Golanhöhen sind nicht geräumt, der Jerusalem-Status nicht geklärt.
Sie haben, wie es aussieht, Bildungsdefizite.
Tatsache ist doch, dass erst seit der Anwesendheit von Cash das Forum den Bach runtergeht.
Was seine Aussagen betrifft, empfinde ich keine Sympathie.Ein sehr komischer Präsident der sich nur zu Israel äußert, findest du nicht auch?
Hat er das? Er persönlich? Quelle, bitte....Immerhin hat er die Gesetze dazu verabschiedet....
Hoffentlich befolgt die IDF Ihre Denkweise, wenn es Ernst wird....abgesehen davon wird Israel schnell mitbekommen wenn die Iraner Raketen abfeuern....der Gegenschlag wird dann den Iran völlig zerstören. Oder wie will der Iran Isral attackieren, nachdem 150 Atomsprengköpfe dort detoniert sind?
Die israelischen Feinde sind nicht nur in Palestina. Vergessen Sie Syrien nicht, oder wie wollen Sie einen Frieden erreichen, ohne Syrien dabei zu haben?Was haben die Golanhöhen mit Palästina zu tun? Grundkurs Geographie gefällig?
Natürlich die legitime Vertretung der Palästinenser - die Fatah.Cash! hat geschrieben:Wer soll den in Palästina regieren? Die Hamas udn Fatah?
Es gibt einen ernstzunehmenden Verhandlungspartner, nämlich Abbas.Cash! hat geschrieben: Solange also kein erstzunehmeder Partner bei den palis existiert kannes keinen Staat geben. Aber das müssen die Palis selbst schaffen....wenn auch ohne jeden Erfolg bisher....oder mit wem soll Israel reden?
Zurzeit ist es die Hamas. Wenn man unter der Oberfläche schaut, ist Fatah noch schlimmer als Hamas.davidbektas hat geschrieben:
Natürlich die legitime Vertretung der Palästinenser - die Fatah.
werter liegestuhl,Liegestuhl hat geschrieben: http://www.juedische.at/TCgi/_v2/TCgi.c ... m_Red=9944
Also mit KEINEN Palästinenser ? Traust Du keinem auf dem Weg ? Sollen wir beide Du und ich in diesem Forum den Frieden verhanden? Die Palästinensern,unterstüzt auf ihre eigene Erfahrung, trauen auch keinen Zionisten auf dem Weg. Mistrauen auf beiden Seiten.Big Lebowski hat geschrieben:
Zurzeit ist es die Hamas. Wenn man unter der Oberfläche schaut, ist Fatah noch schlimmer als Hamas.
Weißderkuckuck hat geschrieben:
Also mit KEINEN Palästinenser ? Traust Du keinem auf dem Weg ? Sollen wir beide Du und ich in diesem Forum den Frieden verhanden? Die Palästinensern,unterstüzt auf ihre eigene Erfahrung, trauen auch keinen Zionisten auf dem Weg. Mistrauen auf beiden Seiten.
Zu Deiner Informarion werter BL: Seit Thomas I mich vor paar Stunden auf dem Spam angesprochen hat habe ich ein paar Beiträge von Dir wegen Spam, Verallgemeinerung und Hetze bereits gemeldet, wiohl wissend das ich seit Jahre nie einen einzigen Beitrag eines Users gemeldet habe. Das tut mir Leid, meine Ehrlchkeit und Geradlinigkeit verfplichtet mich Dir das mitzuteilen.Big Lebowski hat geschrieben:
Gibt es bei den "palästinensern" keine Friedensorganisationen, sondern nur Terrororganisationen? Mit einer Friedensorganisation könnte man durchaus verhandeln, aber doch nicht mit den Terroristen.
Weißderkuckuck hat geschrieben:
Zu Deiner Informarion werter BL: Seit Thomas I mich vor paar Stunden auf dem Spam angesprochen hat habe ich ein paar Beiträge von Dir wegen Spam, Verallgemeinerung und Hetze bereits gemeldet, wiohl wissend das ich seit Jahre nie einen einzigen Beitrag eines Users gemeldet habe. Das tut mir Leid, meine Ehrlchkeit und Geradlinigkeit verfplichtet mich Dir das mitzuteilen.
Zuletzt habe ich diesen Beitrag wegen Verallgemeinerung und Hetze von Dir gemeldet.
Du unterstellst hier also einem User, er wolle Dich im realen Leben ausschalten. Reicht es nicht langsam?Big Lebowski hat geschrieben:
Ich verstehe, dass du trotz der Aufforderung von Thomas I auch weiter versuchst, vom Thema abzulenken ("Iranische Auslöschungsphantasien"). Ich verstehe auch, dass ein User wie ich, der für dich unpassende Wahrheit ans Licht bringt, ein Dort im Auge ist. Das ist die alte Methodik des Pallywoods, User und Menschen (im realen Leben) auszuschalten. Ob Thomas I sich darauf einlassen wird, ist ihm vorbehalten. Dein Spam soll aber endlich verhindert werden.
Ich rede nicht von mir oder von diesem User. Ich rede von anderen BSP, die häufig vorgefallen sind.Lea S. hat geschrieben:
Du unterstellst hier also einem User, er wolle Dich im realen Leben ausschalten. Reicht es nicht langsam?
Es scheint das Du die Ehrlickeit nicht schätzt, ich bin aber nicht Hinterhältig. Deine Spambeiträge wurden und werden gemeldet.Big Lebowski hat geschrieben:
Ich verstehe, dass du trotz der Aufforderung von Thomas I auch weiter versuchst, vom Thema abzulenken ("Iranische Auslöschungsphantasien"). Ich verstehe auch, dass ein User wie ich, der für dich unpassende Wahrheit ans Licht bringt, ein Dort im Auge ist. Das ist die alte Methodik des Pallywoods, User und Menschen (im realen Leben) auszuschalten. Ob Thomas I sich darauf einlassen wird, ist ihm vorbehalten. Dein Spam soll aber endlich verhindert werden.
Weißderkuckuck hat geschrieben:
Es scheint das Du die Ehrlickeit nicht schätzt, ich bin aber nicht Hinterhältig. Deine Spambeiträge wurden und werden gemeldet.
Und was sagst Du zum Thema werter BL, damit ich darauf eingehe . also bitte fange mal an . aber Lass mal die bekannten frontalen Angrffe , Pallywood und Israwood wo sie sind und zum Thema bitte .
Von welche Wahrheiten redest Du, ich sehe keine von Dir kommen.
Da Du den Schreiber direkt angesprochen hast und ihm diese Machenschaften vorhälts, kann ja wohl nichts anders gemeint sein. Es wäre Zeit, sich auch mal zu entschuldigen.Big Lebowski hat geschrieben:
Ich rede nicht von mir oder von diesem User. Ich rede von anderen BSP, die häufig vorgefallen sind.
Mach mal ruhig.Big Lebowski hat geschrieben:
jetzt musste ich dich auch melden.
Hast du was zum Thema "Iranische Auslöschungsphantasien" zusagen oder nein?Sonst ab in die Weinstube!
Weißderkuckuck hat geschrieben: Du machst Dich langsam lächerlich. Von wegen "in realen Leben Löschen", ein unverschämter Vorwurf, den ich auf das schärfste zurückweisen und melden muss . .
Werter Liegestuhl ,Liegestuhl hat geschrieben:Dieses Mal der Außenminister:
http://www.juedische.at/TCgi/_v2/TCgi.c ... m_Red=9944
Big Lebowski hat geschrieben:jemand versucht hier alle unpassende Thema durchzuspamen :voodoo:
Aha!Weißderkuckuck hat geschrieben:Es scheint das Du nicht mal in der Lage bist etwas aus einanader zu halten, geschweige denn zu differenzieren .
Könntest Du mal differenziert und auseinander gehalten erklären, was ich nun wieder damit zu tun habe? Dein Hass auf mich scheint keine Grenzen mehr zu finden.Mal spingst Du für Modi Thomas I und mal für Liegestuhl, glaubst Du hier der Superweiser zu sein oder bist Du den Superweiser, so das Thomas I und liegestuhl Deiner Hilfe brauchen ? Na.... !
Kannst Du mir eklären wo Du ein Schimmer Hass auf Dich in meine obigen Satz findest ? Kopfschütteln . Ich habe Dich ntelleganter eingeschätzt.Liegestuhl hat geschrieben: Aha!
Könntest Du mal differenziert und auseinander gehalten erklären, was ich nun wieder damit zu tun habe? Dein Hass auf mich scheint keine Grenzen mehr zu finden.
Er hätte ja auch mal diesen Big Lebowski sagen können, er solle nicht in seinem Namen sprechen.Weißderkuckuck hat geschrieben:
Kannst Du mir eklären wo Du ein Schimmer Hass auf Dich in meine obigen Satz findest ? Kopfschütteln . Ich habe Dich ntelleganter eingeschätzt.
Mein Kritik galt BL, der mal anstelle von Thomas I und mal an Deiner Stelle in der Quere springt und antwortet werter Liegestuhl , verstanden ? Aber wenn Du das falsch verstehst dann kann es an Deiner Allergisch auf mich liegen .