dennoch finde ich das nicht schlimm. ich finde viel gut, wenn es sauber untermauert ist. das schrieb ich kardux, als ich einen beitrag von ihm redigierte.
seine reaktion lautete
Nomen Nescio hat geschrieben:(25 Feb 2018, 19:54)
N.B.
ich bitte euch fortan eine sorgfältigere wortwahl zu benützen. ja, in der türkei scheint das recht z.z. dünn gesät. dennoch dürfen wir z.b. nicht sagen daß die türkei ein verbrecherisches land ist. oder ein terroristisches land, oder ... usw.
auch muß man unterscheiden zwischen land und einzelpersonen. untermauere jedenfalls scharfe behauptungen. sonst wird es im günstigsten fall als spam betrachtet.
NN, mod
Sie fordern mich also auf hier eine Erklärung abzugeben, weshalb ich die Türkei als faschistisch bezeichne?
Ich zitiere Sie persönlich einmal aus einem anderen Strang ("Reichstagsbrand auf türkisch?"):
auch von den nazis abgekupfert wurden beschlagnahmungen von eigentum.
Hier haben Sie einen klaren Vergleich zwischen dem Erdogan-Regime und dem Dritten Reich aufgestellt - legitim wie ich finde.
Und weiter schreiben Sie:
dennoch gibt es leute die sagen »man darf vor allem nicht mit den nazis vergleichen. die hatten ja KZ und vergasungen«.
ob man ein KZ hat, oder anderswo menschen zusammenpresst und sie nicht vergast sondern auf andere weise sehr schlimm behandelt, letzendlich sind es symptome vom selben: fremdenhaß, argwöhn und der wille zur vernichtigung von andersdenkenden.
vertiefe dich mehr in der machtübernahme der nazis; lese mein kampf und vllt wirst du dann fündig.
auch türken im ausland sollen für erdogans lange arm aufpassen.
vor ein jahr wurde schon - versehentlich ! - deutlich daß alle türken in meinem land katalogisiert sind. mit allen plussen und minussen.
nicht-erdogan leute (u.a. gülenanhänger) werden via mail und facebook bedroht; sogar manchmal fysisch; fenster werden kaputt gemacht; branden brechen aus; usw. das passiert bei uns; das passiert in belgien.
in belgien sind darum bedrohte türken zum gericht gegangen (gericht hat da mehr befügnisse als polizei) und anzeige erstattet.
ich kann nicht glauben daß das bei euch viel besser ist. todeswünsche werden sie auch bei euch empfangen.
bei den nazis war das doch auch »legal« geregelt ?
auch bücherverbrennungen haben statt gefunden. ein argument haben wir vllt vergessen. ein argument, daß vermutlich bei AH mitzählte: haß auf das ganze juridische und ämtliche apparat. bei hitler ist das deutlich (denke an sein gefängnis; denke am abweisen seiner bitte nationalisiert zu werden) aber bei erdogan ist das weniger bekannt.
2013 ist erdogan als premier knapp vervolgung entkommen und sowieso die seiner verwandten. er sollte »geschummelt« haben mit gelder. wie hat er sich damals nicht via die medien (und außerhalb ?) dagegen gewehrt...
oh nein, eine verharmlosung besteht nur in deinem geist. denn das teuflische handeln vom nazipack ist bis heute noch nicht - und wird hoffentlich nie - überboten.
deine verweigerung zu sehen daß man in der türkei eine SCHWACHE kopie vom III. reich versucht zu machen, sagt genug.
btw: wo sind die gefangen untergebracht? in hotels?
ja, mann könnte sogar fragen was er so direkt auf seinen gewissen hat. das schlimme ist, das er sorgfältig vermied schriftliche befehle zu geben.
ich habe lange gesucht und habe noch immer die überzeugung daß die nacht der langen messer das letzte widerrechtliche befehl war, wodurch er durchs deutsche recht zur verantwortung gezogen werden konnte. ebensogut ist das nicht wenig: mehrfache mord.
von der reichskristallnacht wissen wir dank der tagesbücher von goebbels daß er auch da die verantwortung zu zollen hat. ohne dessen hätten wir das nie gewußt. ob sie als beweis genügen...
wie das beim türkischen führer steht? hat er befohlen die vom putsch verdächtigten zu »mißhandeln« ?
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8&start=40
Sie stellen die Türkei hier eindrucksvoll als ich zitiere "SCHWACHE kopie vom III. reich" dar, aber ich muss mich hier vor Ihnen dafür rechtfertigen, dass ich die Türkei als faschistisch bezeichne?
Und trotzdem kann ich Ihnen noch einmal "erklären" weshalb ich die Türkei als faschistisch bezeichne:
Es liegt an erster Stelle am Erbe der heutigen Türkei - sie wurde von Mustafa Kemal gegründet. Einer der wichtigen Grundpfeiler des Kemalismus, ist der Nationalismus. Dieser beruft sich an erster Stelle auf die Türkisierung aller Menschen im Staat. Die türkische Verfassung kennt keine Pluralität - bis zum heutigen Tag nicht. Eine Nation, ein Volk, eine Sprache, usw. ist die Devise in der Türkei. Neben der staatlich organisierten Unterdrückung aller Minderheiten ist der vom Staat geleitete Militarismus in der Gesellschaft eines der größten Merkmale, weshalb man die Türkei als faschistisch bezeichnen darf. Der neoosmanische Größenwahn und die offen dargelegten Ansprüche auf ehemalige Kolonien sind nur ein weiter Punkt auf der langen Liste.
ich habe eigentlich nur ein kommentar. ob militarismus automatisch fascismus bedeutet. ansonsten hast du argumente gegeben (oder abgekupfert )
jedenfalls gibt es genügend argumente um deine these zu untermauern. finde ich. was anderen davon denken ... k.a.