H2O hat geschrieben:(24 Dec 2017, 12:15)
Deshalb wird an den Meldungen etwas Wahres dran sein, daß Israel mit Saudi-Arabien zunehmend enger zusammen arbeitet. Da liegt für Erdogan nach Mavi Marmara die nächste Backpfeife in der Luft.
Die Türkei muß unter Erdogan abwägen, wohin und was sie will. Sie sieht sich als Regionalmacht. Und die sprichwörtlich größten Entfaltungsmöglichkeiten gibt es im Süden. Das ist natürlich dahinsichtlich problematisch. Aus drei Gründen. Zum einen erinnert das an osmanische Zeiten und die arabischen Staaten sind davon nicht im Besonderen zu begeistern. Desweiteren kollidiert dies mit iranischen Interessen in Syrien und Irak. Darum wurde das Verhältnis zwischen der Türkei und dem Iran nach einem guten Start (nach Regierungsübernahme durch Erdogan) sehr schnell abgekühlt und die hohen Erwartungen an die Beziehungen zwischen beiden Staaten wurden nicht annähernd erreicht. Jetzt kommt noch Saudi-Arabien dazu. Mit dem Iran hat man sich wo mittelfristig geeinigt. Ankara sieht jetzt den Konkurrenten maßgeblich bei den al-Sauds. Das geht über die Beziehungen zur Hamas über "Rebellengruppen" in Syrien, um die sich beide bemühen müssen. Auch sieht sich die Türkei eher geeignet für eine Führungsposition in der islamischen Welt als Saudi-Arabien. Das macht sich z.B. in der Jerusalemfrage deutlich.
Den europäischen Raum hat die Türkei praktisch abgehakt. Nicht die Beziehungen per se, ganz im Gegenteil, aber ein Teil dessen werden und sein zu können. Bleibt Vorderasien. Nachdem sich herausgestellt hat, daß Ankara die Ziele in Syrien und Irak nicht erreichen konnte (Absetzung Assads und Förderung pro-türkischer Gruppen, sowie im Irak und betreffs der KRG), geht der Blick tiefer auf die arabische Halbinsel. Die höchsten militärischen Spitzen der Türkei und Irans haben sich mehrfach getroffen. Sicher ging es um Fragen strategischen Ausmasses und Interessensausgleichs. Es ging mutmaßlich um Syrien und Irak (inklusive KRG und der Kurdenfrage), aber auch um den Golfkooperationsrat. In Fragen Qatars liessen sie Saudi-Arabien auflaufen. Sie stehen an der Seite Qatars.
Iran and Turkey: Not an Alliance but an Incredibly Meaningful Partnership
The two greatest Imperial foes of the Ottoman Empire were Russia and Iran (Persia). While the Russian Empire collapsed in 1917, the Ottoman Empire in 1922 and the Iranian in 1979, the modern successor states of the Russian Federation, Republic of Turkey and Islamic Republic of Iran continue to constitute towering Eurasian powers whose influence only continues to grow.
This is not surprising in and of itself, but what is surprising is that these three great Eurasian powers continue to expand in terms of regional influence, but not at each others expense.
At the same time, Turkey’s relations with Iran, in the fields of economic, security, diplomatic and now ideological cooperation have grown throughout this same period, although they are less widely discussed
Today, it is fair to say that Iran and Turkey are experience their best bilateral relations since 1979.
While the Astana Peace Process and Turkey’s gradual acceptance of the legitimate right of the Syrian government to remain in power, are often pointed to as key elements which have aided bilateral relations between Iran and Turkey, the fact of the matter is that both countries see a more wide reaching potential for partnership that transcends the Syrian conflict and associated peace process.
Turkish President Erdogan’s trips to Iran are becoming ever more frequent as trade between the two countries rapidly increases. Furthermore, both countries have pledged to begin trading in national currencies, thus allowing Iran to circumvent Dollar based institutions which Washington has forced to sanction the country, while also allowing Turkey to assert financial independence from its former western partners, as part of a broader move to an almost certainly Yuan based One Belt–One Road trading network.
Pragmatically, both countries look set to collaborate on mutual energy initiatives included the proposed ‘Persian Gas Pipeline’. Among the prospective parties to such a project, Turkey and Iran are the only states not in the EU. This means that Iran and Turkey represent the eastern flank of a project linking Eurasian gas to the European mainland.
However, the most important event of the year in respect of solidifying a long lasting Ankara-Tehran partnership, happened in August.
On the 16th of August, Iran’s Chief of Staff Major General Mohammad Baqeri, became the highest ranking Iranian military officer to visit Turkey since prior to the Islamic Revolution. During the meeting, both countries pledged to cooperate further on wider regional security matters beyond affirming existing commitments to cooperate against the threats of regional and international terrorist groups.
The timing was significant as in September of 2017, when Iraqi Kurds unilateral declared independence, both Iran and Turkey worked to isolate the would-be illegal statelet in northern Iraq. Although leading Kurdish parties in Syria and Iraq are not traditionally allied, the duel threat of Kurdish ethno-nationalism in both Arab states have led to Turkey and Iran cooperating against a Kurdish threat which is increasingly pan-regional.
Even before the proper outbreak of Kurdish troubles on the borders of Iran and Turkey, both countries also found themselves on the same side of the Qatar-GCC dispute, thus proving another area in which each state sees eye to eye on a burning issue of Middle Eastern diplomatic relations.
In terms of ideology and the wider war for hearts and minds, Iran and Turkey have taken a clear lead on the cause of Palestine. While Syria remains a stalwart supporter of Palestine, because of Syria’s internal war against foreign terrorists, the most widely resonating support for Palestine now comes from outside the Arab world.
Turkey as a Sunni majority country, has taken the clear lead in offering increasingly bold criticisms of the Zionist regime which have turned Erdogan into something of the religious hero among Sunnis that he always clearly wanted to be.
More broadly, Iran and Turkey form the core non-Arab members of the emerging Northern Bloc of Middle Eastern states. Both countries are cooperating with each other and with Iraq, and through the Astana Format, Turkey is also cooperating with Iran’s Syrian ally (albeit in a one-step-removed fashion). It is clear that Ankara and Tehran have allies in the northern part of the Middle East while countries in the Southern Bloc, including Egypt, Saudi Arabia, Bahrain, the UAE, Jordan and “Israel”m have increasingly poor relations with both of the major non-Arab states of the region.
Iran and Turkey’s partnership is therefore forged on a combination of economic and security necessity as well as similar goals of wider pan-Eurasian trading, energy and commerce initiatives which are increasingly tied together in public by the cause of Palestine and wider pan-Islamic leadership which both states seem to agree upon sharing a compliment role within.
Unless and/or until Turkey leaves NATO, Iran and Turkey may not be formal allies, but in an age where few zero-sum allies exist, Turkey and Iran represent something more realistic and therefore more meaningful: they are new partners in a new Middle East AND a new Eurasia.
https://www.globalresearch.ca/iran-and- ... ip/5623599
Ankara und Teheran haben weiterhin ihre Reibungspunkte und es bleiben somit auf eine Zukunftsachse Krisen praktisch vorprogrammiert. Dennoch haben sie es seit 500 Jahren geschafft keinen Krieg mehr miteinander zu führen. Das müssen Nachbarn erstmal schaffen! Vielleicht ist die Zeit reif, ähnlich wie auf dem europäischen Kontinent zwischen Frankreich und Deutschland, daß sich aus pragmatischen Gründen es sich so entwickelt, daß man besser vorankommt, wenn man enger zusammenarbeitet, denn gegeneinander. Das wird sicher vielen nicht gefallen.
Es ist völlig utopisch über so etwas wie der EU für Vorderasien zu sprechen, aber wenn es einen Core, einen Kern geben sollte, dann wird das die Türkei und der Iran sein. Wie in Europa Frankreich und Deutschland.
Langfristig wird man in Ankara und Teheran sehen müssen, wie man mit den relativ neuen arabischen Nationalstaaten umgehen wird. Wie bereits im Irak, Syrien, Libanon oder Libyen gesehen sind sie immer noch im Gestaltungsprozess. Viele Grenzen stehen in Frage, Ethnien oder die Staatsform. Vermutlich sehen sich die Türkei und der Iran nicht nur als potentielle Interventionisten und Imperialisten, sondern betrachten das auch als eine gefährliche Situation. Aus der arabischen Wüste ist immer mal ein überwältigender Sturm gekommen. Sei es in Form des Islams oder arabischer Heere. Im Nordosten, aus Zentralasien sind die Mongolenstürme - zumindest im Iran - im kollektiven Gedächtnis. Das die Türkei und der Iran sich koordinieren sollte man auch aus dieser Perspektive betrachten.