www.politik-forum.eu

DieBananeGrillt hat geschrieben:(19 Jul 2016, 22:04)

Phase 1 : Die Gleichschaltung im AKP- Staat läuft in vollem Umfang.
Das Attentat gegen den AKP - Führer ist mißlungen.
Es kommt zu weiteren Säuberungen und Ausschalten der Opposition.

Phase 2 : Das Volk steht bedingungslos hinter ihrem Führer und folgt ihm notfalls bis in den Tod.
Die Gleichschaltung ist nun vollständig.

Phase 3 : Der Größenwahn der AKP macht nicht mehr an den Grenzen halt, mobilisiert auch Millionen Anhänger in Deutschland und Europa, die Gegenstimmen auszuschalten und Gegner brutal zu verfolgen. Es kommt zu Bürgerkriegsähnlichen Zuständen in einigen Städten in Deutschland.

Phase 4 : Das Nato Mitgliedsland unterhält Lager für Kurden, Oppositionelle,Flüchtlinge, die zu Hunderttausenden dort eingesperrt sind.

Phase 5 : Die Türkei fühlt sich bedroht und schießt nun zurück.
Die zweitgrößte Nato - Armee überrennt Syrien, den Irak, Aserbaidschan und vertreibt die Griechen komplett aus Zypern.

Phase 6 : Rußland greift ein. Die Nato befindet sich nun im 3 . Weltkrieg......

Phase 1 - die Frauen in Deutschland mit deutscher Abstammung bekommen keine Kinder mehr, während türkische Frauen - besonders
religiöser und nationalistischer Türken - viele Kinder bekommen.

Phase 2 - die deutschen verlieren die Mehrheit im Land - nun wird die Politik von der türkisch-stämmigen Mehrheitsbevölkerung bestimmt.

Phase 3 - Deutschland und weitere Staaten schließen sich der Türkei an (per Volksabstimmung) - der Islam wird Staatsreligion, christliche
Feiertage werden abgeschafft, dafür islamische Feiertage eingeführt. (Sachsen erklärt seine Unabhängigkeit)

Audi hat geschrieben:...

harry52 hat geschrieben:...

theo hat geschrieben:Phase 1 - die Frauen in Deutschland mit deutscher Abstammung bekommen keine Kinder mehr, während türkische Frauen - besonders
religiöser und nationalistischer Türken viele Kinder bekommen.

Phase 2 - die deutschen verlieren die Mehrheit im Land - nun wird die Politik von der türkisch-stämmigen Mehrheitsbevölkerung bestimmt.

Phase 3 - Deutschland und weitere Staaten schließen sich der Türkei an (per Volksabstimmung) - der Islam wird Staatsreligion, christliche
Feiertage werden abgeschafft, dafür islamische Feiertage eingeführt. (Sachsen erklärt seine Unabhängigkeit)

"Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt."
- (Albert Einstein)

Der Neandertaler hat geschrieben:(20 Jul 2016, 20:49)

"Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt."
(Albert Einstein)

Das werden wir beide nicht mehjr erleben.
nach uns die sintflut.

Die Türkei wird zusammen mit Russland und dem Iran an der Stabilität der Region arbeiten.

Erdogan: Turkey Ready To Restore Regional Peace Together With Iran And Russia

Turkish Justice Minister Bekir Bozdag has confirmed the arrest of two pilots that downed Russian Su-24 jet in November 2015 in Syria, Haberturk TV channel said on Tuesday.

Turkey is ready to work towards restoration of peace and stability in the region together with Russia and Iran, Turkish President Recep Tayyip Erdogan said in a telephone conversation with Iranian counterpart Hassan Rouhani on Monday.

http://jewishbusinessnews.com/2016/07/1 ... nd-russia/

Da kann ja nichts mehr schief gehen.

Aber wieso wurden die zwei Piloten verhaftet? Haben sie in Eigenregie die Su-24 abgeschossen? Oder war das ein Komplott der Putschisten, um Ankara in Verlegenheit zu bringen? Oder sind es Bauernopfer von Erdogan?

King Kong 2006 hat geschrieben:(20 Jul 2016, 23:12)

Die Türkei wird zusammen mit Russland und dem Iran an der Stabilität der Region arbeiten.

Da kann ja nichts mehr schief gehen.

Aber wieso wurden die zwei Piloten verhaftet? Haben sie in Eigenregie die Su-24 abgeschossen? Oder war das ein Komplott der Putschisten, um Ankara in Verlegenheit zu bringen? Oder sind es Bauernopfer von Erdogan?

In der Türkei haben schon lange Machtkämpfe stattgefunden.... Erdogan selbst ist eh ein Putin Kumpel war aber gezwungen auf innen- und außnpolitischen Druck die pro Nato und EU Linie einzuhalten. Das hat sich jetzt erledigt.

Bauernopfer?`Naja, 2 Fliegen mit einer Klatsche.

das wäre alles halb so schlimm, wenn wir nicht hunderttausende Erdogan-Anhänger im Lande hätten
ich fürchte, dass die innertürkischen Konflikte nun auch auf deutschem Boden ausgetragen werden - nicht nur der Konflikt zwischen Kurden und Türken - sondern
auch zwischen Erdogan- Anhängern und Gegnern

Zum Glück lebe ich in einem Bundesland, wo es derer noch nicht so viele gibt

theo hat geschrieben:(18 Jul 2016, 21:21)

nun zumindest machen die Amerikaner die Nato-Mitgliedschaft nicht von der Nicht-Wiedereinführung der Todesstrafe abhängig :-)

Sonst müßten ja beide Länder aus der NATO komplimentiert werden.
Geht nicht, außerdem ist das ein ganz anderes Thema, würde Steingeier sagen.
Räusper...die Menschenrechtskonvention kann unter bestimmten Bedingungen eingeschränkt, oder ganz ausgesetzt werden.

Österreichs Außenminister legt Erdogan-Anhängern Ausreise nahe

Nach dem Putschversuch in der Türkei waren in Österreich zahlreiche Erdogan-Anhänger auf die Straße gegangen. Außenminister Sebastian Kurz hält das für „alles andere als lobenswert“. „Wer sich in der türkischen Innenpolitik engagieren will, dem steht es frei, unser Land zu verlassen”, sagte der ÖVP-Politiker in einem Telefoninterview mit der österreichischen Presseagentur.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Polit ... -nahe.html

Das sollte sich mal unser Steini erlauben!

Das ist für die Türkei vielleicht nicht ungefährlich. Bei der Wirtschaft hört der Spaß bekanntlich auf.

Ratingagentur: Standard & Poor's stuft Türkei als "Hochrisiko"-Land ein

Die Fehde zwischen der Türkei und Standard & Poor's spitzt sich zu. Die Regierung in Ankara überzieht die Ratingagentur mit Drohungen, die Finanzprofis kontern mit einer düsteren Bewertung.

Die Türkei hat im Gegensatz zu anderen Staaten noch keine miesen Wirtschaftskontakte bis hin zu Sanktionen kennengelernt.

Erdogan persönlich hat jetzt die Ratingagentur auf dem Kieker.

Die Ratingagentur Standard & Poor's hat die Türkei als "Hochrisiko"-Land eingestuft. Zuvor waren Investoren bereits vor einem "ziemlich hohen Risiko" gewarnt worden. Die Bewertung folgt auf Drohungen der türkischen Regierung, die sich lautstark über "fehlerhafte Entscheidungen" der internationalen Ratingagenturen beschwert hatte.

Standard & Poor's hatte im vergangenen Monat schon die Bonität türkischer Staatsanleihen herabgestuft und den Ausblick auf "negativ" gesetzt, was weitere Verschlechterungen der Kreditwürdigkeit andeutet. Die Agentur begründete die schlechtere Einschätzung mit den Folgen des versuchten Militärputsches und der Polarisierung im Land.

Der türkische Staatspräsident Recep Tayyip Erdogan warf Standard & Poor's daraufhin "Türkenfeindlichkeit" vor. Die Herabstufung sei "völlig politisch" motiviert gewesen. "Wir sind doch gar nicht dein Mitglied, was geht es dich an, wer bist du denn?", sagte Erdogan bei einer Rede mit Blick auf Standard & Poor's.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/tuerke ... 05695.html

King Kong 2006 hat geschrieben:(01 Aug 2016, 19:31)

Das ist für die Türkei vielleicht nicht ungefährlich. Bei der Wirtschaft hört der Spaß bekanntlich auf.

Die Türkei hat im Gegensatz zu anderen Staaten noch keine miesen Wirtschaftskontakte bis hin zu Sanktionen kennengelernt.

Erdogan persönlich hat jetzt die Ratingagentur auf dem Kieker.

Ich persönlich bin sehr gespannt auf die Reaktionen seiner Gefolgschaft wenn das eintreten wird, was alle Wirtschaftsexperten voraus sagen.

Die türkei wird uns noch großen ärger bereiten und nicht nur aussenpolitisch,nein auch in der innenpolitik.
Wie wir am sonntag sehen konnten hat erdogan in deutschland jede menge potenzielle krachmacher,die uns den atem nehmen könnten.

Tja die Situation hat er mit einem Putin gemeinsam wie so vieles andere auch.
Deutschland und der Westen sollte sich also so langsam auf diese Art von Konflikten einstellen.
Schmusekurs bringt da nichts, man muss klare Kante zeigen.
Das der Nationalismus weltweit auf Erfolgskurs ist zeigt ja schon der nächste potentielle Best Buddy von Putin in der USA, Trump ganz gut.

Man muss sich auf unruhige Zeiten einstellen in denen wir mit Regimen konfrontiert werden die sehr stark an den eigenen nationalistischen Interessen ausgerichtet sind und die Außenpolitik lediglich als Sündenbock nach innen sehen.

Nationalismus, Faschismus, Islamismus Fundamentalismus, alles auf dem Vormarsch.

Darkfire hat geschrieben:(02 Aug 2016, 07:37)

Tja die Situation hat er mit einem Putin gemeinsam wie so vieles andere auch.
Deutschland und der Westen sollte sich also so langsam auf diese Art von Konflikten einstellen.
Schmusekurs bringt da nichts, man muss klare Kante zeigen.
Das der Nationalismus weltweit auf Erfolgskurs ist zeigt ja schon der nächste potentielle Best Buddy von Putin in der USA, Trump ganz gut.

Man muss sich auf unruhige Zeiten einstellen in denen wir mit Regimen konfrontiert werden die sehr stark an den eigenen nationalistischen Interessen ausgerichtet sind und die Außenpolitik lediglich als Sündenbock nach innen sehen.

Nationalismus, Faschismus, Islamismus Fundamentalismus, alles auf dem Vormarsch.

Ursachenforschung verdirbt den Charakter.

Darkfire hat geschrieben:(02 Aug 2016, 07:37)
Nationalismus, Faschismus, Islamismus Fundamentalismus, alles auf dem Vormarsch.

Komisch, nicht wahr?!
Manchmal könnte man glatt auf den Gedanken kommen, es wäre so geplant....

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2 ... -gedanken/

Leider haben es die Leute in der heutigen Zeit der Vollverblödung nicht mehr so mit dem eigenständigen Denken.

Darkfire hat geschrieben:(02 Aug 2016, 07:37)

Tja die Situation hat er mit einem Putin gemeinsam wie so vieles andere auch.
Deutschland und der Westen sollte sich also so langsam auf diese Art von Konflikten einstellen.
Schmusekurs bringt da nichts, man muss klare Kante zeigen.
Das der Nationalismus weltweit auf Erfolgskurs ist zeigt ja schon der nächste potentielle Best Buddy von Putin in der USA, Trump ganz gut.

Man muss sich auf unruhige Zeiten einstellen in denen wir mit Regimen konfrontiert werden die sehr stark an den eigenen nationalistischen Interessen ausgerichtet sind und die Außenpolitik lediglich als Sündenbock nach innen sehen.

Nationalismus, Faschismus, Islamismus Fundamentalismus, alles auf dem Vormarsch.

Ach ,hast du belege,das erdogan mit putin gemeinsame sache machen ?

Darkfire hat geschrieben:(02 Aug 2016, 07:37)

Nationalismus, Faschismus, Islamismus Fundamentalismus, alles auf dem Vormarsch.

Und die neue weltordnung der usa ist auch auf den vormarsch.
Dagegen sollten wir uns wehren.

Fadamo hat geschrieben:(02 Aug 2016, 14:20)
Ach ,hast du belege,das erdogan mit putin gemeinsame sache machen ?

Etwas gemeinsam "haben" und gemeinsame Sache "machen" ist schon ein erheblicher Unterschied. Dass es zwischen den jüngeren Entwicklungen in Russland und der Türkei einiges an Parallelen gibt, ist doch schon seit langem kein Geheimnis. Daran ändert auch die Tatsache nix, dass etwa die einen ein Flugzeug der andern abgeschossen haben. Die auffälligste Parallele ist der Personenkult um die jeweilige Führungsfigur. Das Neue besteht darin, dass es sich um massenhaft freiwillige Fankultur handelt. Eine politische Analyse müsste herausfinden, ob die Fanmassen medial, psychologisch oder sonstwie manipuliert oder zumindest beeinflusst sind. Warum es keine halbwegs ebenbürtigen Gegenbewegungen gibt. Ob und wenn ja wo es vielleicht auch systemische oder wirtschaftliche Ursachen dafür gibt.

Fadamo hat geschrieben:(02 Aug 2016, 14:23)

Und die neue weltordnung der usa ist auch auf den vormarsch.
Dagegen sollten wir uns wehren.

Frag doch am besten Trump der wird ja von einem Putin unterstützt.
Ich bin kein Staatsanwalt, daß heist für mich genau so wie du es auch machst, daß ich das Offensichtliche sehe.
Manche Putinfreunde halten ihre Diskussionspartner offensichtlich für sehr dumm denn anscheinend glauben sie daß sie die Wahrheit sehen können während ich anscheinend dafür zu dumm bin.
Hast schon mal überlegt das auch andere sich 1 und 1 zusammenzählen können und vielleicht du auf dem Holzweg bist ?
Es gibt viele Details an unserem System die im Argen lieben, aber daß mit was hier einige dieses System ersetzen wollen ist nicht das bessere System.
Leute wie du werden zu den Verlierern dieses neuen System gehören, während ich meine Klappe halte, meine Arbeit mache und mit dem Strom schwimme.
Denn das System das du dir wünscht wird von Oligarchen beherrscht welche nur an Geld interessiert sind.
Ja es lebe die Leidensfähigkeit des russischen Volkes.

schokoschendrezki hat geschrieben:(02 Aug 2016, 15:26)

Etwas gemeinsam "haben" und gemeinsame Sache "machen" ist schon ein erheblicher Unterschied. Dass es zwischen den jüngeren Entwicklungen in Russland und der Türkei einiges an Parallelen gibt, ist doch schon seit langem kein Geheimnis. Daran ändert auch die Tatsache nix, dass etwa die einen ein Flugzeug der andern abgeschossen haben. Die auffälligste Parallele ist der Personenkult um die jeweilige Führungsfigur. Das Neue besteht darin, dass es sich um massenhaft freiwillige Fankultur handelt. Eine politische Analyse müsste herausfinden, ob die Fanmassen medial, psychologisch oder sonstwie manipuliert oder zumindest beeinflusst sind. Warum es keine halbwegs ebenbürtigen Gegenbewegungen gibt. Ob und wenn ja wo es vielleicht auch systemische oder wirtschaftliche Ursachen dafür gibt.

Hätte unsere regierung ihr volk nicht gespaltet,merkelchen könnte auch mehr personenkult genießen.

Fadamo hat geschrieben:(02 Aug 2016, 15:29)

Hätte unsere regierung ihr volk nicht gespaltet,merkelchen könnte auch mehr personenkult genießen.

Man kann über Merkel viel sagen, aber bestimmt nicht das sie Personenkult nötig hat oder sich persönlich berreichert.
Als jemand der hinter die Kulissen schaut, fällt dir eigentlich gar nicht auf welche Kampagne so läuft ?

Und ich bin kein Anhänger der CDU.

Darkfire hat geschrieben:(02 Aug 2016, 15:27)

Frag doch am besten Trump der wird ja von einem Putin unterstützt.
Ich bin kein Staatsanwalt, daß heist für mich genau so wie du es auch machst, daß ich das Offensichtliche sehe.
Manche Putinfreunde halten ihre Diskussionspartner offensichtlich für sehr dumm denn anscheinend glauben sie daß sie die Wahrheit sehen können während ich anscheinend dafür zu dumm bin.
Hast schon mal überlegt das auch andere sich 1 und 1 zusammenzählen können und vielleicht du auf dem Holzweg bist ?
Es gibt viele Details an unserem System die im Argen lieben, aber daß mit was hier einige dieses System ersetzen wollen ist nicht das bessere System.
Leute wie du werden zu den Verlierern dieses neuen System gehören, während ich meine Klappe halte, meine Arbeit mache und mit dem Strom schwimme.
Denn das System das du dir wünscht wird von Oligarchen beherrscht welche nur an Geld interessiert sind.
Ja es lebe die Leidensfähigkeit des russischen Volkes.

Was hat dein kommentar jetzt mit der neuen weltordnung zu tun?
Fakt ist das eine neue weltordnung entstehen soll und zwar im interesse der usa.

Darkfire hat geschrieben:(02 Aug 2016, 15:31)

Man kann über Merkel viel sagen, aber bestimmt nicht das sie Personenkult nötig hat oder sich persönlich berreichert.
Als jemand der hinter die Kulissen schaut, fällt dir eigentlich gar nicht auf welche Kampagne so läuft ?

Und ich bin kein Anhänger der CDU.

von bereichert war ja auch nicht die rede.

Darkfire hat geschrieben:(02 Aug 2016, 15:31)

Man kann über Merkel viel sagen, aber bestimmt nicht das sie Personenkult nötig hat oder sich persönlich berreichert.
Als jemand der hinter die Kulissen schaut, fällt dir eigentlich gar nicht auf welche Kampagne so läuft ?

Und ich bin kein Anhänger der CDU.

Das Problem ist: Mindestens das Beispiel Ungarn zeigt, dass es sehr wohl einen auch gesetzlich legalen Pfad aus einer Demokratie in eine - sagen wir es vorsichtig - Demokratie mit Personenkult und autokratischen Zügen gibt. Länder wie Deutschland oder Frankreich sind davor keineswegs gefeit. Merkel und Hollande sind nur nicht der richtige Typ Person dafür. Ich bin mir sicher, dass ein "begnadeter" Rechtspopulist auch in Deutschland einen solchen Aufstieg hinbekäme. Es müssen immer zwei Dinge zusammenkommen. Der autokratische Populist und eine allgemeine Sehnsucht nach ihm. Letzteres wächst auch in Deutschland erschreckenderweise stetig heran.

schokoschendrezki hat geschrieben:(02 Aug 2016, 15:53)

Das Problem ist: Mindestens das Beispiel Ungarn zeigt, dass es sehr wohl einen auch gesetzlich legalen Pfad aus einer Demokratie in eine - sagen wir es vorsichtig - Demokratie mit Personenkult und autokratischen Zügen gibt. Länder wie Deutschland oder Frankreich sind davor keineswegs gefeit. Merkel und Hollande sind nur nicht der richtige Typ Person dafür. Ich bin mir sicher, dass ein "begnadeter" Rechtspopulist auch in Deutschland einen solchen Aufstieg hinbekäme. Es müssen immer zwei Dinge zusammenkommen. Der autokratische Populist und eine allgemeine Sehnsucht nach ihm. Letzteres wächst auch in Deutschland erschreckenderweise stetig heran.

In unserem Lande ist diese Entwicklung vielleicht dadurch zu spüren, daß inzwischen Parteiprogramme weniger wahlentscheidend als die Persönlichkeit der Spitzenkandidaten geworden sind. Wenn Sie so wollen, begleitet uns dieser Vorrang des Kandidaten vor jeder Wahlaussage seit Adenauers Zeiten. An die Zeit vor 1945 wollen wir sicher nicht anknüpfen.

H2O hat geschrieben:(02 Aug 2016, 16:21)

In unserem Lande ist diese Entwicklung vielleicht dadurch zu spüren, daß inzwischen Parteiprogramme weniger wahlentscheidend als die Persönlichkeit der Spitzenkandidaten geworden sind. Wenn Sie so wollen, begleitet uns dieser Vorrang des Kandidaten vor jeder Wahlaussage seit Adenauers Zeiten. An die Zeit vor 1945 wollen wir sicher nicht anknüpfen.

Aber es hat bislang keinen Kanzler gegeben, der nicht auch von einer relevanten Gruppe der Bevölkerung nicht gemocht oder zumindest distanziert betrachtet wurde. Das gilt ebenso für amerikanische oder französische Präsidenten. Auch auf der Parteienebene gab es stets relevante Gegengewichte. Der entscheidende Bruch in Ungarn begann mit dem "Lügenreden"-Skandal Gyurcsánys und dem nachfolgenden Totalabstieg des bisherigen Gegengewichts der sozialdemokratischen MSZP zu den Konservativen. In der Bundesrepublik schwindet zwar auch der Einfluss der SPD ziemlich rasant, aber CDU-Mitte-Politiker wie Merkel bilden immer noch ein internes Gegengewicht zu Konservativen wie Seehofer. Das Problem ist, dass auch dieses Gleichgewicht momentan ins Wanken gerät.

schokoschendrezki hat geschrieben:(03 Aug 2016, 11:21)

Aber es hat bislang keinen Kanzler gegeben, der nicht auch von einer relevanten Gruppe der Bevölkerung nicht gemocht oder zumindest distanziert betrachtet wurde. Das gilt ebenso für amerikanische oder französische Präsidenten. Auch auf der Parteienebene gab es stets relevante Gegengewichte. Der entscheidende Bruch in Ungarn begann mit dem "Lügenreden"-Skandal Gyurcsánys und dem nachfolgenden Totalabstieg des bisherigen Gegengewichts der sozialdemokratischen MSZP zu den Konservativen. In der Bundesrepublik schwindet zwar auch der Einfluss der SPD ziemlich rasant, aber CDU-Mitte-Politiker wie Merkel bilden immer noch ein internes Gegengewicht zu Konservativen wie Seehofer. Das Problem ist, dass auch dieses Gleichgewicht momentan ins Wanken gerät.

Das Ungleichgewicht wäre zu ertragen, wenn es nicht von Stimmungen getragen wäre. Da liegen aus meiner Sicht die Gefahren für die Zukunft. Kein politisches Konzept, aber Stimmungen... Populismus eben.

Das beschreibt auch die SPD oder Obarmer. Ein schlecht organisiertes Verbrechen

Die Zahl der türkischen Flüchtlinge steigt an.

Offenbar fliehen immer mehr Türken aus ihrem Heimatland nach Deutschland: In den ersten sechs Monaten dieses Jahres waren es laut einem Zeitungsbericht fast so viele Asylbewerber wie im gesamten Vorjahr.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/t ... 06227.html

Die LinkeSevim Dağdelen fährt gerade eine schwere Attacke gegen die deutsche Regierung und fordert einen Abbruch der Kooperation mit dem "Terrorpaten" Türkei und weist darauf hin dass wenn die deutsche Regierung vor der Terrorunterstützung durch die Türkei zwar warnt, sie aber dennoch die Türkei unterstützt, somit den an den Verbrechen der Türkei Mitschuld trägt.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 92012.html

Verlagern die USA ihre Atombomben von der Türkei nach Rumänien?

Rushed evacuation of US nukes from Incirlik

In an earthshaking Middle East development, the United States has begun secretly evacuating the tactical nuclear weapons it had stockpiled at the southern Turkish air base of Incirlik and is transporting them to US bases in Romania.

The Obama administration has thus taken another step towards folding its tents in the Middle East.

http://debka.com/article/25613/Rushed-e ... m-Incirlik

CLAIM: U.S. Moving Nuclear Weapons From Turkey To Romania

http://www.breitbart.com/london/2016/08 ... y-romania/

Fadamo hat geschrieben:(02 Aug 2016, 15:33)

Fakt ist das eine neue weltordnung entstehen soll und zwar im interesse der usa.

Echt? Woher weißt du das?

King Kong 2006 hat geschrieben:(19 Aug 2016, 08:51)

Verlagern die USA ihre Atombomben von der Türkei nach Rumänien?

Falls das stimmen sollte, wäre das wohl eine mögliche Vorbereitung eines NATO- Austritts der Türkei. Ich glaube aber nicht an das Säbelrasseln.

Hallo King Kong 2006.
Du weißt, daß dieser Link, den Du verbreitest, keiner unabhängigen ... bzw.: investigativen Quelle gehört?

DEBKAfile ist praktisch eine Webseite des israelischen Militärs. Es werden dort und mit diesen Meldungen also weitgehend eigene Interessen verfolgt.
Wenn es wirklich stimmen sollte, daß "die USA ihre Atombomben von der Türkei nach Rumänien" verlagert, wäre dies gegen den NATO-Russland-Pakt - Ausbreitung der NATO, ohne weitere Militär-Stationierung in diesen Ländern.
So oder so:

Putin könnte dies dementsprechend und faktisch als ein Affront auffassen - seine Reaktion dazu kann sich jeder selber ausmalen. Und warum sollte die USA ... die NATO Russland zusätzlich provozieren?

Alexyessin hat geschrieben:(19 Aug 2016, 08:58)

Echt? Woher weißt du das?

Hat nicht deine kanzlerin etwas von der neuen wo geredet ?

Schau mal auf youtube ,da findest du was.

Der Neandertaler hat geschrieben:(19 Aug 2016, 14:12)

Hallo King Kong 2006.
Du weißt, daß dieser Link, den Du verbreitest, keiner unabhängigen ... bzw.: investigativen Quelle gehört?

DEBKAfile ist praktisch eine Webseite des israelischen Militärs. Es werden dort und mit diesen Meldungen also weitgehend eigene Interessen verfolgt.
Wenn es wirklich stimmen sollte, daß "die USA ihre Atombomben von der Türkei nach Rumänien" verlagert, wäre dies gegen den NATO-Russland-Pakt - Ausbreitung der NATO, ohne weitere Militär-Stationierung in diesen Ländern.
So oder so:
Putin könnte dies dementsprechend und faktisch als ein Affront auffassen - seine Reaktion dazu kann sich jeder selber ausmalen. Und warum sollte die USA ... die NATO Russland zusätzlich provozieren?

Wer ist schon unabhängig? Debka gilt Israel bzw. Mossad-nahe. Das kann informativ vortrefflich sein, oder reinste Propaganda. Oder noch viel besser eine Mischung aus Beidem. Ich verlinke Debka - meist mit dem Hinweis auf die Nähe zum Mossad - wenn ich finde, daß etwas interessantes angesprochen wird. Wäre ich der Meinung, daß etwas völlig verblödetes verbreitet wird, würde ich es nicht machen oder entsprechend kommentieren.

Was eine Provokation gegenüber Russland betrifft, gegenbenenfalls es wäre etwas dran an der Meldung, finde ich das nicht so dramatisch.

Während sich die Beziehungen zum Westen verschlechtern, sprich zur USA und EU, werden die Beziehungen gen Asien wieder besser. Nachdem man die Beziehungen zu Russland zumindest wieder gekittet hat, zum Iran optimieren will, ist jetzt Israel auch wieder dran.

Turkish parliament approves Israel reconciliation deal

Nations set to restore ambassadors as detente goes into effect; ratification was delayed by failed military coup

http://www.timesofisrael.com/turkish-pa ... tion-deal/

Ausgleichende Gerechtigkeit? Oder Notnagel? Oder Zugewinn?

Hallo King Kong 2006.

King Kong 2006 hat geschrieben:Wer ist schon unabhängig? Debka gilt Israel bzw. Mossad-nahe. Das kann informativ vortrefflich sein, oder reinste Propaganda. Oder noch viel besser eine Mischung aus Beidem.

Israel ist ein unabhängiger Staat - so unabhängig, daß dieser Staat sogar schon die USA ausgespät hat. Der Mossad ist der "Zentrale Nachrichten- und Sicherheitsdienst" - also: ein Geheimdienst. Israel macht sich die Erkenntnisse des Mossads zueigen. Deshalb kann ich mir also beim besten Willen nicht vorstellen, daß von beiden Seiten etwas Gehaltvolles preisgeben wird.

... etwas, von großer Bedeutung für das Volk.
- ... es sei denn: ... es dient ihren eigenen Interessen.

www.politik-forum.eu

Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?

Re: Wie sollte sich das Ausland angesichts des Untergangs der türkischen Republik verhalten?